Hace 3 años | Por Falagar a adelantesierra.es
Publicado hace 3 años por Falagar a adelantesierra.es

Desde Galapagar en Común Izquierda Unida, grupo integrante de Unidas por Galapagar, han presentado una moción que pretende pedir una moratoria y un Estudio Científico ante la implantación de la Tecnología 5G en el territorio nacional a propuesta de la Asociación Itaca CSA

Comentarios

x

#4 la izquierda, así en general. Pues no, cuatro analfabetos.

D

#8 no se que pensar... para poca salud, ninguna, y con estos compañeros de viaje, yo en la próxima me apeo.

i

#8 de Podemos. Esos que decían que tenían mucho nivel de estudios lol

S

#4 No me acaba de quedar claro, viendo el diagrama que hay dentro del enlace que has compartido, si las microondas son ionizantes o no.

markspitz

#12 No lo es. "La frecuencia de la radiación no ionizante determinará en gran medida el efecto sobre la materia o tejido irradiado. Por ejemplo, las microondas hacen orientarse a las moléculas polares del agua, como resultado de esta alternativa orientación y desorientación la molécula vibra, haciendo que se caliente" https://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_no_ionizante

S

#13 Pues entonces si las microondas no son ionizantes, el argumento de que algo es seguro por no ser ionizante, tampoco parece ayudar mucho... Porque si metiésemos a alguien dentro de un horno microondas, eso tendría efectos nocivos sobre la persona, por más que la radiación sea no ionizante. Si acaso, podremos decir que la radiación de 5G es segura porque se emite a potencia muy baja o algo así, ¿no?

markspitz

#16 ¿Desde cuando se utilizan los micro-ondas para calentar personas? El argumento de ionizante/no-ionizante se usa por que la ionizante es capaz de romper cadenas de ADN y romper células. https://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_no_ionizante#/media/Archivo:NonIonizingRadiation.jpg

La radiación electromagentica del sol da calor, y no por ello pedimos un estudio para ver si hay que prohibir el sol, no?

S

#18 Si lo entiendo perfectamente. Pero no vale decir que algo es seguro sólo porque no sea no ionizante. Ya sé que los microondas no se utilizan para calentar personas, pero su radiación sí puede ser dañina aún siendo no ionizante. Por eso, no entiendo que el argumento para defender la seguridad del 5G sea ese.

x

#20 Pues se llevan usando microondas para comunicaciones no sé cuantos años tinfoil tinfoil

S

#28 Pues eso. Se usan microondas para telecomunicaciones. Y alguien puede pensar: pero si meto algo en mi microondas cinco minutos, explota. ¿La explicación para afirmar que es seguro usarlas en comunicaciones, es decir que es una radiación "no ionizante"?

Es como decirle a alguien con miedo a volar que un avión es seguro porque viaja a mucha velocidad.

D

#20 El argumento de "como no es ionizante no pasa nada" se suele esgrimir a menudo como "prueba" de que las ondas son seguras, es una forma de distraer la atención (y si además te llaman ignorante parece que se quedan más tranquilos, algunos).

Ya sabemos que las ionizantes son dañinas, ahora estamos hablando de las otras, que también tienen alteraciones físicas. La radiación del microondas, efectivamente, es no ionizante, y no creo que a nadie se le ocurrirá meter la mano dentro.

Pareciera que estos políticos hubieran pedido algo irracional, oiga, que sólo piden "una moratoria y un estudio científico antes de la Implementación del 5G".

Mysanthropus

Los problemas de la izquierda en Galapagar... tinfoil tinfoil tinfoil

x

Galapagar en Común Izquiera Unida Magufos Varios Vendo Opel Corsa

D

#15 De todo el artículo te quedas con esa frase, madre mía. También tenemos 4g, 3g, GPRS, EL SOL, y un sinfín de radiofrecuencias desde hace años y sinceramente a nadie le han empezado a salir brazos extra aún, pero oye, estás en tu derecho, supongo que eres de esos que no tiene móvil.

uyquefrio

Con lo fácil que es hoy en día aprender conceptos básicos de física y electrónica...

Ne0

#21 conceptos que se daban en la asignatura de física y química en 1° de FP2, pero lo mismo estos son los que se iban al parque a fumar.

MisterHLH

Pidieron lo mismo para el 4G?

Inviegno

#14 Tendrán que esperar al 6G para que duerman tranquilos.

b

#14 sí, lo hicieron. Lo que pasa es que tenemos poca memoria como sociedad.

Ne0

#29 más que mala memoria como sociedad, mala memoria para las tonterías y magufadas.

D

Catetos tecnológicos haciendo catetadas...

D

#9 Lo he cambiado por un artículo más detallado y actualizado, prueba ahora

Gry

Dejando maguferia a parte, si quieren que se reduzca la radiación lo que tienen que pedir es que haya más antenas.

Reduciendo su número solo se consigue que los móviles, que tienes pegados a la oreja, necesiten utilizar más potencia para comunicarse.

D

#11 tómate una tila, bonico

B

¿Quieren gastarse el dinero del contribuyente en un estudio científico?, ¿no se creen los que ya hay hechos o cómo va la cosa?

D

Bien propuesto, es de sentido común.

D

#3 Dejando de lado del tema de la vacuna, no andas mal encaminado.
https://www.corbettreport.com/the-5g-dragnet/

D

#5 El enlace no funciona.

D

#5 No sé si eres consciente que en ese mismo artículo dice: "dado que la tecnología 5G se encuentra en una etapa temprana de implementación, los estudios sobre la exposición a los campos de radiofrecuencia aún está bajo investigación", además en negrita. Lo que viene a decir que no hay conclusiones definitivas.

Del documento colgado en la misma OMS ( https://www.who.int/news-room/q-a-detail/radiation-5g-mobile-networks-and-health ):

What is WHO doing?

WHO is conducting a health risk assessment from exposure to radiofrequencies, covering the entire radiofrequency range, including 5G, to be published by 2022.

WHO will review scientific evidence related to potential health risks from 5G exposure as the new technology is deployed, and as more public health-related data become available.

WHO established the International Electromagnetic Fields (EMF) Project in 1996. The project investigates the health impact of exposure to electric and magnetic fields in the frequency range 0-300 GHz and advises national authorities on EMF radiation protection.

WHO advocates for further research into the possible long-term health impacts of all aspects of mobile-telecommunications. The Organization identifies and promotes related research priorities. It also develops public information materials and promotes dialogue among scientists, governments, and the public to increase understanding around health and mobile communications.


No sé cómo tú interpretarás esto, yo, como que no se ha demostrado su seguridad y que se está implantando sin garantías.

Pese a ello, mucha gente, entre la que te debes de sentir incluído, se permiten:
- asegurar que es seguro
- insultar a los que muestran dudas sobre su seguridad

markspitz

#1 Es de gente sin sentido común, ni sentido critico. Ignorantes todos.

Inviegno

#1 No cabe un tonto más en Galapagar.