Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 ya es la.segunda vez que pones el mismo comentario.
Por partes:
Lo primero que NS2 se construyó de mutuo acuerdo.entre Alemánia y rusia y Alemania conocía perfectamente las implicaciones geoestratégicas que conllevaba, la primera y mas importante que.dos paises europeos en manos de EEUU, dejarían de poder chantajear les con un corte de gas como hace poco hizo bielorrusia.
Lo segundo, que la supuesta invasión de Ucrania es únicamente un sueño húmedo de EEUU que necesita una guerra para poder hacer valer su poderío económico sancionando a Rusia
Lo tercero que aqui el único.beneficiado del alto.precio.del.gas es EEUU, que por fin puede colocar en los mercados.su gas.de esquistos que va al.doble de precio que el.gas ruso, Rusia entrega el.gas a un precio fijado por contrato y solo vende a precio de mercado los pedidos extras. De hecho putin ha acusado a Alemania de revender el gas para obtener beneficios y que esa es la.causa de que.no tengan gas almacenado , apear de que.ellos han.cumplido.con.todos.los pedido, tal y como defendio la propia merkel.
Cuarto, no es a rusia a quien presionan con.el.corte del gas, sino a Alemania, rusia colocara el.gas en el mercado asiático y se quedan tan tranquilos. Cosas de hacer frontera con china y con Europa.
Finalmente, decir, que el.gas que llega a Alemania viene a ser el.mismo con NS2 y sin el. El NS2 solo sirve para que Alemania no pague peajes de transito y con.ello que se abaraten los precios.
Por partes:
Lo primero que NS2 se construyó de mutuo acuerdo.entre Alemánia y rusia y Alemania conocía perfectamente las implicaciones geoestratégicas que conllevaba, la primera y mas importante que.dos paises europeos en manos de EEUU, dejarían de poder chantajear les con un corte de gas como hace poco hizo bielorrusia.
Lo segundo, que la supuesta invasión de Ucrania es únicamente un sueño húmedo de EEUU que necesita una guerra para poder hacer valer su poderío económico sancionando a Rusia
Lo tercero que aqui el único.beneficiado del alto.precio.del.gas es EEUU, que por fin puede colocar en los mercados.su gas.de esquistos que va al.doble de precio que el.gas ruso, Rusia entrega el.gas a un precio fijado por contrato y solo vende a precio de mercado los pedidos extras. De hecho putin ha acusado a Alemania de revender el gas para obtener beneficios y que esa es la.causa de que.no tengan gas almacenado , apear de que.ellos han.cumplido.con.todos.los pedido, tal y como defendio la propia merkel.
Cuarto, no es a rusia a quien presionan con.el.corte del gas, sino a Alemania, rusia colocara el.gas en el mercado asiático y se quedan tan tranquilos. Cosas de hacer frontera con china y con Europa.
Finalmente, decir, que el.gas que llega a Alemania viene a ser el.mismo con NS2 y sin el. El NS2 solo sirve para que Alemania no pague peajes de transito y con.ello que se abaraten los precios.
#2:
Y vamos a pagar la eléctricidad y el gas a precio oro para mantener los beneficios de las empresas de Estados Unidos y sus aliados del golfo y productores del gas, extraido por empresas norteamericanas. Interesante y que gilipollas que somos.
#3:
RT trayendo la luz de la verdad al mundo con total altruismo. Se nota que estamos en navidad.
Solo se le olvida comentar que Rusia quiere abrir el Nordstrean 2 para dejar de depender no solo económica sino geoestategicamente de Bielorrusia y sobre todo de Ucrania.
Y que ahora mismo los gasoductos que pasar por Bielorrusia y Ucrania les dan a estos dos paises fuerza en las negociaciones con Rusia, ya que pueden amenazar con cortarles el tránsito y hacerles perder miles de millones. Pero que en cuanto se abra el Nordsteam 2 ya no podrán presionar a Rusia y cambiará por completo el tablero geopolítico en Europa. Tanto que incluso Rusia puede estar esperando a la apertura para lanzar una invasion sobre partes de Ucrania.
Solo se le olvida comentar que Rusia quiere abrir el Nordstrean 2 para dejar de depender no solo económica sino geoestategicamente de Bielorrusia y sobre todo de Ucrania.
Y que ahora mismo los gasoductos que pasar por Bielorrusia y Ucrania les dan a estos dos paises fuerza en las negociaciones con Rusia, ya que pueden amenazar con cortarles el tránsito y hacerles perder miles de millones. Pero que en cuanto se abra el Nordsteam 2 ya no podrán presionar a Rusia y cambiará por completo el tablero geopolítico en Europa. Tanto que incluso Rusia puede estar esperando a la apertura para lanzar una invasion sobre partes de Ucrania.
#25:
#7 #3 #4 Diréis lo que queráis pero sigo varios canales de geopolítica de diversas ideologías y este me parece una auténtica joya.
Explica genial, ofrece una perspectiva ya no sólo alternativa, rompedora con lo que nos cuentan aquí, y además da en el blanco y acierta en sus predicciones casi siempre.
Por comparar otro canal que sigo y que también suelo defender, visualpolitik son infinitamente más parciales, sensacionalistas y fallan más que una escopeta de feria. Pero aún así los defiendo porque creo que explican bien y me dan una visión alternativa (claramente de derechas, pero algo alternativa) .
No reconocer el mérito del canal de Ahí les va me parece que solo puede venir de una perspectiva totalmente sectaria y autoritaria.
Explica genial, ofrece una perspectiva ya no sólo alternativa, rompedora con lo que nos cuentan aquí, y además da en el blanco y acierta en sus predicciones casi siempre.
Por comparar otro canal que sigo y que también suelo defender, visualpolitik son infinitamente más parciales, sensacionalistas y fallan más que una escopeta de feria. Pero aún así los defiendo porque creo que explican bien y me dan una visión alternativa (claramente de derechas, pero algo alternativa) .
No reconocer el mérito del canal de Ahí les va me parece que solo puede venir de una perspectiva totalmente sectaria y autoritaria.
#38:
#18 por.partes te respondo:
"1) el NS2 se empezó a construir en 2011. La invasion Rusa de Crimea es del 2014. Desde entonces el gasoducto ha estado parado y sancionado muchas veces. Precisamente por el cambio de política Rusa hacia Ucrania."
De hecho no, fue el.golpe de estado.de eeuu en Ucrania lo que trajo en cambio de actitud de Ucrania hacia Rusia. Se te había olvidado mencionar lo del golpe de estado.
"2) la invasion rusa de Ucrania ya se ha producido en Crimea. Y hay ahora mismo 2 provincias Ucrania que no están bajo control de Kiev sino en la órbita de Rusia. El destino de esas dos provincias depende de la crisis del gas. El caso es que si Rusia se las anexiona los pro-Putin no lo llamareis invasion."
En Ucrania hay una guerra civil, El bando golpista que actualmente esta en el gobierno de Ucrania tiene el.apoyo.de USA y los rebeldes el apoyo de Rusia. El gas no tiene nada que ver con esto.
En cuanto.a la anexión de Crimea, esta ya todo dicho, eran rusos antes y lo son ahora otra vez.
"3) hay más países que venden gas. Que EEUU se beneficia puntualmente? A lo mejor. Pero es absurdo pensar que a largo plazo no se va a encontrar una solución. EEUU no ha creado esta crisis para ganar pasta. La ha creado Putin para forzar la apertura del gasoducto cuanto antes."
La.cantidad.de gas que.llega a Europa es la misma con NS2 y sin NS2. Lo que pasa es que EEUU no quiere renunciar al.control que.ejerce sobre los suministros de gas a alemania y además las empresas gasistas yankis.estan.en la ruina por que.no venden un m³. El principal beneficido es EEUU.
"4) el gas que llega con el NS2 o sin el es el mismo. Pero abrirlo cambia la geopolítica y puede desencadenar una presión brutal sobre Ucrania. Además Rusia lo quiere abrir ya. Sin que las empresas rusas que lo gestionan se adapten a la normativa europea. No cumplen con la independencia de suministrador y comercializador independiente"
Cierto, es mas, esos requisitos.se.cumplían hasta que las amenazas de sanciones de eeuu obligo a retirarse del.proyecto a las.empresas europeas. Curiosamente, una vez mas el.principal beneficiado de que el.NS2 no se abra sigue.siendo el mismo, el que necesita un precio alto.del gas para ser rentable.
"1) el NS2 se empezó a construir en 2011. La invasion Rusa de Crimea es del 2014. Desde entonces el gasoducto ha estado parado y sancionado muchas veces. Precisamente por el cambio de política Rusa hacia Ucrania."
De hecho no, fue el.golpe de estado.de eeuu en Ucrania lo que trajo en cambio de actitud de Ucrania hacia Rusia. Se te había olvidado mencionar lo del golpe de estado.
"2) la invasion rusa de Ucrania ya se ha producido en Crimea. Y hay ahora mismo 2 provincias Ucrania que no están bajo control de Kiev sino en la órbita de Rusia. El destino de esas dos provincias depende de la crisis del gas. El caso es que si Rusia se las anexiona los pro-Putin no lo llamareis invasion."
En Ucrania hay una guerra civil, El bando golpista que actualmente esta en el gobierno de Ucrania tiene el.apoyo.de USA y los rebeldes el apoyo de Rusia. El gas no tiene nada que ver con esto.
En cuanto.a la anexión de Crimea, esta ya todo dicho, eran rusos antes y lo son ahora otra vez.
"3) hay más países que venden gas. Que EEUU se beneficia puntualmente? A lo mejor. Pero es absurdo pensar que a largo plazo no se va a encontrar una solución. EEUU no ha creado esta crisis para ganar pasta. La ha creado Putin para forzar la apertura del gasoducto cuanto antes."
La.cantidad.de gas que.llega a Europa es la misma con NS2 y sin NS2. Lo que pasa es que EEUU no quiere renunciar al.control que.ejerce sobre los suministros de gas a alemania y además las empresas gasistas yankis.estan.en la ruina por que.no venden un m³. El principal beneficido es EEUU.
"4) el gas que llega con el NS2 o sin el es el mismo. Pero abrirlo cambia la geopolítica y puede desencadenar una presión brutal sobre Ucrania. Además Rusia lo quiere abrir ya. Sin que las empresas rusas que lo gestionan se adapten a la normativa europea. No cumplen con la independencia de suministrador y comercializador independiente"
Cierto, es mas, esos requisitos.se.cumplían hasta que las amenazas de sanciones de eeuu obligo a retirarse del.proyecto a las.empresas europeas. Curiosamente, una vez mas el.principal beneficiado de que el.NS2 no se abra sigue.siendo el mismo, el que necesita un precio alto.del gas para ser rentable.
#30:
Lo más curioso del vídeo es que es de hace 8 meses y predice a la perfección lo que ha acabado ocurriendo.
#100:
#97 para duplicar su capacidad.
Ahora ,si van a poder.prescindir del uso del.gasoducto Yamal que.atraviesa centroeuropa. Antes con la.capacidad del NS1 no podían.
EEUU se opone, por un lado, por que si Rusia proporciona gas barato a Alemania, el precio.internacional del gas permanecerá bajo y el que ellos producen no sera rentable en la.vida y por otro lado, porque EEUU tiene bajo su control a Polonia y a Ucrania,paises por.donde pasa el gasoducto Yamal y asi puede presionar a Alemania.
Con el NS2 se acabó todo eso.
Ahora ,si van a poder.prescindir del uso del.gasoducto Yamal que.atraviesa centroeuropa. Antes con la.capacidad del NS1 no podían.
EEUU se opone, por un lado, por que si Rusia proporciona gas barato a Alemania, el precio.internacional del gas permanecerá bajo y el que ellos producen no sera rentable en la.vida y por otro lado, porque EEUU tiene bajo su control a Polonia y a Ucrania,paises por.donde pasa el gasoducto Yamal y asi puede presionar a Alemania.
Con el NS2 se acabó todo eso.
#18:
#5 el tema es más complicado de lo que lo cuentas. Por mucho que nos tengamos que creer la “buena voluntad” 
de Putin.
1) el NS2 se empezó a construir en 2011. La invasion Rusa de Crimea es del 2014. Desde entonces el gasoducto ha estado parado y sancionado muchas veces. Precisamente por el cambio de política Rusa hacia Ucrania.
2) la invasion rusa de Ucrania ya se ha producido en Crimea. Y hay ahora mismo 2 provincias Ucrania que no están bajo control de Kiev sino en la órbita de Rusia. El destino de esas dos provincias depende de la crisis del gas. El caso es que si Rusia se las anexiona los pro-Putin no lo llamareis invasion.
3) hay más países que venden gas. Que EEUU se beneficia puntualmente? A lo mejor. Pero es absurdo pensar que a largo plazo no se va a encontrar una solución. EEUU no ha creado esta crisis para ganar pasta. La ha creado Putin para forzar la apertura del gasoducto cuanto antes.
4) el gas que llega con el NS2 o sin el es el mismo. Pero abrirlo cambia la geopolítica y puede desencadenar una presión brutal sobre Ucrania. Además Rusia lo quiere abrir ya. Sin que las empresas rusas que lo gestionan se adapten a la normativa europea. No cumplen con la independencia de suministrador y comercializador independiente:
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11479881/11/21/Alemania-paraliza-la-certificacion-del-Nord-Stream-2-el-gas-se-dispara-un-9.html
de Putin. 1) el NS2 se empezó a construir en 2011. La invasion Rusa de Crimea es del 2014. Desde entonces el gasoducto ha estado parado y sancionado muchas veces. Precisamente por el cambio de política Rusa hacia Ucrania.
2) la invasion rusa de Ucrania ya se ha producido en Crimea. Y hay ahora mismo 2 provincias Ucrania que no están bajo control de Kiev sino en la órbita de Rusia. El destino de esas dos provincias depende de la crisis del gas. El caso es que si Rusia se las anexiona los pro-Putin no lo llamareis invasion.
3) hay más países que venden gas. Que EEUU se beneficia puntualmente? A lo mejor. Pero es absurdo pensar que a largo plazo no se va a encontrar una solución. EEUU no ha creado esta crisis para ganar pasta. La ha creado Putin para forzar la apertura del gasoducto cuanto antes.
4) el gas que llega con el NS2 o sin el es el mismo. Pero abrirlo cambia la geopolítica y puede desencadenar una presión brutal sobre Ucrania. Además Rusia lo quiere abrir ya. Sin que las empresas rusas que lo gestionan se adapten a la normativa europea. No cumplen con la independencia de suministrador y comercializador independiente:
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11479881/11/21/Alemania-paraliza-la-certificacion-del-Nord-Stream-2-el-gas-se-dispara-un-9.html
#99:
#80 Es un vídeo de RT (Russia Today). Es evidente que cuenta (parcialmente) cosas que son ciertas, sobre todo aquellas que no interesan a Washington y por tanto no escuchamos.
Se calla, por otro lado, que Moscú está deseando dejar de enviar gas por Ucrania para poder destrozar a voluntad al pueblo insurrecto de Kiev.
Pero claro, si te lo cuenta una chica mona con acento argentino es todo más bonito.
Se calla, por otro lado, que Moscú está deseando dejar de enviar gas por Ucrania para poder destrozar a voluntad al pueblo insurrecto de Kiev.
Pero claro, si te lo cuenta una chica mona con acento argentino es todo más bonito.
#77:
#25, a mí me pasa parecido con Visualpolitik, si bien estoy a sus antípodas ideológicamente sus videos son muy entretenidos y la verdad es que tengo que reconocer que gracias a ellos he aprendido cosas de las que no tenía ni idea. Respecto a "Ahí les va", es tal y como dices, una auténtica joya muy difícil de criticar por los odiadores de siempre, videos muy documentados y argumentados sin prácticamente ningún fleco para poder desmontarlos.
#19:
#4 La idea es no pagar impuestos por cruzar espacios territoriales haciendo uso de las aguas internacionales. ¿De verdad te crees que no hay aguas internacionales suficientes para tirar la NS2? RT hablando de geopolítica no sé, pero tu conocimiento de geografía Y de la situación es bastante cuñadista.
#50:
#42 de hecho, el asunto aqui no es Europa, el asunto aqui es Alemania, que quiere montarse un negocio millonario distribuyendo gas ruso a toda Europa a precio de mercado mientras ellos lo traen a precio de contrato. Y de paso dejar de depender energeticamente de paises en manos de EEUU como Polonia y Ucrania.
Aqui ninguno es una hermanita de la caridad, ni Rusia,ni Alemania ni EEUU.
Cada uno tiene sus intereses.
Aqui ninguno es una hermanita de la caridad, ni Rusia,ni Alemania ni EEUU.
Cada uno tiene sus intereses.
Comentarios
Y vamos a pagar la eléctricidad y el gas a precio oro para mantener los beneficios de las empresas de Estados Unidos y sus aliados del golfo y productores del gas, extraido por empresas norteamericanas. Interesante y que gilipollas que somos.
#2 Por esto y por la burrada que estamos pagando de impuestos al CO2
Así funciona el mercado del CO2 que alimenta la disparada escalada de la luz
Así funciona el mercado del CO2 que alimenta la di...
abc.es#14 Por eso creo que hay que seguir trabajando en el aumento de las energías renovables. Es mi opinión.
#78,#14 ¿y qué empresa va a ser tan idiota de producir más para bajar enormemente sus beneficios?
Si se deja de usar gas, ninguna empresa sale ganando. Todas salen perdiendo y no poco. Ganarían unas 30 veces menos. Si algún directivo de una empresa propone eso, lo despiden inmediatamente.
#2 luego habrá gente que diga que son liberales. Esto es justo lo contrario a los valores del liberalismo. Coacción y amenazas.
RT trayendo la luz de la verdad al mundo con total altruismo. Se nota que estamos en navidad.
Solo se le olvida comentar que Rusia quiere abrir el Nordstrean 2 para dejar de depender no solo económica sino geoestategicamente de Bielorrusia y sobre todo de Ucrania.
Y que ahora mismo los gasoductos que pasar por Bielorrusia y Ucrania les dan a estos dos paises fuerza en las negociaciones con Rusia, ya que pueden amenazar con cortarles el tránsito y hacerles perder miles de millones. Pero que en cuanto se abra el Nordsteam 2 ya no podrán presionar a Rusia y cambiará por completo el tablero geopolítico en Europa. Tanto que incluso Rusia puede estar esperando a la apertura para lanzar una invasion sobre partes de Ucrania.
#3 RT hablando de geopolitica es como VOX hablando de derechos de los homosexuales. El video es un compendio de medias verdades, omisiones interesadas y mentiras. ¿Por qué no dice que atraviesa aguas de Estonia Letonia Lituania y Polonia? ¿Por que habla de presencia de aviones, barcos y submarinos sobre aguas que no son ni de su jurisdicción y que además ellos también usan?
En cuanto no dependan de Ucrania para exportar gas se lo cortan y le ahogan económica y energéticamente.
#4 siempre pueden traer gas, a precio de sangre de unicornio, de EEUU.
Edit
" ¿Por qué no dice que atraviesa aguas de Estonia Letonia Lituania y Polonia?"
Por que no lo.hace
#6 #4 por que no lo hace
#8 Toda la razón, pido disculpas. En el video me había parecido que no era así.
#31 que decias de decir medias verdades? Eres reportero de Rt? (dicho con humor).
#8 ole. O alguien te rebate que el mapa mal O te acabas de petar dos mensajes de 1.000.000 palabros con una imagen. Felicidades 😂
#6 Ahórrate el esfuerzo, el que nace mamporrero, en mamporrero se queda.
Todo lo que digan los medios usanos es la santa verdad y lo que digan los de los países que no se la chupan a los americanos es propaganda.
#4 Ucrania está conectada a la red gasística europea. Se lo podemos proporcionar del que llega por Nord Stream 2. Salvo el pequeño detalle de que se quedan sin el peaje. Creo que incluso sería bueno que vayan buscando alternativas a esa fuente de ingresos.
#15 No es exacto, en los contratos que firman de suministro de gas el que vende tiene derecho a indicar si puedes revender el gas o no, lo mismo pasa con Argelia cuando se quería revender el gas a Marruecos, no es tan fácil como comentas y esa prohibición está recogido en las legislaciones internacionales que regulan ese comercio.
#29 No había contado con eso. Gracias por tu aporte
Por cierto, si que es chunga la situación. Yo en principio vería una solución de completo destensionamiento si ambos ceden y se permite la autodeterminación de Donetsk y Luganks a cambio de que Ucrania se adhiera a la Unión Europea y a la OTAN. Es lógico por la composición étnica y a Ucrania no le supone ninguna pérdida relevante. Se abriría un escenario de cooperación con Rusia en lugar de confrontación en la que nadie gana nada.
#15 Es que el peaje lo cobra en forma de gas, es decir gas gratis, un chupe de más de 2000 millones de euros. No interesa. Por otro lado, los generosos Estados Unidos podrían darselo de su gas.
#4 La idea es no pagar impuestos por cruzar espacios territoriales haciendo uso de las aguas internacionales. ¿De verdad te crees que no hay aguas internacionales suficientes para tirar la NS2? RT hablando de geopolítica no sé, pero tu conocimiento de geografía Y de la situación es bastante cuñadista.
#19 #21 En el báltico no hay aguas internacionales, son todas zonas de exclusividad económica. De todas maneras tengo que pedir disculpas, en el video me había dado la sensación de que pasaba por zonas de los países bálticos y Polonia. He buscado información y tengo que decir que me equivoque.
#33 Sin problema, pero de todas maneras en el báltico si que hay si no son aguas internacionales si que son pasos internacionales(si no quieres llamarlo aguas internacionales), para que puedan navegar buques igual que pasa por ejemplo en el estrecho de Gibraltar, una zona más estrecha que la zona báltica y que ni España ni Marruecos pueden cerrar o impedir pasar a barcos, gaseoductos, etc... y es por esas zona del báltico por dónde construyeron el NS-2
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-6-2004-2088_ES.html
#44 El derecho de paso no está restringido, únicamente en aguas territoriales que son 12 millas. No es lo mismo tránsito que actividad económica.
#33 He empezado a leerte desde atrás y digo “le doy un positivo”. Luego he llegado a tu “zona de exclusividad económica” y digo...ya estamos otra vez. Me encantaría votarte positivo pero vuelves a las andadas de no informarte.
#4 aguas de Estonia Letonia Lituania y Polonia
No lo hace, ¿por qué iban a construir en aguas nacionales de otros países pudiéndolo llevar por aguas internacionales?
#4 Pero si hay hay un gasoducto llamado Nord Stream 1 por ese mismo trazado. Y además, el vídeo sí que menciona lo que dices, otra cosa es que mientas para colarnos tu propaganda.
#7 #3 #4 Diréis lo que queráis pero sigo varios canales de geopolítica de diversas ideologías y este me parece una auténtica joya.
Explica genial, ofrece una perspectiva ya no sólo alternativa, rompedora con lo que nos cuentan aquí, y además da en el blanco y acierta en sus predicciones casi siempre.
Por comparar otro canal que sigo y que también suelo defender, visualpolitik son infinitamente más parciales, sensacionalistas y fallan más que una escopeta de feria. Pero aún así los defiendo porque creo que explican bien y me dan una visión alternativa (claramente de derechas, pero algo alternativa) .
No reconocer el mérito del canal de Ahí les va me parece que solo puede venir de una perspectiva totalmente sectaria y autoritaria.
#25 Más parciales que un canal oficial del gobierno ruso??????? De verdad????
#28 Sí, sin duda.
RT defiende los intereses de Rusia igual que ellos defienden los intereses de otros. Además hablo de este canal concreto de YouTube de esta pareja de periodistas, otros en RT lo serán menos.
#34 Tío, RT es parcial, que te ofrezca otra visión ajustada a sus intereses non quiere decir que sea imparcial, es únicamente eso, otra visión interesada de la realidad. No te creas nada ni de unos de otros, nadie explica la realidad de forma imparcial y menos una agencia de comunicación de cualquier gobierno.
#36 Menos mal que estás tú aquí con tu misión iluminadora para explicarnos lo que no debemos ver y por quién debemos dejarnos manipular.
#39 No, tu puedes hacer lo que quieras, me importa bastante poco.
#40 No lo parece, me había dado la impresión de que entrabas aquí con la intención de tirar el envío y atacar al mensajero porque te molesta que la gente hoy en día pueda escuchar otros puntos de vista.
#46 "me había dado la impresión de que entrabas aquí con la intención de tirar el envío y atacar al mensajero"
Es curioso, yo tenía esa misma impresión y de hecho la sigo teniendo...
#36 "nuestros" medios, son los medios de la otan. Hay que leer los dos para descubrir las vergüenzas de occidente y los rusos para saber las vergüenzas de occidente que son verdad de la verdadera y que aquí los medios callan como putas.
#28 esta clarisimo lo que dices y es bueno que lo remarques. Por mi parte te diré que me gusta escuchar la propoganda de los dos para intentar entender la realidad.El problema esta claro que es el poder, los estados, las rencillas nacionalistas de cualquier pais-estado. Si dejasen hacer a las empresas sus planes de competencia, todos ganariamos.
#48 la propaganda no es información, nunca lo ha sido. La propaganda son medias verdades y medias mentiras. Escuchar las dos propagandas sigue siendo escuchar medias verdades y medias mentiras, solo que por duplicado.
#62 la información objetiva no existe más allá de las matemáticas. Y hasta en ese campo hay algunas controversias.
Cuando hay un conflicto entre varias partes evidentemente cada una lo va a contar desde su propio punto de vista, así que si quieres hacerte una idea de la realidad del asunto lo primero que tienes que hacer es escuchar a todas las partes implicadas.
#62 bueno. La verdad es que yo no tengo la capacidad de saber donde encontrar informacion veraz, no influida, criticamente acertada.... tal vez puedas indicarme donde informarme al respecto. Lo agradecería.
#25 suelo ver visualpolitik y tienen vídeos que son de vergüenza ajena.
#77 #65 Creo que un porcentaje muy importante de los suscriptores de visualpolitik somos gente de izquierdas que pensamos lo mismo y ellos lo saben.
#65 Para ver uno bueno debes tragarte 10 de tíos gesticulando y poniendo vocecitas adolescentes. Me entran ganas de entrar con un bate de béisbol y quitarles la camisa hawaiana hortera a golpes
#25, a mí me pasa parecido con Visualpolitik, si bien estoy a sus antípodas ideológicamente sus videos son muy entretenidos y la verdad es que tengo que reconocer que gracias a ellos he aprendido cosas de las que no tenía ni idea. Respecto a "Ahí les va", es tal y como dices, una auténtica joya muy difícil de criticar por los odiadores de siempre, videos muy documentados y argumentados sin prácticamente ningún fleco para poder desmontarlos.
#25 Igual deberías seguir más a The Political Room, y en especial a Pérez de Triana. Tanto RT como Visualpolitik son otra cosa, más entretenimiento que análisis.
#25 Como dice #116 mirate The Political Room y Oscar Vara
#25 Visualpolitik no son esos que cuando critican por ejemplo a la presidenta de Argentina por corrupción salen todas las imágenes junto con Putin y Maduro (como si fueran sus únicos aliados)
Yo también veo Visualpolitk y manipulan a más no poder, dando estadisticas a su gusto y informando solo de lo que les interesa.... a pasar de ello uno de cada tres videos que hacen es bueno (sino no los vería)
#4 todos lo piensan y nadie lo dijo: melafo y me caso con ella
#45 y luego te despiertas, paja y a seguir soñando
#4 En cuanto no dependan de Ucrania para exportar gas se lo cortan y le ahogan económica y energéticamente.
El tránsito del gas ruso supone para Ucrania entre el 2.5 y el 3% de su PIB. No creo que eso sea suficiente para ahogar su economía
Sin embargo, la subida del precio de la energía en toda Europa por el veto americano a negociar precios a largo plazo con los rusos sí supone un serio problema para la economía europea, el IPC ha subido una barbaridad y el banco central dejará de comprar deuda pública, lo que lastrará una recuperación incipiente. Esta política nos perjudica a los europeos más de lo que beneficiaría a los ucranianos. Haciendo lo contrario podríamos subsidiar la economía ucraniana y saldríamos todos ganando.
#4 Siempre se lo podrá revender Alemania o traerlo en barco del Golfo Pérsico.
#4 ¿ Y a Ucrania exactamente que le debemos tan importante que nos debe costar un pastizal a cada uno de los hogares europeos?
#3 ya es la.segunda vez que pones el mismo comentario.
Por partes:
Lo primero que NS2 se construyó de mutuo acuerdo.entre Alemánia y rusia y Alemania conocía perfectamente las implicaciones geoestratégicas que conllevaba, la primera y mas importante que.dos paises europeos en manos de EEUU, dejarían de poder chantajear les con un corte de gas como hace poco hizo bielorrusia.
Lo segundo, que la supuesta invasión de Ucrania es únicamente un sueño húmedo de EEUU que necesita una guerra para poder hacer valer su poderío económico sancionando a Rusia
Lo tercero que aqui el único.beneficiado del alto.precio.del.gas es EEUU, que por fin puede colocar en los mercados.su gas.de esquistos que va al.doble de precio que el.gas ruso, Rusia entrega el.gas a un precio fijado por contrato y solo vende a precio de mercado los pedidos extras. De hecho putin ha acusado a Alemania de revender el gas para obtener beneficios y que esa es la.causa de que.no tengan gas almacenado , apear de que.ellos han.cumplido.con.todos.los pedido, tal y como defendio la propia merkel.
Cuarto, no es a rusia a quien presionan con.el.corte del gas, sino a Alemania, rusia colocara el.gas en el mercado asiático y se quedan tan tranquilos. Cosas de hacer frontera con china y con Europa.
Finalmente, decir, que el.gas que llega a Alemania viene a ser el.mismo con NS2 y sin el. El NS2 solo sirve para que Alemania no pague peajes de transito y con.ello que se abaraten los precios.
#5 más claro imposible
#5 el tema es más complicado de lo que lo cuentas. Por mucho que nos tengamos que creer la “buena voluntad”
de Putin.
1) el NS2 se empezó a construir en 2011. La invasion Rusa de Crimea es del 2014. Desde entonces el gasoducto ha estado parado y sancionado muchas veces. Precisamente por el cambio de política Rusa hacia Ucrania.
2) la invasion rusa de Ucrania ya se ha producido en Crimea. Y hay ahora mismo 2 provincias Ucrania que no están bajo control de Kiev sino en la órbita de Rusia. El destino de esas dos provincias depende de la crisis del gas. El caso es que si Rusia se las anexiona los pro-Putin no lo llamareis invasion.
3) hay más países que venden gas. Que EEUU se beneficia puntualmente? A lo mejor. Pero es absurdo pensar que a largo plazo no se va a encontrar una solución. EEUU no ha creado esta crisis para ganar pasta. La ha creado Putin para forzar la apertura del gasoducto cuanto antes.
4) el gas que llega con el NS2 o sin el es el mismo. Pero abrirlo cambia la geopolítica y puede desencadenar una presión brutal sobre Ucrania. Además Rusia lo quiere abrir ya. Sin que las empresas rusas que lo gestionan se adapten a la normativa europea. No cumplen con la independencia de suministrador y comercializador independiente:
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11479881/11/21/Alemania-paraliza-la-certificacion-del-Nord-Stream-2-el-gas-se-dispara-un-9.html
#18 En Crimea se evitó una matanza masiva de civiles como la que sucedió en la casa de los sindicatos de Odessa en 2014 donde quemaron vivas a cientos de personas.
#35 me huele a táctica Yankee. Menear los odios entre vecinos para generar una guerra civil
#18 por.partes te respondo:
"1) el NS2 se empezó a construir en 2011. La invasion Rusa de Crimea es del 2014. Desde entonces el gasoducto ha estado parado y sancionado muchas veces. Precisamente por el cambio de política Rusa hacia Ucrania."
De hecho no, fue el.golpe de estado.de eeuu en Ucrania lo que trajo en cambio de actitud de Ucrania hacia Rusia. Se te había olvidado mencionar lo del golpe de estado.
"2) la invasion rusa de Ucrania ya se ha producido en Crimea. Y hay ahora mismo 2 provincias Ucrania que no están bajo control de Kiev sino en la órbita de Rusia. El destino de esas dos provincias depende de la crisis del gas. El caso es que si Rusia se las anexiona los pro-Putin no lo llamareis invasion."
En Ucrania hay una guerra civil, El bando golpista que actualmente esta en el gobierno de Ucrania tiene el.apoyo.de USA y los rebeldes el apoyo de Rusia. El gas no tiene nada que ver con esto.
En cuanto.a la anexión de Crimea, esta ya todo dicho, eran rusos antes y lo son ahora otra vez.
"3) hay más países que venden gas. Que EEUU se beneficia puntualmente? A lo mejor. Pero es absurdo pensar que a largo plazo no se va a encontrar una solución. EEUU no ha creado esta crisis para ganar pasta. La ha creado Putin para forzar la apertura del gasoducto cuanto antes."
La.cantidad.de gas que.llega a Europa es la misma con NS2 y sin NS2. Lo que pasa es que EEUU no quiere renunciar al.control que.ejerce sobre los suministros de gas a alemania y además las empresas gasistas yankis.estan.en la ruina por que.no venden un m³. El principal beneficido es EEUU.
"4) el gas que llega con el NS2 o sin el es el mismo. Pero abrirlo cambia la geopolítica y puede desencadenar una presión brutal sobre Ucrania. Además Rusia lo quiere abrir ya. Sin que las empresas rusas que lo gestionan se adapten a la normativa europea. No cumplen con la independencia de suministrador y comercializador independiente"
Cierto, es mas, esos requisitos.se.cumplían hasta que las amenazas de sanciones de eeuu obligo a retirarse del.proyecto a las.empresas europeas. Curiosamente, una vez mas el.principal beneficiado de que el.NS2 no se abra sigue.siendo el mismo, el que necesita un precio alto.del gas para ser rentable.
#38 pues eso mismo. Que nos tenemos que creer, porque así nos lo cuenta Putin. Que Europa no es más que un peón en la guerra EEUU vs Rusia. Y que EEUU son los malos y Rusia solo quiere salvarnos y ofrecernos gas barato sin segundas intenciones ni nada. Y que si están en Ucrania es para salvar a los pobres Ucranianos del gobierno nazi de Kiev.
Que si. Que se lo crean los Rusos y los que odian al imperio Yanki. Yo tengo mi propia opinión empezando porque no me creo que Europa sea un simple peón en todo esto.
#42 de hecho, el asunto aqui no es Europa, el asunto aqui es Alemania, que quiere montarse un negocio millonario distribuyendo gas ruso a toda Europa a precio de mercado mientras ellos lo traen a precio de contrato. Y de paso dejar de depender energeticamente de paises en manos de EEUU como Polonia y Ucrania.
Aqui ninguno es una hermanita de la caridad, ni Rusia,ni Alemania ni EEUU.
Cada uno tiene sus intereses.
#50 bueno. Y a nosotros que nos importa entonces? Si Alemania no nos vende gas.
#55 el precio al que el pais con mayores reservas de gas del mundo vende, influye en el precio internacional del gas.
De nada.
#56 era irónico. No hay de que.
#75 definitivamente tengo que comprar un detector de ironías nuevo.
#55 Y quien nos vende Gas? De donde procede el Gas?
#89 argelia
#89 A nosotros nos lo vende Argelia, pero media Europa del Norte usa el gas ruso.
#55 Lo que le pase a Alemania le pasara al resto de Europa. Europa economica y politicamente, es Alemania. Su destino es nuestro destino.
#18 "3) hay más países que venden gas. Que EEUU se beneficia puntualmente? A lo mejor." ¿A lo mejor? ¿A lo mejor?
#18 Aunque se repita mil veces....Rusia no ha invadido Crimea.
#3 Duda existencial. Qué opinión te merece la intervención de la OTAN en Kosovo? Es por lo de analizar en contexto lo de la "invasión de partes de Ucrania por parte de Rusia"....
#12 no conozco ni creo que tenga importancia el contexto de la invasion de Kosovo. Básicamente porque esto no es una historia de buenos y malos como nos quieren hacer creer algunos. Es una historia de geopolítica. Y sinceramente, para nosotros lo mejor es que gane Europa, no que gane Putin.
Y no. No me creo que Europa este siendo un simple peón en el juego de EEUU vs Rusia. Como nos quieren hacer creer desde RT. Europa no es gilipollas. Y me fío más de sus gobernantes que del fascista de Putin.
#20 Cierto, no es una política de buenos y malos. Pero el desmembramiento de Yugoslavia (auspiciado por Alemania y USA) fue un proceso natural de reconocimiento de identidades y lo de Crimea y el Donbass es una invasión de los malvados rusos... verdad? Sobre los gobiernos "democráticos" de Europa en comparación con Rusia... No nos hagas reír. Que son todos el mismo perro con distinto collar
#20 Te vuelvo a escribir, que tonterías dices.
#3 Rusia no necesita terminar NS2 para lanzar una invasión contra Ucrania. Podrían invadirla por partes mientras se bombea por el resto de gaseoductos teniendo en cuenta que Rusia sabe que estamos haciendo acopio de gas de USA.
#3 El vídeo sí que menciona lo que dices y de hecho muestra un mapa con todos los gasoductos. No sé por qué no te molestas en mirarlo antes de opinar sobre él y quedar en evidencia. Bueno, sí, porque tienes que colarnos tu propaganda americana, repetida desde hace años, de que Rusia está siempre a escasos días de iniciar la invasión de Ucrania. Creo que el que está esperando ansiosamente la invasión eres tú y el gobierno americano.
#27 si lo he mirado. Y los menciona solo para decir que los países por los que pasan se oponen al NS2 por motivos ECONÓMICOS. Lo que no menciona el vídeo es que Bielorrusia y Ucrania no solo se juegan unos cuantos millones. Se juegan su propia existencia como países independientes con este tema.
#37 un gasoductos garantiza la existencia.de Ucrania como pais?
Cuéntame mas.
#37 Si no pueden ser independientes y han colocado toda su hegemonía en una tubería de gas, quizás, solo quizás, alguien lleva algunos años más preocupado de llenarse los bolsillos que de garantizar esa independencia
#37 Lo que se juegan esos paises es un trozo cojonudo del PIB. Si estos países han sido tan tarugos de depender de los aranceles al Gas, y eso les lleva a una crisis interna porque han puestos sus huevos en la misma cesta, que ademas pertenece al enemigo...Pues “ajoyagua”. Que se hubiesen currado otro motor económico.
¿Pero puede eso crearle un problema de existencia como país independiente? Un poco exageradito.
#37 Ahora estos países resulta que son prósperos porque dependen del gas de Rusia, esa Rusia la que desprecian, mucha paciencia tiene Rusia con ellos.
#52 y menos mal que tenemos a #3 para que nos vuelva a recordar lo que tenemos que ver y creer.
#3 Bien ,excepto la parte final que es justo al contrario, que ucrania quiere lanzar una ofensiva contra las zonas prorusas y rusia quiere poder intervenir sin que su exportación de gas se vea afectada.
#3 Y tampoco le veo sentido a poner el careto de trump en la portada junto a los líderes políticos. Ya no representa a nadie a nivel internacional. Les damos siempre más importancia de la que tienen a los populistas.
Tampoco debería estar ya merkel, pero entiendo que en este caso es porque si sucesor no es conocido todavía.
Y faltan Ucrania, Bielorrusia y China, al menos. Y quizás uk también.
#68 qué tal si te fijas en la fecha en que se publicó el vídeo para empezar, compañero?
#3 donde esta la polémica? que leches te importa a ti si Rusia y Alemania quieren hacer un gaseoducto por el mar? y encima acusas a RT de decir verdades.... supongo que es porque la verdad no te gusta y prefieres las trolas de la prensa occidental.
No estaría mal que cambiara el tablero geopolítico de Europa ya que seguir siendo los lacayos de EEUU solo ha servido para pagar las energías a precio de oro
#3 Que tonterías dices.
Lo más curioso del vídeo es que es de hace 8 meses y predice a la perfección lo que ha acabado ocurriendo.
#69 ¿propaganda rusa? Creo que nada de lo que se dice en el video es mentira pero tu sigue en tu nube
#80 Son medias verdades, nada es mentira pero tampoco nada es verdad
#98 cuáles son mentira de los que dice?
#99 De lo que dice no veo mentiras, Rusia lo que no quiere es financiar a esos países claramente lo de abaratar el gas pues no se sabe lo que quiere Rusia es quedarse todo el pastel y lo que quiere usa es tener a esos países fuertes contra Rusia
#80 Es un vídeo de RT (Russia Today). Es evidente que cuenta (parcialmente) cosas que son ciertas, sobre todo aquellas que no interesan a Washington y por tanto no escuchamos.
Se calla, por otro lado, que Moscú está deseando dejar de enviar gas por Ucrania para poder destrozar a voluntad al pueblo insurrecto de Kiev.
Pero claro, si te lo cuenta una chica mona con acento argentino es todo más bonito.
#99 Lo de "destrozar a voluntad al pueblo insurrecto de Kiev", me imagino qué dices a los nazis de Kiev, pero eso está en la cabeza de lo más reaccionario de los políticos estadounidenses y europeos, que está deseando dejar de REGALAR gas a Ucrania, es cierto, está hasta los 00 de qué un país que se beneficia de un bien como el petróleo, qué no tiene, esté constantemente haciéndoles chantaje.
#80 Nube de gas.
#13 todo es publicidad, eso está claro, pero que te ofrezcan gas barato, sin intermediarios y lo quieras comprar caro, porque te lo ordena el otro vendedor de gas, es de pagafantas gilipollas no, lo siguiente
#13 ¿Quién ha dicho que Rusia quiere regalarnos gas? Lo que quiere es venderlo, ganar más y dejar de tener que pasar por el aro de Ucrania y Polonia, que cobran altos peajes y siempre usan su paso como amenaza política.
#32
Que coño le importa ucrania y Polonia con el gas?
Enrerate, quiere vender gas? Si, y que le dejen hacer con ucrania lo que quiera
#13
Y tu te crees que porque biden dice que no el gas no se compra? Hay temas políticos más gordos que no sabemos. No te van a regalar el puto gas o vendertelo baratito por hacerte un favor.
#32 Y de vez en cuando dejan de pagar.
#97 para duplicar su capacidad.
Ahora ,si van a poder.prescindir del uso del.gasoducto Yamal que.atraviesa centroeuropa. Antes con la.capacidad del NS1 no podían.
EEUU se opone, por un lado, por que si Rusia proporciona gas barato a Alemania, el precio.internacional del gas permanecerá bajo y el que ellos producen no sera rentable en la.vida y por otro lado, porque EEUU tiene bajo su control a Polonia y a Ucrania,paises por.donde pasa el gasoducto Yamal y asi puede presionar a Alemania.
Con el NS2 se acabó todo eso.
#100 EEE, una vez mas dando una leccion de clasico libre mercado q se mantiene con politiqueo y amenazas
#100 "para duplicar su capacidad"
Esta es la explicación que buscaba. Gracias.
Vamos que estamos en una guerra del gas
#1 Qué curioso. Una noticia con propaganda rusa en portada con los votos positivos de una mayoría de cuentas de menos de 1 año (ah, y rojoseparatista, claro)
#69 Putineame
#69
rojo_separatista algún día me tendrás qué explicar como puedes denominarte rojo y a la vez ser fan de los oligarcas rusos.
#69 El problema lo tienes tu si has descubierto las sanciones contra el geseoducto por parte de EEUU hoy, cuando hace ya años de esta polemica..... pero puedes seguir mirando el dedo
#69 Venga no te quejes que los centro derecha extrema te votan a ti.
#85 se han constuido los NS, para evita que el gas pase por países intermediarios que cobran peajes por el tránsito.
Ahora el gas ira directamente de rusia a Alemania y se dejaran de usar paulatinamente los otros gasoductos para llevar gas a Alemania.
#91 Eso ya lo entiendo, pero la pregunta es: ¿por qué teniendo el NS1 que desemboca en Alemania, construyen el NS2 que hace prácticamente el mismo recorrido? ¿Y más aún, por qué se oponen los USA a NS2 cuando el NS1 lleva funcionando desde 2011?
#91 Además el gas ruso no solo lo usa Alemania, parte de los países bálticos dependen de él, si no lo tuvieran igual el "milagro económico báltico", no existiría.
Los americanos dando por culo, para variar.
Menos mal que gracias a internet podemos contrastar y poner en la balanza toda la propaganda y puntos de vista de todo el mundo, por que si solo nos informásemos de T5 o A3...
#88 si te gusta la ficción, te puedes leer la constitución española, da para unas buenas risas además.
#74 los directores de los medios de desinformación españoles.
¿Te parece poco?
#81 Buena historieta, luego me la cuentas, me gusta una buena ficción.
Es básicamente una dependencia directa a Rusia, que por mucho whataboutismo que hagan esta claro que lo único que echan de menos es actuar como todo lo que acusan que EEUU ha actuado. Es aceptar como aceptar dinero de la mafia, como aceptar dinero de alguien que te trata con enemistad.
#53 Alemania puede comprar cuando quiera gas a cualquier otro proveedor ergo la dependencia absoluta a Rusia no.existe mas que en la CNN y en la FOX.
#60 Yo no he dicho una dependencia absoluta, he dicho una dependencia directa. Una vez establecida, es mucho mas fácil tirar de la correa. Mira cuanto lo hace EEUU. Y lo de CNN y Fox, ¿de que coño hablas? ¿Vives afuera de España o que? No creo que haya nadie que vea esos canales aquí.
#53 "aceptar dinero de alguien que te trata con enemistad"
#87 no sabes lo que es una falacia ad hominem.
#94 sí lo sé. Gracias por el ataque gratuito.
Y mi comentario lo lo es. El medio es sensacionalista pro ruso, obvio. Si no te gusta aceptar la realidad no es mi asunto. Pero no esparzas mentiras. Gracias.
La realidad es el camino 🔥 🔥 🔥
Le ha faltado decir que ucrania le ha dicho Alemania que se oponga, de lo contrario cierra el grifo hasta que esté terminado con el desastre para todo europa. Y que Alemania pretende ser el hub del gas de europa imponiendo los precios y vendiendo a la propia ucrania al precio que le parezca
Relacionada: El Nord Stream 2, la política energética rusa frente a Europa y las alternativas para la UE
El Nord Stream 2, la política energética rusa fren...
atalayar.comRusséame
¿Por qué no se utiliza el Nord Stream 1? ¿Está obsoleto?
#76 en NS1 esta al.100%.
#82 ¿Entonces, entiendo que construyen el dos para poder enviar más gas porque con el uno no es suficiente?
#76 Claro qué se usa.
Alemania en parte a traicionado a la OTAN, por un lado se invierte mas en defensa y por otro lado se financia al rival. Angela Merkel con tal de perpetuarse en el poder ha ido a favor de lo que dictaminaban las masas al cerrar las centrales, ahora paga las consecuencias Alemania y Europa.
#96 dices la misma Angela Merkel que se ha retirado des la politica?
Publicidad rusa. No gracias.
#7 ad hominem
#9 porque tú lo digas, mr parcial
En la lucha de la libertad de información está el camino.
#7 mejor publicidad americana, que viene intercalada con anuncios de Coca-Cola y MacDonalds
#11
Entonces estás confirmando que lo americano es publicidad.
No vengamos con el cuento de quebrusia quiere regalarnos gas gratis y coca cola por los grifos anda.
#7 Pero mira qué caritas tan serias pone esa monada de presentadora.
#7 rusofobia implantada en cerebros simples no, gracias