Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Traducción del titular: mayúsculas como reclamo para lelos, y el mensaje "dice lo que quiero oír, por tanto es verdazzzzz"
Pero siempre es bueno echar un ojo a posibles conflictos de intereses
Me voy a la wiki en inglés de este señor ( https://en.wikipedia.org/wiki/Harald_Kujat) y aparece lo siguiente
Since July 2016, Kujat is a member of the Supervisory Board of the Berlin-based Research Institute Dialogue of Civilizations[4] (DOC), allegedly financed by Vladimir Yakunin,[5] until 2015 CEO of the Russian Railways.
By some conservative German media (Bild-Zeitung, Die Welt) Kujat was criticized for his pro-Russian views in German TV talk shows,[6][7][8] being considered with misgiving by the German Federal Government.[9]
Efectivamente, dicho Think Tank ha sido fundado y financiado por alguien muy próximo a Putin
https://www.tagesspiegel.de/politik/potemkinsche-denkfabrik-5222113.html
Pero esto podría ser una casualidad. Busquemos en internet alguna declaración crítica, aunque sólo sea vagamente, de Herr Kujat hacia Rusia o las cositas que ha hecho en Ucrania
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=kujat+criticizes+russia#ip=1
(cri cri cri)
En resumen, el que paga manda, y manda que se alabe a Putin nuestro señor. Alabado sea él
PD: ¿Cómo funciona el markup para enlaces en Menéame?
Pero siempre es bueno echar un ojo a posibles conflictos de intereses
Me voy a la wiki en inglés de este señor ( https://en.wikipedia.org/wiki/Harald_Kujat) y aparece lo siguiente
Since July 2016, Kujat is a member of the Supervisory Board of the Berlin-based Research Institute Dialogue of Civilizations[4] (DOC), allegedly financed by Vladimir Yakunin,[5] until 2015 CEO of the Russian Railways.
By some conservative German media (Bild-Zeitung, Die Welt) Kujat was criticized for his pro-Russian views in German TV talk shows,[6][7][8] being considered with misgiving by the German Federal Government.[9]
Efectivamente, dicho Think Tank ha sido fundado y financiado por alguien muy próximo a Putin
https://www.tagesspiegel.de/politik/potemkinsche-denkfabrik-5222113.html
Pero esto podría ser una casualidad. Busquemos en internet alguna declaración crítica, aunque sólo sea vagamente, de Herr Kujat hacia Rusia o las cositas que ha hecho en Ucrania
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=kujat+criticizes+russia#ip=1
(cri cri cri)
En resumen, el que paga manda, y manda que se alabe a Putin nuestro señor. Alabado sea él
PD: ¿Cómo funciona el markup para enlaces en Menéame?
#8:
#3 Seleccionas muy bien lo que quieres, pero si somos honestos el currículo de este señor lo cualifica para hablar con mucha autoridad sobre el tema que nos ocupa.
. En 1989 se convirtió en un referente del Representante alemán ante el Presidente del Comité Militar en Bruselas , Jefe de Sección (Armas Nucleares y Globales). Control) en el Ministerio Federal de Defensa en 1990 y Jefe de Estado Mayor y Representante Militar Adjunto de Alemania ante el Comité Militar de la OTAN y la Unión Europea Occidental, Bruselas, en 1992-1995.
En 1996, Kujat se convirtió en Director del Centro de Coordinación de IFOR (ICC), Cuartel General Supremo de las Potencias Aliadas en Europa (SHAPE), Mons , Bélgica y, en octubre, Director Adjunto del Estado Mayor Militar Internacional de la OTAN en Bruselas.
El 10 de noviembre de 1998, Kujat, ahora Teniente General , se convirtió en Director de Política y Personal Asesor de Rudolf Scharping , Ministro de Defensa alemán, en Berlín y, el 1 de junio de 2000, Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Federales . En 2002, Kujat se convirtió en presidente del Comité Militar de la OTAN hasta su jubilación el 17 de junio de 2005
. En 1989 se convirtió en un referente del Representante alemán ante el Presidente del Comité Militar en Bruselas , Jefe de Sección (Armas Nucleares y Globales). Control) en el Ministerio Federal de Defensa en 1990 y Jefe de Estado Mayor y Representante Militar Adjunto de Alemania ante el Comité Militar de la OTAN y la Unión Europea Occidental, Bruselas, en 1992-1995.
En 1996, Kujat se convirtió en Director del Centro de Coordinación de IFOR (ICC), Cuartel General Supremo de las Potencias Aliadas en Europa (SHAPE), Mons , Bélgica y, en octubre, Director Adjunto del Estado Mayor Militar Internacional de la OTAN en Bruselas.
El 10 de noviembre de 1998, Kujat, ahora Teniente General , se convirtió en Director de Política y Personal Asesor de Rudolf Scharping , Ministro de Defensa alemán, en Berlín y, el 1 de junio de 2000, Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Federales . En 2002, Kujat se convirtió en presidente del Comité Militar de la OTAN hasta su jubilación el 17 de junio de 2005
#17:
#15 esto si me resulta muy relevante.
Kujat presidente del Comité Militar de la OTAN
Director de Política y Personal Asesor de Rudolf Scharping , Ministro de Defensa alemán
Director Adjunto del Estado Mayor Militar Internacional de la OTAN en Bruselas
Director del Centro de Coordinación de IFOR (ICC), Cuartel General Supremo de las Potencias Aliadas
Jefe de Sección (Armas Nucleares y Globales). Control) en el Ministerio Federal de Defensa
Jefe de Estado Mayor y Representante Militar Adjunto de Alemania ante el Comité Militar de la OTAN
Kujat presidente del Comité Militar de la OTAN
Director de Política y Personal Asesor de Rudolf Scharping , Ministro de Defensa alemán
Director Adjunto del Estado Mayor Militar Internacional de la OTAN en Bruselas
Director del Centro de Coordinación de IFOR (ICC), Cuartel General Supremo de las Potencias Aliadas
Jefe de Sección (Armas Nucleares y Globales). Control) en el Ministerio Federal de Defensa
Jefe de Estado Mayor y Representante Militar Adjunto de Alemania ante el Comité Militar de la OTAN
Comentarios
Traducción del titular: mayúsculas como reclamo para lelos, y el mensaje "dice lo que quiero oír, por tanto es verdazzzzz"
Pero siempre es bueno echar un ojo a posibles conflictos de intereses
Me voy a la wiki en inglés de este señor ( https://en.wikipedia.org/wiki/Harald_Kujat) y aparece lo siguiente
Since July 2016, Kujat is a member of the Supervisory Board of the Berlin-based Research Institute Dialogue of Civilizations[4] (DOC), allegedly financed by Vladimir Yakunin,[5] until 2015 CEO of the Russian Railways.
By some conservative German media (Bild-Zeitung, Die Welt) Kujat was criticized for his pro-Russian views in German TV talk shows,[6][7][8] being considered with misgiving by the German Federal Government.[9]
Efectivamente, dicho Think Tank ha sido fundado y financiado por alguien muy próximo a Putin
https://www.tagesspiegel.de/politik/potemkinsche-denkfabrik-5222113.html
Pero esto podría ser una casualidad. Busquemos en internet alguna declaración crítica, aunque sólo sea vagamente, de Herr Kujat hacia Rusia o las cositas que ha hecho en Ucrania
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=kujat+criticizes+russia#ip=1
(cri cri cri)
En resumen, el que paga manda, y manda que se alabe a Putin nuestro señor. Alabado sea él
PD: ¿Cómo funciona el markup para enlaces en Menéame?
#3 eso es un ad-hominem, no?
Elaborado? Si. Pero un ad hominem.
#7 No, de hecho es una falacia de autoridad, el envío, y además poco elaborado, dirigido a creyentes.
#24 Sí, es un Ad Hominem.
En vez de refutar lo que dice en el vídeo y sus argumentos, que ni siquiera se lo ha visto, ha buscado información de la persona para intentar desacreditarlo. Ad Hominem.
Aún encima, no sabe lo que significa "allegedly" en Ingles, que es "supuestamente". Vamos, que la financiación no está demostrada, pero ha venido a soltar su Ad Hominem e información no contrastada, para intentar tirar el envío sin verlo ni refutar lo que dice.
#25 A ver "GENERAL ALEMÁN..." es una falacia de autoridad de toda la vida, de ahí en adelante es darle vuelas innecesarias, que es que no han visto lo que dice...
#28 Jajajajaja
Claro, ahora se tienen que ocultar todos los títulos y cargos de las personas en los envíos.
Qué estás diciendo?
Que fuera un general alemán es información relevante por su historial, lo que demuestra que tendrá más conocimiento que tú sobre el tema.
Ahora, tú puedes comtrargumentar lo que dice el general y tener razón si al menos te hubieses visto el vídeo, no el hecho de que sea general le da la razón. Esa sería la falacia de autoridad. Nadie está diciendo que porque fuera general lo que dice es todo cierto.
Vamos, que que ponga sus credenciales no es ninguna falacia de autoridad. Es lo que debería hacerte ver el vídeo e intentar refutar sus argumentos. No soltar Ad Hominems sin refutar lo que dice.
#29 Solo que tú le das la validez a 1 general de miles de occidente, porque ese general dice lo que tu quieres dándole así, la importancia que realmente no tiene, te toca compararlo conmigo, usando nuevamente de forma burda la falacia de autoridad. Y rematas con las burlas, que poco importan de hecho.
La noticia usa desde su titulo una falacia de autoridad, tu la continuas y no, no es un "Ad Hominem", el tipo tiene conflicto de intereses en sus opiniones, y eso hace parte de la discusión, al tipo le pagan desde Rusia, nadie acá viene a decir que no se le cree por algo negativo (cierto o no), pero totalmente ajeno a la discusión, que su sueldo venga de Rusia si que determina que cosas dice o no.
#30 ¿De qué estás hablando? Pero si los únicos que han hablado de validez sois vosotros que se la habéis quitado.
Cualquier persona merece validez, ese precisamente es el concepto para evitar las falacias de autoridad. Y sois vosotros los que intentáis sacársela con vuestros Ad Hominem.
No entiendes lo que es una falacia de autoridad. Lo demuestras en cada comentario.
La falacia de autoridad sería afirmar que está persona tiene razón por su puesto de general y nadie ha dicho eso. Sólo tú te lo montas en tu cabeza.
El título sólo muestra su posición, como lo haría cualquier otra al hablar de un presidente de un país, o un periodista, o cualquiera que sea la persona de la noticia. Y luego le añade un clickbait diciendo que "Desenmascara a la OTAN".
Si una noticia dice "El presidente de Francia hace algo o dice algo" no es ninguna falacia de autoridad. Estás haciendo un ridículo espantoso.
No tienes la más puta idea de falacias.
No tiene ningún conflicto te lo he demostrado ya que la financiación no está probada. Os lo estáis inventando. Y sí, es una falacia no responder a sus argumentos y ni siquiera haberlos oído y atacar a la persona. Es la definición de AD Hominem.
En cada comentario demuestras tu ignorancia.
#31 a ver, cuando tu me respondes diciendo que este tipo (que trabaja para un medio ruso), sabe más que yo de lo que el habla, cuando yo ni he hablado del tema es una falacia de autoridad usada por ti directamente para quitar importancia a lo que yo digo.
El tipo es uno más y no es el consenso en el mundo militar, aún así el titular trata de remarcar que lo importante de lo que el dice es porque fue general, hace algo parecido a lo que tu haces, callad que lo ha dicho un general.
El tipo tiene conflicto de intereses claro y lo que diga estará viciado y tú si quieres le crees, como si quieres creer que una lengua de fuego embarazó a una mujer... Yo no soy quien para decirte en que leyenda puedes o no creer, lo que si puedo señalar cuando algo no es creíble.
#34 Primero, no trabaja en ningún medio ruso. ¿De qué medio ruso hablas?
Segundo, no. Si no siquiera sabes de lo que está hablando. No te has visto el vídeo y crees saber más que alguien del que ni siquiera sabes sus argumentos.
La falacia de autoridad siempre implica darle la razón a alguien por su cargo o posición. Yo nunca le he dado la razón a nadie. Yo sólo he dicho que el cargo o estudios de alguien lo válida de tener conocimientos sobre un tema. Un astrofísico tendrá conocimientos para hablar sobre astrofísica que otros que hablan sobre el tema sin haber estudiado nada ni saber lo que es la astrofísica.
Que luego alguien que no es astrofísico puede contraaegumentar y quitarle la razón a alguien que no lo sea. Sí. Pero tú no has contraargumentado nada. No te has visto el vídeo. Habéis venido solo a tirar el envío.
Has pasado de el envío es una falacia de autoridad, y lo has cambiado a lo que acabo yo de decir de que alguien con un cargo determinado tendrá más conocimientos sobre un tema. Que tampoco lo es. Eso es un hecho. Otra cosa es la razón.
El tipo es uno más, con unos conocimientos que los meneantes no tienen. Pretender que tus argumentos valgan lo mismo de gente que ha estudiado y ha trabajado en algo toda su vida es de cuñados. Es la definición de cuñado.
Pues claro que remarca que fue general. Y si fuera presidente, en las noticias remarcan que lo dice un Presidente. Y si fuera un doctorado en una materia, diría que lo hace el doctorado en una materia. Es lo que te da credibilidad y conocimientos y experiencia en un tema. De nuevo. Pretender tener los mismos conocimientos de alguien que no estudiado ni se ha dedicado a algo y sólo comenta algo sin saber, con alguien que sí, es de cuñados. Háztelo mirar.
No hay ningún conflicto de intereses.
#35 "Primero, no trabaja en ningún medio ruso. ¿De qué medio ruso hablas?". Ya alguien más en el comentario 3 te respondió hace rato eso... A lo que empezaste a decir que ¡nooo!, que decir eso es un "ad homined"
"Segundo, no. Si no siquiera sabes de lo que está hablando. No te has visto el vídeo y crees saber más que alguien del que ni siquiera sabes sus argumentos." Yo no he emitido ningún concepto sobre lo que ha dicho, he dicho que no me interesa entrar en una noticia que tira de una falacia de autoridad, y que al ver que además es una persona con conflicto de intereses al trabajar para una empresa del típico patriarca Ruso, me interesa mucho menos y lo más normal es que los que entran es porque tienen una fe muy grande en creer lo que intuyen que el tipo dice y creen haber encontrado una nueva prueba de fe, que refuerza su creencia casi religiosa
Ante eso tú pretendes descalificarme a mi, porque el "general ruso sabe más de lo que habla que yo", nuevamente usando una falacia de autoridad y además tirando de muñecos de paja una y otra vez, no, yo no he dicho que sé más o menos que el tipo en cuestión, no creo saber mayor cosa de cosas militares y no estoy acá discutiendo con la intención de hacer creer que soy un experto en esas cosas, he dicho que no me interesa ver lo que dice por qué tiene un conflicto de intereses muy grande para ofrecerle la más mínima credibilidad de mi parte. Es como un medico experto en medicina homeopática, al tener el título de médico, obviamente sabe más de medicina que yo, y aun así, al tomar la decisión de especializarse en homeopatía no le voy a poner mi salud en sus manos, lo mismo, un ex general de occidente, que trabaja para una empresa que es la típica facha Rusa, pues no le voy a creer que diga Rusia es muy way y occidente popo culo teta porque patatas que soy un general, pero allá tú con tu fe.
"El tipo es uno más, con unos conocimientos que los meneantes no tienen..." Nuevamente, falacia de autoridad y muñeco de paja juntos, yo no me he puesto sobre el tipo como alguien que emite mejores conceptos militares y no pretendo hacer creer que mis argumentos son mejores porque como tal, yo no he dado un argumento sobre las cosas que dice este general y no me interesa darlo, nuevamente te repito, credibilidad, el tipo no la ofrece y ante eso poco o nada tienes para decir, aparte que tu si le crees o no, me da igual.
"El tipo es uno más, con unos conocimientos que los meneantes no tienen. Pretender que tus argumentos valgan lo mismo de gente que ha estudiado y ha trabajado en algo toda su vida es de cuñados. Es la definición de cuñado." Nuevamente, falacia de autoridad y muñeco de paja, del tipo se discute la credibilidad, nadie pretende ser un experto que da mejores argumentos y explica mejor las cosas (al ver que te vas por los lados tirando tanto muñeco de paja, pues toca ser reiterativo en decir lo mismo que cualquier otra persona con el primer comentario que te dieron en 3 ya habría entendido).
Y la falacia de autoridad la cometes cuando para un argumento bastante discutible tu única opción es decir que si, que el tipo es general, y por eso tiene razón y que como alguien pretenden contradecirlo si no es general, que vamos, que no lo dices textualmente así, pero ese es el fin de tus respuestas.
#41 Eres imposible.
Discutir contigo es igual que hacerlo con una pared. 
No es un medio, es una organización, un grupo de personas que hacen reuniones y eventos sobre geopolitica y resulta que uno de sus tres fundadores es un empresario ruso. Hay otro griego y un indio.
Claro que no has emitido ningún concepto sobre el vídeo y ese es el problema y porqué estás haciendo Ad Hominem.
Ya habías avanzado y quedó claro que el título no es una falacia de autoridad sino que sólo dice el cargo del ponente. Y me habías dicho que era yo el que la hacía por decir que sabe más que tú... Y ahora vuelves...
Pero mirate cualquier noticia y verás que añaden el puesto, cargo o educación del sujeto!!! Parece que no has visto una noticia en tu vida y estás en Meneame.
Ya te meto en el ignore porque paso de perder el tiempo contifot. Qué cabezón por dios. Tremendo cansino incapaz de dar el brazo a torcer sin reconocer las obvias estupideces que dice. Por favor.
Poner el puesto, cargo o titulación de alguien en un titular de una noticia ahora es una falacia de autoridad. Por dios. Qué nivel de estulticia que se gastan algunos y aún encima insisten sobre ello.
Hasta nunca. Leerte o intentar reflexionar contigo es una tortura. No te entra un solo concepto básico en la cabeza.
Adeu.
42 adiós #41 y bloqueado que luego el tonto ese me manda comentario y me vuelve a bloquear
#3 Seleccionas muy bien lo que quieres, pero si somos honestos el currículo de este señor lo cualifica para hablar con mucha autoridad sobre el tema que nos ocupa.
. En 1989 se convirtió en un referente del Representante alemán ante el Presidente del Comité Militar en Bruselas , Jefe de Sección (Armas Nucleares y Globales). Control) en el Ministerio Federal de Defensa en 1990 y Jefe de Estado Mayor y Representante Militar Adjunto de Alemania ante el Comité Militar de la OTAN y la Unión Europea Occidental, Bruselas, en 1992-1995.
En 1996, Kujat se convirtió en Director del Centro de Coordinación de IFOR (ICC), Cuartel General Supremo de las Potencias Aliadas en Europa (SHAPE), Mons , Bélgica y, en octubre, Director Adjunto del Estado Mayor Militar Internacional de la OTAN en Bruselas.
El 10 de noviembre de 1998, Kujat, ahora Teniente General , se convirtió en Director de Política y Personal Asesor de Rudolf Scharping , Ministro de Defensa alemán, en Berlín y, el 1 de junio de 2000, Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Federales . En 2002, Kujat se convirtió en presidente del Comité Militar de la OTAN hasta su jubilación el 17 de junio de 2005
#8
#8 Tiene un currículum tremendo. Tan tremendo como el evidente conflicto de intereses, el sesgo y la total ausencia de crítica hacia su pagador.
En la práctica, esto está a la altura de Rafa Nadal intentando venderme un KIA o Katie Perry intentando que compre comida en JustEat
#12 lo que digas, pero el conflicto de intereses es bien escaso cuando su vida a estado dedicada a la OTAN, como bien te he descrito.
sé que si esto no te gusta diras que tenia una amante o un dia no ayudo a cruzar la calle a una amable ancianita...
#14 No, el conflicto de intereses es evidente cuando:
- Cobra de un instituto fundado y financiado por Rusia
- Total y absoluta ausencia de crítica hacia Rusia
Si eso no te parece relevante no hay mucho más que decir.
#15 esto si me resulta muy relevante.
Kujat presidente del Comité Militar de la OTAN
Director de Política y Personal Asesor de Rudolf Scharping , Ministro de Defensa alemán
Director Adjunto del Estado Mayor Militar Internacional de la OTAN en Bruselas
Director del Centro de Coordinación de IFOR (ICC), Cuartel General Supremo de las Potencias Aliadas
Jefe de Sección (Armas Nucleares y Globales). Control) en el Ministerio Federal de Defensa
Jefe de Estado Mayor y Representante Militar Adjunto de Alemania ante el Comité Militar de la OTAN
#14 No, no es lo mismo que un famosillo anunciando Just Eat.
Hay un evidente conflicto de intereses (Si es que es cierto que el tanque de pensamiento esta relacionado con Putin, que podría ser un bulo)
Pero es evidente que se trata de una persona con grandes conocimientos del tema.
En esta cuestión el conflicto de intereses es casi inevitable. Si no estuviese comprometido con Putin tendría otro conflicto de intereses por haber sido general de la OTAN.
Queda en manos de quien vea el video analizar lo que diga y si le da crédito o no. Siempre será interesante para compararlo con otros puntos de vista contrarios.
#12 No sabes ni lo que significa "allegedly".
Todo tú ad Hominem se basa en información no contrastada y demostrada.
Contesta algo del video que ni te has visto, sólo has venido a tumbar el envío.
#27 está contrastado y demostrado que fue fundado y financiado por una persona muy próxima a Putin.
Y esta demostrado y contrastado que el amigo critica a la OTAN y a su propio gobierno pero, por lo que sea, no lo hace con el país que paga las facturas del DOC.
Además, no necesito derribar nada: el titular y la entradilla son mucho más demoledores que cualquier cosa que pueda escribir.
#32 Jajaja Claro... A ver las pruebas. ¿O tenemos que crer tu palabra?
Lo que has pegado lo delata. Es una suposición como dice el texto que tú mismo has pegado. No hay ninguna prueba.
No está demostrado ni contrastado nada. Sólo has venido a tirar un envío porque no te gusta y has hecho un Ad Hominem. Punto.
Ahora intentas justificar tu Ad Hominem.
#36 vale, no sabes alemán. Hay traductores muy buenos que te van a permitir leer la parte donde ese señor habla del tema y tal.
Lo otro es una búsqueda de Google. Puedes buscar tú mismo alguna crítica.
El resto es enredar y tratar de restar validez a lo que digo sin rebatir nada.
Pues vale
#37
Vale, no sólo no tienes pruebas. Y te demostraré que no sabes mucho inglés que precisamente te saltaste la palabra "supuestamente" a la financiación mientras hablas de ello como un hecho, sino que te molesta tanto que no sé porqué vienes a hablar de alemán, cuando el envío está en español.
Entiendo que ni te lo has visto todavía y sólo has venido a hacer tu Ad Hominem.
#38 No me he saltado nada.
¿Es el fundador una persona cercana a Putin? Si o no
¿Ha financiado al DOC? Si o no
Es tan fácil como eso.
Para intentar "demostrar" algo dices que el envío está en castellano y que por qué vengo a hablar de alemán ¿Importa el idioma en que esté la fuente? Si es así, ¿por qué no te molesta que este señor hable en alemán? ¿O piensas que esa voz que le dobla es la suya?
#39 No, es el cofundador con otras dos personas, un indio y un griego que como todo lo demás ignoras y haces Cherry Picking para llegar a tus conclusiones.
No, probablemente al inicio al ser el cofundador, pero no hay pruebas de que lo fuera más allá de eso. De hecho es una de las personas sancionadas, así que difícilmente pueda financiar nada en Occidente al estar sancionado.
Lo que importa es que no te has visto el vídeo y has venido a hacer Ad Hominems, que es de lo que te estamos avisando y te niegas a contestar porque sabes que es verdad. Eso es lo que importa.
#40 ¿Puedes decirme el nombre "del indio" y "del griego"? Siento curiosidad por saber de dónde lo has sacado.
Porque según el artículo los fundadores son un profesor de la universidad de Gotinga, Peter W. Schulze, que justificaba la primera invasión de Ucrania, y un político austríaco, Walter Schwimmer, que como secretario general del Consejo de Europa fue extremadamente tibio con la actuación de Rusia en Chechenia.
He intentado averiguar un poco más acerca del instituto en cuestión, pero resulta que la página consiste en un Wordpress vacío con un texto predeterminado de bienvenida (en ruso, lo que es extraño para un instituto alemán) . El texto dice "Bienvenido a WordPress. Esta es tu primera grabación. Editar o eliminarlo, y luego empezar a crear."
Y en el artículo se hablaba de que el instituto era una fachada y no tenía actividad real, y ni siquiera parecía tener oficinas físicas o empleados.
En resumen, nada de lo visto hasta ahora parece indicar que el discurso, que intenta justificar la invasión (con un poco más de habilidad de la habitual, eso es cierto), obedezca a un análisis desinteresado de la situación.
(Efectivamente, no me he visto el vídeo. Me aburre dedicar 45 minutos de mi vida a ver un discurso. Para eso tengo algo mejor:
#44 Pero si has compartido tú el enlace a la Wikipedia del tipo, sólo tienes que seguir el enlace a la organización que ni siquiera te has leído.
Haces tanto Cherry Picking que no siquiera te lees las cosas enteras. Extraes lo que te interesa.
#45 ¿Te refieres a este enlace. Página muerta.
Aunque creo que ya sé donde está el problema: has confundido el movimiento, que es anterior, con el instituto. Son cosas distintas, aunque compartan uno de los fundadores. Se te habrá pasado por leer en diagonal. Pelillos a la mar y cosas del cherry picking.
La "organización", por cierto, hace años que dejó de existir. Cantaba demasiado.
De hecho, no fueron capaces de contratar a nadie en Alemania con un mínimo prestigio. Lo ponía en el primer enlace que te pasé, pero en este se extienden más. Sabiendo quién pagaba las facturas, decidían rechazar la oferta.
Y ahora, en lugar de leer en diagonal lo que te he pasado, ¿puedes encontrar alguna crítica del señor Kujat hacia Rusia? ¿Alguna reseña, que no venga de Rusia, claro, acerca de la valiosa investigación del citado instituto?
Aunque sea pequeñita
#46 ¿De qué estás hablando?
¿Todavía no has pillado que es la Wikipedia?
No es el movimiento, si ves la definición dice textualmente que es un Think Tank, de hecho seguramente has copiado y pegado la definición de ahí.
#46 Toma hombre, que se te ve cortito para algo tan simple. El DOC, del que estás hablando. No era tan difícil.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dialogue_of_Civilizations
Por lo mismo entonces se puede deducir que tú opinión no es válida tampoco porque tampoco he encontrado ninguna opinión positiva de Rusia o de Putin. ¿O sólo funciona cuando tú quieres el método?
#48 Me lo he leído. ¿Te lo has leído tú?
Claro que no
Y tampoco la versión en alemán, donde radicaba el instituto: https://de.wikipedia.org/wiki/Dialogue_of_Civilizations_Research_Institute
La diferencia entre él y yo es que a él le contratan para hacer publicidad. ¿Te has perdido el comentario donde decía que esto era como cuando Nadal recomienda un KIA?
Pues en su país le tienen la matrícula tomada desde antes de que se fundase el DOC. De hecho, lo citan en uno de los artículos que te he indicado como indicio de que no hacían mucha "investigación" y que por eso los científicos alemanes no querían saber nada del asunto
#46 ¿De qué estás hablando?
Ese es el problema: que no te enteras
#49 Pero qué te vas a leer si llevabas preguntando dónde ponía lo de los Cofundadores y cómo se llamaban todo el rato y por eso estabas preguntando dónde estaba??
Parece que te has olvidado de lo que estabas preguntando. ¿O te lo has vuelto a saltar otra vez?
Jajajajajajaja
#50 "Aunque creo que ya sé donde está el problema: has confundido el movimiento, que es anterior, con el instituto. Son cosas distintas, aunque compartan uno de los fundadores. Se te habrá pasado por leer en diagonal. Pelillos a la mar y cosas del cherry picking."
Diría que te lo has saltado tú
Fundadores del movimiento: un millonario griego y un científico social indio, además de Yakunin
Fundadores del instituto: Yakunin, Kujat y un profesor rusófilo de la universidad de Gotinga. De estos tres, el que ponía la pasta era Yakunin. Intentaron fichar a científicos alemanes y les dieron calabazas.
¿Necesitas un croquis o ya?
#51 ¿Movimiento?
No es ningún movimiento sino el programa al que te estabas refiriendo todo el rato como DOC.
¿Ahora quieres cambiar a la fundación del Instituto?
Walter Schwimmer, former Secretary General of the Council of Europe (1999-2004), and deputy Chairman of the DOC Research Institute Supervisory Board; Peter W. Schulze, professor at the Political Science Department, Georg-August University of Göttingen; and, Vladimir Yakunin, Chairman of the DOC Research Institute Supervisory Board, head of the State Governance Department Faculty of Political Sciences, Moscow State University, and doctor of political science.
Todos profesionales de ciencias políticas, que tú te dedicas a escoger a uno de ellos porque al mismo tiempo es empresario.
#52 Fijate, ahora me pones como gran revelación a los mismos tipos que puse en 44.
Que no son "un indio" y "un griego", por cierto.
Por si no te has leído mis comentarios anteriores, que parece que no, ni el mismo artículo de la wiki que te pasé y que después me vuelves a pasar, el movimiento se funda por Yakunin y "el indio" y "el griego" en 2002. El instituto por Yakuning y estas dos personas que ya te dije antes en 2016. Y cierra cinco años después.
#53 Te puse como gran revelación que tú hablabas del DOC, que es precisamente lo que yo te puse, el indio y el griego.
Si querías referirte el instituto en particular deberías haberlo indicado.
Lo que te he pegado es para demostrar sus titulaciones y cargos, otra cosa que te saltas en tu Cherry Picking.
Que no es ningún movimiento, pesado. Es un programa, una organización, un grupo de gente que se junta para hacer conferencias. La Wikipedia lo llama programa, no menciona una sola vez la palabra movimiento.
#54 lo he indicado en 3
#8 Qué desesperados se os ve a algunos...
#18 Sí...
Desesperados se os ve por lanzar Ad Hominems y supuestos para tirar un envío en vez de responder a lo que plantea.
No siquiera lo habéis visto.
Desesperada está Ucrania y los que la apoyan porque Rusia le está pasando por encima. Por eso saltais así.
#26 claro claro
#8 Lleva casi 19 años jubilado, aunque siga en contacto con gente relacionada con la defensa, de los cuales algunos seguirán en activo. Trabaja en una organización financiada por un oligarca ruso muy cercano al presidente.
Tu argumento de que el conflicto de intereses es bien escaso es falaz, ya que por analogía como Felipe González ha sido presidente del Gobierno de España no se debe a Gas Natural y la lobby energético.
El fragmento que he escuchado del vídeo no dice nada que no haya escuchado a otros analistas. Voy a votar sensacionalista, porque no veo el desemascaramiento por ninguna parte como dice el titular.
#20 Total, que según tu : nada de lo que diga nadie en la OTAN es creíble por el evidente conflicto de intereses.
La verdad es la verdad, la diga Agamenon o su porquero.
Mientras mantenéis la falacia de autoridad o la falacia de los intereses, se os pasa el tiempo para discutir los argumentos que esgrime.
#21 No. De los diez minutos que he visto el vídeo nada de lo que dice desenmascara a la OTAN. Más bien es una lección de historia que no dice nada que no sea vox pópuli ni que sea algo que puede decir alguien que ha trabajado dentro de la OTAN con más conocimiento. Quizás tendría que ver el vídeo entero, pero sospecho que va a ser una pérdida de tiempo.
Nada de lo que diga un miembro de las OTAN a sueldo de Moscú. Jimenez Losantos era comunista, quien lo diría ahora. Con esta analogía lo que pretendo ilustrar es que las personas cambian y pueden pasar de una posición a otra completamente opuesta.
#3 ¿Cómo funciona el markup para enlaces en Menéame?
El enlace, un espacio y el texto entre corchetes: http://example.com [[el texto]].
¡NO ME DIGAS, BRUTAL!
#1 jajaja
Todo lo que no sea la verdad verdadera de la propaganda otaneja, es que está pagado por los putinejos. Y viceversa.
Es la ideología de los imperialistas...
Como cuando los que hablaban de entendimiento entre civilizaciones son tachados por apoyar a los islamistas o a cualquier otro bando enemigo.
#5 los imperialistas Rusos?
n the YouTube video titled "¡GENERAL ALEMÁN DESENMASCARA LA OTAN!", historian Harald Kujat discusses the ongoing conflict between Ukraine and Russia and its geopolitical implications. He compares the current situation to the legend of Alexander the Great and the Gordian Knot, emphasizing the importance of negotiation and peace. Kujat outlines the geopolitical landscape of the 21st century, marked by China's rise as a global power and the resulting rivalry between the United States, Russia, and China. He argues that the United States aims to weaken Russia by focusing on Ukraine to prepare for a larger confrontation with China but warns of the strategic error of opening a military confrontation on two fronts. Kujat also discusses the role of Germany in the U.S. strategy towards Russia and the potential consequences of the war in Ukraine for Europe. He highlights the formation of competing geopolitical blocks, including the "brics" group, and the increased instability in Europe. Kujat emphasizes the importance of Europe strengthening its position as an independent actor in international politics and building the capacity to prevent and contain conflicts. He also discusses the historical context of wars and the need for political solutions. Regarding the conflict between Ukraine and Russia, Kujat discusses the potential role of Western countries, particularly Europe, in financing and supporting Ukraine. He mentions the missed opportunity for negotiations in Istanbul and the importance of long-term commitment from Europe for Ukraine's reconstruction and economic recovery. Kujat also addresses the tensions between Ukraine and NATO and the potential creation of a mechanism similar to Article 4 of the NATO treaty. He expresses concern about the increasing militarization of the OSCE under NATO's influence and calls for a more balanced approach to European security.
https://www.summarize.tech/youtu.be/298eB9e_Hbs?feature=shared
Está en mayúsculas, así que tendrá más credibilidad.
El video que no quieren que veas!!
tampoco nos flipemos, que parece que se nos olvida que los teutones, bueno la mitad, hasta el 89 eran muy ruskis
¡¡¡¡ VENDO OPEL CORSA !!!! ¡¡¡ SEMINUEVO !!! ¡¡¡ OCASION !!! SÓLO PAGO POR BIZUM O BT