Génova respalda la decisión del PP de Almeida a favor de informar sobre el "síndrome post aborto" como planteó Vox

La dirección nacional del PP ha expresado este miércoles su respaldo a la decisión del Partido Popular en el Ayuntamiento de Madrid de informar sobre el "síndrome post aborto" como planteó Vox, ya que, a su juicio, "la información nunca es un problema", en palabras de su portavoz en el Congreso, Ester Muñoz.

[#1 Esteban_Rosador]

PP y Vox están infestados de fundamentalistas católicos. Si gobiernan en coalición (no podrán gobernar de otra forma) el derecho al aborto está en peligro. Y no serás el único derecho que lo estará.

[#2 soberao]

#1 Perdona que vote negativo a tu noticia pero esta noticia es una mierda que solo busca remover mierda y que apeste durante días. Que le den por culo al Carapolla y todos los que le apoyan.

[#4 Esteban_Rosador]

#2 precisamente quería denunciar con esta noticia que el PP es un partido de mierda.

[#19 Cntrl]

#4 Pero es la mierda que prefieren millones de españoles frente a las otras mierdas que se presentan

[#25 Andreham]

#19 No, es la mierda que a millones de españoles la tele les ha dicho que es oro mientras que el resto de mierdas son bronce.

De todos modos, esto es el PP haciendo campaña para los nuevos evangelistas, lo vamos a ver mucho más a menudo.

[#38 Beltenebros]

#2
Cualquier día piden que vuelva la Inquisición y tú dirás que votas negativo....A la noticia.
CC #1 #19 #25.
Estoy muy de acuerdo con #8.

[#8 reivaj01]

#2 Al cristofascismo se le combate, no se le ignora.

[#17 soberao]

#8 Retirar su mensaje envenenado es una forma.

[#35 haprendiz]

#17 ¿"Retirar su mensaje"? ¿Y cómo hacemos eso, exactamente?

[#39 ombresaco]

#8 o En lugar de que el titular de la noticia sea "¿Qué es el síndrome post aborto?" o "¿existe el síndrome post aborto?", se puede decir que "En XXXX los partidos XXXX legislan usando un síndrome no reconocido por la OMS"

[#10 Desideratum]

#2 Lo que hay en las grilleras de deconstrucción mental, con ese batiburrillo de incoherentes ideas mágicas características de los fundamentalistas cristofascistas, están más allá de toda capacidad de raciocinio, lógica o pensamiento lógico. Incluso las relaciones causa efecto están invertidas en muchos casos en sus líneas usuales de procesamiento mental.

Si crees que la actual ley del aborto es irreversible es que no tienes ni la más repajolera idea de hasta dónde puede llegar este bestiario de dementes, caso de tener un par de legislaturas consecutivas con mayoría absoluta.

[#20 Cntrl]

#10 Aunque estoy a favor del aborto si prohibirlo fuera lo que la mayoría quiere estoy a favor de que lo hagan, primero la democracia

[#22 Desideratum]

#20 Si la mayoría decide que por robar una pieza de fruta te corten una mano adelante con ello que eres un demócrata.

¿Te das cuenta de la soberana garrulez que has escrito o es que eres un integrista de las normas, aunque estas sean absurdas, y aparcaste el pensamiento crítico el día que te parieron?

[#47 asgard_gainsborough]

#20 Y si algún día la gente quiere que no nos vacunemos, que cuando nos pongamos malos nos inyectemos lejía en vena y recemos dos padrenuestros, primero la democracia, que eso de la ciencia y la medicina es de pringados.

[#44 elmakina]

#10 Campeón, el que habla de “incoherencias” eres tú mientras sueltas un tocho lleno de etiquetas vacías. Lo que Vox plantea no es magia negra ni “cristofascismo”, es aplicar un criterio básico de la medicina: informar de riesgos potenciales. Y por cierto, las leyes no son irreversibles, eso se llama democracia representativa, se cambian según mayorías. Así que menos histeria apocalíptica, que aquí de lo único que se discute es de si una mujer tiene derecho a recibir toda la información antes de tomar una decisión. Lo demás son tus películas.

[#46 Desideratum]

#44 Perdona, aquí lo que se discute es si un ciudadano, sea mujer o hombre, tiene todo el derecho a la información VERAZ.

Pero ese matiz, el de la veracidad, recogido en el artículo 20.1.d de nuestra Constitución, melón, es irrelevante para un indocumentado y con una evidente discapacidad emocional como la tuya.

[#53 elmakina]

#46 Pues justo ahí está la clave, campeón: veraz no significa “lo que a ti te guste leer”, sino reflejar toda la evidencia disponible, incluso la que no encaje con tu marco ideológico. Y la evidencia, te guste o no, es contradictoria: hay estudios que no encuentran efectos y otros que sí señalan riesgos. Fingir que eso no existe no es veracidad, es censura ideológica. A ver si aprendes lo que significa información completa, aunque viendo cómo te las gastas, insultando sin venir a cuento, creo que no te da.

[#72 Yonny]

#46 derecho y obligación no son sinónimos

[#48 Pepepaco]

#44 Estoy completamente de acuerdo con informar de riesgos potenciales.
Lo que ocurre es que la ciencia dice que ese riesgo no existe ni siquiera potencialmente.
¿Verías bien que los médicos informaran de que te puedes quedar ciego si te masturbas? ¿A que no? Pues esto es lo mismo.

[#51 elmakina]

#48 Ahí patinas, crack. No es lo mismo porque en masturbación no existe ni un solo metaanálisis que señale correlaciones negativas, mientras que en aborto sí hay abundante literatura con resultados mixtos: algunos estudios no encuentran diferencias, otros sí muestran mayor prevalencia de depresión, ansiedad o conductas de riesgo posteriores. Que no exista un consenso unificado no equivale a riesgo cero. En ciencia, la ausencia de certeza no elimina la obligación de advertir cuando hay evidencia empírica en debate. Esa es la diferencia entre un mito y un campo con datos en debate.

[#60 Pepepaco]

#51 No hay ningún estudio que demuestre que existe el «síndrome postaborto».
Ese síndrome es un invento de los antiabortistas y no está avalado por ninguna evidencia científica, exactamente igual que ocurre con la ceguera provocada por la masturbación.

¿Qué es el Síndrome Post Aborto?
El síndrome postaborto es un término utilizado principalmente por grupos anti derechos para añadir un mito más a la gama de desinformación sobre el procedimiento de aborto. Estos grupos afirman que las…   

[#64 elmakina]

#60 Que no te enteras, artista. Nadie dice que exista un “síndrome postaborto” como entidad clínica reconocida en el DSM-5, igual que tampoco existe un “síndrome postdivorcio” o un “síndrome postdespido” y eso no significa que la gente no sufra consecuencias psicológicas tras esas experiencias. Lo que se discute es si el aborto puede ser un factor de riesgo para desarrollar depresión, ansiedad o conductas autodestructivas, y en ese caso, simplemente es falso lo que dices de que "no está avalado por ninguna evidencia científica".

[#65 Pepepaco]

#64 Pues si no existe un «síndrome postaborto», como tú mismo reconoces, ¿qué sentido tiene que los médicos informen de algo que no existe? ¿Por qué los médicos han de informar de una milonga que no está avalada por ninguna evidencia científica?
Tal como tú lo planteas mi comparación con obligar a los médicos a informar que la masturbación causa ceguera es perfectamente válida, tampoco existe ni está avalada por ninguna evidencia científica, es exactamente el mismo caso.

[#66 elmakina]

#65 Que no, crack, que te lías solo. Lo que he dicho es que no existe un “síndrome postaborto” como diagnóstico formal recogido en el DSM, igual que no existe un “síndrome postdivorcio”, pero eso no niega que sí se hayan documentado riesgos psicológicos y físicos asociados al aborto en determinados grupos. Otra cosa es que la comunidad científica no lo catalogue como entidad diagnóstica independiente, pero los datos están ahí.

La comparación con la masturbación no cuela porque ahí no hay…   

[#70 malarte]

#66 Pues si las autoridades tienen, según tu, la obligación de informar de “posibles” consecuencias tras abortar, aunque ni siquiera estén avaladas en protocolos médicos, que les digan también a las madres que si no abortan, sus niños, en determinadas CCAA corren el riesgo de no poder ser atendidos por pediatras porque NO hay…

[#77 elmakina]

#70 Pues perfecto. La información nunca debería ser un problema, y luego cada uno que decida lo que crea conveniente.

[#78 Yonny]

#77 vaya machista rancio

[#71 Pepepaco]

#66 A ver makina céntrate.
No existe nada de lo que tú dices, por lo tanto, es absurdo advertir de algo que no existe.

Te repito lo que dicen las publicaciones médicas a ver si te entra en la mollera:
¿Qué es el Síndrome Post Aborto?
El síndrome postaborto es un término utilizado principalmente por grupos anti derechos para añadir un mito más a la gama de desinformación sobre el procedimiento de aborto. Estos grupos afirman que las pacientes que se someten a un aborto sufrirán de…   

[#74 elmakina]

#71 Que no te enteras, te repito lo que ya te expliqué y parece que no pillas: nadie serio discute que el “síndrome postaborto” no exista como entidad clínica reconocida en manuales como el DSM-5. Ese término es efectivamente un constructo político. Ahora bien, que no exista con esa etiqueta no significa que no haya literatura sobre riesgos psicológicos tras un aborto en determinados contextos.

A ver si te entra a ti en la mollera, que la cuestión no es si existe un diagnóstico nuevo que inventar, sino si el principio de consentimiento informado obliga a trasladar esos datos.

[#84 Pepepaco]

#74 El principio de «consentimiento informado» no obliga a decirle a la paciente cualquier chorrada que se le ocurra al zumbado de turno.
De la misma manera, el «consentimiento informado» no obliga a decirles a los pacientes que las vacunas causan autismo, aunque hay zumbados que lo dicen.
A lo que obliga el «consentimiento informado» es a trasladar a los pacientes información veraz y avalada por la ciencia, no chorradas.

Y como ya te he demostrado, no hay ninguna evidencia científica…   

[#85 elmakina]

#84 Que no, campeón, que sigues repitiendo como un loro lo del “no existe el síndrome postaborto” cuando nadie te discute eso. No existe como etiqueta diagnóstica, exactamente igual que no existe un “síndrome del fumador”, y sin embargo el tabaco causa cáncer, EPOC y un buen puñado de patologías más que están perfectamente documentadas. ¿Entiendes la diferencia o te hago un dibujo?

Lo que hay en la literatura científica son estudios que muestran correlaciones entre aborto y mayor prevalencia…   

[#73 Yonny]

#66
Tú argumento es repugnante

[#75 elmakina]

#73 Y tu comentario irrelevante.

[#76 Yonny]

#75 y tú y tu y tú ... Ya sabía yo que había algo de infantil por aquí

[#79 elmakina]

#76 está claro que lo "adulto" es entrar a descalificar sin aportar ningún argumento.

[#80 Yonny]

#79
No no tengo nada que aportar. Para eso está la ciencia. No los beatos rancios.

[#81 elmakina]

#_80 Pues ya está, crack, lo reconoces tú solo: no tienes nada que aportar. Vienes a soltar “repugnante” y cuatro etiquetas prefabricadas, y cuando te piden argumentos te escondes detrás de un “para eso está la ciencia”. El problema es que la ciencia no es un tótem al que rezar, se trabaja leyendo estudios, interpretando datos y reconociendo matices. Lo de “beatos rancios” te lo guardas para el bar, porque aquí lo que se discute son publicaciones, revisiones y consentimiento informado. Si no…   

[#56 Troylanas]

#44 Fachapobre, deja de manipular. No engañas a nadie.

[#58 elmakina]

#56 Manipular sería negar la existencia de estudios que no te cuadran, crack. La ciencia no funciona a golpe de insulto ni de etiqueta, sino mirando todos los datos, también los incómodos. Si quieres debatir, trae bibliografía y no calificativos baratos, que con eso no convences ni a tu cuñado en la comida del domingo.

[#41 tierramar]

#1 No, este discurso esta dirigido a los inmigrantes evangélicos y judios-sefardi. Lo documento en 36. 37 40

[#61 rafaLin]

#41 Pues ellos no tienen ningún problema con que francotiradores disparen a embarazadas.

[#55 didodido]

#1 La patronal se está relamiendo solo de pensarlo

[#82 Jalzhar]

#55 Supongo que después te harán seguimiento médico por si se da el síndrome, porque si no pueden ser negligentes, y será legítimo coger baja por él. ¿No?

[#83 ClonA43]

#1 bueno cuando Montero era ministra estaba en peligro un derecho firmado en la carta universal de derechos humanos: el de la presunción de inocencia. Pues intentaron invertir la carga de prueba en su famosa ley.

[#3 tul]

regresismo y maguferia, del partido podrido no podemos esperar nada mejor

[#14 Sr.No]

#3 muera la inteligencia!

[#15 tul]

#14 mas que muerta, asesinada con ensañamiento

[#54 JoseLuis80]

#3 Y tanto. Lo peor de todo es que el síndrome posaborto es un invent de categoría, es una dolencia que carece de evidencia científica que la respalde. Por dios, ¿qué va a ser lo siguiente? ¿Van a empezar a prohibir las vacunas en niños porque dirán que causan autismo, algo para lo que tampoco hay evidencia científica?

[#6 tromperri]

El PP ha votado en contra de todas las leyes del aborto y las ha recurrido perdiendo todas las votaciones y recursos.
Intento recortar con la ley de Gallardón que no salió por la contestación social y acabó con la dimisión del meapilas del ministro.
Con el PP nunca hubiese habido derecho al aborto y en cuanto puedan lo recortarán.

Sus años necesitan esclavos y mujeres pobrespobres a los que explotar.

[#63 sofazen]

#6 Ese es el punto, no es por apoyar la vida, es por disponer de pobres a los que utilizar.

[#11 reinius]

efectivamente la información nunca ha sido el problema, siempre ha sido el origen de dicha información. Antes sabíamos que si la información no estaba apoyada en datos comprobables y revisados no era muy fiable pero ahora basta con que lo diga el youtuber de turno, ya no te digo si lo dice un político. Nos hemos vuelto locos, esta sociedad prefiere ver arder el mundo antes que documentarse y tener una opinión informada, el fascismo no se combate en las trincheras con armas se combate con la educación y con libros, cuanto más se aprenda sobre un tema, más te das cuenta que menos se sabe y que las soluciones fáciles a problemas complejos no existen y los que las promueven o bien son estúpidos o bien quieren sacar ventaja de alguna forma.

[#16 XtrMnIO]

Aborto libre!!

Y soltaron a Almeida.

[#13 Mark_]

#12 igual no me he expresado bien.

Me refiero a que por lo general, todo conflicto aparentemente ideológico (religioso, ético, etc) siempre SIEMPRE tiene detrás un motivo económico. Esto es un constante histórico: desde las Cruzadas hasta el nazismo, desde el ludismo del siglo XX hasta el contemporáneo.

Todo conflicto siempre tiene un trasfondo económico y el objetivo último es camuflar el negocio y enriquecimiento de unos pocos por debajo del conflicto de una mayoría, que estará más entretenida en odiarse, que en mirar hacia quiénes les roban de verdad.

[#36 tierramar]

El PP está centrado en conseguir el voto de la inmigración latina evangélica: que son antiabortistas. Y sus discursos están dirigidos a dicha población:
En valencia: www.meneame.net/story/poblacion-latina-crece-valencia-numero-residente La población latina crece en Valencia: el número de residentes venezolanos aumenta un 328%. el PP incluso tiene una secretaria de inmigración dirigido por una mujer ecuatoriana para facilitar la inmigración okdiario.com/espana/nuevos-espanoles-estrategia-nacional-feijoo-captar

[#18 Cehona]

Pobre Feijóo, le marcan los trumpistas de Madrid su discurso

"En ningún lugar donde gobierne el PP se puede coaccionar a una mujer durante su embarazo"

"Ningún médico, y mucho menos un político, puede interferir en la toma de decisiones de una mujer"

ALBERTO NÚÑEZ FEIJOO, en enero de 2023, !!Y EN TELEMADRID!!

x.com/remerikos/status/1973378106447524117

[#24 avalancha971]

#18 Feijoo no es nadie a nivel nacional.

[#7 UNX]

Supongo que los evangélicos lo agradecerán con su voto.

[#26 malditopendejo]

#7 la inmigración "buena"

[#33 pip]

la información de algo que no tiene evidencia científica es desinformación y no es aceptable en medicina. Es totalmente inaceptable que los políticos decidan sobre lo que los médicos tienen que informar o no tienen que informar.

[#37 tierramar]

Este discurso esta dirigido a los latinos evangelistas y a los latinos judios sefardíes, ambas religiones antiabortistas, cuestiones de fé, que consiguen la adhesión del voto latino evangélico y judio sefardí. Esta todo calculado, el PP pretende ganar las elecciones gracias al voto latino-religioso (evangélico y judio). El discurso de Ayuso contra las protestas en la vuelta también estaban dirigida a la comunidad julio-sefardi de Madrid, que acaba de traer a un rabino mejicano a Madrid para facilitar la integración de los inmigrantes latino-judios procedentes de america, que ya tiene nacionalidad por descendencia, y pueden votar. www.youtube.com/watch?v=uE58yme42AA

[#29 borre]

Qué ganas tiene la gente de votar para que le quiten derechos.

Mierda de mentalidad de esclavo...

[#21 Javi_Pina]

Tendrian que avisar que cuando se vota a la derecha hay riesgo de caer en el "síndrome de la cegera selectiva", en el que el cerebro obvia cierta información para que el votante no se sienta culpable y se centra en bulos para desviar esa rabia contra otros.

[#27 LaMinaEnMiPuerta]

Sí abortas sufrirás el síndrome de que te perseguirá alguien enviado por el partido a recordarte qué as abortado.

Si queréis matar a un niño hacerlo de forma moralmente aceptable, enviadlo a Gaza.

[#31 lambiris]

"la información nunca es un problema" siempre que sea información verídica, y no falsedades.

[#45 MisturaFina]

La informacion de los otros no es un problema, cuando descubres SU información entonces te denuncian por revelación de secretos. Ley que se intentaron ellos mismos para salvar su culo de la corrupcion. Seran cretinos!!!

[#42 Desideratum]

El PP es un negacionista, ya sea por acción o por omisión, de algunos derechos fundamentales de las mujeres. Esa Organización Delictiva a Título Lucrativo es incapaz de romper el cordón umbilical que le ata desde el nacimiento de nuestra democracia con el cristofascismo y sus delirantes ideas sobre el aborto, incluso sobre el control de la concepción. Que no es otra cosa que el control sobre la población femenina, a la que consideran que esta subyugada a una posición de inferioridad por el…   

[#62 rauldebar]

Tienen derecho a informar, pero tambien las mujeres tienen derecho a pasar de ellos y no ser aleccionadas ni coaccionadas

[#40 tierramar]

Vean: El presidente del PP creó en enero la Secretaría Ejecutiva Nacional de Migraciones y designó a unamedica ecuatoriana para penetrar en los colectivos de latinoamericanos. www.lapoliticaonline.com/espana/politica-es/feijoo-tambien-sale-a-la-c Ayudo gano en Madird las elecciones y es posible que el PP-VOX gane las elecciones gracias al voto latino, que ellos mismos están importando, a pesar de sus discursos en contra
laotraandalucia.org/mazon-coloca-a-una-venezolana-de-ultraderecha-en-e

[#9 Mark_]

Si el PP mueve esto no es por algún interés ideológico: detrás de cada polémica de este tipo SIEMPRE hay un motivo económico. No os quepa duda.

[#12 pitercio]

#9 no siempre quieren cobrar rápido y en efectivo, a veces también les vale estrechar el patio de juego.
No es sólo la libertad individual, el totalitarismo es meter el estado en cada resquicio del ámbito particular; es generar culpa, preparar el terreno para tipificar delitos, conseguir incomodar para que el instinto de conservación evite conflictos, incentivar a los delatores y premiar con reconocimientos a los vigilantes. Pero esta retrasada, ni puta idea de todo esto, sólo es una marioneta que empujan a la escena con directrices marcadas mucho más alto.

[#30 io1976]

Un retraso de partidos para gente con retraso.

[#5 casicasi]

Dudo que el partido que pretenda ilegalizar el aborto vuelva a ganar unas elecciones en mucho tiempo. Es una impresión, claro. No tengo datos objetivos. Pero el último intento le costó la cabeza a un ministro de Justicia peperoni.

[#28 Frank84]

#5 ha cambiado muchísimo el panorama y el mundo en los años que han pasado

[#34 llorencs]

#5 No, ahora no habría esas manifestaciones que hubo en esa época. Además si hubiera elecciones tiene mayoría absoluta con VOX. Así que si, por desgracia volverán y con más fuerza

[#23 avalancha971]

¿Génova? ¿Quién es Génova?

[#50 delcarglo]

#23 La mamá de Cobri  

[#68 Yo_no_he_sido]

#23 Aznar y sus secuaces.

[#32 capitansevilla]

algo de razón tienen. Como abortos que son en si mismos, sus familias han tenido que aguantar ese síndrome toda la vida

[#69 pablogad]

Qué pena que estos vayan a ser el próximo gobierno de España. ¿Qué le pasa a la gente?

[#43 tetepepe]

El estiércol huele a mierda, menuda novedad.

[#52 cunaxa]

Si ya no te puedes fiar de lo que digan las administraciones públicas porque pueden mentirte, tenemos un problema.
Un problema gordo.
Yo no sé a qué aspira la gente que ha puesto ahí a los gañanes de Vox.
Lo vamos a pagar muy caro.

[#59 Peter086]

Estoy convencido que muchos votantes del PP desean prohibir el aborto, pero sabiendo que ellos sí podrían optar a ello por otros medios. Esta misma hipocresía que les hace clamar contra las ayudas, pero después pedirlas, les permite tachar de crimen y pecado algo a lo que ellos sí tenían acceso, yendo a Lóndres todo el verano (como hacía el colegio del Opus "El Senara") o directamente en clínicas privadas (como la de un médico Sevillano que se forró asistiendo a la flor y nata de la sociedad Andaluza durante 30 años).

[#86 Donal_Trom]

Me he tenido que hacer un croquis para entender tremendo titular

[#49 comovamos]

A ver si es un virus zombi que se alimenta del cerebro humano y no nos estamos enterando y de ahí tanta estupidez

[#57 didodido]

Con solo 4 años de gobierno de PP+VOX conforme está ya la sanidad, empezad a olvidaros de ella. Nos reimos de los argentinos pero aquí vamos de camino al mismo sitio.

[#67 Yo_no_he_sido]