Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Tal cual: una trumpista de pocas luces que ha encontrado su nicho entre los votantes de pocas luces o entre los egoístas de toda la vida sin un gramo de empatía.
Ya lo dice el refrán; Dime a quien sigues y te diré quién eres. El algodón no engaña.
Ya lo dice el refrán; Dime a quien sigues y te diré quién eres. El algodón no engaña.
Comentarios
Tal cual: una trumpista de pocas luces que ha encontrado su nicho entre los votantes de pocas luces o entre los egoístas de toda la vida sin un gramo de empatía.
Ya lo dice el refrán; Dime a quien sigues y te diré quién eres. El algodón no engaña.
#3 Me apunto lo de "egoistas de toda la vida", buena definición de nuestra derecha cerril.
#3 Tal cual: una trumpista de pocas luces que ha encontrado su nicho entre los votantes de pocas luces o entre los egoístas de toda la vida sin un gramo de empatía.
O entre los que piensan que ser la CCAA con mayor renta per capita, mayores sueldos y que atrae la mayor parte de la inversión extranjera en España puede no ser tan malo.
Tú lo harías mejor, con mucha más empatía???
cc #13
#15 En comunidad con mayor renta precipita de España la mayoría de los salarios siguen siendo de clases bajas medias/raspando comparadas con los países avanzados de la UE... por no hablar del antecedente precio vivienda/alquiler que hace que Madrid al final se iguale en rendimiento de salario/calidad de vida con la media de España.
En resumen; clases trabajadoras que sin un estado social del bienestar público y fuerte se verían con una mano delante y otra detrás.
#17 la mayoría de los salarios siguen siendo de clases bajas medias/raspando comparadas con los países avanzados de la UE...
Pero mucho mayores a la media española.
La renta per capita en Madrid es superior a la media de la UE, pero hay países con mucha mayor renta, como Alemania o Dinamarca.
El precio de la vivienda es lo que hay, y si te vas a Suiza pagas un apartamento a precio de mansión.
En resumen; clases trabajadoras que sin un estado social del bienestar público y fuerte se verían con una mano delante y otra detrás.
Ojalá fuera verdad lo del estado social de bienestar...
De momento, sanidad y educación son un 30% del presupuesto. Ojalá el presupuesto fuera un 30% menor y el de sanidad y educación un 30% mayor.
#15 El problema de esta capital es que concentra la mitad de los ricos de españa por varias razones ( capitalidad, dumping y centralismo remanente ) y por ello tiene mas márgen para recortes sociales, de ahí lo de "egoistas".
También recauda la mitad del iva del estado sin albergar la mitad de la población ni del tejido productivo; de tu interpelación deduzco que esta anomalía se da porque se la merecen, son mas trabajadores, mejores gestores que el resto... como estos mismos criticaban a otros cuando usaban esos mismos argumentos.
¿ En serio crees que esa acumulación de poder y recursos es fruto del esfuerzo y el mayor mérito de los madrileños y sus gobernantes ?
Really George?
Te voy a dar una pista, sus mayores sueldos se nutren de mi trabajo a 500 km. de distancia, para que encima me tachen de indolente. A la mierda, a ver cuanto dura ese páramo sin parasitar el esfuerzo de los demás.
#18 no sé por qué va a tener más margen para recortes sociales. No veo la relación
Recauda la mitad del IVA del estado pero en presupuestos no se considera como tal, tengo entendido que sólo uno de cada cinco euros que recauda en IVA se considera como madrileño. Sí te interesa te lo busco
¿ En serio crees que esa acumulación de poder y recursos es fruto del esfuerzo y el mayor mérito de los madrileños y sus gobernantes ?
No, claramente. Yo no creo que los madrileños trabajemos más que los extremeños o los asturianos.
Es consecuencia de poner las cosas fáciles a la inversión y el desarrollo económico, con menos impuestos, mejores infraestructuras y menos burocracia y leyes estúpidas.
sus mayores sueldos se nutren de mi trabajo a 500 km. de distancia,
No, los mayores sueldos son por economía más compleja (además de mayores precios, que también influye).
#22 A mi me parece mas que evidente, si la proporción de ricos, que no necesitan hacer uso de los servicios públicos, es mayor que en otros territorios, el castigo electoral por los recortes es matemáticamente menor.
Lo del iva es un indicador de dumping fiscal. Si entramos en la lucha fraticida de ver quién baja mas los impuestos a las empresas, enlazando con el argumento anterior, se lo va a poder permitir el que menos le afecten esos recortes. Igual que a nivel europeo, es claramente injusto que la residencia de los impuestos y la gestión no coincida con el territorio que lo produce, por lo que no debería estar permitido. Al final unos se llevan la pasta y los trabajos bien remunerados, y los otros la contaminación y las molestias que disuaden de otras actividades a cambio de las migas.
"Es consecuencia de poner las cosas fáciles a la inversión y el desarrollo económico, con menos impuestos, mejores infraestructuras y menos burocracia y leyes estúpidas."
Bueno, este párrafo no tiene desperdicio. Además se retroalimenta.
A cualquiera nos iría de puta madre con las comisiones del hermano de la lideresa o las del 80% del duque de feria & cia, aprovechándose del sufrimiento de la población. Eso sí, no hay economía pública, privada o doméstica que resista estas prácticas de ponerlo tan "fácil"...
Lo de menos impuestos se debería traducir en menos inversión pública y peores infraestructuras ya que la inversión privada en las radiales tuvo que ser rescatada.
A lo de reducir la burrocracia y demás, me apunto, pero me temo que precisamente madriz lo sufriría pues vive de ello.
Lo siento, no se puede sorber y soplar, bajar impuestos y reclamar inversión pública que por cierto supera por persona la del resto del estado.
La economía más compleja que genera esos mayores sueldos no es fruto del esfuerzo ni el mérito, es puro parasitismo. Por mucho que lo pintes y lo adornes, la cantidad de altos cargos, sin ninguna responsabilidad cuando hay que dar la cara, que acapara esa ciudad y por la que es lo que es ( porque lo que es producir...poco) es fruto de una inercia centralista de esos que aún se quejan de los "reinos de taifas" y a los que ser sede de hasta los puertos o aguas del mediterráneo les parece poco. Es como si los demás fuéramos tontitos (poco complejos) tutelados por los señoritos caraduras desde madriz.
Por cierto, si esto que denuncio se desinflara, también bajarían los precios de los que te quejas.
#26 una economía con menos impuestos es una economía más dinámica y que crece más, y por tanto finalmente recauda más, la sociedad es más rica, crea más empleo y con sueldos mayores.
Tres ejemplos: Irlanda, Andorra e Israel.
Los tres tenían hace unas décadas menos renta per capita que España, y ahora mucho mayor
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_(nominal)_per_c%C3%A1pita
Los tres tienen menor presión fiscal que España, o mucho menor.
La presión fiscal en Andorra es mucho menor y tiene la mejor sanidad del mundo.
Lo que quizás tengan los tres es menos jetas vividores de saquear lo público a base de impuestos.
Sólo has dicho una cosa cierta: a la izquierda no le interesan los ricos, no le interesan las sociedades ricas, porque los ricos no votan izquierda,y los pobres votan más izquierdas que derecha. Por tanto si tienen que elegir prefieren pobreza (para el resto, claro, no para sí mismos)))
Saca tus propias conclusiones (sin trampas al solitario)
#27 Joder, me la dejas botando.
Por supuesto que estoy en contra de freir a impuestos, de ahí el principio de que no deben ser confiscatorios. El hecho aquí es que los adinerados pagan, de facto, menos impuestos porcentualmente que el resto. De hecho, si se estableciera el mismo tipo impositivo para todos igual, eliminando los mecanismos de elusión fiscal, las rentas altas serían las primeras en oponerse al ser los únicos que pagarían mas.
De poco te serviría tener un mayor sueldo si por ejemplo el acceso a la sanidad o a la educación fuera prohibitivo, como ejemplos que conocemos. Ello además acarrearía que la sociedad fuera menos productiva al disponer de un capital humano debilitado y peor formado por lo que te acabo de comentar.
Menudos ejemplos, Irlanda y su dumping fiscal con las sedes de gugels y amazons detrayendo recursos del resto de europeos, ejemplo de parasisitismo como los paises bajos que se llevan una tajada cercana a 1/16 de nuestro pib solo con lo que tributa el buking allí por los alojamientos turísticos en nuestro país.
Andorra, bueno si los yutubers se van allí ya te lo dice todo, porque lo que es producir...
israel, bueno, sin el soporte de la banca judía en eeuu tampoco sería lo que es, aunque no les niego su capacidad emprendedora y de reinventarse que les niegan a los demás. No deja de ser un caballo de Troya yanky para desestabilizar lo que no es el continente americano con el objetivo de beneficiarse con ello.
Puedes tener la mejor sanidad del mundo para unos pocos. La española, aunque manifiestamente mejorable, destaca internacionalmente por su eficiencia y es de lo poco bueno que se consiguió con la transición.
Los paises escandinavos, que no pecan de comunistas, tampoco destacan por sus bajos impuestos y tienen un nivel de vida envidiable y sobretodo menor nivel de desigualdad social
Estoy, por supuesto, de acuerdo con tus negritas. Los que no se si estarían de acuerdo son los que suelen decir esto mismo mientras se benefician de ello con chiringuitos como la misma ayuso y el levantamiento de bienes de manual en avalmadrid que perpetró su familia, si mismo hermano comisionista recientemente, el tonicantó, el pagascal etc.
Igual que con lo que he comentado antes del mismo tipo impositivo para todos, estoy convencido que la eliminación de chiringuitos en aras de una utilización escrupulosa de los recursos públicos que tanto esfuerzo nos cuesta aportar, encontraría la oposición de los que lo critican a la vez que se benefician en todas sus modalidades como concesiones administrativas, fundaciones, conciertos etc. y sin los que han demostrado no sabrían vivir, pues todos ellos de una forma u otra, chupan de la teta de lo público, quedando desamparados. Además todo ello, del liberalismo que tanto predican, tiene poco.
#28 me alegra que me des la razón, salvo algún "y tú más" que no hace otra cosa que darme más aún la razón.
Por cierto, ser conciso también es una virtud, (a no ser que quieras embarullar o aburrir, claro)
#29 No era mi intención darte la razón en general, mas bien como acabas de hacer, utilizar tus argumentos para contraponer mi idea de forma conciliadora.
En mi exposición he intentado argumentar mas que ytumasear y no tengo la culpa de la apabullante contradicción de la derecha.
He respondido a tu argumentación y tu a mi no.
Te doy la razón en lo de conciso, parecías sincero y he pecado candidez.
#28 se me ha olvidado contestar esto
Los paises escandinavos, que no pecan de comunistas, tampoco destacan por sus bajos impuestos y tienen un nivel de vida envidiable y sobretodo menor nivel de desigualdad social
Vamos a ver esos de la desigualdad y los impuestos en los países "escandinavos":
Número de milmiillonarios por millón de habitantes (lista Forbes):
Suecia: 2,987
Noruega: 2,226
Dinamarca: 1,37
Finlandia: 1,09
España: 0,507
Como hay menos ricos por millón de habitantes aquí, quiere decir esto que España es un país más "igual" que los escandinavos???
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality
#31 O tu o yo lo estamos entendiendo al revés.
Menor desigualdad significa menor diferencia entre el que mas gana y el que menos. En principio no tiene una relación estricta con el baremo que planteas además de la significativa diferencia de magnitudes en población.
6 milmillonarios x 2 millones de habitantes en Suecia.
1 milmillonario x 2 millones de habitantes en España.
Seguimos sin saber nada del resto de habitantes. Puede que se acerquen a ser superricos o estar en la indigencia.
Te iba a poner algún enlace pero me lo discutirías por rogelio, mejor te lo buscas e interpretas.
Aunque el caso sueco de riqueza acumulada es extremo incluso en el ámbito escandinavo para el índice Gini estarán sobre el 0'30 ( de 0 a 1) en el CRI (compromiso en reducción de la desigualdad) son los primeros, Alemania 5, Francia 8,,, España 27.
No me está permitido explayarme mas...
#32 sigamos con el esfuerzo fiscal. Se considera como referencia el esfuerzo fiscal de Suecia, que es de 10.
Resulta que todos los países escandinavos tienen menos esfuerzo fiscal que Suecia, menos España, 15,14
Son altos los impuestos en los "países escandinavos"???
Son más altos en España!!
Qué cosas!!!!!
https://www.20minutos.es/noticia/4658122/0/el-infierno-impositivo-es-una-realidad-espana-esta-entre-los-cinco-paises-desarrollados-con-mayor-esfuerzo-fiscal/
#33 Y dale,,, confundes intencionadamente esfuerzo fiscal con el tipo impositivo.
Ampliaría la explicación pero como me recomendaste que fuera conciso... además que ya se te nota que no buscas un debate honesto; igual reconocería tu nick anterior.
#13 ser de derechas y conservador es ser egoísta porque pretendes que nadie más acceda a las libertades que tú si disfrutas.
No quita que en la izquierda haya gente egoísta pero si eres de derechas, lo eres si o si.
#19 Lo dije el otro día, es exactamente así. Las políticas "liberales" no existen, cuando alguien dice que piensa aplicar este tipo de políticas, lo que en realidad está diciendo es que va a aplicar políticas egoístas.
#3 Ayuso no es nada ni nadie si no fuera por que es el monigote que ha puesto la derecha más rancia de fundación FAES/Aznar/MAR para hacerse con el poder. Esta respaldada por los medios de desinformación de la caverna controlados por ellos.
Ella es solo la idiota util, la testaferro ideológica que puede verter la mierda que quiera por la boca sin que le importe. Como antes lo fue la choriza de cremas y impostora de títulos Cifuentes.
Solo hace falta que MAR hable con Federico para que suelten a los perros mediáticos y se cargan a quien sea en dos días... Casado es la prueba.
Tácticas mafiosas en una organización delictiva, quien lo iba a imaginar?!?!
#4 Por eso todos sus rivales en el partido han estado tan callados este domingo, en plan, ¿No te gusta tanto hacerte notar? Pues ahora te comes tú solita este pantagruélico pastel de mierda, bonita.
#4 A Casado lo echaron por romper la Oferta. Y ahí toda la organización mafiosa estaba de acuerdo.
#7 cosas de oferta y demanda supongo jajajaj
#8 Omertá. El puto autocorrector.
Ilusos los que pensamos que Isabel Díaz Ayuso debería tomar nota de lo que pasó el domingo por las calles de Madrid.
Esta mujer se ha convertido en un esperpento, una caricatura de si misma. Ya no tiene ninguna gracia, da vergüenza ajena y la verdad, un poco de pena.
Está claro que la Ser quiere lo mejor para el PP, que le hagan caso que les va a ir bien .
Prisa con prisa
tic.. tac.. tic... tac...
Así pasó con Trump y devoró el partido republicano
Probabilidades de que cadenaser sepa lo que realmente se dice o rumorea en Génova y no se hayan inventado la noticia... cero patatero.
Se está convirtiendo en un problema para su partido, eso no puede acabar bien para el tándem mar-ida.
#14 Detrás de IDA está Mar, pero detrás de Mar está FAES , y detrás de FAES , Atlas Network , la internacional ultraderechista que tan buenos réditos está recogiendo en el mundo en forma de aumento de la extrema derecha en varios países .
#20 La soberbia es mala consejera, mira el trampas y su discípulo bolson. A feicjoo, en cuanto lo han sacado de su entorno, aflora su mediocridad. El mismo ansar, por mentir compulsivamente con muertos propios y ajenos a la espalda.
Todo eso que citas produce la ilusión de funcionar en madriz por la acumulación de egoistas sobrepagaos, pero fuera de ese entorno controlado pincha, la locura de la zombie malcriada que irresponsablemente dirige el destino de los madrileños, da miedo fuera.
Dale tiempo para seguir encadenando muestras de su psicopatía.