La Consejería de Industria contradice a los grupos ecologistas y asegura que no se constata la necesidad de aplicar medidas complementarias por mortalidad de avifauna. Indica que la mayoría de los sesenta parques llevan apenas un año funcionando y eso supone un periodo relativamente corto para el aprendizaje del nuevo hábitat que se han encontrado las aves con la proliferación de aerogeneradores que desconocían en sus últimos pasos migratorios.
#3 Si de verdad pensasen eso, sería digo de meter en el sub de Idiocracia. Realmente pienso que no quieren hacer nada ante ese problema e ignorarlo les va a ser más rentable. Digo esto porque es demasiado estúpido lo que ellos dicen.
“No se ha valorado la gravedad de los impactos sobre la fauna”
Cuando aprueban cosas como la instalación de molinos dudo muchísimo que se tenga en consideración este tipo de impactos, imagino que se analizará el rendimiento que pueda llegar a tener la zona, el terreno para llevarlo y soportarlo, pero el análisis de la fauna seguro que es un algo meramente administrativo, pura paja. Lo que se quiere es rentabilizar áreas que de otra forma no aportarían nada.
En los tres últimos párrafos he visto la realidad. Como en todo este tipo de cosas hay un postureo. Por lo poco que he leído, las medidas que hay para liberar las zonas que más dañinas puedan resultar, apenas se analizan (porque no interesa) e imagino que luego si sale algo... rezar para que no le den una patada y zanjen el asunto.
La fauna... a estos, no les importa nada realmente, esta todo burocratizado para que no haya ningún problema.
Exijo como aragonés que se emitan las juntas de gobierno en Oregón Televisión para echarnos unas buenas risas. Ya que nos dejan en ridículo a todos los aragoneses como nuestros representantes electos por lo menos que nos entretengan un rato!!
#18 bueno también se pueden estudiar e implementar medidas para paliar los efectos como con cualquier otra actividad.
Lo que no tiene justificación es lo que dicen estos politicastros
#26 Que bobadas dices, tanto en #26 como en #18. #20 Te ha respondido perfectamente, aunque por lo de tu segunda respuesta, no debiera haber hecho el esfuerzo de responderte.
Ni el gas ni la eólica son las únicas fuentes de energía que hay, ni tampoco porque sea algo de necesidad, hay que hacerlo sin respetar un poco lo que hay. Háztelo mirar, esos dos comentarios te hacen parecer bastante garrulo.
Sin acritud.
#27 lo que es garrulo es esa gilipollez supina de paralizar la transición energética por 4 pájaros o por 4 payeses que se ponen la boina a rosca porque bobadas de la vertebración del territorio, cuando estamos ante una emergencia climática.
Hasta las narices de los que quieren fibra en su terruño pero no que les pongan molinos porque queda feo.
Cuando tengamos el 90% de la generación renovable que necesitamos hablamos, pero mientras tanto se pueden meter los pajaritos donde no brilla el sol.
Que lo publiquen ya en el boletín oficial de la comunidad de Aragón y se lo comuniquen vía paloma mensajera a las aves implicadas para que se den por enteradas. Qué es eso de andar por ahí volando sin ton ni son.
Comentarios
Madre mía la gilipolleces que oyen al cabo del día, pero que lo diga un gobierno...Es muy preocupante.
#3 Que un gobierno suelte gilipolleces es el día a día en España.
Para pocos esto es sorpresa
#10 Pero cabrea..
#3 y mira que hay gilipolleces a lo largo del día…
#3 Si de verdad pensasen eso, sería digo de meter en el sub de Idiocracia. Realmente pienso que no quieren hacer nada ante ese problema e ignorarlo les va a ser más rentable. Digo esto porque es demasiado estúpido lo que ellos dicen.
“No se ha valorado la gravedad de los impactos sobre la fauna”
Cuando aprueban cosas como la instalación de molinos dudo muchísimo que se tenga en consideración este tipo de impactos, imagino que se analizará el rendimiento que pueda llegar a tener la zona, el terreno para llevarlo y soportarlo, pero el análisis de la fauna seguro que es un algo meramente administrativo, pura paja. Lo que se quiere es rentabilizar áreas que de otra forma no aportarían nada.
En los tres últimos párrafos he visto la realidad. Como en todo este tipo de cosas hay un postureo. Por lo poco que he leído, las medidas que hay para liberar las zonas que más dañinas puedan resultar, apenas se analizan (porque no interesa) e imagino que luego si sale algo... rezar para que no le den una patada y zanjen el asunto.
La fauna... a estos, no les importa nada realmente, esta todo burocratizado para que no haya ningún problema.
De verdad es tan dificil?
Aerogeneradores pintados de púrpura: una solución para las muertes que provocan en aves y murciélagos
https://www.lainformacion.com/opinion/futuretech/aerogeneradorespurpura/5574/
La pintura negra de los aerogeneradores ayuda a prevenir la muerte de aves en la eólica
https://www.evwind.com/2020/08/25/la-pintura-negra-de-los-aerogeneradores-ayuda-a-prevenir-la-muerte-de-aves-en-la-eolica/
#5 Eso cuesta dinero, que se preocupen los pájaros por aprender...
#5 Estudios preliminares con muy pocos casos y para especies concretas.
Obviamente no es tan fácil.
#9 Los preliminares son tan importantes o más que el propio acto , ostras me acabo de liar 😓 en que demonios andaría pensando 😣
#5 Venía a poner ese enlace precisamente, joder, tanto cuesta?
#5 a cuanto sale el kg de pintura blanca y a cuanto el kg de pintura de color…
Como cueste 1cnt más, ya no compensa a la empresa y hay que imponerlo a golpe de legislación
#5 Una de las grandes quejas sobre las instalaciones eólicas es el impacto paisajístico, púrpuras van a quedar preciosos.
Exijo como aragonés que se emitan las juntas de gobierno en Oregón Televisión para echarnos unas buenas risas. Ya que nos dejan en ridículo a todos los aragoneses como nuestros representantes electos por lo menos que nos entretengan un rato!!
Evolución de Darwin
Esto lo dice Ayuso y habria 10 portadas ahora mismo
Pues para que no se maten 4 pájaros vamos a seguro quemando gas. Que seguro que es mejor.
#18 bueno también se pueden estudiar e implementar medidas para paliar los efectos como con cualquier otra actividad.
Lo que no tiene justificación es lo que dicen estos politicastros
#20 ¿ por 4 pájaros? Que se las arreglen o desaparezcan.
#26 Que bobadas dices, tanto en #26 como en #18. #20 Te ha respondido perfectamente, aunque por lo de tu segunda respuesta, no debiera haber hecho el esfuerzo de responderte.
Ni el gas ni la eólica son las únicas fuentes de energía que hay, ni tampoco porque sea algo de necesidad, hay que hacerlo sin respetar un poco lo que hay. Háztelo mirar, esos dos comentarios te hacen parecer bastante garrulo.
Sin acritud.
#27 lo que es garrulo es esa gilipollez supina de paralizar la transición energética por 4 pájaros o por 4 payeses que se ponen la boina a rosca porque bobadas de la vertebración del territorio, cuando estamos ante una emergencia climática.
Hasta las narices de los que quieren fibra en su terruño pero no que les pongan molinos porque queda feo.
Cuando tengamos el 90% de la generación renovable que necesitamos hablamos, pero mientras tanto se pueden meter los pajaritos donde no brilla el sol.
La culpa es de los pájaros
Que lo publiquen ya en el boletín oficial de la comunidad de Aragón y se lo comuniquen vía paloma mensajera a las aves implicadas para que se den por enteradas. Qué es eso de andar por ahí volando sin ton ni son.
Jaja, ellos sí que son unos pájaros.
#1 unos linces (seguro que dirán lo mismo del animal, que esquiven coches)
Lo he visto en twitter y he tenido que leer dos veces para comprobar que no era EMT.
Yo propongo sacar las guillotinas y que los políticos se adapten.
"Habrá que poner señales de tráfico para los pájaros" le ha faltado decir.
En este país no cabe un garrulo más, en verdad os digo.
Claro porque los políticos en cientos de años han evolucionado y han aprendido a pensar antes de abrir la bocaza.
A ver si contratan 20 o 30 asesores de estos que cobran una pasta que veo que no son suficientes para llegar a decir estas memeces… ¡Qué triste madre!