Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Técnicamente son y siempre han sido privados.
Lo que sucede es que son asociaciones (Economía Social) y los quieren convertir en Sociedades Anónimas Deportivas (Economía Capitalista). Con todo lo que ellos conlleva (búsqueda de ánimo de lucro, pérdida de la gobernanza democrática entre todos los socios, etc.).
No es un fenómeno nuevo. Aunque sí sería muy deseable pararlo
Lo que sucede es que son asociaciones (Economía Social) y los quieren convertir en Sociedades Anónimas Deportivas (Economía Capitalista). Con todo lo que ellos conlleva (búsqueda de ánimo de lucro, pérdida de la gobernanza democrática entre todos los socios, etc.).
No es un fenómeno nuevo. Aunque sí sería muy deseable pararlo
Comentarios
Técnicamente son y siempre han sido privados.
Lo que sucede es que son asociaciones (Economía Social) y los quieren convertir en Sociedades Anónimas Deportivas (Economía Capitalista). Con todo lo que ellos conlleva (búsqueda de ánimo de lucro, pérdida de la gobernanza democrática entre todos los socios, etc.).
No es un fenómeno nuevo. Aunque sí sería muy deseable pararlo
#3 Estoy de acuerdo
#3 Sólo una corrección: no son propiedad estrictamente privada sino propiedad social, aunque suscribo totalmente lo que dices. Lo que pasa que ya tienes por aquí algunos ejemplos de gente que piensa que todo lo que no sea propiedad privada es propiedad del estado, y nada más lejos.
#3 Son asociaciones que apenas están sujetas a impuestos, precisamente por su carácter de asociación "sin ánimo de lucro" (espera que se me pase la risa) lo cual no es óbice para que reciban subvenciones, como en el Programa de Ayudas del Estado del que se beneficiaron Boca, River... ¡En Argentina! Eso no es economía social. Eso es llenar los bolsillos de unos pocos a costa del resto.
#14 ¿Las empresas privadas capitalistas no reciben subvenciones públicas?
Y eso de que no pagan impuestos... toda asociación que cumpla una actividad económica mínima en España paga impuestos (no ya IVA, SS de trabajadores, etc. sino el Impuesto de Sociedades sobre beneficios). En Argentina no conozco la ley.
#16 Claro, pero pagan impuestos, y en muchos casos, como en la automoción, crean decenas de miles de puestos de trabajo, directos e indirectos. Como sucede en el fútbol.
#17 Pues los grandes clubs de fútbol, que es de lo que va la noticia, también crean puestos de trabajo, actividad comercial y pagan impuestos
Al final es lo mismo, otra cosa es que debatamos sobre la idoneidad de las subvenciones de dinero público a entidades privadas (capitalistas o sociales), pero precisamente en este caso son muy similares.
También en ambos casos podrían darse entidades chiringuito, que viven de las ayudas públicas. Pero que quieran privatizar (capitalizar en realidad) estos clubs, da una pista evidente de que son un negocio rentable y quieren que se lo queden unos pocos socios capitalistas, ricos que ganen más dinero. En lugar de miles de socios a partes iguales
#16 Tienen su propio regimen fiscal, no suelen pagar impuestos por cuotas de asociados o donaciones, además tienen exencion si dan beneficios anuales.
#20 Conozco bien su régimen fiscal, pero recuerda que tampoco pueden repartir los beneficios económicos entre los socios, deben reinvertirlos en el fin social que persiguen.
#8 Ya son privados, tan privados como una cooperativa.
Privatizar privatizar..
Esta claro que Milei esta realizando lo prometido abaratar todo lo publico para atraer privatizaciones que solo se queden en manos de los amigos, y dejar un estado inexistente y debil ante un 50% de población pobre.
Ya queda menos para que le den el "nobel" de Economia, como proclamó.
#1 es así. Lo viste muy claramente...
#11 ¿Que tiene que ver un hospital con una asociación civil que se administra sola y autónomamente?
Lo inexplicable es que un club de fútbol no sea de gestión totalmente privada. Aquí, en Argentina, y en Zambeze.
#11 Y se las pueden arreglar ellos perfectamente sin utilizar dinero para hospitales. La propiedad de los clubes que no son SAD no recae sobre el estado (tienes al Real Madrid y al FC Barcelona como ejemplo, que continúan siendo propiedad social) y ser SAD tampoco es garantía de que no se les inyecte dinero público de mil formas distintas.
El truco está servido: Los privatizan, luego les va mal y los rescatan con dinero público, pero sin compromiso de devolución.
#8 ¿Pero por qué?
#10 porque no es esencial, mejor tener dos hospitales mas que tener dos equipos de futbol, ya que tanto se dice que es el opio del pueblo que se las arreglen ellos
pues me parece correcto eso
#4 ¿Por qué?
#7 los clubes de futbol deberian ser privados, como los de baloncesto y demas deportes