Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
#23 Los bancos centrales serán malos, pero al menos son elegidos democráticamente, se les exige transparencia... Tienen sus fallos, mucho que mejorar..pero cryptos ...son el pozo negro
Las criptomonedas más relevantes, posiblemente casi todas lo cumplan, son de código libre, sus normas y reglas son completamente públicas, cualquier cambio que quiera llevarse a cabo debe ser aprobado por todas las partes de la comunidad (desarrolladores, mineros, nodos, casas de cambio, monederos web, monederos personales, etc.). Si no existe consenso sobre aplicar nuevas normas éstas no se aplican.
Todo el proceso es completamente público y transparente, por diseño.
El pozo negro que crees ver viene del desinterés y desconocimiento sobre su funcionamiento interno, sería como llamar pozo negro al funcionamiento del BCE por no haberte preocupado de saber siquiera quién y cómo se elije a su presidente.
Las criptomonedas más relevantes, posiblemente casi todas lo cumplan, son de código libre, sus normas y reglas son completamente públicas, cualquier cambio que quiera llevarse a cabo debe ser aprobado por todas las partes de la comunidad (desarrolladores, mineros, nodos, casas de cambio, monederos web, monederos personales, etc.). Si no existe consenso sobre aplicar nuevas normas éstas no se aplican.
Todo el proceso es completamente público y transparente, por diseño.
El pozo negro que crees ver viene del desinterés y desconocimiento sobre su funcionamiento interno, sería como llamar pozo negro al funcionamiento del BCE por no haberte preocupado de saber siquiera quién y cómo se elije a su presidente.
#14:
#12 madre mia, el lavado de capitales que se pueda realizar con cryptos es ridículo comparado con los billones con B de dólares que se lavan en la banca tradicional en dólares todos los años, déjense de tonterías.
Respecto a los rasomware, antes de las cryptos también había, al igual que había estafas y príncipes nigerianos, pero nunca nadie se puso serio con westernUnion, algo que si se podía y si de debió controlar.
Respecto a los rasomware, antes de las cryptos también había, al igual que había estafas y príncipes nigerianos, pero nunca nadie se puso serio con westernUnion, algo que si se podía y si de debió controlar.
#1:
Me recuerda mucho a un dicho popular.
Comentarios
Me recuerda mucho a un dicho popular.
#1 sin olvidar que de ser "veneno para ratas" ha pasado a ser considerado asunto de "seguridad nacional". Luego lo ven como una amenaza real frente a su dólar.
#2 O que los grandes (desde la banca hasta Blackrock, Goldman...) están tan expuestos con el BTC que un petardazo tulipanero les puede dejar temblando a todos ellos.
#11 Si EEUU hubiera tenido algo en contra del BTC como dicen, lo hubieran satanizado desde el min. 1, lo más probable es que hubieran usado el termino de moneda comunista, invento comunista, etc. Pero nunca lo han hecho, todo lo contrario, las han dado publicidad, desde Musk a Cuban a estadios de deportes que toman el nombre de algún exchange, a publicidad en eventos deportivos... Éso mientras decían que BTC lo controlaba China... Algo oscuro verían los chinos para desvincularse por completo de las criptomonedas y que en el futuro no les salpicase...
#2 Los venenos, sobre todo piramidales, son asunto de seguridad para cualquier país.
#21 las estafas, como insinúas, se prohíben no se regulan. Te recuerdo que lo que van a hacer es una regulación.
#21 ¿Puedes detallarme el esquema piramidal de Bitcoin? Ya contesto yo, no puedes porque no tiene esa estructura.
De todas formas, y por los loles, te adjunto una foto de tulipanes en pirámide, cuélgala en alguna pared de casa
#1 cada vez que un gobierno decide contra el bitcoin pega un baon del 15 asi que si queires pensa que es ponerle puertas al cielo tu mismo. Pero como dice otro dicho popular: de nada te sirve ser el mas rico del cementerio. No podrán tocar los Bicoin pero los poseedores de Bitcoin tampoco podran tocar nada con ellos asi que .. mmm para mi si que los gobiernos puede causar un Jake mate.
#1 #4 Es curioso, hasta hace 2 dias (como quien dice) se "vendia" que las criptos eran cosa de delincuentes que no se podian controlar.
Ahora cambia el discurso y ¿resulta que si se pueden controlar? Que cosas...
#7 yo no he dicho que se pueden controlar
#8 Perdon, queria decir "regular". Y no lo dices tu, lo dice Biden.
#7 Los rescates del ramsonware son en cryptos...
Y blanqueo de capitales (de dinero procedente del narcotráfico,venta de armas, trata de personas,..)
Luego a nivel particular, es moneda sin garantías de nadie,que se puede perder, robar,...
¿Qué tienen de bueno?
*El concepto de blockchain o de Smart contract sí que me parece la leche
#12 madre mia, el lavado de capitales que se pueda realizar con cryptos es ridículo comparado con los billones con B de dólares que se lavan en la banca tradicional en dólares todos los años, déjense de tonterías.
Respecto a los rasomware, antes de las cryptos también había, al igual que había estafas y príncipes nigerianos, pero nunca nadie se puso serio con westernUnion, algo que si se podía y si de debió controlar.
#14 Antes había circuitos de dinero sucii..pero era difícil, sí lo controlaban, moría gente..
Ahora los delincuentes tienen una herramienta fácil, global, opaca,..
Los ramsonware están profesionalizados, puedes hasta pagar por suscripciones, son un problemón
Y las cryptos lo que mueve los engranajes
#15 "Antes había circuitos de dinero sucio"
No se en que planeta vive si cree que el lavado de dinero es algo que solo queda en las películas
Las cryptos son una herramienta, todo el mundo es libre de usarlas como quiera. Es mucha más la utilidad dentro de la legalidad que la esa minoría de actividades ilegales que se pueden perseguir perfectamente, no se puede criminalizar una herramienta.
#17 ¿Qué ventajas tiene la parte legal? ¿Por qué quieres pagar a tu carnicero en bitcoins en vez de en euros o dólares?
Una moneda sujeta a fluctuaciones enormes sin regulación ni control
¿Guardarías tus ahorros? Sin fondo de garantía de depósitos, te lo pueden hackear, robar,..nadie te cubre
#18 creo que por aquí nos hemos cansado ya de enumerar mil veces las ventajas de todo esto como para que sigamos con esa pregunta.
Y si, guardo mis ahorros hace más de 10 años en bitcoin y no me quejo, no necesito una garantía bancaria que me garantice un mínimo de ese ahorro, que cada día valdria menos, en caso de que ellos quiebren.
No me han robado, ni hackeado y créame que no tengo ninguna queja sobre su rendimiento como reserva de valor.
No entiendo como al tiempo que algunos les da una vena de defensores de la libertad absurda otros siguen criticando el único fenómeno global que ha nacido este siglo en pro de la libertad, la privacidad y la autonomía financiera.
#19 Yo lo he criticado desde siempre.
Pero está claro que me he equivocado porque ahora sería millonaria...
Yo no veo esos valores de libertad, veo libertad para delinquir y estar en manos de 4 empresas o 4 narcos
Los bancos centrales serán malos, pero al menos son elegidos democráticamente, se les exige transparencia...
Tienen sus fallos, mucho que mejorar..pero cryptos ...son el pozo negro
#23 Los bancos centrales serán malos, pero al menos son elegidos democráticamente, se les exige transparencia... Tienen sus fallos, mucho que mejorar..pero cryptos ...son el pozo negro
Las criptomonedas más relevantes, posiblemente casi todas lo cumplan, son de código libre, sus normas y reglas son completamente públicas, cualquier cambio que quiera llevarse a cabo debe ser aprobado por todas las partes de la comunidad (desarrolladores, mineros, nodos, casas de cambio, monederos web, monederos personales, etc.). Si no existe consenso sobre aplicar nuevas normas éstas no se aplican.
Todo el proceso es completamente público y transparente, por diseño.
El pozo negro que crees ver viene del desinterés y desconocimiento sobre su funcionamiento interno, sería como llamar pozo negro al funcionamiento del BCE por no haberte preocupado de saber siquiera quién y cómo se elije a su presidente.
#19 Tus ahorros han bajado un 40% en 6 meses y no te preocupa?
#29 y han subido un 300% en 2 años y un 1000% en 3 y seguimos asi 10 años...
#32 Yaya, pero ahora que ya todo el mundo se conoce la magia de crear dinero de la nada, que te hace pensar que va a subir cada año?
#36
Para empezar su diseño deflacionario. Al margen de eso, su expansión se acelera tan rápido como su liquidez se reduce, en los mercados apenas hay bitcoins, la gente compra y retira a sus carteras frías. Estás bajadas solo son la oportunidad de acumular más para los grandes fondos.
Tenemos a un país que ya lo usa como moneda de curso legal y como reserva nacional, varios países latinos más van por ese camino, tenemos estados en USA que abogan por lo mismo, Rusia y Turquía ya lo están estudiando también, el tren salió y ya no hay freno.
#40 Diseño deflacionario pero que le afectan las medidas contra la inflación del dólar, en fin, si es que quién no se consuela es porque no quiere
Por cierto, es verdad que lo es crear dinero de la nada, lamentablemente además tiene el coste que dices
#41 nada tiene que ver el diseño deflacionario de Bitcoin con el dólar ni con ningún elemento externo. Se emite Bitcoin cada 10 min(aprox) iniciando en 50btc por bloque y cada 110k bloques se reduce a la mitad hasta un máximo de 21M. No hay más.
Lamentablemente que ? La minería de bitcoin usa un porcentaje de energías renovables mayor que cualquier país o industria. La minería fomenta el aprovechamiento energético y las renovables, tenemos hidroeléctricas abandonada recuperadas, antorchas de pozos petrolíferos aprovechadas con generadores ( algo que además mejora la combustión y reduce la contaminacion que generan), ahora el Salvador se convertirá en potencia en minería con energía limpia geotérmica.
Que la red de Bitcoin consuma lo que países enteros no es lo relevante, lo importante es lo que contaminen sus fuentes de energía, y en eso vamos bien.
#29 Eso solo preocupa a los que van a muy corto plazo, a los traders, no a los ahorradores ni inversores, al contrario, a ellos les beneficia poder comprar barato de vez en cuando... Si haces dollar cost average la volatilidad debería encantarte y deberías alegrarte con las caídas.
El truco es averiguar qué es el dinero, que poca gente lo sabe. Una vez sabes eso, es imposible no ver el valor de bitcoin, y la volatilidad no preocupa lo más mínimo.
Con bitcoin, unos años ganarás y otros perderás, pero a la larga ganarás. Con dinero fiat, todos los años perderás, sin excepción, no ha habido un solo año en los últimos 50 años en el que el dinero haya conservado su valor.
#48 Yo no comparo Bitcoin con FIAT, por otro lado no veo la relación entre ver las ventajas de especular con Bitcoin y pensar que es como un fondo de pensiones para meter tus ahorros con la certeza de que dentro de 20 años van a estar ahí cuando lo necesites
#7 Es que ayer dijo Rusia que quería fomentar más las criptomonedas y la minería... USA no puede quedarse atrás, es pura teoría de juegos. Ahora mismo, quien no crea en bitcoin, tiene que tener bitcoin simplemente para cubrir el riesgo de equivocarse (igual que también tiene que tener bolsa, oro, renta fija, etc, se trata de cubrir riesgos, un país o una empresa no puede permitirse no tener bitcoin si la competencia sí tiene).
Es como cuando en la oficina alguien compra lotería de navidad, al final todos los del despacho tienen que comprar aunque sepan que la lotería es un timo, pero la gente prefiere perder 20 euros con casi total seguridad que tener una mínima posibilidad de que al compañero le toque y a ti no. Con bitcoin, el riesgo de equivocarse por quedarse fuera, es mucho mayor.
#1 No es lo mismo poner puertas al campo que ponerlas en el campo
#1 Todo va a depender de lo que regulen y la capacidad inspectora que tengan. La excusa de que si está en Internet no pueden poner límites ni vigilar es un poco absurda.
#1 En todo el campo, no, pero en tu campo sí en puedes, mira China
A mí las cryptos me parecen un despropósito..pura especulación, las granjas de minado con el problema del cambio climático son una locura, pagos de ramsonware, refugio de criminales..no les veo la parte buena ni un poquito
#13 Eso es lo que quieren que pienses. Como si antes de las criptos no había especulación, cambio climático y todo lo demás. Ahora intentan poner puertas al campo, pero salvo en dictaduras, como China, es difícil poner freno y regular como tal las criptomonedas. Pueden eso si, crear marcos legales adecuados. Pero eso será bueno para el mercado.
#27 No igual, de verdad que no.
Con el western Unión los barcos se jugaban la vida, cárcel, era caro...
Ahora click,click y a mover millones
Los datos están ahí, cómo se incrementa el cibercrimen
No me parece ni medio normal que familias se queden sin electricidad en su casa por las granjas de minado..como ya ha pasado.
#28 Repito. Es lo que quieren que pienses.
Hasta ahora nadie ha puesto en duda el consumo de todo el sistema bancario mundial. Seguramente muy superior al minado de Bitcoin. Curioso.
El lavado de dinero se ha hecho siempre, con ayuda de los bancos. El problema está ahí desde el inicio de los tiempos.
Y la ciberdelincuencia también es reflejo de una sociedad más digital.
Familias sin electricidad? Entonces habría que prohibir la industria, las autovías o el tren al cortar acceso a las poblaciones al agua.
https://www.eldiario.es/andalucia/malaga/adif-llevar-agua-cisternas-pueblo-malaga-cuyo-acuifero-destruyo-2005-obras-ave_1_7191295.html
#31 Estoy muy segura de que no estoy influenciada
Cuando todo esto empezó me flipó, me flipó el concepto de blockchain (me sigue pareciendo la leche), me gustó lo de "moneda libre" y cuando lo empecé a estudiar... llegué a la conclusión de que yo no quiero moneda libre anárquica.
Quiero normas, identificación y control.
Porque soy pobre
Porque soy legal
Anarquía para el Bezos que no tiene nada qué perder
Primero lo ignoraron, luego lo denostaron, luego lo intentaron prohibir y ahora que ya saben que no pueden pararlo pues todos se suben al carro
El nuevo oro (mientras no pete su blockchain...)
#38 Siguen siendo rublos y yuanes
#16 El cripto dólar o cripto euro no serían monetariamente nada más que dólares o euros almacenados en blockchain. Solo cambia el soporte.
#25 no es lo mismo si lo que quieren es sustituir el dinero físico por criptomoneda
#35 monetariamente si son lo mismo. Igual que es lo mismo un billete de 100 euros y 100 euros anotados en tu cuenta corriente.
#46 #39 pero el estado si va a saber en todo momento donde está el dinero y a donde se mueve. Cosa que con el dinero físico no puede saber. Y esto es lo que quiere
Van a por las monedas digitales de China y Rusia. Lo del bitcoin es una cortina de humo.
#3 efectivamente por hay van los tiros... Controlar evasión fiscal y cualquier tipo de transacción que no les interese a los intereses de USA.
Nada nuevo.
Pero su uso para guerras sucias, compra venta de armas y compra de voluntades siempre ha sido interesante.
#3 van a por las criptomonedas no estatales para poder soltar ellos las suyas. Pronto veremos el criptodollar y el cripto euro, pero primero hay que acabar con la competencia
#16 El cripto euro ya está haciéndose.
Se llama Euro digital
Pero no tiene nada qué ver con las cryptos
Usa blockchain, smart contracts...pero no tiene mineros sino al banco central europeo detrás.
Con su respaldo, su control..igual que con el dinero cash o el dinero de las subastas de inyección de liquidez
#3 El rublo y el Yuan?
#24 nop. Añádele digital.
Busca las declaraciones de Reino Unido a propósito de las olimpiadas.
Rápido comprad Bitcoins ahora que luego sube seguro, pero seguro seguro eh
#22 Pues lleva subiendo casi 12 años.
#30 Dentro de un millón de años, con la humanidad extinguida, el Bitcoin aún seguirá subiendo.