Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Las nucleares a día de hoy dan el 20% de energía del mix energético y pueden funcionar a todas horas.
Dudo muchísmo que en 10 años vaya a haber una solución para dar respaldo a las horas que la renovable no puede operar, menos aún que esa solución pueda extenderse a una parte significativa de la red.
Parece una estupidez la verdad, luego vendrán los lloros.
Dudo muchísmo que en 10 años vaya a haber una solución para dar respaldo a las horas que la renovable no puede operar, menos aún que esa solución pueda extenderse a una parte significativa de la red.
Parece una estupidez la verdad, luego vendrán los lloros.
#6:
En un buen mix energético que nos haga lo más independientes energéticamente es necesario tener algo de nuclear.
Esto implicaría mantener los reactores actuales, renovándolos cuando sea necesario y de una vez por todos construir el almacén para guardar los residuos así como crear 2 o 3 centrales.
¡OJO! Esto no implica dejar de invertir en renovables y que estas deban ser importantes en el mix energético.
Esto implicaría mantener los reactores actuales, renovándolos cuando sea necesario y de una vez por todos construir el almacén para guardar los residuos así como crear 2 o 3 centrales.
¡OJO! Esto no implica dejar de invertir en renovables y que estas deban ser importantes en el mix energético.
#3:
Pues tocara sustituir la energia generada por la nuclear por gas natural importado del norte de Africa 
Comentarios
Las nucleares a día de hoy dan el 20% de energía del mix energético y pueden funcionar a todas horas.
Dudo muchísmo que en 10 años vaya a haber una solución para dar respaldo a las horas que la renovable no puede operar, menos aún que esa solución pueda extenderse a una parte significativa de la red.
Parece una estupidez la verdad, luego vendrán los lloros.
#5 Que lo arreglen los fachas.
#5 Da igual , se lo compramos a Francia (mucho más caro) que tiene nucleares y que si explota una , todos sabemos que esa mierda, de los Pirineos no pasa.
#5 peeeeero, en 10 años será el problema de otro.
En un buen mix energético que nos haga lo más independientes energéticamente es necesario tener algo de nuclear.
Esto implicaría mantener los reactores actuales, renovándolos cuando sea necesario y de una vez por todos construir el almacén para guardar los residuos así como crear 2 o 3 centrales.
¡OJO! Esto no implica dejar de invertir en renovables y que estas deban ser importantes en el mix energético.
#6 Puedes almacenar los residuos en tu garaje
#22 Creo q es lo q hacen otros países desarrollados como Francia, UK, USA, Rusia, Japón o China.
Pero mejor esa respuesta simplona, que no sirve para nada.
Pues tocara sustituir la energia generada por la nuclear por gas natural importado del norte de Africa
#3 Te arreglo el comentario:
"
"Pues tocara sustituir la energia generada por la nuclear por gas natural importado del norte de
AfricaAmerica#1 entre 2027 y 2035
#2 anda que no va a llover hasta entonces.literal.
En realidad serían los propios propietarios los que las cerrarían ante la nula rentabilidad económica debido a los gastos para mantenerlas en marcha.
Algo que no ocurrirá en determinados casos porque será el estado el que ponga el dinero.
#8 falacia detected.
#9 Si dices dónde está lo podremos ver todos.
#10 no me gusta perder el tiempo.S2.
#12 Vale, ya veo que estás recién aterrizado y solo quieres trolear un poco, ánimo.
#16 recién llegado y a trolear sin disimulos no como otros que no se dan cuenta de lo que son.bs
#18 Hazte caso y no pierdas el tiempo.
#8 La doble falacia que te inventas, los propietarios no quieren cerrarlas y el estado nunca ha puesto un duro.
Si tu mismo te engañas con tus propias mentiras y te las crees, tienes un serio problema
#17 "En palabras de Sanchez Galán, presidente de Iberdrola, Garoña no era rentable económicamente"
"Endesa e Iberdrola al 50%- no se han puesto de acuerdo para llevar a cabo los inversiones que serían necesarias para continuar con su operación."
https://www.diariorenovables.com/2017/08/cierre-de-la-central-nuclear-de-garona-historia-motivos-futuro.html?m=1#:~:text=Motivos%20del%20cierre%20de%20la%20central%20nuclear%20de%20Garo%C3%B1a&text=En%20el%20%C3%A1mbito%20pol%C3%ADtico,%20Garo%C3%B1a,amigos%20en%20el%20Parlamento%20espa%C3%B1ol.&text=En%20palabras%20de%20Sanchez%20Gal%C3%A1n,principal%20motivo%20de%20su%20cierre
#19 Te podrías leer la noticia entera:
"Nadie invierte grandes sumas de dinero si no vislumbra una estabilidad económica y jurídica en el medio plazo."
Por motivos políticos se denegó la prórroga decenal, y nadie invierte 200 millones para un año de vigencia de la actual.
Si dejarán trabajar a los técnicos del CSN y no metieran la zarpa los políticos con decisiones arbitrarias, otro gallo cantaría.
#19 Más sobre la ingerencis de los políticos en las decisiones de los tecnicos:
El csn paraliza su informe sobre el atc de villar de cañas (cuenca) que tenía ya al 98%
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9295819/07/18/El-csn-paraliza-su-informe-sobre-el-atc-de-villar-de-canas-cuenca-que-tenia-ya-al-98.html
Esta paralización del informe ha sido a solicitud de la Secretaría de Estado de Energía del Ministerio para la Transición Ecológica.
#27 Ya veo que cambias de tema, ahora pasas al ATC que no tiene nada que ver con lo que decía.
La realidad es que las nucleares son difícilmente rentables, y menos cuando superan su vida útil. Y sólo las ayudas públicas o la relajación de las exigencias harán posible esas prórrogas, como veremos con el tiempo.
Primero una auditoría energética con una valoración seria del precio Mw/h de cada fuente, a ver si de una vez podemos saber en cuanto se valora la nuclear. Luego se toman las decisiones... Como la decisión parece tomada, imagino que la estimación del precio nuclear no sale muy bien.
#24 salvo que sea una decisión política e ideologíca....
#26 Si a las empresas les resultara rentable, aportarían datos para contrarrestar la política... no hay datos.
Un poco de risa, si
#15 https://www.europapress.es/extremadura/noticia-junta-apoyaria-nueva-prorroga-almaraz-si-empresas-piden-enmarca-ley-cambio-climatico-20220407170740.html
Nadie va a invertir en nucleares en España porque es mucho dinero a largo plazo y nuestros políticos son especialistas en acabar con el negocio con regulaciones e impuestos en cualquier momento. Mucho riesgo y poco beneficio.