Sánchez convoca una consulta pública al respecto. Hace cuatro años el Gobierno debía haber fijado la tasa que el ciudadano debe pagar para compensar a los artistas por el pirateo y la copia privada
Se sigue diciendo la falacia, de que el canon es por el pirateo. Si fuera así ya no llorarían por la "piratería". Lo que sí sé, y es lo que llevo viendo desde la primera implantación del llamado anteriormente canon, y posteriormente canon analógico, es que sumado al canon digital, solo ha servido para engordar la saca de los socios VIP de la SGAE. Esos que generalmente se quejan de la "piratería", y luego tienen que hacer pactos extraños con Hacienda...
Además de otra cosa, todo este circo lo único que hace es quitar dinero a autorxs legítimos, para dárselo a socixs de la SGAE. De una forma muy sencilla. Cada vez que un autor usa licencias libres, cada vez que hacemos fotos de nuestra famlia, somos los dueños de esos contenidos, y estamos regalando nuestro trabajo a la SGAE. Porque pagamos un canon, por que alguien dijo que los soportes de copia, almacenamiento, e impresión sirven para copiar, almacenar o imprimir obras con copyright de personas pertenecientes a la Industria del copyright, y que el resto, no tiene derechos. Pues es la SGAE quién está cobrando por obras que te pertenecen. Y además no pagas una sola vez, pagar por cada equipo compres, y cada soporte que compres, que te permita copiar, almacenar o imprimir dichas obras propias. Así que no solo están cobrando por tus propias obras, si no que encima lo hacen varias veces.
Añadiendo que la copia privada ha desaparecido como tal, y han convertido esta, en una copia seguridad. Con lo cual si ya había razones para que el canon sobrase, ahora mucho más. Es una aberración simplemente que sigue demostrando el poder del lobby del copyright, que no los autores.
Comentarios
Esto es el derecho de pernada moderno. Abolición ya!
Errónea. Lo habremos pagado a las entidades de gestión, otra cosa es que le llegue a los artistas y a qué artistas.
Se sigue diciendo la falacia, de que el canon es por el pirateo. Si fuera así ya no llorarían por la "piratería". Lo que sí sé, y es lo que llevo viendo desde la primera implantación del llamado anteriormente canon, y posteriormente canon analógico, es que sumado al canon digital, solo ha servido para engordar la saca de los socios VIP de la SGAE. Esos que generalmente se quejan de la "piratería", y luego tienen que hacer pactos extraños con Hacienda...
Además de otra cosa, todo este circo lo único que hace es quitar dinero a autorxs legítimos, para dárselo a socixs de la SGAE. De una forma muy sencilla. Cada vez que un autor usa licencias libres, cada vez que hacemos fotos de nuestra famlia, somos los dueños de esos contenidos, y estamos regalando nuestro trabajo a la SGAE. Porque pagamos un canon, por que alguien dijo que los soportes de copia, almacenamiento, e impresión sirven para copiar, almacenar o imprimir obras con copyright de personas pertenecientes a la Industria del copyright, y que el resto, no tiene derechos. Pues es la SGAE quién está cobrando por obras que te pertenecen. Y además no pagas una sola vez, pagar por cada equipo compres, y cada soporte que compres, que te permita copiar, almacenar o imprimir dichas obras propias. Así que no solo están cobrando por tus propias obras, si no que encima lo hacen varias veces.
Añadiendo que la copia privada ha desaparecido como tal, y han convertido esta, en una copia seguridad. Con lo cual si ya había razones para que el canon sobrase, ahora mucho más. Es una aberración simplemente que sigue demostrando el poder del lobby del copyright, que no los autores.
Saludos.
Pero si la gente ya no piratea, mecagonsuputamadre. Ahora todos usamos spotify, o youtube, o netflix, o appletv, o hbo, o prime, o filmin, o skidrow!
#3 Skidrow no cuenta, no es de música ni video ni libros, por lo tanto queda fuera del ámbito del canon.
#4 El único Skid Row que mola es este;