El problema al final es de oferta y demanda, hay mas demanda que oferta y eso hace que se haya convertido en un activo financiero que atrae dinero que busca rentabilidad usándolo como vehículo de inversión, empeorando la situación. Al final yo creo que la solución es regulación y, donde se pueda y si se puede, aumentar la oferta o intentar redirigir la demanda a otros lugares. Mucha gente demanda lugares concretos por motivos laborales o de servicios.
Comentarios
En cambio, la gente que intenta acceder a una vivienda para formar una familia con trabas por todos lados.
Un plan sin fisuras, en vez de vender porque no obtienes lo que esperas, entre todos subvencionamos a los propietarios. Claro que sí
#1 Es un plan sin fisuras para ellos, los propietarios, los ricos. Y la gente les seguirá votando porque si no, COMUNISMO.
Porque lo de subir los impuestos a las viviendas vacías les parecía demasiado comunista.
#4 O poner un tope al alquiler, eso ya es de filoterrorista.
#4 para PP+VOX todo lo que sea contra el rico es demasiado comunista.
El problema es que hay quien gana 60.000€ al año y se considera rico y los vota.
El porque los vota alguien que cobre menos que eso, se me escapa.
#6 Porque son iletrados a los que la propaganda les ha comido la cabeza.
El problema al final es de oferta y demanda, hay mas demanda que oferta y eso hace que se haya convertido en un activo financiero que atrae dinero que busca rentabilidad usándolo como vehículo de inversión, empeorando la situación. Al final yo creo que la solución es regulación y, donde se pueda y si se puede, aumentar la oferta o intentar redirigir la demanda a otros lugares. Mucha gente demanda lugares concretos por motivos laborales o de servicios.