El exvicepresidente del Gobierno de España, Alfonso Guerra, ha afirmado este martes que el Rey Emérito, Don Juan Carlos I, "ha tenido una trayectoria extraordinaria y se ve, al final de su vida, mezclado en asuntos económicos", algo "espantoso en el supuesto de que sea verdad" y que no puede "eclipsar los méritos". Durante su intervención en el Foro ADEA, en Zaragoza,
#1:
Lo dice como si su situación actual no fuera resultado directo de su "extraordinaria trayectoria".
El hijoputa.
#16:
#1 este señor en los 80 y 90 hizo y deshizo lo que quiso no me extrañaría que algún día descubramos que eran vecinos de caja de seguridad en ese país entre montañas
#2:
Si, el autogolpe de estado tambien debería ser investigado.
#1 este señor en los 80 y 90 hizo y deshizo lo que quiso no me extrañaría que algún día descubramos que eran vecinos de caja de seguridad en ese país entre montañas
La democracia es una cosa que tiene que ver mucho más con la república que con la monarquía: en república al jefe de Estado se le elige democráticamente, entre otras cosas; por contra, en monarquía el jefe de Estado es jefe de Estado por su apellido, no por su cualificación ni por su aptitud ni por su lealtad a España.
Sin embargo, siendo la democracia una cosa que tiene que ver con la república, quienes intentan defender a Juan Carlos I y a la monarquía lo hacen diciendo que Juan Carlos I y la monarquía trajeron la democracia a España. Es decir, que lo que les tenemos que agradecer a Juan Carlos I y a la monarquía es lo que de república (es decir, de democracia) han concedido a España.
Vamos, que los pro-monárquicos son tan torpes que su forma de defender la monarquía consiste en agradecer y defender la democracia y la república.
Si lo que les tenemos que agradecer a Juan Carlos I y a la monarquía es lo que de república y de democracia nos conceden, y si por tanto la república y la democracia son lo bueno de todo este asunto, entonces ¿por qué no nos pasamos a la plenitud democrática, pasándonos a la república?
¿Qué lógica tiene que el agradecimiento a Juan Carlos I y a la monarquía se base, o mejor dicho, necesite basarse en lo que de democracia y de república nos han traído Juan Carlos I y la monarquía? Pues tiene la misma lógica que tienen la monarquía y su apoyo: ninguna. Tenemos el régimen monárquico que nuestra inferioridad intelectual se merece.
Guerra es tan lameculos que sigue haciendo la pelota a los poderosos hasta cuando ya ni siquiera le sirve para trepar. Lo hace por costumbre, por inercia. Es su modus vivendi. Arrastrándose hasta el final de su vida. Patético.
Que un personaje de larga experiencia política como tiene este tipejo (y encima siendo "socialista") diga eso sobre el rey emérito, sólo significa una cosa: que ha robado y mangoneado mucho más que el emérito, fijo!
Pues yo creo que es justo al revés, que se levantara un día a finales de febrero del 81 con ganas de trabajar por su pueblo, no le debería haber dado patente de corso para mentir, robar y abusar de su posición como lo ha hecho los siguientes 40 años.
#6que se levantara un día a finales de febrero del 81 con ganas de trabajar por su pueblo que sus amigos militares le ayudaran a consolidar su posición
A este hace tiempo que se le ha ido la cabeza... aparte de que también está "mezclado en asuntos económicos al final de su vida", se sentirá identificado con su Chorificencia el Exrey Demérito.
En su trayectoria falta gran parte que son delitos sin la cual su trayectoria igual ni existiria todo el mundo es ejemplar si cuando comete delitos reiterados que perjudican al pais son ocultados.
Pero que se espera de este señor que mientras mandaa el GAL campaba a sus anchas y su correligionario les daba abrazos a la puerta de la carcel.
Los que quieren servir de parapeto tienen mas que callar que servir de ejemplo y dar lecciones.
Comentarios
Lo dice como si su situación actual no fuera resultado directo de su "extraordinaria trayectoria".
El hijoputa.
#1 entre pillos anda el juego
#1 este señor en los 80 y 90 hizo y deshizo lo que quiso no me extrañaría que algún día descubramos que eran vecinos de caja de seguridad en ese país entre montañas
#16 Mr x minúscula.
#1 Hay una cosa que no entiendo:
La democracia es una cosa que tiene que ver mucho más con la república que con la monarquía: en república al jefe de Estado se le elige democráticamente, entre otras cosas; por contra, en monarquía el jefe de Estado es jefe de Estado por su apellido, no por su cualificación ni por su aptitud ni por su lealtad a España.
Sin embargo, siendo la democracia una cosa que tiene que ver con la república, quienes intentan defender a Juan Carlos I y a la monarquía lo hacen diciendo que Juan Carlos I y la monarquía trajeron la democracia a España. Es decir, que lo que les tenemos que agradecer a Juan Carlos I y a la monarquía es lo que de república (es decir, de democracia) han concedido a España.
Vamos, que los pro-monárquicos son tan torpes que su forma de defender la monarquía consiste en agradecer y defender la democracia y la república.
Si lo que les tenemos que agradecer a Juan Carlos I y a la monarquía es lo que de república y de democracia nos conceden, y si por tanto la república y la democracia son lo bueno de todo este asunto, entonces ¿por qué no nos pasamos a la plenitud democrática, pasándonos a la república?
¿Qué lógica tiene que el agradecimiento a Juan Carlos I y a la monarquía se base, o mejor dicho, necesite basarse en lo que de democracia y de república nos han traído Juan Carlos I y la monarquía? Pues tiene la misma lógica que tienen la monarquía y su apoyo: ninguna. Tenemos el régimen monárquico que nuestra inferioridad intelectual se merece.
Si, el autogolpe de estado tambien debería ser investigado.
Pensaba que este señor no podía darme más asco.me equivoque...
Quien te ha visto y quien te ve, Alfonsito.
#9 Este nunca fue trigo limpio
#9 No le va a conocer ni la madre que le parió.
Guerra es tan lameculos que sigue haciendo la pelota a los poderosos hasta cuando ya ni siquiera le sirve para trepar. Lo hace por costumbre, por inercia. Es su modus vivendi. Arrastrándose hasta el final de su vida. Patético.
¿Al final de su vida? Al final de su vida le han querido investigar.
Que un personaje de larga experiencia política como tiene este tipejo (y encima siendo "socialista") diga eso sobre el rey emérito, sólo significa una cosa: que ha robado y mangoneado mucho más que el emérito, fijo!
Pues yo creo que es justo al revés, que se levantara un día a finales de febrero del 81 con ganas de trabajar por su pueblo, no le debería haber dado patente de corso para mentir, robar y abusar de su posición como lo ha hecho los siguientes 40 años.
Llamadme raro...
#6 que se levantara un día a finales de febrero del 81 con ganas de
trabajar por su puebloque sus amigos militares le ayudaran a consolidar su posición#6 El campechano ya mentía, robaba y abusaba de su posición antes del 23F.
Yo estoy de acuerdo con hacer esa distinción, para hacerlo más visible podemos poner su cabeza en un museo y el cuerpo lo quemamos en una hoguera.
¿Guerra... Este que tuvo que dimitir porque su hermano había montado un cortijo con despacho y todo a expensas de lo público?
Vaya referente moral.
A este hace tiempo que se le ha ido la cabeza... aparte de que también está "mezclado en asuntos económicos al final de su vida", se sentirá identificado con su Chorificencia el Exrey Demérito.
En su trayectoria falta gran parte que son delitos sin la cual su trayectoria igual ni existiria todo el mundo es ejemplar si cuando comete delitos reiterados que perjudican al pais son ocultados.
Pero que se espera de este señor que mientras mandaa el GAL campaba a sus anchas y su correligionario les daba abrazos a la puerta de la carcel.
Los que quieren servir de parapeto tienen mas que callar que servir de ejemplo y dar lecciones.
¡ANDA YA!
Menudo país.
Y yo pregunto:
Que trayectoria extraordinaria ha tenido?
Acongojado me quedo.
#12 Es evidente que se refiere a esto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Salto_del_tigre_(sexo)
"Al contrario que la mía" ha declarado a continuación.