Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Porque la transición fue un fraude, quedo el mismo poder económico y la misma justicia del franquismo.
#1:
lo dices por el fiscal general que esta a las ordenes de Pedro Sanchez?
#5:
¿Y la fiscalía de quién depende?
https://x.com/pabloharour/status/1811008692571029771?s=19
https://x.com/pabloharour/status/1811008692571029771?s=19
Comentarios
Porque la transición fue un fraude, quedo el mismo poder económico y la misma justicia del franquismo.
#2
Porqué en la derecha existe un corporativismo y una camaradería que la izquierda nunca tendrá. Se fijan objetivos, se apoya a los suyos, y se cobran y pagan favores.
En la izquierda, cada puta por su lado.
#7 Quizás no es el mejor envío para venir a decir eso, en un envío que consiste en un esbirro de Pablo Iglesias yendo a TelePSOE a echarle una mano a Pedro Sánchez
#11
Respondía a #2 más que al envío.
Pero gracias por la observación.
#11 estás tú para hablar de esbirros.
Manolo, no todos los periodistas cumplen órdenes . Despierta coño.
#16 Pero este, precisamente, no es de los más independientes ni imparciales del espectro periodístico.
#31 que no sea imparcial no significa que sea esbirro de Pablo Iglesias. Hay gente que es imparcial y sectaria por voluntad propia.
#32 Explicame como es eso de ser a la vez imparcial y sectario. ¿Es como ser nazi comunista? ¿Como ser feminista y machista a la vez?
#33 perdón ,estaba haciendo cosas y no me he fijado. Quería decir que se puede ser parcial y sectario por voluntad propia. Sin tener que ser esbirro de nadie.
#34 Ahora se entiende mejor... 😅 😅
Un asalariado de Pablo Iglesias, ya, o dice lo que él quiera o lo echa como a Monedero.
#7 Si, no hay más ver a la izquierda saliendo el tromba a defender a alguien en vez de callar y esperar a ver qué pasa.
No hay una rebelión de jueces contra la Democracia. No hay Democracia. Dejad de votad a gente porque os cae simpática y empezad a pensar qué es y cómo podríamos tener una Democracia en este país antes de morir.
En una Democracia es metafísicamente imposible que se haga lo que se hizo a Podemos o lo que critica esta noticia.
#2 Si. Y el mismo sistema político es todo menos democrático. Estos políticos que tanto lloran cuando les persiguen son, junto con todos los funcionarios, los garantes de que en España no haya Democracia.
Lo que son es oportunistas, tienen la posibilidad de ganar dinero y satisfacer su ego y la aprovechan.
Franquismo reformado en el Judicial, pero también en el Ejecutivo y en el Legislativo.
#2 No pasa nada, esto se arregla votando
lo dices por el fiscal general que esta a las ordenes de Pedro Sanchez?
#1 No, lo dice por el juez Peinado que está a las ordenes del PP.
#4 o a las ordenes de Pedro Sanchez que le ha dicho al Juez por carta que el va a declarar como le de la gana: por escrito.
#6 https://www.eldiario.es/politica/citacion-urgencia-sanchez-blinda-juez-peinado-le-garantiza-grabar-presidente-moncloa_1_11544410.html creo que te equivocas, cómo dice esta noticia Peinado lo ha orquestado todo de tal forma para que eso no sea suficiente.
#6 pedro Sánchez le ha dicho al juez que va a declarar por escrito porque puede hacerlo. No se qué cojones tiene que ver el fiscal en eso.
Un plato es un plato y un vaso es un vaso
#14 Pedro Sanchez no le puede decir por carta al Juez como va a declarar. Esto va camino de ser un estado bananero con fiscales y jueces que tienen que hacer lo que diga el presidente
#19 no, lo que el juez no puede hacer es llamar al presidente "en calidad de marido" para luego hacerle preguntas relacionadas con el cargo de presidente, que es exactamente la intención del juez.
Y lo que ha hecho Sanchez es adelantarse, dejar claro que se presenta como presidente, y por tanto, según la ley, tiene derecho a declarar por escrito.
#22 como Begoña se nego a declarar, llama a su marido y que le explique como marido lo que le tenga que explicar y el no puede saltarse las vias que hay para recurrir enviando una carta y con toda la jeta decir no se que rollo que ha sido elegido oor el congreso y va a declarar por escrito.
#24 ya, pero es que "como marido" el juez no le puede preguntar muchas de las cosas que sabemos que le va a preguntar.
El hecho de que lo llame "como marido" o "como presidente" no solo es una cuestión de los derechos que pueda tener o no Sanchez. También limita el tipo de preguntas que le puede hacer el juez. Y el juez no le puede hacer las mismas preguntas si le llama como presidente, o si lo llama como marido.
A ver si lo entiendes: si el juez llama a Sanchez "como marido" esas preguntas que tu quieres que el juez le haga, legalmente no se las debería poder hacer.
#26 Sabes mucho de derecho procesal. ¿Podrías indicarme donde aparecen esos supuestos de los que hablas? Si llama a declarar a PS como marido y a la vez presidente es porque lo que se investiga es si su mujer hizo uso fraudulento de su condición de esposa del presidente del gobierno para conseguir un trato preferencia y beneficioso de esa condición, implicando a su marido en ello.
#22 Claro que si, tienes clarisima la esteategia de los abogados de Sánchez.
#19 por qué no? Que ley lo impide?
#4 #_6
lo va a hacer como le permite le Ley por ser presidente del Gobierno.
Es algo que recoge el artículo 412.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
#1 un fiscal es un fiscal y un juez es un juez.
Rajoy te lo explicaría mejor con vasos y platos.
#12 pero los dos forman parte de la justicia y el estado de derecho. Esto lo sabe hasta un niño de primaria
#20 si, pero si entras a una noticia que dice : hay una auténtica rebelión de los jueces contra la democracia,
.
Y tú comentario es : lo dices por el fiscal general? , cualquiera va a pensar que no distingues entre los jueces y los fiscales .
No es culpa mía que no sepas ni lo que escribes
#21 puede que no entiendas lo que escribo no que no sepa lo que escribo
#38 claro, va a ser eso. Cuando alguien dice que hay una rebelión de los jueces y tu respondes "te refieres al fiscal"? El problema es mío.
#39 alguien dice "Es un verdadero escándalo la situacion del Poder Judicial en este pais". Ves como tienes un problema.
#41 si, hay un problema con el poder judicial por la rebelión de los jueces. Yo no tengo la culpa de que no seas capaz de entender frases de más de 4 palabras.
#1 No, por los jueces al servicio del partido popular (Marchena, Juan Carlos Peinado, Manuel García Castellón y un largo etcétera).
#1 El PSOE lleva gobernando desde 2018, y se ha abusado del lawfare de manera esperpéntica durante todos estos años, con la aprobación y colaboración del mismo Sánchez hasta destruir Podemos.
Partido que irrumpió hace 10 años dando la sorpresa en las elecciones europeas.
El que ahora Podemos no destaque la colaboración de Sánchez y del PSOE en todo este boicot, por mucho que ahora metan a la mujer de Sánchez en el embrollo, es de lo más ingenuo que uno se puede echar a la cara.
Recordemos que Rajoy también testificó con lo de la gurtel, y ahí todos aplaudiamos la decisión y todo el mundo reclamaba su dimisión.
Ahora nos "solidarizamos" con Sánchez cuando él no se solidarizó ni con Cristo bendito.
Todo lo contrario, se benefició lo máximo que pudo.
Es momento de recordar cómo echaba pestes de Iglesias en campaña electoral para desprestigiarle.
Años después, ahora es Sánchez quién adopta el discurso de Podemos, cuando calló durante años que tuvo a Iglesias de vicepresidente en el gobierno.
#36 Podemos se ha destruido internamente con Irene Montero y el alumno de Chavez
¿Y la fiscalía de quién depende?
Ahora mismo hay una auténtica guerra del poder judicial contra el gobierno y está es sólo una batalla más. Hasta que no lo tumben esta escoria golpista, fascista y reaccionaria no va a parar. Es así de sencillo y así de grave. Pero la culpa en parte la tiene el PSOE por colaboracionista, cuando le afectaba a otros, y por cobarde, cuando no tuvo los arrestos de desarrollar las leyes que permitieran que esta caterva de canallas y delincuentes, que se atrincheran entre los legajos de los tribunales de justicia, pudieran ser controlados mediante procedimientos similares a los de la justicia europea. Por tanto, se evidencia que, en este cortijo de fachas del poder económico, mediático y judicial, un juez es poco menos que un semidios. Así lo está demostrando este pedazo de zurullo, que es un puto incompetente, aunque ahora esté viviendo los mayores días de gloria de su mediocre y corrupta vida.
Os recuerdo que un juez haga una instrucción es una rara avis en toda Europa. Sólo en este país de mierda esos procedimientos lo llevan a cabo los jueces. En los demás, los países verdaderamente serios, los llevan los fiscales y hay un poder y contrapoder entre jueces y fiscales en la propia justicia, sino ocurre lo que está ocurriendo. Que un mierdas, que es un prevaricador del quince y medio, y que actúa en su propia vida personal como un delincuente, (el extraño caso del almacén de su propiedad que en realidad es un casoplón, aunque esté perdido en un pueblucho de Ávila), se permita el lujo de hacerle un vídeo al Presidente del Gobierno para luego filtrarlo a la prensa cavernaria porque a este diosecillo le sale de los huevos.
No me extrañaría nada que la próxima guinda del pastel es que el presidente o la presidenta del próximo CGPJ, que ahora tienen que elegir los nuevos miembros, sea un conservador. Le estaría bien empleado al PSOE por ser un partido traidor a sus siglas y por no querer aprender o por su legendaria puta cobardía, que el PP es la mayor basura y el mayor cáncer de este país y venderían a sus propias madres por un billete de 4 euros.
Para que vas a subir un tuit de RTVE pudiendo subir otro del panfleto del partido...
Se ve que estos últimos años se les ha desecho algún nudo y los jueces están intentando dejarlo todo bien atado, de nuevo.
#10 "Deshecho" de deshacer, Meneame y sus gentes, cuanto antes vendan esta mierda menos dinero perderán.
Porque la fiscalía afinadora era muy democrática. Solo se quejan cuando los hipotéticos afectados son ellos.
Solo del poder judicial?, pero si con bipartidismo no pueden ni elegir entrenl los suyos uno solo que pueda gobernar sin ser imputado