Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
"Sólo quien habla desde la ignorancia puede confundir denuncias falsas con sobreseimientos o archivos. En muchos casos las mujeres abandonan el proceso por miedo, dependencia económica, emocional en la mayoría de los casos, sin que ello signifique que la denuncia fuese falsa. La propia Fiscalía General del Estado reconoce en las víctimas actuaciones de autoperjuicio ante la ausencia de personación o retirada de denuncias debido a las “…características, peculiaridades y aristas que plantea este tipo específico de violencia…”. Así, los datos del Informe de la Fiscalía General del Estado del año 2016 revelan que durante el pasado año 2015 de las 129.292 denuncias que se interpusieron por violencia de género tan solo en un 0,0015% esto es, sólo en dos casos, se ha constatado que la denuncia fuera falsa." Un dato más "No olvidemos datos como que de las 62 mujeres asesinadas en 2015, sólo 14 de ellas habían denunciado con anterioridad."
#54:
#23 #12 Os lo voy a explicara, para que hasta vosotros, lo entendais, aunque para eso tendria que ponerlo en binario seguramente.
Quizás ahora os explote la cabeza, así que tener a mano el numero de emergencias, y que se preparen.
Las denuncias de VG que no llegan a juicio o se desestiman, no son falsas, que no se pueda acusar a una persona, porque, por ejemplo, la victima esta tan asustada que retira la denuncia, no es una denuncia falsa, que el juzgado no tenga pruebas de maltrato fisico, no quiere decir que no haya maltrato, ni que esta persona se lo invente.
Es mas, lo de que el juez no considere que hay suficientes pruebas para una condena, no quiere decir que no se ejerza la violencia, por ejemplo, el maltrato psiquico, no sirves para nada, eres una mierda, aislarla de su nucleo familiar y de amigos, violencia ambiental (rebentar cosas a hostias diciendo o dejando implicito, esto es lo que te hago como me toques la polla).
Y por ultimo ,lo de los grupos de telegram sois vosotros, porque no os vais a un sitio donde os sintais mas comodos, con gente mas de vuestra cuerda, como forocoches.
Quizás ahora os explote la cabeza, así que tener a mano el numero de emergencias, y que se preparen.
Las denuncias de VG que no llegan a juicio o se desestiman, no son falsas, que no se pueda acusar a una persona, porque, por ejemplo, la victima esta tan asustada que retira la denuncia, no es una denuncia falsa, que el juzgado no tenga pruebas de maltrato fisico, no quiere decir que no haya maltrato, ni que esta persona se lo invente.
Es mas, lo de que el juez no considere que hay suficientes pruebas para una condena, no quiere decir que no se ejerza la violencia, por ejemplo, el maltrato psiquico, no sirves para nada, eres una mierda, aislarla de su nucleo familiar y de amigos, violencia ambiental (rebentar cosas a hostias diciendo o dejando implicito, esto es lo que te hago como me toques la polla).
Y por ultimo ,lo de los grupos de telegram sois vosotros, porque no os vais a un sitio donde os sintais mas comodos, con gente mas de vuestra cuerda, como forocoches.
#28:
#16 Por un lado, lo de la ratio de asesinadas con y sin denuncia previa no demuestra absolutamente nada, ni a favor ni en contra, respecto a lo que se está hablando. Es soltar un dato por soltar, como aparentando que se dice algún argumento pero que no tiene que ver con lo que se trata. Buen intento.
En cuanto a lo primero, claro que no se puede establecer una relación directa entre denuncia retirada y si son falsas o no, nos ha jodido mayo con las flores. Pero es que precisamente no se puede decir ni para una cosa ni para la otra. Está claro que de esas denuncias retiradas habrá un porcentaje, a saber cuál, que son por miedo, otras por perdonar, las habrá que se irán por falta de pruebas y las habrá que son falsas. Lo que absolutamente NADIE con dos dedos de frente se puede creer es que los datos oficiales sobre el porcentaje de denuncias falsas es real en el sentido de que está contando todas las denuncias falsas cuando sabemos que NO es así. Para que cuenten como denuncia falsa se tienen que cumplir una serie de criterios que van más allá del si la denuncia es realmente falsa o no, como por ejemplo que, aunque se vea que lo es, si el juez no deduce testimonio a la denunciante en falso (y si ha aprobado el cursillo en violencia de género no lo va a hacer) entonces no cuenta.
Nos hacemos trampas al solitario y así nos va.
En cuanto a lo primero, claro que no se puede establecer una relación directa entre denuncia retirada y si son falsas o no, nos ha jodido mayo con las flores. Pero es que precisamente no se puede decir ni para una cosa ni para la otra. Está claro que de esas denuncias retiradas habrá un porcentaje, a saber cuál, que son por miedo, otras por perdonar, las habrá que se irán por falta de pruebas y las habrá que son falsas. Lo que absolutamente NADIE con dos dedos de frente se puede creer es que los datos oficiales sobre el porcentaje de denuncias falsas es real en el sentido de que está contando todas las denuncias falsas cuando sabemos que NO es así. Para que cuenten como denuncia falsa se tienen que cumplir una serie de criterios que van más allá del si la denuncia es realmente falsa o no, como por ejemplo que, aunque se vea que lo es, si el juez no deduce testimonio a la denunciante en falso (y si ha aprobado el cursillo en violencia de género no lo va a hacer) entonces no cuenta.
Nos hacemos trampas al solitario y así nos va.
#1:
A no ser que la fiscal sea una más de las feminazis que quieran joder te la vida o sea las directrices a seguir si o si. Al menos conozco un caso que aún con grabación de los echos contradiciendo los relatos de la supuesta maltratada la fiscal todavía solicitaba 4 años de cárcel... Es el país que nos están dejando.
#64:
#63 Como vas a tener estadísticas de algo que no mides? Como vas a tener estadísticas de denuncias dudosas y denuncias falsas si tratas todas como dudosas por normal general?
Y por cierto al margen de todo, apoyar una ley que discrimina en función del sexo a parte de vulnerar los derechos fundamentales es una vergüenza. Y ya siendo hombre apoyar una ley que te discrimina es de ser tonto no, lo siguiente, porque al menos las mujeres alguna verá que es discriminatoria pero dirá, bueno como me beneficia pues ale….
Y por cierto al margen de todo, apoyar una ley que discrimina en función del sexo a parte de vulnerar los derechos fundamentales es una vergüenza. Y ya siendo hombre apoyar una ley que te discrimina es de ser tonto no, lo siguiente, porque al menos las mujeres alguna verá que es discriminatoria pero dirá, bueno como me beneficia pues ale….
#5:
Entre esto y el maquillaje de los datos del paro se está coronado esta izquierda se la vergüenza.
Y lo peor cuando alguien va y te salta con lo del 0.0000001 ya que “los datos están ahi”
Y lo peor cuando alguien va y te salta con lo del 0.0000001 ya que “los datos están ahi”
#19:
#17 Tengo un amigo al que cada vez que le tocaba hacerse cargo de la custodia de sus hijos le caía una denuncia. Cuando llegaba la Guardia Civil y llamaban a su casa le decían, “lo siento, fulanito. Ya sabemos que no has hecho nada, pero tenemos que llevarte”, y así se pasaba el fin de semana en el calabozo.
Comentarios
"Sólo quien habla desde la ignorancia puede confundir denuncias falsas con sobreseimientos o archivos. En muchos casos las mujeres abandonan el proceso por miedo, dependencia económica, emocional en la mayoría de los casos, sin que ello signifique que la denuncia fuese falsa. La propia Fiscalía General del Estado reconoce en las víctimas actuaciones de autoperjuicio ante la ausencia de personación o retirada de denuncias debido a las “…características, peculiaridades y aristas que plantea este tipo específico de violencia…”. Así, los datos del Informe de la Fiscalía General del Estado del año 2016 revelan que durante el pasado año 2015 de las 129.292 denuncias que se interpusieron por violencia de género tan solo en un 0,0015% esto es, sólo en dos casos, se ha constatado que la denuncia fuera falsa." Un dato más "No olvidemos datos como que de las 62 mujeres asesinadas en 2015, sólo 14 de ellas habían denunciado con anterioridad."
#16 El caso que te van a hacer los que aquí comentan... pero bueno. Mies dieses.
#18 Ahí tienes a #28 bocachanclas.
#39 ¿Me estás llamando a mí bocachanclas?
#41 No, me lo está llamando a mi.
#43 Si hubiera una coma entre cuando me nombra a mí y la palabra "bocachanclas" entonces seguro que sería por ti, pero como no la hay...
#43 Exacto, te mola ver la vida con las gafitas moradas eh?
#45 #43 No dije eso. De comprensión lectora andamos mal, muy mal por lo que veo.
Mis ópticas son asunto mío. Y no sé qué tienen que ver con los demás, especialmente contigo.
#48 Si dijiste eso. Que si no vas a querer decir con “el caso que te van a hacer aquí”?
#49 Que no ibais a aceptar sus argumentos. Aunque los tiene. Es evidente.
#50 Se los han rebatido. Ha mezclado churras con merinas pero eso ya está dejando de colar. Hoy día el tema de las denuncias falsas es un cachondeo.
#51 Los que mezcláis sin ton ni son casos sobreseídos en los que se falla a favor del reo (in dubio pro reo) porque hay dudas razonables frente a los casos en los que hay evidencia de falsedad testimonial sois vosotros, hostia.
No quería comentar, pero joder. La mentira es vuestra.
Dudas razonables =! falsedad testimonial.
Dudas razonables =! falsedad testimonial.
Dudas razonables =! falsedad testimonial.
Dudas razonables =! falsedad testimonial.
Dudas razonables =! falsedad testimonial.
Dudas razonables =! falsedad testimonial.
Y no, no se pueden tratar igual ambos casos. Si hay dudas razonables puede ser por múltiples razones. Y eso quiere decir que los hombres no hemos perdido la presunción de inocencia. 7 de cada 10 casos de viogen que quedan sobreseídos lo atestiguan.
Pero venga, capa ancha para seguir mintiendo y colando vuestra mentira. Pues ya empieza apestar... y no, no se va a permitir que la sigáis divulgando. Por eso se está comiendo una avalancha de negativos, ni grupo de instagram ni hostias. Es que no somos gilipollas.
#53 Duda razonable != falsedad testimonial. Hasta ahí ok.
Sabes donde viene el problema? Que de “duda razonable” excepto en casos extremadamente burdos no se pasa a investigar si es “falsedad testimonial” y sin dar ese paso es imposible que crezca el número de denuncias falsas al ritmo real del que las hay.
Ahí tienes comentarios de gente exponiendo casos que claman al cielo y que no se investigan como denuncia falsa.
Te ha quedado claro?
CC #54
#60 te lo voy a dejar yo clarito, si yo hago una denuncia, y no gano el juicio, no me pueden meter como denuncia falsa, porque mi denuncia es cierta, otra cosa es, que yo me invente una milonga, interponga una denuncia, y se demuestre que todo lo que yo he publicado es falso, y que solo lo he hecho con la intención de hacer daño a la otra persona.
Te ha quedado claro a ti? porque yo mas mascadito ya no te lo puedo dar.
#62 Es que no es lo mismo denunciar un hecho y que al final no lo puedas probar que inventarte un hecho porque sabes que no lo tienes que probar que es la otra parte la que va a tener que probar su inocencia.
No se, no hace falta ser muy listo, yo diría que hasta un medio subnormal ve el matiz.
Ahí tienes por ejemplo el caso de las Demiermut para ilústrate.
#65 HOSTIA PUTA, que ahora la violencia de genero no se tiene que demostrar, cuentame mas
#66 ¿el testimonio de la acusación es prueba suficiente para demostrar?
#71 nunca lo ha sido
#72 ¿estás seguro de que no han condenado absolutamente a nadie solo con la declaración de la acusación como única prueba de cargo?
#73 Estoy totalmente seguro de que eso es así.
Si no, porque hay denuncias en las que el acusado no es condenado?
#74 porque ha conseguido demostrar su inocencia, o porque ha conseguido poner en entredicho la credibilidad del testimonio de la acusación.
Qué te puedan condenar sólo con el testimonio de quién te acusa no implica que te condenen automáticamente.
Significa que la acusación no necesita más pruebas, y que es el acusado el que debe probar su inocencia, o poner de manifiesto motivos expureos de la acusación, incoherencias en su testimonio, etc.
Hay gente condenada solo con el testimonio de la acusación.
#75 Si no hay pruebas de maltrato fisico, no se va a condenar al agresor, el maltrato psicologico no se cuenta como maltrato, ni los juzgados tienen profesionales (porque no les sale del papo) que periten esto.
Así que si yo hoy digo, que tu has asesinado a alguien, inmediatamente te meten en la carcel, no? siguiendo tu logica.
#76 suponte que me pego el trabajo de buscar una condena de maltrato físico en la que no haya ninguna prueba más que el testimonio de la víctima.
¿Serviría para hacer cambiar tu opinión?
Lo digo para no perder mi tiempo.
#85 desde luego, no pierdes el tiempo, enseñame la sentencia, estoy esperando
#86 ¿Con qué pruebas condenaron a este señor?
https://elpais.com/elpais/2010/08/10/actualidad/1281428229_850215.html
#87 podemos asegurar que no hubo un parte de lesiones por parte de nadie? porque no creo que las lesiones no pasasen ningun peritaje, vamos, si van así los juzgados de plasencia hace 12 años, manda cojones, pero en la actualidad, y te digo yo que no es así, y si paso el peritaje, y los forenses no se dieron cuenta que se autolesiono, también tiene tela.
#88 Un parte de lesiones no demuestra quien es el agresor.
Que a ti te parezca que un parte de lesiones es prueba suficiente para demostrar que el agresor es la persona que dice la víctima, es indicativo de que incluso para ti que el testimonio de la víctima es suficiente para demostrar la culpabilidad.
#92 Esto va peritado, a ver si te piensas que voy yo con los dos brazos rotos, digo que has sido tu, y te meten en la trena, si no son capaces los especialistas en ver que alguien se ha autolesionado, es otro tema, cuando se hace parte de lesiones, no es porque se piensa que no son autoinflingidas.,
#93 ¿Pueden los especialistas saber si me ha roto los brazos la persona a la que acuso o un cómplice, o incluso otro agresor al que me da miedo de denunciar y, ya que tengo los brazos rotos aprovecho para sacarme el carnet de víctima?
En serio, que a ti te parezca que demostrar que una tercera persona le rompió los brazos es equivalente a demostrar que la persona que la víctima señala es la que le rompió los brazos, me da la razón.
#60 Ahí tienes comentarios de gente exponiendo casos que claman al cielo y que no se investigan como denuncia falsa.
Y ahí tienes las estadísticas que tienen verdadero valor objetivo. Los casos subjetivos son eso, casos subjetivos, como el que te dice que la homeopatía le funciona. ¿Me tengo que creer esos casos? ¿No ha podido haber mala praxis en esos casos? ¿No pueden estar siendo exagerados?
Si tan evidentes te parecen las cosas con la base de la experiencia anecdótica pues venga, te vengo homeopatía fresquita para el verano.
¿Te ha quedado claro?
#63 Como vas a tener estadísticas de algo que no mides? Como vas a tener estadísticas de denuncias dudosas y denuncias falsas si tratas todas como dudosas por normal general?
Y por cierto al margen de todo, apoyar una ley que discrimina en función del sexo a parte de vulnerar los derechos fundamentales es una vergüenza. Y ya siendo hombre apoyar una ley que te discrimina es de ser tonto no, lo siguiente, porque al menos las mujeres alguna verá que es discriminatoria pero dirá, bueno como me beneficia pues ale….
#63 No hay nada más fácil que manipular con estadísticas, y #64 te lo deja claro: si no lo mides, nunca sale en la estadística. ¡Alehop! Ya no hay denuncias falsas. Y hay imbéciles que se creen que las denuncias falsas son el 0.00000000001%.
#43 viniendo de quien viene es un honor
#41 No, a ti no a Breohán por decir que nadie le iba a contestar a Pilarica
#16 Por un lado, lo de la ratio de asesinadas con y sin denuncia previa no demuestra absolutamente nada, ni a favor ni en contra, respecto a lo que se está hablando. Es soltar un dato por soltar, como aparentando que se dice algún argumento pero que no tiene que ver con lo que se trata. Buen intento.
En cuanto a lo primero, claro que no se puede establecer una relación directa entre denuncia retirada y si son falsas o no, nos ha jodido mayo con las flores. Pero es que precisamente no se puede decir ni para una cosa ni para la otra. Está claro que de esas denuncias retiradas habrá un porcentaje, a saber cuál, que son por miedo, otras por perdonar, las habrá que se irán por falta de pruebas y las habrá que son falsas. Lo que absolutamente NADIE con dos dedos de frente se puede creer es que los datos oficiales sobre el porcentaje de denuncias falsas es real en el sentido de que está contando todas las denuncias falsas cuando sabemos que NO es así. Para que cuenten como denuncia falsa se tienen que cumplir una serie de criterios que van más allá del si la denuncia es realmente falsa o no, como por ejemplo que, aunque se vea que lo es, si el juez no deduce testimonio a la denunciante en falso (y si ha aprobado el cursillo en violencia de género no lo va a hacer) entonces no cuenta.
Nos hacemos trampas al solitario y así nos va.
#28 ¿Trampas?, son datos. Yo expongo los datos y las explicaciones de los poderes judiciales. Cada uno busca los datos donde cree conveniente. Cuando lees una noticia de violencia de género,¿cuántas victimas se niegan a interponer una denuncia y es la propia policía que debe hacerse cargo de la denuncia?
#31 No, no estás exponiendo las explicaciones de los poderes judiciales, sólo la parte que te conviene en tu discurso, lo cual es como una media verdad, es decir, una mentirijilla de nada...
#32 ,Date un repaso a los informes del poder judicial y luego me llamas mentirosa.
#33 En ese caso ya te lo puedo llamar ahora.
#36 Es tu problema no saber distinguir la mentira de la verdad en datos. Que pases buen día
#40 Tu afán de protagonismo te lleva a proyectar en otros tus propios defectos. Pásalo bien.
#40 Me parece a mi que aquí la única que no sabe distinguir la realidad de la ficción eres tú.
#33 Mentirosa.
#31 Expones datos tergiversados. No vale hacer trampas, y menos tú que vives de los chiringuitos feminazis, como ya has dejado claro en numerosas ocasiones. Tienes credibilidad cero.
#16 En muchos casos los hombres acaban denunciados sin pruebas, y por eso no hay sentencia de viogen, en muchos casos la denuncia sólo es una herramienta para joder al exmarido, por celos, despecho, móviles económicos o, como se ha ejemplificado, para dificultar la custodia de los hijos. Es una herramienta estupenda, porque las medidas cautelares están redactadas de forma sexista y casi siempre es el hombre el que es detenido preventivamente y alejado de sus hijos, del hogar y señalado, aunque casi el 70% de las denuncias no acaben en sentencia, se sigue esgrimiento el famoso argumento del 0'0015 % porque, tras el proceso de denuncia, hay que volver a empezar un proceso de denuncia falsa para demostrar que la primera se hizo a mala fe, y en ese tramo, tal como tu has dicho "en muchos casos los hombres abandonan el proceso por miedo, incapacidad económica, emocional en la mayoría de casos, sin que ellos significque que la denuncia NO fuese falsa" en primer lugar.
#16 Si, Pilarica si, lo que tú digas.
A no ser que la fiscal sea una más de las feminazis que quieran joder te la vida o sea las directrices a seguir si o si. Al menos conozco un caso que aún con grabación de los echos contradiciendo los relatos de la supuesta maltratada la fiscal todavía solicitaba 4 años de cárcel... Es el país que nos están dejando.
#1 Todos esos son votos que pierde la izquierda. Es una pena que tras tantos años no se haya revisado cómo se aplican las leyes VioGen. Me da la sensación que hoy en día lo que practican es una huida hacia adelante. Pues está claro que el descontento que generan otros lo van a aprovechar.
#1 La fiscalía TIENE que pedir siempre lo máximo que establezca la ley, vea lo que vea. Es su obligación, porque el juez no puede aplicar luego lo que le de la gana, sino que la pena tiene, necesariamente, que estar entre lo que pide la defensa y lo que pide la fiscalía. Si luego la defensa muestra una grabación donde se desmonta todo, el juez se limitará a aplicar lo que pida la defensa.
Si el juez lo hubiese declarado culpable a pesar de la grabación, entonces sí sería un problema.
#67 según la página web del propio gobierno, la fiscalia:
Su función es promover e impulsar la acción de la justicia, asegurar la legalidad e imparcialidad del funcionamiento de la justicia y la protección de los derechos de algunos colectivo
Lo que dices no debería de ser así. Asegurar la legalidad no es me la suda las pruebas que tenga la otra parte. Le voy a encalomar todo y más por mis cojones. Eso querido amigo no es justicia ni imparcial.
#69 Me equivoqué al escribirlo: me refería al fiscal, no a la fiscalía.
Por otro lado, las pruebas las tiene que evaluar el juez durante el juicio, no el fiscal antes del juicio.
#70 Por otro lado, las pruebas las tiene que evaluar el juez durante el juicio, no el fiscal antes del juicio.
El fiscal puede retirar la acusación si ve que las pruebas no se sostienen. La fiscalía estar para hacer Justicia, no para ser un cheerleader de las feminazis.
#67 Si el fiscal ve una grabación que desmonta los hechos, tiene que retirar la acusación contra la otra parte (el hombre), y a su vez, actuar contra quien presentó hechos falsos (la mujer). Pero no se hace porque entonces acabaría fuera de la carrera fiscal porque tenemos feminazis en el poder.
#77 Y tú eso lo sabes porque...
#79 Porque tenemos n-mil casos en las noticias, mismamente. Porque tenemos una Ministra de Igualdad que se dedica a propagar leyes antihombre. Porque no interesa la Igualdad, solo el hembrismo. Porque yo no vivo bajo una piedra, ni cobro de chiringuitos feminazis.
#55 Y claro, cuando se dan argumentos reales, entonces pones cosas que yo no he dicho en mi boca
como se nota que ya es la hora del vermut eh hamijo.
Entre esto y el maquillaje de los datos del paro se está coronado esta izquierda se la vergüenza.
Y lo peor cuando alguien va y te salta con lo del 0.0000001 ya que “los datos están ahi”
#23 #12 Os lo voy a explicara, para que hasta vosotros, lo entendais, aunque para eso tendria que ponerlo en binario seguramente.
Quizás ahora os explote la cabeza, así que tener a mano el numero de emergencias, y que se preparen.
Las denuncias de VG que no llegan a juicio o se desestiman, no son falsas, que no se pueda acusar a una persona, porque, por ejemplo, la victima esta tan asustada que retira la denuncia, no es una denuncia falsa, que el juzgado no tenga pruebas de maltrato fisico, no quiere decir que no haya maltrato, ni que esta persona se lo invente.
Es mas, lo de que el juez no considere que hay suficientes pruebas para una condena, no quiere decir que no se ejerza la violencia, por ejemplo, el maltrato psiquico, no sirves para nada, eres una mierda, aislarla de su nucleo familiar y de amigos, violencia ambiental (rebentar cosas a hostias diciendo o dejando implicito, esto es lo que te hago como me toques la polla).
Y por ultimo ,lo de los grupos de telegram sois vosotros, porque no os vais a un sitio donde os sintais mas comodos, con gente mas de vuestra cuerda, como forocoches.
#54 lo de siempre, jamás jamás una mujer va a mentir, son entes que físicamente no pueden hacerlo, aunque quieran.
Yo sí te creo hermana!!!!
#54 No hay mas que hablar. Muchas gracias por poner las cosas en su sitio.
#54 Limoncio, te va a explotar a tí... No sabes cuantas son falsas y cuantas no... PORQUE NADIE LO PUEDE SABER!! Seguramente muchas de esas, serán victimas que no se atrevan a seguir. Pero muchas de otras, son denuncias que pone la demantante para tener más fuerza luego en la negociación pero sin ninguna prueba ni motivo.
Y estas últimas, pueden ser un 0,2% o un 30%. NO LO PUEDES SABER. En todo el grade de derecho, ningun profesor que se haya mojado en este tema ha sabido decir números. Unos miran y sonrien; otros dicen que confian en el sistema. Pero cuando les dices... ¿Crees que puede haber un 25% de denuncias falsas, solo por intereses espurios? Te miran y dicen: "Es posible"
Como vas a saber tu si una instrucción que no ha encontrado pruebas ni siquiera indicios que apoyen la denuncia de la denunciante es porque la denunciante no ha recopilado prueba alguna; porque el demandado es muy habil y lo ha escondido todo; porque la demandante está contando una versión muy parcial o directamente una mentira?
NADIE PUEDE SABER SI HAY 1000 O 100.000 DENUNCIAS FALSAS. Y nunca se va a poder saber. Y puede que tu vivas feliz en esa situación pero hay otra gente que nos preocupa TANTO como la seguridad y proteccion de la mujer maltratada en cualquier aspecto.
#89 si, a todos los que os preocupa TANTO este tema, ya sabemos de que cuerda vais, solo hay que ver las mierdas que subis, o vuestros comentarios, anda, al ignore con los otros trolls.
No hay denuncias falsas porque las mujeres están desprovistas de toda maldad.
#0 valiente
#2 Sep, aquí esta noticia no gusta, le auguro un recorrido muy similar a esta:
El falso récord de "empleo fijo" de abril
El falso récord de "empleo fijo" de abri...
youtube.com#2 o lo de #0 es incitación al odio cc@admin
#10 como una cabra estás
#12 ya hubo strikes por poner "imposible". No lo descartes
#20 no, si no descarto el strike, simplemente digo que hay que ser muy cerril para creer que esto es incitación al odio y reportarlo
#22 cuando vox quería abrir todo, un usuario me llamó "astroturfer de vox" por reírme de una ministra que decía que se planteaba abrir ya mientras que yo pensaba que se debería mantener el cierre. Si algo no le sobra a algunos es sentido común
#25 hace unos años que aquí todo lo que no es "lo que yo pienso" es facha y BOQx
No dan para más
#10 Puedes exponer de forma clara y concisa porqué es incitación al odio?
#23 porque se lo han dicho en el grupo de Telegram
La anécdota no cuenta, pero es graciosa. Ella le araño la cara y le denunció porque él dijo que quería dejar la relación. Cuando llegaron los " maderos sin ojos" bien instruidos en VG, y a pesar de que vieron sangre en la cara del tio se lo llevaron a la comisaría, mientras ella pataleaba como histérica con ataque de ansiedad.
#11 Me comento en su momento un Policia Local que algunas veces se les caia el alma con algunas denuncias de VioGen pero que tenian que cumplir la ley y llevarse al tio aunque se veia a las claras que no habia hecho nada.
#17 Tengo un amigo al que cada vez que le tocaba hacerse cargo de la custodia de sus hijos le caía una denuncia. Cuando llegaba la Guardia Civil y llamaban a su casa le decían, “lo siento, fulanito. Ya sabemos que no has hecho nada, pero tenemos que llevarte”, y así se pasaba el fin de semana en el calabozo.
#19 Y digo yo, así a lo loco y por no estar callado, si el tal fulanito tuviese el móvil grabando y los guardias civiles dijesen eso ¿no les podría caer una denuncia por prevaricación? porque pinta la tiene, ¿no?
#24 No sé cuantas veces llegarían a afirmarle eso ni en qué momento de la detención. Pero si tiene pinta de ello.
#24 La GC, creo, tiene que llevarselo por ley. Luego ya el fulanito puede llevar a juicio a fulanita por denuncia falsa y aportar la grabacion.
En TV sacaron un reportaje hara 2-3-4 años en el que un equipo de tv estaba grabando a un fulano porque se hizo famoso porque su ex le machacaba a denuncias falsas. Y llego la policia a detenerlo por una denuncia (presuntamente falsa) de su ex. Y la policia delante de las camaras diciendole que les acompañase y tal y cual.
(Supongo que ese reportaje habra desaparecido "misteriosamente")
#29 Según tengo entendido, no es por ley, sino que se curan en salud por si acaso luego no se llevan al individuo y éste sí que la lía.
#30 ¿No se habia modificado la ley de VioGen para que un denunciado fuese puesto a disposicion judicial siempre? (algo de eso me suena...)
#34 Lo desconozco, lo que comento es lo que se contaba hace quizás algún tiempo ya.
#19 Tengo un amigo que pasó por una situación similar los primeros años de su divorcio, hasta el punto de que en los juzgados ya calaron a la mujer y ella se llevó varias condenas por uso temerario de la Justicia (básicamente un "nos engañaste unas cuantas veces pero ya estamos hartos"). Y aún así, lo máximo que consiguió él, tras 3 años así, fue custodia compartida. Impresentable. Y luego dicen que no hay denuncias falsas.
cc #24
#_66 Hombre si no te has caído de un guindo ya sabras como se tratan estos temas, ahí tienes ejemplos tan burdos como Infancia Libre, o Juana Rivas entre otros muchos….
Pero claro si tienes las gafas moradas puestas también es normal que no veas una puta mierda. A ver si un día la realidad te las quitara de una buena hostia, no serias el primero.
PD. El usuario Limoncio como buen sectario opta por tirar la soflama y bloquear para evitar el ridiculo. Otro seguidor más de la izquierda de la vergüenza.
No las hay. Los machitos están asustados y se inventan cualquier cosa.
Hablar de denuncias falsas (0,01% según Fiscalía) y no de perseguir a los maltratadores es desproteger a las mujeres, culpabilizarlas y perpetuar el machismo y los discursos que suavizan el maltrato. Luego te dirán que por la igualdad luchamos todos. Qué vergüenza
Cuando se trata de tirar una "noticia" por ser "politicamente incorrecta" se vota a toda prisa...
...con tanta prisa que de todos los votos negativos ni uno solo es por "antigua" (que seria lo normal ya que es de 2021).
#4 Están en "política", no en "actualidad". Creo que ahí se permite un margen de tiempo.
Y añado:
Si los votos no bastan porque el comando no está todavía activo se avisa al admin de turno y que la tire por la cara. No sería la primera vez.
#8 El "margen de tiempo" va en funcion de si es politicamente correcta o no.
De todas formas a lo que me refiero es que si al menos la hubiesen mirado, en vez de votar con orejeras, tendria mas logica votar "antigua" que "bulo, spam,..."
#4 el cómo da igual, lo importante es mantener la "pureza de pensamiento" del sitio.
CENSÚRESE
Aquí hay un maravilloso sesgo de focalización. Pero no olvidemos que es una comparación. Mueren 62 persones del grupo 1 y por eso el grupo 1 recibe una superprotección que afecta a innumerables esferas de la vida frente a personas del grupo 2. Lo curioso es que ni siquiera se contabilizan las muertes del grupo 2. Y esto hace que cualquier comparación simplemente no lo sea. Lo sorprendente es que no importe en absoluto una comparación para beneficiar a un grupo frente a otro. Es asombroso cómo funciona la mente humane.
jajaja. Te ha salido un poco el Nazi que llevas dentro, pero oye.. Que vivas feliz con él. Y recuerda... NUNCA PODRAS saberlo. por mucho que tu frustración y chuleria, te lleven así por la vida. Podrás sentirte listo, pero NUNCA SABRAS el 5, 8 o 32% de denuncias falsas que hay. Porque nunca nadie prodrá saberlo...
Venga!! A pastar al ignore fachilla!!! jajaja
#_4 Los parroquianos en masa….
Casi por la misma razón por la que van a tirar este envio.