¿Es la ley igual para todos? Esa es la pregunta que se hace buena parte de la legión tuitera, que, no podía ser de otra manera, ha reaccionado a la sentencia contra Espinosa de los Monteros, en algunos casos con mucho humor, pero siempre con indignación.
#7#6 uno es contra un constructor y el otro contra la seguridad social
si llega a ser al revés os quería oir, por mi lado sí llega a ser al revés no tendría nada que decir, miro los hechos no el carnet de votante de la persona. Os animo a que lo hagáis
Si creer que una disputa comercial (incluso una parte de la deuda fue quitada por el juez -poco, 11 mil euros aprox-) que vea que sea menos que un delito de no tener dado de alta a tu único trabajador es que soy un fascista, pues nada, que le vamos a hacer, al final no ir a un mitin de Podemos va a ser de franquistas, interesante opinión
PD: opinar distinto a mi no me merece poneros negativo, pero bueno, cada uno es más o menos tolerante
#13 No te líes, yo no voto negativo a nadie a menos que exprese contenido racista o de esa índole e incluso en esas no lo hago a menudo.
Por otro lado he dicho que yo dije que quiero a Echenique fuera del Congreso y de UP, por lo que ha hecho y bueno, por alguna cosa más también que no viene al caso.
#4 los votantes de Podemos no lo pidieron para Echenique por no pagar la seguridad social, lo van a pedir los de Vox por una disputa comercial perdida contra una constructora (que para mi fue un cabr***** este tio de vox y le ha salido el tiro por la culata)
#5 No sé que pinta aquí Echenique, pero bueno, muchos si hemos pedido la dimisión de Echenique.
Pero bueno, viendo cómo minimizas el delito de Espinosa y pones el otro delito a una altura mayor que la de este, me queda claro.
#6 Pinta que es lo mismo para uno que para otros, con la salvedad de que lo de Espinosa es algo entre, digamos, entidades privadas mientras que Echenique dejó de pagarle a la SS, y no me refiero a los alemanes, lo que implica que te defraudó a ti y a mí.
Las dos cosas pueden estar mal, lo estarán, pero ser representante público, diputado, y defraudar a lo público, vendiéndose como miembro del partido que defiende lo público, tiene un extra.
#8 Pues permíteme que discrepe de la forma en que añades el extra a deber unos pocos euros a la SS comparado con la estafa a un español por parte de Espinosa.
#14 De lo un Echenique ni te enteras del impacto y si el constructor fueras tú te jodería bastante. En realidad jode a los españoles ambas cosas, a uno o a todos, pero un crimen es un crimen y hace daño a cualquier democracia.
#15 Vuelvo a lo mismo: mal los dos, y si bien todos podemos perder un juicio, esos no son juicios cualesquiera.
¿Que no me entero de los efectos de lo de Echenique? seguramente no, pero sigue siendo una actitud deshonesta contra los españoles (y las españolas y les españoles). Lo otro no me toca directamente, sí por simpatía, o empatía, con el empresario.
Conceptualmente me parece peor lo de Echenique. En ambos casos deberían presentar su dimisión.
#17 En ambos casos deberían presentar su dimisión, de acuerdo, pero al final la pasta que palma el empresario es bastante más que la que palmamos todos a escote.
Un crimen es un crimen, afecte a quien lo haga, y el crimen del pollo de Vox es más gordo que el del pequeñín.
#18 Que estamos de acuerdo en lo que estamos de acuerdo. Y al final, aunque sea contra uno solo lo del voxero, te puedes dar a la idea de que igual no es de fiar (y no porque sea voxero, que ese sería seguramente otro motivo, pero de eso no va el tema ahora). Que sí, que el voxero le jodió más al otro que lo que el podemita te ha podido joder a ti o a mí, incluso a ti y a mí juntos, fíjate. Pero tú hablas de eso y yo hablo del concepto #Pazos#profesional, más aún cuando el podemita, en condición de podemita (que también se sale esto del tema, pero ya que estamos), va de representante de la clase trabajadora y blablabla... coñe, un pelín de incoherencia ¿que no?
De todos modos, te recuerdo que Echenique lleva, que yo recuerde, dos condenas, una esa y otra por haber llamado lo que no debía a otra persona. Porque es feminista, muy feminista y mucho feminista, ya sabemos. Pero eso también es otro tema.
Por lo pronto Echenique lleva dos dimisiones de desventaja.
#19 Yo es la tercera vez que digo en este hilo que Echenique no debería estar en el parlamento, pero de incoherencia se puede hablar de los dos, está ocupando una vivienda cuando habla de echar a los okupas a patadas ...
Cómo lo de perder el escaño sabemos que es un muy mucho imposible, al menos quiero verlo con esa foto en portada: espinosa de los rastreros, mira... si estás hasta guapo
Evidentemente "la justicia" no es igual para todos, es mucho más blanda con aquellos que intencionadamente intentan estafar a los que trabajen para ellos. Y es que es una norma de una serie de elementos ligados al rancio de España no cumplir los acuerdos con sus proveedores. La justicia social es que nadie vuelva a ser su proveedor salvo que paguen por adelantado, y por supuesto, por el riesgo que corren, con los porcentajes adicionales correspondientes ...
También puedes irte a un universo paralelo en el que un dictador comunista gana la guerra civil en España. Así no hay que poner rastas a nadie. Aunque reconozco que con la cara de idiota de Don Espinete de los Monchochos, las rastas dan para unas risas.
Comentarios
Madre mía
La ley es igual para todos, por eso Echenique, que defraudó a todos los españoles (al defraudar a la seguridad social) sigue en su puesto
Madre mía, como está la propaganda de la izquierda, por un tío que ha perdido un juicio contra una constructora y tiene que pagar
#1 Esto es totalmente sensacionalista, lo peor es que lo es para agarrarse a un clavo ardiendo...
#1 #5 Técnica goebbels
Ante un hecho despreciable, recalcó otro, para desvirtuar y poner la mirada hacia otro lado.
FASCISTAS y sus fascistadas
Nada nuevo cara al culo, en fachameneame
#6
#7 #6 uno es contra un constructor y el otro contra la seguridad social
si llega a ser al revés os quería oir, por mi lado sí llega a ser al revés no tendría nada que decir, miro los hechos no el carnet de votante de la persona. Os animo a que lo hagáis
Si creer que una disputa comercial (incluso una parte de la deuda fue quitada por el juez -poco, 11 mil euros aprox-) que vea que sea menos que un delito de no tener dado de alta a tu único trabajador es que soy un fascista, pues nada, que le vamos a hacer, al final no ir a un mitin de Podemos va a ser de franquistas, interesante opinión
PD: opinar distinto a mi no me merece poneros negativo, pero bueno, cada uno es más o menos tolerante
#13 No te líes, yo no voto negativo a nadie a menos que exprese contenido racista o de esa índole e incluso en esas no lo hago a menudo.
Por otro lado he dicho que yo dije que quiero a Echenique fuera del Congreso y de UP, por lo que ha hecho y bueno, por alguna cosa más también que no viene al caso.
Yo me pregunto si sus votantes le pedirían su dimisión.
#4 los votantes de Podemos no lo pidieron para Echenique por no pagar la seguridad social, lo van a pedir los de Vox por una disputa comercial perdida contra una constructora (que para mi fue un cabr***** este tio de vox y le ha salido el tiro por la culata)
#5 No sé que pinta aquí Echenique, pero bueno, muchos si hemos pedido la dimisión de Echenique.
Pero bueno, viendo cómo minimizas el delito de Espinosa y pones el otro delito a una altura mayor que la de este, me queda claro.
#6 Pinta que es lo mismo para uno que para otros, con la salvedad de que lo de Espinosa es algo entre, digamos, entidades privadas mientras que Echenique dejó de pagarle a la SS, y no me refiero a los alemanes, lo que implica que te defraudó a ti y a mí.
Las dos cosas pueden estar mal, lo estarán, pero ser representante público, diputado, y defraudar a lo público, vendiéndose como miembro del partido que defiende lo público, tiene un extra.
#8 Pues permíteme que discrepe de la forma en que añades el extra a deber unos pocos euros a la SS comparado con la estafa a un español por parte de Espinosa.
#11 Repito, todo me parece mal, pero lo de Echenique me afecta más que lo de Espinosa, eso es un hecho.
#14 De lo un Echenique ni te enteras del impacto y si el constructor fueras tú te jodería bastante. En realidad jode a los españoles ambas cosas, a uno o a todos, pero un crimen es un crimen y hace daño a cualquier democracia.
#15 Vuelvo a lo mismo: mal los dos, y si bien todos podemos perder un juicio, esos no son juicios cualesquiera.
¿Que no me entero de los efectos de lo de Echenique? seguramente no, pero sigue siendo una actitud deshonesta contra los españoles (y las españolas y les españoles). Lo otro no me toca directamente, sí por simpatía, o empatía, con el empresario.
Conceptualmente me parece peor lo de Echenique. En ambos casos deberían presentar su dimisión.
#17 En ambos casos deberían presentar su dimisión, de acuerdo, pero al final la pasta que palma el empresario es bastante más que la que palmamos todos a escote.
Un crimen es un crimen, afecte a quien lo haga, y el crimen del pollo de Vox es más gordo que el del pequeñín.
#18 Que estamos de acuerdo en lo que estamos de acuerdo. Y al final, aunque sea contra uno solo lo del voxero, te puedes dar a la idea de que igual no es de fiar (y no porque sea voxero, que ese sería seguramente otro motivo, pero de eso no va el tema ahora). Que sí, que el voxero le jodió más al otro que lo que el podemita te ha podido joder a ti o a mí, incluso a ti y a mí juntos, fíjate. Pero tú hablas de eso y yo hablo del concepto #Pazos #profesional, más aún cuando el podemita, en condición de podemita (que también se sale esto del tema, pero ya que estamos), va de representante de la clase trabajadora y blablabla... coñe, un pelín de incoherencia ¿que no?
De todos modos, te recuerdo que Echenique lleva, que yo recuerde, dos condenas, una esa y otra por haber llamado lo que no debía a otra persona. Porque es feminista, muy feminista y mucho feminista, ya sabemos. Pero eso también es otro tema.
Por lo pronto Echenique lleva dos dimisiones de desventaja.
#19 Yo es la tercera vez que digo en este hilo que Echenique no debería estar en el parlamento, pero de incoherencia se puede hablar de los dos, está ocupando una vivienda cuando habla de echar a los okupas a patadas ...
Cómo lo de perder el escaño sabemos que es un muy mucho imposible, al menos quiero verlo con esa foto en portada: espinosa de los rastreros, mira... si estás hasta guapo
No está mal la noticia, público poniendo cara a los tuiteros de izquierdas anfalbetos que no saben la diferencia entre un juicio penal y civil.
Evidentemente "la justicia" no es igual para todos, es mucho más blanda con aquellos que intencionadamente intentan estafar a los que trabajen para ellos. Y es que es una norma de una serie de elementos ligados al rancio de España no cumplir los acuerdos con sus proveedores. La justicia social es que nadie vuelva a ser su proveedor salvo que paguen por adelantado, y por supuesto, por el riesgo que corren, con los porcentajes adicionales correspondientes ...
También puedes irte a un universo paralelo en el que un dictador comunista gana la guerra civil en España. Así no hay que poner rastas a nadie. Aunque reconozco que con la cara de idiota de Don Espinete de los Monchochos, las rastas dan para unas risas.