"Dice el PSOE que ellos no han modificado el consentimiento. ¿Es esto cierto? Formalmente sí, dado que mantienen la definición; pero a continuación desarticulan su esencia. El PSOE no modifica el artículo 178.1 que define el consentimiento, pero añade un 178.3 que dice: “Si la agresión se hubiera cometido empleando violencia o intimidación o sobre una víctima que tenga anulada por cualquier causa su voluntad, su responsable será castigado con la pena de uno a cinco años de prisión”. En la práctica esto supone crear víctimas de 1ª y de 2ª".
Comentarios
De hecho, las víctimas siempre están categorizadas. No es lo mismo que te den un bofetada que una puñalada, y ambas son agresiones.
Aunque todas las víctimas son víctimas, no todas lo son de igual gravedad.
Dicho de otro modo, no puede estar igual de penada una agresión sexual en la que a la víctima le meten una mano de hostias que una en la que no ocurre tal cosa.
"La actual redacción de la ley del ‘sólo sí es sí’ apuesta por un modelo de justicia restaurativa, cuyo núcleo no se centra en el castigo ni las penas, sino en las necesidades de las supervivientes. Seguir con un debate cuya agenda son las penas nos aleja de cuestiones más esenciales y profundas, como son el consentimiento, los protocolos de detección y protección o la cultura de la violación. No hay ninguna prueba de que las penas más altas protejan mejor a las mujeres. Esta idea puede conectar con emociones de venganza o con la justicia punitiva, pero no con la realidad actual. Las penas más altas desincentivan a las mujeres a denunciar, sobre todo porque en la mayoría de los casos los agresores son parejas, amigos y conocidos"
Otra vez se darán casos de violación sin agresión El concepto es un insulto, una humillación y una burla para las mujeres violadas. Un retroceso en los derechos conseguidos.
Qué asco.