[Hilo] Así trabajan los bots en twitter para difundir el nuevo bulo sobre el sueldo vitalicio de Pablo Iglesias

24K tuits difundiendo un nuevo bulo de la ultraderecha sobre el pacto secreto de Pedro Sánchez con Pablo Iglesias para dejarle un sueldo vitalicio de 107.000 euros anuales. Las cuentas más grandes reciben retuits por miles de bots.

[#4 x.y.z]

Aquí también tenemos Bocs de esos. Vienen, negativizan y, a veces, sueltan un poco de bilis, una mongolada y se van al cuenco a esperar los dogchow.

[#8 wildseven23]

#6 Ni es la cantidad ni son anuales. A seguir mintiendo a tu caverna.

[#2 reithor]

Es fascinante, personas haciendo eco de robots. Las máquinas ya dominan a buena parte del mundo.

[#3 Desactivado]

#2 Las máquinas las dirigen ciertos ricachones que les viene mal que el chepas les joda el negocio de esclavismo, infravivienda, contagios a tope, regalar dinero a sanidad privada y educación privada, bajar impuestos a los ricos etc etc...y por eso harán todo lo que esté en su mano para evitar que tenga la mínima cuota de poder. Raro es que no lo hayan fusilado ya, con las ganas que le tienen.

Ya conocemos a los lamescrotos y coprófagos y a sus líderes marionetas de la élite extractiva nacional e internacional.

[#33 MoneyTalks]

#3 Como paso con GameStop, ahi se vio el poder de los que mandan. Noticias falsas en todos los medios importantes, una red de bots al servicio, mentiras y mas mentiras para engañar a la gente.

[#38 obmultimedia]

#3 te estaba quedando un post redondo hasta que lo has llamado el chepas. ahi es cuando la has cagao.

[#46 Varlak]

#38 entiendes que #3 lo ha llamado "el chepas" ironizando cómo lo llaman desde la caverna ¿No?

[#57 obmultimedia]

#46 la lectura si no se expresa directamente que es sarcastica o ironica es dificil de entender

[#70 Desactivado]

#57 Yo no soy el más inteligente de mi casa ni cuando me dejan a cargo del perro y la he pillado...

[#92 Varlak]

#57 Si nos pasa a todos en algún momento, no te preocupes

[#95 obmultimedia]

#92 yo por eso, cuando quiero ser ironico o sarcastico con una frase pongo al final esto para que se entienda claramente

[#107 Varlak]

#95 Nah, no pegaba y además le quita la gracia.

[#75 Tanenbaum]

#38 pues lo del chepas lo ha dicho casi al principio...

[#144 crissis]

#38 ya te digo, este pecador ha roto el tercer mandamiento!

[#74 Putin.es.tu.papa]

#3 amén hermano.

[#118 imagosg]

#6 Todos los que describe #3 no serían nadie sin vosotros.
Alguien tiene que hacerles los mandaos y, con suerte, cae una limosnilla...

[#131 Desactivado]

#3 Y qué esperabas con ese nivel del que se sienten orgullosos...

[#142 mrM4]

#3 Aravaca Analítica?

[#146 Desactivado]

#3 A mi que los psicópatas con dinero lo hagan no me sorprende, y hasta me parece obvio, a mi los que de verdad me dan ASCO y REPULSIÓN profundas son los que sin tener donde caerse muertos andan lamiendoles las botas a los que defienden los intereses de esas minorías

[#9 vvjacobo]

#2 Oye oye, no insultes al género humano, los que hacen eco de lo que dicen esos robots a homo habilis no llegan.

[#80 reithor]

#9 Bueno, si les vacunan con Pfizer igual llegan a homo erectus.

[#171 Decidor]

#80 Me ha hecho gracia tu ingenioso comentario ... pero la admiración por su finura ha superado mis ganas de reir y solo me he quedado con la boca abierta. Gracias.

[#172 Decidor]

#80 Me ha hecho gracia tu ingenioso comentario ... pero la admiración por su finura ha superado mis ganas de reir y solo me he quedado con la boca abierta. Gracias.

[#34 bitman]

#2 siempre habrá tontos como estos que se dejan engañar por unos bots

[#91 Desactivado]

#2 Detrás de esas máquinas hay personas vestidas con pieles y con garrote, no lo olvides.

[#97 reithor]

#91 Efectivamente, pieles y garrote de Buitton.

[#120 Claroscuro_69]

#2 qué pasa, que las máquinas no tienen derecho a twittear? Nazi!!

[#53 Meneador_Compulsivo]

#40 Cree el ladrón que todos son de su condición, vota lo que te sale de los cojones, comenta lo que sale de los cojones y deja de señalar a los putos usuarios que eso si que está prohibido en las normas ¿te las has leído?

[#61 parrita710]

#53 Si que me las he leído. ¿Dónde dices que te señalo? He cogido 4 de tus envíos últimos que violan las normas de la web cosa que se hace habitualmente en todos los meneos de usuarios que violan las normas del sitio a base de envíar basura a la cola como estás haciendo tu.

Ahora llora si quieres diciendo que es lo mismo que hacer las famosas listas de usuarios que solo va a dejar claro que no tienes la mas mínima defensa y que me das la razón en que envías basura que viola la norma de que no se pueden enviar cosas exclusivamente para hacer escarnio.

[#73 Meneador_Compulsivo]

#61 Déjate de difamar y de juzgar a otro usuarios, si ves algún enlace que no cumple las normas pide a un@admin que lo cierre, así compobaremos si viola las normas de menéame o las de parrita710

[#77 parrita710]

#73 Leete las normas y deja de intentar lanzarme a los@admin veladamente, cobarde.
meneame.net
Ejemplos de microblogging:

Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.

meneame.net
Abusos leves

Se consideran abusos leves en el Menéame:

-Manipulación o deformación de una noticia con el único objetivo de llamar la atención y obtener votos.
-Iniciar o desviar comentarios hacia temas conflictivos, personales o agraviantes distintos del tema del envío, o llenar los comentarios de contenido basura.
-Enviar noticias agraviantes hacia personas, comunidades, razas, etc. con el sólo fin de provocar irritación.
- Provocar largas discusiones, spam, quejas o comentarios repetitivos.

[#94 Meneador_Compulsivo]

#77 De comprensión vas justito, he enviado twits-artículos, ni los he modificado, ni he añadido nada que no esté la fuente, ni me he inventado las etiquetas, ni siquiera he comentado en los envíos

PD.-te cito:
Se consideran abusos leves en el Menéame:

-Manipulación o deformación de una noticia con el único objetivo de llamar la atención y obtener votos.
-Iniciar o desviar comentarios hacia temas conflictivos, personales o agraviantes distintos del tema del envío, o llenar los comentarios de contenido basura.
-Enviar noticias agraviantes hacia personas, comunidades, razas, etc. con el sólo fin de provocar irritación.
- Provocar largas discusiones, spam, quejas o comentarios repetitivos.
Esto es lo que estás haciendo >>>>¿eh@admin ?

[#99 parrita710]

#94 Repítete las normas a ver si así te las aprendes y dejas de incumplirlas.

Pero como bien dices llenar de tochos repitiendo las mismas frases es llenar los comentarios de contenido basura así que deja de copiar y pegar los textos que te escribo

editado:

hablas de comprensión lectora y dices que no has modificado ni añadido cosas que no estén en la fuente.
¿Dónde dice las normas que tengan que darse todos los supuestos para considerarse microblogging?
Cualquiera de ellas se considera microblogging de darse en un meneo. Mira que te lo dejé clarito marcandote en negritas las normas que violas

[#7 Cabre13]

#6 No es una paga vitalicia.

[#51 Desactivado]

#35 El paro tiene una cuantia maxima independientemente de la base de cotizacion que se percibe en funcion de los hijos. 1350 o 1450€. Sin hijos son 1050, creo.

Igualmente el periodo a cobrar es 1 mes por cada 4 cotizados. No 1 a 1 como Iglesias (o cualquier otro Ministro/a).

[#62 Morrison]

#51 Claro, por que el equipo de gobierno no está regido por el Régimen General. Pero eso no es una indemnización específica legislada para Pablo Iglesias, es el sistema de indemnizaciones al gobierno, desde siempre.

[#66 Desactivado]

#62 ¿El de la casta? 😈

(Coño! lo siento pero es que es que esta era como un gol de Raul!!!!)

[#72 Morrison]

#66 Bueno, si sale elegido como representante de la cámara de Madrid, no tendrá derecho a esa indemnización por incompatibilidad. También puede renunciara la indemnización o donarla, veremos si lo hace. Pero eso ya es otro cantar.

* ¿Un gol de Raul? Osea, un gol de mierda.

[#137 Desactivado]

#72 Ya lo comente ayer. Si sale elegido, que seria lo logico, cobrara la indemnizacion entre el cese/dimision y el momento que empiece a cobrar de la CAM. Lo que haga con ese "sueldo", en realidad, solo es asunto suyo.

* Un gol de Raul = un gol de empujarla a puerta vacia. Por cierto, valen lo mismo los que entran por la escuadra que los que entran de rebote.

[#96 Desactivado]

#51

Te voy a contar un secreto: eso no es el paro, es una indemnización que cobran a todos los ex ministros para que no se vayan a una empresa privada aprovechándose de contactos y conocimientos adquiridos en su periodo en el cargo.

De hecho, si se va a algún sitio lo pierde.

Supongo que serás capaz de distinguir eso de un subsidio de paro.

[#123 Desactivado]

#96 Te voy a contar un secreto: estaba respondiendole a alguien que decia que esa indemnizacion era el paro.

Te voy a contar otro secreto: estabamos hablando de manera informal con lo que no era necesaria toda la rigurosidad de la que quieres hacer gala.

Un ultimo secreto: que creas que somos gilipollas y vengas a hablarnos con condescendencia no significa que lo seamos. Aunque si prefieres que lo aparentemos para que tu ego se vea henchido no hay problema.

Un saludo.

[#37 Desactivado]

#32 El problema de los datos es que dependiendo de los intereses que tengas le das mas visibilidad a los que te interesan.

Por eso cuando se aprueba una ley X los politicos de un bando hablan maravillas de ella destacando unas cosas y los del otro echan pestes destacando otras...y estan hablando de la misma ley por sorprendente que sea.

Edito: por eso a mi me parece relevante conocer el sesgo del "articulista".

[#67 tremebundo]

#37 Ya... Por eso yo hacía referencia a los datos y no al artículista.
¿Tú crees que son falsos?

[#89 Desactivado]

#67 Lo he leido por encima, porque no difiere mucho de otros articulos sobre bots en twitter que ya he leido anteriormente, y apuesto que al menos el 90% de lo que dice es verdad.

No quita que me guste conocer el sesgo de lo que leo porque siempre hay alguna cosa que te chirria y esta bien saber por donde te vienen los tiros.

[#134 sectoreffector]

#89 Es cierto, ¡ojalá hubiera para los artículos de Meneame un sitio donde los usuarios pudieran escribir sus comentarios para ampliar o desmentir la noticia!

Lo podríamos llamar "comentarios". Yo creo que puede triunfar.

[#86 Priorat]

18 negativos. ¿Como debe ser para esas 18 personas que su vida y su ideología sea una falsedad que ellos mismos, implícitamente, reconocen?

[#111 x.y.z]

#86 31 ahora. Tienen para una liguilla de basket. El ganador consigue plaza para las paralimpiadas

[#11 Marco_Pagot]

Resulta paradójico que funcionen en Twitter de la misma manera que cierto grupúsculo de Menéame cuyo afán es enturbiar la convivencia, conseguir hartazgo de los usuarios y difundir mensajes que por suerte la gente normal ya abandonó hace década y media.

[#82 Desactivado]

#79 y eso lo he puesto para desmentir que sea cobrar el paro, como tú decías mintiendo, en un comentario donde has puesto un enlace que dice esto:

"Las indemnizaciones percibidas, en su caso, con ocasión del abandono del cargo. Sólo determinados altos cargos tienen derecho a esta pensión."

No es paro, es una legislación específica para altos cargos.

[#84 Morrison]

#82 Es el paro para determinados altos cargos que tienen derecho a esa pensión. Otra cosa es que tú solo consideres "paro" al régimen general.

[#87 Desactivado]

#84 que sí, que es un privilegio para altos cargos y no el paro que cobran los mindundis, si eso ya lo tenía yo claro.

[#90 Morrison]

#87 Es que no es lo mismo un privilegio que una legislación especifica. Ya que como "legislaciones especificas" hay varios regímenes laborales como por ejemplo:

· Regímenes de la Seguridad Social: Régimen General.
· Regímenes de la Seguridad Social: Régimen Especial Trabajadores Autónomos.
· Régimen Especial de los Trabajadores del Mar.
· Régimen Especial de la Minería del Carbón.
· Régimen Especial de Representantes de Comercio.

Y todos son "legislaciones específicas".

[#85 Desactivado]

#81 no voy a entrar en un concurso de tamaños de penes, si se acabó reformando la ley, es de asumir que tuvo difusión y se canalizó correctamente, planteando que son innecesarias, algo que es en lo que yo me centro.

"¿Por qué nunca vemos eso si no es cuando aparece Iglesias? "

He puesto ejemplos que demuestran que se habla también cuando no es Iglesias, pero vamos, que el problema que tiene Iglesias es que es la "regeneracíon" que venía a "acabar con los privilegios de la casta" y es obvio que llama más la atención que alguien que no ha hecho campaña con eso.

[#88 Stiller]

#85 Yo te pido ejemplos de fuguras de primera línea mediática expandiendo un bulo tan descomunal hacia alguien que no fuera Iglesias o de Podemos. Alguno sobre Sánchez también han expandido.

Veo que echas balones fuera...

[#93 Desactivado]

#88 me pides que me ponga a rebuscar hemeroteca para buscarte un ejemplo que te contente, de algo que no tiene que ver con este meneo ni mi comentario, sino de una teoría tuya que te has sacado después de que te demostrara que ya se ha hablado en el pasado de estas indemnizaciones (otro red herring), y el que echa balones fuera soy yo claro....

Lo gracioso es que hablando de Podemos te podría sacar seguramente ejemplos de bulos de Echenique, que anda que no es un bocachanclas al que se le ha pillado en mil trolas, pero mira, que paso. Piensa lo que quieras y justifica lo que quieras, yo desde el inicio ya he dicho que lo central es discutir sobre esas indemnizaciones, que es algo que por lo visto se hacía antes (y se eliminaban, lo he probado), y ahora interesa el "y tú más".

La regeneración.

[#112 Stiller]

#93 Echenique es asqueroso y un bocachancla, en efecto.

Pero estas campañas de bulos grotescamente burdos (mentiras absolutamente exageradas) que se expanden a partir de seis o siete líderes, o más, mediáticos de la derecha, con un ejército de bots detrás, no existen en la izquierda española.

No es un "y tú más" porque es que no hay competición posible.

Lo que yo querría es que me ayudases a entender por qué.

Y, sobre todo, ¿no te inquieta cómo funcionan de sistemáticamente? ¿No te parece que esto es un peligro para cualquier democracia?

[#23 Tuatara]

Bueno. Si alguien es lo bastante gilipollas, además de Reverte, de creerse lo que remenea Toni Cantó, es cosa de la libertad que todos esgrimen. Derecho y libertad a ser gilipollas.
Claro que hay gilipollas de muchos niveles. Unos hoy tendrán un platazo para comer. Y otros estarán a día 5 echando cuentas porque pagadas las facturas, poca nómina queda hasta fin de mes.
El retuit al bulo de ese sueldazo, me temo que a estos últimos no les ingresará ni un euro en la cuenta bancaria. Toni Cantó, por contra, con este tipo de cosas, sigue labrándose un futuro económicamente prometedor.
Que cuando no tienes vergüenza, orgullo, autoestima, ni te respetas, es lo único que te importa. Un futuro económicamente brillante.

Felicidades a todos.

[#65 Desactivado]

#49 Lo que has puesto antes no es eso, te lo copio de tu enlace:

"Las indemnizaciones percibidas, en su caso, con ocasión del abandono del cargo. Sólo determinados altos cargos tienen derecho a esta pensión."

[#69 Morrison]

#65 El equipo de gobierno es parte de esos "determinados cargos" a no ser que tú pienses que no. No se ha creado ninguna ley específica para indemnizar a Pablo Iglesias, por mucho que te empeñes.

[#76 Desactivado]

#69 yo no digo que se haya hecho una ley para Pablo, vaya manipulador.

[#79 Morrison]

#76 "...no hace falta legislar indemnizaciones específicas... " Eso dices aquí, quizá deberías aprender a expresarte mejor, si no querías decir eso.

[#59 Siento55]

Que Pablo Iglesias todavía siga vivo políticamente después de la persecución a todos los niveles que ha vivido y sigue viviendo, me parece que tiene un mérito increíble.

[#64 Economicus]

#59 El mérito es de la ideología que defiende. La "persecución" la sufren todos en cierta medida (es por eso que la política "quema"), y más en un partido relativamente nuevo y con ideas que van en contra del "establishment". Pablo Igleias contribuyó mucho al principio y hace tiempo que quita más de lo que da. Sigue vivo, si, pero esto no va de ser el último hombre en pie. Hay que saber cuando echarse a un lado.

[#100 Stormshur]

#59 Ya ves y estoy expectante a ver qué movimiento hace Pablo Iglesias, porque este tío no da puntada sin hilo, ya sea antes de las autonómicas madrileñas o posteriormente, algo trama y tengo muchísima curiosidad por saber qué es porque ya ha demostrado que puede dar sorpresas que nadie se espera y deja al público confundido.

[#10 Desactivado]

Esto es SPAM de gente de Podemos.

Dejando eso de lado, a mí lo que me llama la atención de esto es que la cosa se quede en un desmentido de "no va a cobrar esta gran cantidad, sino que puede cobrar una más pequeña". Se desvía el debate atacando "bulos", cuando sería interesante debatir por qué puede cobrar aunque sea un sólo euro.

Que los ministros puedan cobrar indemnizaciones especiales cuando dejan el cargo a mí me suena a uno de esos privilegios de la casta que habría que abogar por quitar, sean 80.000€, o 1€, ¿no?

[#17 manson2000]

#10 si no tengo entendido son dos años, no vitalicio. Lo que tiene cierto choteo es que gente que ahora grita bulo, hace años decía exactamente lo mismo de los ministros del PP (y seguía siendo mentira).

En todo caso a mi no me parece mal.

[#24 mrM4]

#17 #10 cobra lo mismo que cobraba durante el mismo tiempo que ha estado en el cargo mientras no encuentre otro trabajo. Cualquier trabajo que encuentre tiene que pasar el filtro de incompatibilidades. Eso mismo lo han contado todos los anteriores y nadie se había quejado

[#29 Desactivado]

#24 ¿y por qué no lo cobra del paro?¿Cómo lo han hecho anteriores está bien?

No sé tú, pero yo en el pasado he visto muchas críticas a este tipo de sueldos, como el de los ex-presidentes, que les dan dinero para mantener un "despacho".

[#35 Morrison]

#24 Y ni siquiera es el total, es el 80%

https://transparencia.gob.es/transparencia/transparencia_Home/index/PublicidadActiva/AltosCargos/Indemnizaciones-por-razon-del-abandono-del-cargo.html#

#29 es que lo que cobra es el paro.

[#43 Desactivado]

#35 no, no cobra el paro, para cobrar paro no hace falta legislar indemnizaciones específicas, coño, que la acabas de enlazar encima.

[#49 Morrison]

#43 No se legisla ninguna indemnización específica, se publica el anuncio al rey en el BOE cumpliendo así con la constitución española, en su artículo 100 del título iV.

https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=100&tipo=2#:~:text=Art%C3%ADculo%20100,a%20propuesta%20de%20su%20Presidente.

[#104 Desactivado]

#49 No te esfuerzes, es evidente a qué ha venido y qué pretende.

[#102 Xantinpa]

#29 Esto es así desde el año 92. ¿Por qué solo sale a debate el día que lo cobra Pi?

[#155 fingulod]

#10 Se llama incompatibilidad. Y sirve para que no pueda según sale del consejo de ministros entrar en una empresa privada a cobrar por las prebendas que le haya podido conceder. Lo que me parece intolerable no es que les paguen la incompatibilidad, es que dure tan poco tiempo y luego les tengamos en los consejos de administración de las eléctricas... mientras pagamos la luz más cara.

#29 No puede cobrar del paro, porque no cobra no porque no quiera trabajar, es porque no se le deja trabajar.

Y en la empresa privada también lo hay, en altos cargos. Puedes impedir que se vaya a la competencia, pero mientras le impides trabajar le tienes que seguir pagando.

Además, en el caso de Pablo Iglesias no creo que lo cobre. Primero porque irá de diputado, que es otro sueldo público. Segundo porque si no supongo que volverá a la universidad, que es de los pocos trabajos compatibles.

[#154 manson2000]

#24 con un máximo de dos añis no? Y yo no me quejo PERO aquí hace años , cuando el pp se decían cosas de chollo indefinido. Y no, era la misma legislación q ahora, e insisto q me parece bien.

[#27 Desactivado]

#17 ¿y donde digo yo que sea vitalicio?

[#45 Desactivado]

#41 goto #27

Si renunciar puede renunciar, supongo, pero si está en contra de ella, pues que proponga retirarla, ¿no? Y si está a favor, que la defienda.

[#156 manson2000]

#27 No, lo digo yo. Y no estoy seguro.

[#18 Oniros]

#10 Aquí el único spameo es el tuyo

[#26 Desactivado]

#10 Venga, que os jode que os descubran que apoyáis lo que dice una Thermomix

[#31 Desactivado]

#26 ¿puedes poner alguna referencia a que yo haya apoyado la difusión de eso? ¿o simplemente estas difamando ante carencia argumental?

[#103 Rembrandt]

#31 ayer votaste, a sabiendas, un comentario que soltaba este bulo.

No, Pablo Iglesias no cobrará 120.000 € al año por haber sido vicepresidente del Gobierno/c7#c-7

[#41 kurroman]

#10 No es vitalicia creo pero al final hara como Anguita y renunciara... o no, Ahi te lo dejo Pablo, a huevo para que cierres bocas... o no.

[#48 Stiller]

#10 Sería interesante debatir eso.

Pero más interesante sería debatir por qué el debate empieza justo cuando el que cobra es Iglesias, teniendo en cuenta que la ley que regula estas indemnizaciones a ministros y vicepresidentes es de 1981 y a nadie le ha importado ni molestado nunca una mierda.

También sería interesante comparar este bulo con aquel sobre Rajoy, cuando se difundió que había renunciado a todo privilegio, y era falso.

[#71 Desactivado]

#48 yo he visto muchas críticas a sueldos de ex presidentes y similar, de hecho por lo que veo, se reformó en 2012 esas leyes, a o mejor si buscamos en esos años encontramos críticas. Ejemplos muy rapidos:

https://sueldospublicos.economiadigital.es/texto-diario/mostrar/82969/paga-suarez-gonzalez-aznar-zapatero-nos-cuesta-298320-euros
https://hayderecho.com/2011/11/30/la-puerta-trasera-del-consejo-de-estado/
https://www.larazon.es/historico/7240-las-pensiones-de-los-ex-diputados-nos-cuestan-este-ano-2-5-millones-KLLA_RAZON_439949/

Y de fechas posteriores:

https://www.eldiario.es/politica/iglesias-anuncia-diputados-renunciaran-pension_1_2275564.html
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/espana-uno-tres-paises-desarrollados-que-paga-pensiones-vitalicias-expresidentes-exministros_201507255724bc656584a81fd882d27a.html

[#81 Stiller]

#71 Críticas tal vez, pero dudo que tus ojos hayan visto a gemte tan relevante política y mediáticamente como Toni Cantó y toda la ristra de mentirosos que aparecen en el hilo, bombardeando la red con una información groseramente falsa y hasta hablando de paga vitalicia.

No digo sutilmente falsa ni medio verdadera. Digo groseramente falsa. Hasta hablan de pacto secreto.

¿Por qué nunca vemos eso si no es cuando aparece Iglesias?

[#98 Desactivado]

#48

Bueno, la gilipollez es recurrente siempre que sale del gobierno alguien que no es de derechas.

[#50 ahoraquelodices]

#10 Tiene derecho a cobrar esos 80.000 en 15 meses. Que los acabe cobrando o no, ya lo veremos.

No te llama la atención que los impulsores de este bulo no se hayan quejado nunca cuando los que cobraban eran los suyos? O que digan que es un sueldo vitalicio a sabiendas de que no lo es?

[#68 Desactivado]

#50 "No te llama la atención que los impulsores de este bulo no se hayan quejado nunca cuando los que cobraban eran los suyos"

Primero, ignoro que sea cierto lo que dices, y seguramente tú también.

Segundo, incluso aunque fuere cierto, los demás no son los que han hablado de castas y privilegios, la burla suele venir cuando al llegar al poder acaban igualq ue lo que criticaban. Otros pueden permitirse tener casoplones o patrimonios millonarios porque nunca los han criticado, asíq ue meterse con ellos por eso es absurdo, solo tiene sentido criticar al que decía que eso era malo.

[#78 Desactivado]

#50 no he dedicado mucho tiempo, pero en #_71 puedes ver que ya ha habido criticas por sueldazos e indemnizaciones durante la última década [Hilo] Así trabajan los bots en twitter para difundir el nuevo bulo sobre el sueldo vitalicio de Pablo Iglesias/c71#c-71

Hasta de la razón, para poner al "bando del PP". Te invito a que busques tú más ejemplos, porque no me ha costado mucho.

[#55 thorpedo]

#10 #25 se nota que no sigues su cuenta y sus análisis .TODOS documentados para que lo compruebes si quieres. Estás matando al mensajero porque no te gusta lo que dice.
Y el cobrará lo que legalmente le toque cobrar. O a tí te despiden y le dices a tu jefe te lo perdono que eres muy majete.

[#136 Desactivado]

#55 #119 es una manipulación basada en cherry picking hombre. Lo que hace es:

-Coger una noticia, que asumimos falsa, como todas esas que vienen de "fuentes".
-Miirar entre los que difunden algún nombre "importante", cosa que siempre se puede hacer en noticias virales.
-Suelta un batiburrillo de mensajes sobre "estrategias", y que te lo creas. Con joyitas como: "Si vemos primeros retuiteadores, vemos que todas tienen más seguidos que seguidores (técnica de crecimiento automática ilegal) ". Que es ilegal que hagan retuit cuentas con más seguidos que seguidores ojo.
-Luego busca entre las cuentas, con cherry picking, alguna que tenga muchos tuits, y decir que son bots solo por eso, lo puede hacer cualquiera, yo mismo conozco cuentas de gente de Podemos con cientos de miles de tuits, hay gente así, y en algo viral es inevitable encontrar algunos.
-Sigue diciendote que la gente que hace RT, lo hace a la misma gente y grupos, pues como todos, los de Podemos no hacen RT a OkDiario

De verdad, es manipulación completa, lo puede hacer cualquiera, contra Podemos por ejemplo, mirando como difunden las cosas de su propio diario de bulos, La Última Hora. ¡Mira, Echenique y los podemitas han hecho RT al bulo de ese medio!¡Y son todo cuentas que solo difunden cosas de Podemos!¡Bots!

[#110 Desactivado]

#10 > Esto es SPAM de gente de Podemos.

La noticia no va de esto. Y con lo listo que pareces, la verdad me sorprende que intentes arrinconar el propósito del tuitero (presupongo que podemita) en cuestión.

Esto es SPAM de Alfonso Rojo que algunos amigos de la derecha hacen gala de compartir como borregos, sin siquiera reducir mínimamente a contrastar dicha información. Es Pablo Iglesias, ergo todo es verdad.

Cuando alguien osa rebatirles con datos y análisis que no, que aparte de que esta información es mentira (hay literalmente pantallazos del consejo de estado desmintiendo la información en dichos tuits), hay auténticas máquinas propagandísticas encargadas de propagar dichos bulos.

Y gente como tú, como siempre, reduciendo la visión a cherry-picking del tipo
- el que responde a esta noticia es de podemos -> mal
- Se desvía el debate atacando "bulos", cuando sería interesante debatir por qué puede cobrar aunque sea un sólo euro.

El origen de los tuits de respuesta es al bulo original, como podrás comprender (como persona adulta presupongo que eres). Añadir salsa al debate en plan "Es podemita" es ad-hominem. Añadir especias al debate en plan "no cobrará 107.000€ pero cobrará 1€, mal" es salirse por la tangente. Pero veo que te gusta salirte por la tangente, para blanquear a unos y acusar a otros, ¿verdad?

[#117 loborojo]

#10 Es mentira absolutamente, no va a entrar en el consejo de estado, no es un acuerdo con Pedro Sánchez.

[#119 mr_b]

#10 Esto es un análisis de cómo se difunde un bulo. De hecho, ese usuario de Twitter es famoso precisamente por analizar datos de cómo se difunden cosas (especialmente bulos) en Twitter.

[#124 ElTioPaco]

#10 a mí sí me parece mal que lo cobre, no por ser el, sino por todos, es algo que no debería pagarse, ahora bien, me pongo en perspectiva, si nadie se ha quejado hasta hoy, el que se queje ahora por ser sinplemente iglesias, es un hipócrita, sin más.

Hemos tenido verdaderos lerdos e hijos de puta que se lo han llevado calentito y nadie lo ha llorado. Iglesias no es ni de lejos, el que menos se ha merecido ese dinero.

Pero es el que escandaliza a la derecha, eso sí.

[#159 Desactivado]

#10 Reportado por la siguiente infracción:

"-Iniciar o desviar comentarios hacia temas conflictivos, personales o agraviantes distintos del tema del envío, o llenar los comentarios de contenido basura."

[#160 Desactivado]

los admin penalizan tambien cuando se ponen reportes inventados, luego no te quejes.

Iba para el acosador, que tiene una fijación enfermiza conmigo y usa la herramienta de ignore para molestar solo, de #_159, lo cuelgo en #10

[#16 Summertime]

#6 ni la cantidad ni el tiempo.
Así nos va .....

[#42 parrita710]

#39 Mas que de sobra. Por eso sólo he tenido que copiar los 4 últimos enlaces que ha mandado y todos violan las normas de la web.

[#47 BiRDo]

#42 El comando cavernario. Cuando le cierren la cuenta, se sacará otra y a seguir difundiendo bulos y mierda

[#30 ArturoFM]

Y Twitter no podría cortar este tipo de difusiones realizadas usando bots en cuanto las detecte l??

[#60 Sr.Norte]

#30 Siempre y cuando no sea el propio twitter quien vende los bots

[#52 Bostizar]

Bien , vale , mentira gorda. Desde la izquierda. ¿ Se va al paro a cobrar durante 24 meses 900 euros?

[#5 Meneador_Compulsivo]

Julían Macías Tovar, responsable de redes sociales de Podemos.

[#15 tremebundo]

#5 ¿Con eso quieres decir que es mentira?

[#25 Desactivado]

#15 No tiene porque ser mentira...pero es obvio que es parte interesada.
Y eso es algo que debe conocer el lector para saber si la informacion tiene algun sesgo politico.

¿O tu le das la misma credibilidad a un articulo escrito por "Pepe" que a uno escrito por "Pepe, colaborador de OKDiario"?

[#32 tremebundo]

#25 No conocía al tal Pepe este.
Tiendo a dar más credibilidad a los datos. Y el muchacho este parece que los aporta.

[#114 Catavenenos]

#25 Pues claro que es "parte interesada". Todos deberíamos serlo en lo que se refiere a investigar la verdad de lo que está ocurriendo ¿O insinúas que las víctimas de esta campaña militar para destruir a Podemos no deberían defenderse?

[#20 Desactivado]

#5 Me ha resultado dificil encontrar una asociacion directa entre Julian Macias Tovar y Podemos mas alla de ser el responsable de Redes de Podemos Extremadura.

A nivel nacional solo he encontrado esta mencion.
https://lapandereta.es/las-campanas-antidemocraticas-de-la-derecha-en-plena-crisis-por-el-coronavirus-bulos-bots/

Si he encontrado un cierto numero de articulos de medios afines a la derecha poniendolo de bicho sumamente peligroso (cosa que desconozco si es cierto)

[#56 Meneador_Compulsivo]

#20 muy difícil ... https://terceraasamblea.podemos.info/candidaturas/julian-benito-macias-tovar/

[#58 Desactivado]

#56 Fail 😂 😂 😂

Supongo que se me habra escapado entre los demas links. Gracias por el aporte.

[#22 parrita710]

#5 ¿Algún argumento o con el ad hominem te bastas? Porque a ese juego podemos jugar todos, mira:
El SAP es un instrumento patriarcal para separar a las madres víctimas de violencia de género de sus hijos

El SAP es un instrumento patriarcal para separar a...

Dos Jedi transexuales y no binarios, la última incorporación al universo 'Star Wars'

Dos Jedi transexuales y no binarios, la última inc...

"Tuitear es fácil": Alexandia Ocasio-Cortez es de los congresistas menos eficientes, revela estudio

"Tuitear es fácil": Alexandia Ocasio-Cor...

Cualquier podría decir que solo meneas basura propagandística de ultra derecha y que deberíamos de votar spam todo lo que menees.

[#36 Meneador_Compulsivo]

#22
Propaganda de Ultaderecha:
Un artículo de la secretaria de políticas feministas y portavoz de derechos sociales del PSOE
Un artículo sobre la visibilidad trans en star wars
Un artículo sobre un estudio de las universidades de Vanderbilt y Virginia
Este es el nivel 😂

[#40 parrita710]

#36 Si, ese el nivel en el que mandas artículos con el único objetivo de hacer escarnio. Cosa que por cierto está prohibido en la web ¿A que no te habías leído las normas?
Gracias por reconocer que debemos votar tus envíos como spam y sensacionalista.

[#132 Desactivado]

#36@admin lo que hace este contra las normas es tolerable?

[#148 Desactivado]

#36 Pero no hables de nivel tú precisamente hombre...

[#39 BiRDo]

#22 No tenías ya localizado a este sujeto?

[#127 IanCutris]

#22 Pero es que no entiendo el ad hominem frente a un hecho que es claramente falso. ¿Qué más da quién haga ese hilo si este señor tiene razón?

[#149 crissis]

#22 lo que enlazas es basura propagandística de la derecha, o te has equivocado de enlaces?

Y menudo comandito los que te votan positivo, probablemente ni los han abierto. Pero bueno, ayuda a ver lo que se cuece.

[#157 Desactivado]

#22 Ya somos varios que lo estamos notando. Lo mas gracioso del asunto es que es un personaje que se dedica a subir autenticas tonterias irrelevantes pero es el primero en votar irrelevante a la primera noticia que no le sirva para su propaganda, aunque no tenga nada de irrelevante. Las votaciones en las noticias son la prueba de algodón de por aquí.

[#129 IanCutris]

#5 Pero muchacho, déjate de ad hominem y céntrate en desmontar lo que expone el hilo, que la gente va a pensar que es cierto y todo

[#147 Desactivado]

#5 Venga ahora despues de haber sudado al cagar semejante argumento, acuéstate un rato y mañana a cobrar, ale, suerte con lo tuyo

[#44 raldon]

Las víctimas en todos esto ,al final, son los pardillos que se lo creen y se fanatizan ,aún más, en base a mentiras. Los verdugos , los propagandistas, ganan influencia sobre esos pardillos y algunos de estos propagandistas hasta dinero con esos mismos pardillos.
El negocio de la mentira y el fanatismo, donde algunos políticos y periodistas se revuelcan como cerdos en la mierda.

[#63 Sr.Norte]

#44 Las victimas somos todos. Que no se te olvide que los pardillos también votan.

[#83 Cabre13]

#44 Hace poco hablando con un amigo él decía que "todos son iguales" "por que puede que unos roben y privaticen pero es que los otros te censuran"
-¿Te censuran?
-Sí, todo el día ofendiéndose por todo, acaban de prohibir Dragon Ball en Valencia.
-¿Prohibir? Espera que te lo explico.
Al final el tío más o menos entiende que nadie ha prohibido nada a no ser que ahora cuando "una cadena local elija no adquirir y emitir determinado contenido" signifique lo han prohibido y censurado.
Pero aún así mi amigo seguirá creyéndose más bulos sobre censura, seguirá creciéndose en su postura del "todos son iguales" y al final pasará de votar #63 y con su "no voto por que todos son iguales" estará aceptando que le gobiernen los que roban, privatizan y le hablan sobre cómo los otros censuran.

Y lo comento en esta noticia sobre polémicas por sueldos, pero es que al final resulta que estoy rodeado de desencantados de la política, que dicen que todos son iguales y la mitad de lo que creen saber en realidad son bulos y exageraciones que repiten una y otra vez desde hace años. Es pura postverdad.

[#106 raldon]

#83 Exacto. Algo que me hace gracia, entre comillas, de toda esa gente que participa del negocio de la mentira son los que se lo creen todo y hasta lo defienden, no los propagandistas , esos me dan un asco terrible son pura escoria. Esa gente, los que se tragan lo que sea, saben muchas más mentiras del contrario político ,vertidas por los propagandistas, que verdades sobre el partido que vayan a votar, una locura total.

[#14 tremebundo]

#6 ¿Y tú que sabes?

[#21 jimyx17]

Esta claro que lo de vitalicio es mentira seguro (a menos que el parlamento no cambie la ley claro). Lo único que le puede ofrecer es el cargo por 4 años, que ya es más de lo que Iglesias ha aguantado en cualquier cargo público.

[#54 PatrickStar]

Asco de pais

[#1 Desactivado]

¿Pero es verdad o no?, yo de primeras no me fio de que dentro de unos meses no le metan en el consejo de estado porque los políticos por dinero lo hacen todo.

Por cierto voy a twiter a compartir ese twit.....

[#6 Desactivado]

#1 Lo que es falsa es la cantidad . Creo que son unos 70.000 euros anuales

[#13 Desactivado]

#1 Mira uno de ellos.......
Uno de los que no paran...... como tanto forero coches que pululan
PD. Ya van dos #6

[#19 Desactivado]

La borregada como #1 y #6 se lo creerá igualmente, rollo dogma

[#12 tremebundo]

#1 ¿Pero es verdad o no?...voy a twiter a compartir ese twit...
Impresionante tu nivel.

[#28 jonolulu]

#12 Borreguismo exacerbado

[#140 parrita710]

#12 Acaban de banearlo por fin.