Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Insisto en estos datos:
-Cuatro millones de niños no tienen cobertura sanitaria en eeu.
-En 29 de lo 51 estados del país es legal procesar a niños a partir de los 5 años.
-El 43% de los hogares estadounidenses no pueden pagar lo básico para vivir, incluso con algún adulto trabajando en la familia.
Un país enfermo con un tribunal a su altura dedicando su energía a acabar con el derecho al aborto.Lo importante es que nazcan,ya los putearan a gusto.
-Cuatro millones de niños no tienen cobertura sanitaria en eeu.
-En 29 de lo 51 estados del país es legal procesar a niños a partir de los 5 años.
-El 43% de los hogares estadounidenses no pueden pagar lo básico para vivir, incluso con algún adulto trabajando en la familia.
Un país enfermo con un tribunal a su altura dedicando su energía a acabar con el derecho al aborto.Lo importante es que nazcan,ya los putearan a gusto.
#7:
Se empieza por dejar que 4 gilipollas hagan el tonto delante de las clínicas abortivas y se termina obligando a que una menor violada tenga el hijo fruto de esa violación
Ojito con lo que votamos que hay un partido que está subiendo mucho y tiene estos ideales
Ojito con lo que votamos que hay un partido que está subiendo mucho y tiene estos ideales
#1:
5 jueces ultrarreligiosos de extrema derecha, 3 de ellos nombrados por Donald Trump.
#58:
#57 Claro que sí, defender el derecho al aborto es "sectarismo" y "fruto del adoctrinamiento". Legislar en base a creencias religiosas "aguantan el analisis etico bastante mejor" y sin mencionar adoctrinamientos ni nada, oyga. 
Cualquiera diría que crees que la existencia del derecho al aborto obliga a abortar a todas las mujeres, no hay otra manera de entender que creas que éticamente es peor que prohibir abortar.
Al final resulta que tus protestas porque se les denominaba "ultras" eran totalmente acertadas... si piensas como ellos es normal que para ti sean el ejemplo de la moderación.
Cualquiera diría que crees que la existencia del derecho al aborto obliga a abortar a todas las mujeres, no hay otra manera de entender que creas que éticamente es peor que prohibir abortar.
Al final resulta que tus protestas porque se les denominaba "ultras" eran totalmente acertadas... si piensas como ellos es normal que para ti sean el ejemplo de la moderación.
#44:
#11 No se va a separar en nada porque hace tiempo que estan separados, cada estado ya es un mundo con sus impuestos y sus leyes.
Eso si, hacia lo que se encaminan es a que grandes corporaciones compren ciudades donde puedan redactar sus leyes hasta que se conviertan en autenticos gobiernos corporativos. El teatro de que son una unica nacion libre les interesa mantenerlo a todos.
Eso si, hacia lo que se encaminan es a que grandes corporaciones compren ciudades donde puedan redactar sus leyes hasta que se conviertan en autenticos gobiernos corporativos. El teatro de que son una unica nacion libre les interesa mantenerlo a todos.
#20:
#18 ¿Podrías elaborar eso que dices? Que yo sepa, sólo en California se reconoce la baja por maternidad con salario; en el resto de estados dependes de la buena voluntad de la empresa, o bien de conseguir una baja por incapacidad, y aún en ese caso puede que tengas que pagar un seguro que cubra dicha baja.
#80:
#72 "podemos debatir los tiempos y demas matices, eso es lo sano, y no negar el debate y llamar facha sectario al que tiene ambas partes en cuenta"
Haceoslo mirar, sectarios.
hay un grandisimo sectarismo y adoctrinamiento
progremugre... prohibir el debate... sectarismo
¿Cómo cojones quieres que se deje a la religión de lado si las motivaciones son exclusivamente religiosas? Estás intentando vender la moto de que "no se tiene en cuenta una vida", para defender la posición de unos malnacidos que, cuando se trata de niños ya nacidos, les importa una soberana mierda que vivan en la miseria o no tengan cobertura sanitaria.
Bastante he debatido contigo, librepensador.
Haceoslo mirar, sectarios.
hay un grandisimo sectarismo y adoctrinamiento
progremugre... prohibir el debate... sectarismo
¿Cómo cojones quieres que se deje a la religión de lado si las motivaciones son exclusivamente religiosas? Estás intentando vender la moto de que "no se tiene en cuenta una vida", para defender la posición de unos malnacidos que, cuando se trata de niños ya nacidos, les importa una soberana mierda que vivan en la miseria o no tengan cobertura sanitaria.
Bastante he debatido contigo, librepensador.
#67:
#39 dile a un norteamericano currito que en Europa no te arruinas con una apendicitis o un parto... Dile que se puede poner enfermo sin que le quiten los días del sueldo o directamente le despidan... Dile que tiene días de vacaciones... Dile que tendrá universidades decentes sin pagar 100k$ al año... Dile que..
De verdad, ver curritos europeos defendiendo el modelo de vida en usa "de la libertad y sin impuestos" me hace pensar en problemas mentales o lavados de cerebro
De verdad, ver curritos europeos defendiendo el modelo de vida en usa "de la libertad y sin impuestos" me hace pensar en problemas mentales o lavados de cerebro
Comentarios
Insisto en estos datos:
-Cuatro millones de niños no tienen cobertura sanitaria en eeu.
-En 29 de lo 51 estados del país es legal procesar a niños a partir de los 5 años.
-El 43% de los hogares estadounidenses no pueden pagar lo básico para vivir, incluso con algún adulto trabajando en la familia.
Un país enfermo con un tribunal a su altura dedicando su energía a acabar con el derecho al aborto.Lo importante es que nazcan,ya los putearan a gusto.
#15 Que se vengan a España a vivir del paro y poder quejarse todo el día.
#35 o eres un troll o un ignorante si piensas que un currito vive mejor en usa que en España...
#35 yo no vuelvo a España ni de coña pero es que ir a EEUU y pensar lo que cuesta un seguro médico, o la universidad para mis hijos. Una ruina de país, y las vacaciones son una soberana mierda, y se tiran trabajando un monto de horas por semana.
)
Que panda de pringaos y se creen el mejor país del mundo (por naturaleza no está mal, las cosas como son, y al parecer hay más ayudas de las que creemos, pero ni de coña me quedo en EEUU ni de coña vuelvo a España, salvo a comer. A casa de mi mare claro!!
#15 necesitan carne de cañón en las futuras campañas de democratización.
#15 es lo que tiene que se legisle y juzgue con la biblia en la mano en vez de con El origen de las especies.
#15 todos los estados americanos tienen unas leyes contra el aborto más extensivas que las de Europa, la mayoría de estados lo permiten hasta la semana 30 cuando en Europa casi ninguna pasa de la semana 10
Todos los menores de 18 años y mayores de 65 están cubiertos al 100% por la sanidad pública en Estados Unidos
Nunca se ha procesado a un niño de 5 años en Estados Unidos
No defiendo a Estados Unidos pero has mentido descaradamente
Se empieza por dejar que 4 gilipollas hagan el tonto delante de las clínicas abortivas y se termina obligando a que una menor violada tenga el hijo fruto de esa violación
Ojito con lo que votamos que hay un partido que está subiendo mucho y tiene estos ideales
#7 Hombre, no se que es lo que quieren meter exactamente en esa ley pero dudo que sea blanco o negro, supongo que se podrá abortar en ciertas condiciones y que una niña de 14 años quede embarazada fruto de una violación al igual que malformaciones y peligros para la madre en el parto estarán exentas. Pero si tienes la info te agradecería, en los tuis pone prohibir abortar a partir de las 15 semanas
#30 pues la letra pequeña será la que será, pero lo que realmente asusta es como lo venden.
El otro día en reddit salió una encuesta en la que sólo un 20% se tomaba el aborto como un delito, ya me parece mucha gente, pero no lo suficiente para motivar todo estos cambios.
#36 Lo que venden es que el supremo simplemente dejará eso en manos de cada estado, eso no asusta para nada, al final será cada estado el que elija. Luego te puede asustar lo que vote cada estado, pero es otro tema...
#30 "Aunque es probable que el aborto siga siendo legal en los estados de tendencia liberal, “sabemos, por ejemplo, que hay 24 estados” de mayoría conservadora, “listos para prohibir totalmente el aborto en Estados Unidos”. De ellos, 12 “ya tienen leyes diseñadas para prohibir inmediatamente el aborto”
#7 ¿Cómo era aquello de la falacia de la pendiente deslizante?
5 jueces ultrarreligiosos de extrema derecha, 3 de ellos nombrados por Donald Trump.
#1 Y católicos
#6 ultra
#10 es el poso de religión que va quedando en los países occidentales en los que la religión está desapareciendo: el fundamentalismo ultra.
#13 la sharia de occidente.
#10 #64 https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_Supreme_Court_of_the_United_States#Religion
Católicos: 6
Judíos: 2
Anglicano / Católico: 1
De los 9 jueces actuales en el Supremo de Estados Unidos hay 6 católicos, 2 judíos y 1 que fue criado como católico y en los últimos años profesa el anglicanismo.
#69 Vaya, no conocía la confesión de cada uno. Me sorprende muchisimo, pensé que la mayoría serian protestantes.
#75 Protestantes no hay ni uno ya que el anglicanismo es casi casi catolicismo, al haber nacido de la mano del poliamoroso de Enrique VIII.
#6 Catolicis no creo. Cristianos seguramente, pero no creo que Trump sea católico, y sus seguidores de la América Blanca menos aún.
#6 Católicos no, cristianos.
#93 Católicos
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_Supreme_Court_of_the_United_States#Religion
Católicos: 6
Judíos: 2
Anglicano / Católico: 1
De los 9 jueces actuales en el Supremo de Estados Unidos hay 6 católicos, 2 judíos y 1 que fue criado como católico y en los últimos años profesa el anglicanismo.
#1 Un país islámico pone a radicales al mando y ya los etiquetamos de fundamentalistas
EEUU pone a 5 fundamentalistas y lo llamamos democracia
Si, fundamentalistas hay en todos lados
#1 De ultramegauberextremisimaderecha, venga yaaa... del elefante en la cocina ni hablamos, son ultratodo y ubertodo y ya esta todo explicau, hoyga !
#23 ¿Qué pasa? ¿Que sólo las religiones malas pueden tener integristas? Hay que joderse, quieren convertir EEUU en una teocracia, pero no se les puede llamar extremistas religiosos.
#54 Llamar puedes llamarles como quieras, el papel lo aguanta todo, pero eso no quiere decir que sea verdad; eso si, encaja en la narrativa de Fesser y la de muchos otros.
#55 Cuando se trata de otros países que regulan sus leyes en base a la religión hablamos sin complejos de integristas. Es lo que hay, que "en el papel", se podrá decir una cosa y la contraria, pero lo que les define son sus acciones. Llevan muchos años buscando la "combinación adecuada" de jueces para poder hacerlo, trampeando incluso, es obsesión pura y dura.
#56 Esas "acciones" que tu dices y vendes como crudas, si las analizamos bien, podran tener mejor o peor implementacion, pero aguantan el analisis etico bastante mejor que sus contrarias o contrapartidas vendidas como el chupiguay democratico.
Por supuesto que en el matiz y detalle de la aplicacion esta el quid de la cuestion y puedo estar mas o menos de acuerdo en regularlo mas flexiblemente, pero intentar adoctrinar a la ciudadania vendiendo el aborto como si fuese un derecho incontestable y que sin aborto esto es una teocracia distopica... en fin.
El nonato nada, a ese que le den ( que lo maten ) sin mas. "Y no, nada de debatir, so facha ! si no apoyas el aborto al 100% eres un facha y voy a por ti".
Haceoslo mirar, sectarios.
#57 Claro que sí, defender el derecho al aborto es "sectarismo" y "fruto del adoctrinamiento". Legislar en base a creencias religiosas "aguantan el analisis etico bastante mejor" y sin mencionar adoctrinamientos ni nada, oyga.
Cualquiera diría que crees que la existencia del derecho al aborto obliga a abortar a todas las mujeres, no hay otra manera de entender que creas que éticamente es peor que prohibir abortar.
Al final resulta que tus protestas porque se les denominaba "ultras" eran totalmente acertadas... si piensas como ellos es normal que para ti sean el ejemplo de la moderación.
#58 El aborto es cosa de 1+1 o 2+1 segun se mire; mucho hablar de derechos del que aborta, 0 hablar de derechos de ese +1 indefenso... claro que hay un problema etico y claro que hay un grandisimo sectarismo y adoctrinamiento para ocultar a ese +1. Y no tiene que ver con creencias, es mero humanismo.
Me habla de moderacion el que saca de la "ecuacion" a un ser vivo al que se le priva de vida, ouuuuuyyyeaaahhh !
#62 Qué pesado. Si tan mal te parece, reza para que la gente deje de abortar en vez de tratar de imponer tu criterio basado en creencias religiosas.
#65 Y dale, sectario, no es una creencia religiosa, otra de las falacias que vendeis. Yo no rezo, hasta ahora pareces mas de rezar tu. Imponer mi criterio no, vosotros sois los que imponeis vuestro criterio al nonato...
Para hablar de creencia, poco caso haceis a la ciencia, por cierto, por mucho que vendais otro supuesto consenso cientifico-medico.
Como decia, podemos debatir los tiempos y demas matices, eso es lo sano, y no negar el debate y llamar facha al que tiene ambas partes en cuenta.
Cuando un progremugre saca a pasear lo de facha e intenta prohibir el debate, se ve enseguida lo que hay, ese sectarismo del que ve el debate perdido, el que ve que ateniendose a argumentos no tiene nada que hacer y quiere censurar, no vaya a ser que el librepensador ( la kriptonita de la neoizquuerda ) se de cuenta y...
#72 "podemos debatir los tiempos y demas matices, eso es lo sano, y no negar el debate y llamar
fachasectario al que tiene ambas partes en cuenta"Haceoslo mirar, sectarios.
hay un grandisimo sectarismo y adoctrinamiento
progremugre... prohibir el debate... sectarismo
¿Cómo cojones quieres que se deje a la religión de lado si las motivaciones son exclusivamente religiosas? Estás intentando vender la moto de que "no se tiene en cuenta una vida", para defender la posición de unos malnacidos que, cuando se trata de niños ya nacidos, les importa una soberana mierda que vivan en la miseria o no tengan cobertura sanitaria.
Bastante he debatido contigo, librepensador.
#62 es que ese "ser vivo" o "+1" del que hablas es un puto puñado de cérulas sin sistema nervioso central ......no es un ser humano consciente...
#57 Si vamos a analizar si son unos integristas o no, habra que analizar estas y muchas otras medidas que se estan llevando a cabo. Eso para empezar.
Lo que haces tu es acotarlo a esta, con la que vemos que estas de acuerdo, y dar sentencia.
#76 Si, amigo, pero es que esa es fundamental, un, al menos, 50% de la etica del asunto. Los que haceis esfuerzos curiosos para no hablar del elefante en la cocina sois vosotros... un poco de "Black Mirror" ( mirarse en el espejo sin miedo a ver las miserias de las que ni se quiere hablar ni parece que se quiera que nadie hable ) no vendria mal.
#97 Si, un debate superado hace mas de 50 años. Por favor...
#11 No se va a separar en nada porque hace tiempo que estan separados, cada estado ya es un mundo con sus impuestos y sus leyes.
Eso si, hacia lo que se encaminan es a que grandes corporaciones compren ciudades donde puedan redactar sus leyes hasta que se conviertan en autenticos gobiernos corporativos. El teatro de que son una unica nacion libre les interesa mantenerlo a todos.
#39 (Pss... Que alguien le diga al colega que los sueldos de convenio son mínimos, que puede supernegociar el suyo como quiera y que está haciendo el ridículo)
#46 Gracias, no sabía eso. Vaya "zasca" que me has dado con tu ingenio.
Ahora bajemos a la realidad, que es negocia tú un salario en un país sin empresas punteras o con poco valor añadido, donde además hay un desempleo de alrededor del 14% en su mejor momento. Esta es la realidad de España, amigo.
#39 dile a un norteamericano currito que en Europa no te arruinas con una apendicitis o un parto... Dile que se puede poner enfermo sin que le quiten los días del sueldo o directamente le despidan... Dile que tiene días de vacaciones... Dile que tendrá universidades decentes sin pagar 100k$ al año... Dile que..
De verdad, ver curritos europeos defendiendo el modelo de vida en usa "de la libertad y sin impuestos" me hace pensar en problemas mentales o lavados de cerebro
#67 Voy a enseñar tu comentario a los Españoles que viven en EEUU y con los que me junto de vez en cuando. Nos vamos a echar unas risas con tu ignorancia y lo atrevida que es. No pasa nada por no saber cómo son las cosas, pero el problema es cuando vamos de iluminados por la vida. 9 de cada 10 europeos que viene a EEUU a trabajar no vuelve a Europa ni de coña. Solo conozco a uno que se volvió porque su mujer no se adaptaba y echaba de menos a la familia.
#40 como si fuera algo exclusivo de megaestados. Ahí tienes Luxemburgo o Malta
Suelo dejar de leer cuando encuentro una mentira. No es que tenga algo contra Fesser, todo lo contrario, pero "Un país que no contempla el permiso de maternidad" es directamente falso. Lo sé de buena mano.
#18 ¿Podrías elaborar eso que dices? Que yo sepa, sólo en California se reconoce la baja por maternidad con salario; en el resto de estados dependes de la buena voluntad de la empresa, o bien de conseguir una baja por incapacidad, y aún en ese caso puede que tengas que pagar un seguro que cubra dicha baja.
#18 El permiso de maternidad no existe. Que alguna empresa te lo de como "benefit" es otra cosa.
Esta la licencia esa de 12 semanas pero sin remuneración.
#18 #21 #27 #29 #39 #81 Que no exista sobre el papel, no significa que no se aplique en todas las empresas del sector en el que yo trabajo. TODAS. Si alguna no lo ofrece no se atreve a decirlo porque allí no se va ni Dios.
Los árboles os impiden ver el bosque. Que por ley federal no tengan ese derecho no implica que en USA no exista el permiso de paternidad (madre y padre). Aquí en España está por ley y seguro que todos conocéis casos de despido por embarazo en otros sectores menos demandados. Al final es la misma mierda.
#73 Qué soberbia ni qué pollas. Llevo más de quince años trabajando en empresas estadounidenses (por lo tanto, con estadounidenses que se cogen bajas parentales, médicas, no trabajan 16 horas al día NI DE COÑA y no tienen pocas vacaciones). Ya está bien de criticar una sociedad por lo que oímos en la tele.
#96 Estados Unidos tiene SMI y legislación laboral que supongo incluirá límites de la duración de la jornada laboral, además de las "OSHA" (inspecciones de trabajo), en algunas cosas no siendo el país ultraliberal que algunos venden. Además lo que pase en una multinacional y en una empresa pequeña local seguramente será distinto.
#96 No tiene sentido comparar la situacion voluntaria en USA con la Española, donde son obligatorias 6 semanas y un derecho el resto, siendo despido improcedente.
Que haya casos donde se despida ilegalmente no las hacen equiparables. Pero si te sientes mas agusto, pues vale.
#18 si vaya, USA es el país de los derechos laborales
Un país donde hasta para montar un sindicato te ponen mil piedras...
Tampoco tienen vacaciones y si llegas a tenerlas, te las dan algunas empresas por voluntad propia (y si te enfermas te descuentan esos días)
#18 El país no tiene permiso de maternidad. Creo que puedes pedirte varias semanas no remuneradas, pero tienes que cumplir algunas condiciones como antigüedad y número de empleados en la empresa.
Otra cosa es que alguna empresa te lo de como beneficio, o puede que los funcionarios tengan algo parecido... Pero un permiso de maternidad como lo que entendemos en Europa no lo tienen, al menos a nivel nacional.
#18 depende del estado, del tamaño de la empresa, pero sí que la gente coge días de enfermedad para darse de baja con las maternidades. También hay mucha cultura de ayudar a las madres con horarios flexibles y lo que haga falta. De hecho, en EEUU se tienen muchos más niños que en España.
Dile a un norteamericano que coja las condiciones laborales de Europa, donde su salario va a ser negociado entre la "patronal" y no sé qué sindicato... Te dirán que ni loco, que eso era algo de principios del siglo XX. Es de vergüenza cómo son los salarios en Europa, capados con IRPFs estratosfericos, con topes bajisimos en cotizaciones de planes de pensiones, con pagos a la seguridad social que te quitan 1/3 de tu salario total antes de empezar a cobrar....
#39 Madre mia, cuanta lavadura de tarro...
#18 Espero que con todas las respuestas que te han dado te des cuenta que el que se equivocaba eras tú y que quizá no lo sabías de tan buena mano.
Menos soberbia...
#18 Really?
EEUU se fragmentará
#2 ¿Otra vez? EE.UU ya está "fragmentado". Es tan evidente que da miedo.
#3 esto va a ser la puntilla.
#4 #3 ayer lo hablábamos en otro meneo, eeuu está totalmente roto en dos, es cuestión de tiempo que se haga más oficial y se separen en dos naciones
#11 Dame de lo que fumas
#11 Los megaestados son un desmadre incontrolable, nidos de corrupción política al servicio de las corporaciones.
Por eso es muy díficil, prácticamente imposible que China, UE o USA lleguen a desmembrarse, hay muchos intereses detrás.
#40 #41 La UE no es un estado.
#48 Pues UK se salió, y otros países han amenazado con irse o han sido amenazados con ser expulsados.
#66 Son cosas diferentes, UK es un estado la UE no. La UE es un organismo internacional creado con fines económicos, las fronteras las han relajado para el tráfico de mercancías, pero no significa que te puedas mudar como te mudas de California a Nueva York en EE.UU y más ahora cuando tras la crisis de los refugiados han aumentado los problemas para mudarte a otro país de la UE.
#48 Sin entrar en muchos matices la tendencia es similar, al menos comparable, al final tienes entes supranacionales que limitan mucho lo que puedes y no puedes hacer. Más allá de abogar por uno u otro, simplemente diré algo obvio, que como cualquier alternativa cada uno tiene sus propios compromisos, ventajas, desventajas...
#11 ya hubo una guerra civil para prohibir la esclavitud. Lo mismo hace falta otra para prohibir el aborto.
#11 Sí, pero no estés de pié esperando, siéntate cómodo, no seas tonto.
#3 Es uno de los avances de la nueva temporada de Mundo Realtm. Pero no te preocupes, que hay más: nuevas guerras, pandemias, catástrofes ecológicas. . . y quién sabe si finalmente veremos el meteorito
#3 Justo hoy vi ésta foto de broma que tiene bastante relación con lo que comentas, la cual es bastante certera desde mi punto de vista.
#22 Sin olvidar que un número muy relevante de estadounidenses creen que Jesús fue estadounidense.
El artículo es una estupidez que demuestra, al igual que la mayoría de los comentarios aquí, una tremending ignorancia sobre Estados Unidos y sobre el tema concreto. Y es una pena porque es un tema interesante y complejo pero aquí veo que se viene con consignas simplistas a sentirse superiores.
Voy a simplificarlo mucho. El Tribunal Supremo de Estados Unidos no va a ilegalizar el aborto sino que va a dejarlo en manos de cada estado que es como está en Europa donde cada estado puede hacer las leyes que le parezcan. Sin ir más lejos el aborto es ilegal y está penado en Andorra donde España manda algo de modo que quizá convenga algo de humildad y de entender mejor el asunto.
Estados Unidos es un país muy complejo, con muchas cosas muy buenas y con muchos problemas muy serios. Los españoles no somos superiores a ellos y tendríamos mucho que aprender de ellos y haríamos bien en entenderlos mejor aunque solo sea para evitar sus defectos y problemas. Estados Unidos ha dado al mundo muchísimos avances en muchísimos campos y les debemos muchos de los avances que disfrutamos.
Políticamente tienen un sistema federal de soberanía compartida que les ha dado muchísima estabilidad política durante más de dos siglos y eso es algo que los españoles no hemos sido capaces de hacer. Ese sistema de soberanía compartida significa que el gobierno federal es soberano y supremo en sus áreas de competencia y los estados lo son en las suyas. El tribunal supremo puede devolver el tema del aborto a los estados (como en Europa) y es un asunto sobre el que se puede opinar y discrepar en términos legales pero es de una ignorancia tremenda no entender que es una cuestión jurídica.
El español, en general, tiene una ignorancia tremenda sobre la organización del estado y, sobre todo, sobre el funcionamiento de la Justicia. Somos sectarios por naturaleza y no nos interesa el funcionamiento de la justicia.
La democracia consiste en empezar desde la base de que hay opiniones diferentes y que todas son validas y deben ser respetadas pero en España somos incapaces de mantener la democracia porque solo admitimos que la opinión correcta es la nuestra y las demás deben ser censuradas. Cada español lleva un dictador dentro y piensa que la democracia consiste en que todos piensen igual que el. Los españoles no estamos en condiciones de dar lecciones de democracia ni de buen funcionamiento a nadie.
Si el tema del aborto va a los estados y algunos lo prohíben pues a mi no me gustará nada pero entiendo que la democracia consiste en respetar lo que quiere la mayoría.
Como digo, este tema daría para intercambios muy interesantes sobre el sistema político americano y sobre la cultura pero parece que este no es el lugar.
#41 Hay muy poquita información entre tus insultos...
#41 nos ha quedado claro que sabes un montón, pero no sabemos qué sabes.
En the4freedom por lo menos te explican las cosas.
#41 hay principios básicos que no puedes dejar a los estados.
¿Empezamos por el aborto y luego pasamos a quitar derechos a negros y latinos? Si lo proponen los estados será democrático...
El supremo es el mecanismo de control a los fanáticos (y no exagero de los estados). Tú estás justificando que como los fanáticos han ganado en el estado puedan hacer lo que quieran porque es la democracia...
#41 La democracia consiste en empezar desde la base de que hay opiniones diferentes y que todas son validas y deben ser respetadas
Hipotéticamente, yo opino que tú y todos los que son como tú valéis menos como persona que yo, y por lo tanto, tengo derecho a decidir sobre cosas que pasan en tu cuerpo, porque tú no estás capacitado para ello.
¿Es una opinión válida que debe ser respetada?
#41 La democracia consiste en empezar desde la base de que hay opiniones diferentes y que todas son validas y deben ser respetadas
FALSO. No todas las opiniones merecen ser respetadas, ni mucho menos.
¿Ser racista o estar a favor de la esclavitud deben ser respetados?
Crees que por escribir rimbombantemente te va a dar razón, pero solo has expuesto falacias y estupideces.
#41 El Tribunal Supremo de Estados Unidos no va a ilegalizar el aborto sino que va a dejarlo en manos de cada estado que es como está en Europa donde cada estado puede hacer las leyes que le parezcan
Eh, no, la comparación no es entre Alemania y España, la comparación es entre Cataluña y Aragón. Los estados de EEUU no son países soberanos.
en Andorra donde España manda algo
Tampoco, España no manda nada en Andorra. El Obispo de Urgel es Co-Principe de Andorra, que no es lo mismo ni se parece.
Políticamente tienen un sistema federal de soberanía compartida que les ha dado muchísima estabilidad política durante más de dos siglos
Si, y una guerra civil porque precísamente unos estados querían hacer una cosa y otros otra, hace unos 150 años en números redondos.
Que nosotros también hemos tenido nuestras propias guerras civiles, pero no está bien olvidarse de sus pequeños deslices para defenderlos.
Si el tema del aborto va a los estados y algunos lo prohíben pues a mi no me gustará nada pero entiendo que la democracia consiste en respetar lo que quiere la mayoría.
Pero solo en EEUU, en España no, aquí no hay que respetar lo que quiere la mayoría porque los españoles no entendemos eso de que el que tiene más votos manda. O algo así.
#41
Si el tema del aborto va a los estados y algunos lo prohíben pues a mi no me gustará nada pero entiendo que la democracia consiste en respetar lo que quiere la mayoría.
¿volvemos a colgar negros en los árboles como les gustaba a la mayoría en ciertos estados sureños? Por ti, veo que no hay problemas.
#41 En general, como opinión discordante y que no sea todo los mismos comentarios en la misma dirección estoy de acuerdo. Por otra parte, es cierto que las mayorías pueden ser opresivas con las minorías pero al final no siempre está claro qué minorías deben ser respetadas y cuales no. El trasfondo de la democracia sigue siendo el mismo, como democracia se establecen mecanimos aprobados por la mayoría, y también para proteger a las minorías.
También es un país muy grande y diverso, en nuestro caso la UE tiene muchas ventajas como ente supranacional, pero también implica que haya muchas cosas marcadas "de fuera" y la participación democrática a ese nivel está cada vez más diluida.
PS: En todo caso, mi opinión sobre el aborto y algunos otros temas es que el estado no debería ser un padre moral. Eso sí, según cambies de tema, como por ejemplo a prostitución, entonces algunos piensan que el estado debe entrar a hacer de padre moral otra vez.
La filial de esos tarados estadounidenses en España es VOX. Solo por recordarlo. Que luego llegan al gobierno y nos hacemos los sorprendidos
Depués habrá gente que diga que hay que seguir a piés juntillas lo que hagan estos, porque somos de la misma cultura, pero Rusia es Mordor, a ver si nos los quitamos de encima de una puta vez.
Así empezaba el cuento de la criada, no?
#89 Realmente empezaba con un descenso de fertilidad y nacimientos extremo, sin mal no recuerdo, por una enfermedad o algo así...
Más allá de el contexto distópico como una excusa para todo el relato particular, la sería creo que justifica poco lo que ocurre en un ámbito político, internacional, geoestratégico, y más cosas, por lo que yo solo lo interpreto como una excusa para hacer un libro sobre violaciones y opresión a la mujer en un contexto religioso distópico.
Fesser siempre enseñándonos al populacho a interpretar lo que pasa.
Es todologo premiun
religión=caca
¿Que es aquello de que el liberalismo persigue la libertad individual total, pero las mujeres no tienen derecho a decidir sobre su cuerpo? Groucho era sabio, muy sabio.
#88 Eso depende de a quién le preguntes, pueden decidir sobre su cuerpo solo si no quieren ser putas o abortar. De todas forma el tema de decidir sobre tu cuerpo en este tema no me gusta, porque no es solo tu cuerpo, y en todo caso, tampoco puedes hacer otras cosas como suicidarte, ni vender tus órganos, y en temas más tangenciales la defensa de tu propia integridad, al menos en españa, está bastante limitada a que sea "proporcional".
PS: Como simplificación vale, y se entiende, pero en cuanto entras termina siendo bastante infantil como cualquier simplificación.
Se van a cargar la paz social, ya lo del capitolio fue un aviso y adelanto, cuidadín
La democracia más avanzada del mundo. Un gran ejemplo para todos.
Pues a mi me parece un crimen abortar libremente, no entiendo como alguien puede apoyar algo así, no soy capaz de concebir algo más cruel e inhumano.
#25 ¿Es más humano imponer maternidades?
#31 Yo no estoy de acuerdo con legislar sobre lo que hacen otros desde un punto de vista moral, sin embargo, eso tampoco implicaría lo que dices tu. Ya que si no quieres el hijo puedes darlo en adopción, y por lo general siempre habrá quien quiera adoptarlo.
#31 Hombre, antes que matar a un ser humano... Si, me parece mucho mas humano.
#25 pues a mí me parece que no eres nadie para decidir sobre lo que puede o no puede hacer una mujer con su utero
#25 es muchísimo mayor crimen que el nacido lo traten como un paria porque la madre es pobre y no tiene dinero para un buen seguro médico.
Es mayor crimen que el nacido tenga una enfermedad desastrosa y tenga que vivir un infierno.
Es mayor crimen que la madre muera en enorme sufrimiento porque había que continuar el embarazo pasará lo que pasará.
#43 Es mayor crimen que el producto de una violación nazca, y que el resultado de algo que no quería una mujer esté por ahí recordándolo y recordándoselo.
Es mayor crimen que el nacido sea dado en adopción a una pareja que no sabrá cuidarlo, que por haberlo dado la madre será vista cómo una paria, y lo que va a sufrir cuando crezca y sepa que es eso y no pueda encontrar su identidad real.
#43 ¿Lo que insinúas es que si eres pobre es un crimen tener hijos? Joder, nazi es poco.
En cuanto a lo de la enfermedad y el peligro de la madre, bah, argumentos de niño de 5 años que representan una ínfima parte y que en ningún caso justifica la inmensa mayoría de casos que son por capricho, porque no le viene bien a la "madre".
#25 y si hay peligro para la madre, tampoco?
#25 Opinión totalmente respetable, menos mal qué en este pais nadie te va a obligar a abortar. No quieras tu obligar a nadie a no abortar tampoco.
#25 Te lo digo yo: un niño prostituido en un centro de acogida de menores.
#25 Pues no abortes tú.
Las que quieran abortar pero vivan en un red state cogerán un avión a California y abortarán allí. Esos son los "pelos de punta".
#8 siguiente paso: perseguir a esas mujeres que aborten en otro estado
Recuérdalo, porque lo harán
#9 no todas podrán coger un avión. Será cuestión de dinero, clase social e incluso de raza. Siempre pierden los pobres, y en este caso se jugarán la vida en abortos inseguros.
#12 Aqui en España no hace mucho que las señoritas de bien cogian el avión para irse a Londres, abortar, y llegar a tiempo para la misa del domingo y decir amen cuando el cura de turno arremetia contra el aborto.
Ya lo dice el refrán, "a perro flaco, todo son pulgas".
#9 en Texas es ilegal abortar incluso en otro estado. Con recompensas a quien denuncie.
#19 recompensa de 10000$ Por denunciar a la mujer o a la persona que facilite en Texas el aborto
#92
persona que facilite en Texas el aborto
Lo que puede incluir incluso a un taxista que lleve a la mujer a la clínica.
#99 mira eso no lo había pensado, pues cuidado que igual si el taxista sabe que va abortar puede ser denunciado, aunque
themarquesito igual nos aclara algo mejor, yo ante cualquier duda, acudo a él
#100
Eso se comentó cuando salió la ley en Texas. Podías denunciar a cualquiera que se sospechara que hubiera ayudado de cualquier modo.
#107 Tienes toda la razón. La ley de Texas es horriblemente draconiana.
#100
#8 y si no tienen dinero para ir a California a abortar?
#14 culpa de ellas, la que es pobre lo es porque quiere. América es el país de las oportunidades donde el que quiera puede ser rico y disfrutar del american way of life
(Y estas mismas putas mierdas se creen los fans del Rallo o cualquier neoliberalisto de youtube)
#24 al final , todos estos asuntos tienen más de aporofobia que de otra cosa.
#8 Arde Menéame porque en otro país, la decisión dederal pasa a ser decisión de los estados.
Qué superwenas personas somos los españoles.
#8 Qué comentario más miserable...
#8 Y te parecera poco grave...
Por cierto, ya han dicho hace dias que se castigara a su vuelta.