El hombre más rico de Ucrania promete "reconstruir todo el país"

Rinat Akhmetov es el hombre más rico de Ucrania. Es el presidente de SCM Holdings, empresa a través de la que fue adquiriendo sociedades mineras de Donetsk. Es, además, el dueño y presidente del equipo de fútbol Shakhtar Donetsk. Pero Akhmetov está dispuesto a ser uno de los que lideren la reconstrucción del país. Tal y como recoge el Daily Mail, el magnate ha ofrecido unas declaraciones a la agencia Reuters en las que dice que "reconstruiremos toda Ucrania".

[#3 Desactivado]

Vaya, este de los buenos... le llaman rico y no oligarca. 20 minutos, profesionales de la información, te la damos masticadita para que no tengas ni que sesgarte tu propia mierda.

https://www.20minutos.es/tecnologia/actualidad/esta-web-te-muestra-todas-las-riquezas-de-los-oligarcas-rusos-afines-a-putin-4975941/
https://www.20minutos.es/deportes/noticia/4970930/0/oligarcas-rusos-amigos-putin-comprar-real-madrid-barcelona/
https://www.20minutos.es/noticia/4975462/0/fridman-dia-sanciones-rusia-guerra-ucrania-no-tengo-vivir/

Pero con el Florentino Perez ucraniano los de 20 minutillos prefieren ponerse de rodillas, cerrar los ojos y abrir la boca.

[#4 hideputa]

#3 Periodismo con mayúsculas. La guerra es paz y la mierda es caviar.

[#6 Desactivado]

#4 Analicemos el perrodismo que practican los de 20 segundillos.

Rinat Akhmetov es el hombre más rico de Ucrania. Es el presidente de SCM Holdings, empresa a través de la que fue adquiriendo sociedades mineras de Donetsk. Es, además, el dueño y presidente del equipo de fútbol Shakhtar Donetsk.

La noticia empieza hablando así...

WIKIPEDIA empieza habla así...
En el año 2000 creó System Capital Management (SCM), empresa a través de la que fue adquiriendo sociedades mineras de Donetsk.


La noticia dice...
El multimillonario está sufriendo desde 2014 los efectos del conflicto en el Donbás, pero ahora con la invasión total de Rusia a Ucrania los efectos son aún más significativos para su fortuna, que llegó a ser de 15.400 millones de dólares y ahora ronda los 4.000 millones.
Cuando la realidad es que en el 2014 financió a Victor Yanukovich.



Este hombre es un psicópata, mientras su pueblo vive en la pobreza, este señor fue durante tiempo el hombre más rico de Europa y entre las 50 más ricas del mundo acaparando una fortuna que no se gastará ni en 100 vidas.

Está SUFRIENDO desde 2014 los efectos del Dombás...
https://www.revistamercado.do/vida-en-la-cima/capricho-billonario-rinat-akhmetov-compra-las-casas-mas-caras-del-mundo
Aiiii mira como sufre...

[#22 aupaatu]

#6 Se les ha olvidado el resumen final.....Todo esto si Dombas sigie siendo Ucraniana y sigo manteniendo mi Imperio y mi ejército personal de Nazis.
Lo de que es por lo que comenzó esta guerra de intereses económicos ,no entra en el discurso patriótico.

[#14 Desactivado]

#3 pues si la información que quieres transmitir es que es el hombre más rico de ucrania que dirías tu?

A mi se me ocurre algo como... El hombre más rico de España.

Aparte que oligarca lo dicen por que son los pocos ricos que van alrededor de Putin un poco lo que viene siendo el gobierno de unos pocos (que es lo que significa oligarquia).

[#16 fofito]

#14 espera espera,que en Ucrania gobierna el pueblo,es eso?

[#18 seby]

#14 Hubiera sido más preciso siguiendo con la línea de los mass mierda haberlo definido como el oligarca más rico de Ucrania.

Es patético el nivel de los juntaletras españoles.

[#19 RoyBatty66]

#14 Creo que puedes sacar un 10 en historia, enhorabuena, te has aprendido la lección a la perfección

[#28 Desactivado]

#14 pues si la información que quieres transmitir es que es el hombre más rico de ucrania que dirías tu?

A mi se me ocurre algo como... El hombre más rico de España.

Si la información que quieren transmitir es que es el hombre más rico de Ucrania es que hay que decir que es el hombre más rico de España?
Respondiendo a tu pregunta de como lo diría yo:
El Oligarca más rico de Ucrania....


Aparte que oligarca lo dicen por que son los pocos ricos que van alrededor de Putin un poco lo que viene siendo el gobierno de unos pocos (que es lo que significa oligarquia).
PUES ESO... Alma de cántaro como te crees que se hizo rico este señor? Cosiendo zapatos en Zara?
A ver, para que lo entiendas... Este señor fue el principal ACCIONISTA de la campaña de Yanukovich... Pero no es un oligarca.
https://www.bbc.com/news/world-europe-26277970
Este señor pasó de rico a Oligarca Emprendedor liberal por medio de chanchullos, relaciones con mafiosos como el anterior dueño del equipo del que es propietario (asesinado en el estadio durante un partido por una bomba colocada por otro grupo mafioso). Pero no es un oligarca.
Creó su fortuna en base a influir en la política de su país. Pero no es un oligarca...

Porque claro, Rusia es una oligarquía... Pero la Ucrania de Zelenski, un presidente títere colocado ahí por el dueño del canal de televisión del cual era estrella no es una oligarquía porque..... Porque cojones no es una oligarquía Ucrania?

Argumenta lo que quieras, pero no vengas a poner excusitas estúpidas que pueden ser desmentidas facilmente. Que tomar a los demás por gilipollas con argumentos inventados es directamente insultar al interlocutor.
Te adjunto una foto de ellos dos partiéndose el culo sobre lo que has dicho de que no es un oligarca porque este es de los buenos, de los que donan maquinas contra el cancer.

[#35 Desactivado]

#28 pero es que, como te explicado, oligarcas y ricos NO SON LO MISMO.

[#36 Desactivado]

#35 Entonces este señor que hizo su fortuna en base a influencias políticas y que financió campañas electorales no es un oligarca?

Puedes enredarte en tu argumentario falaz de desviar a que una cosa no es la misma que la otra, pero yo te hablo del caso concreto de ESTE SEÑOR DE LA NOTICIA. No de Gerard Pique ni de mi vecino al que le tocó el euromillón.

[#31 Acuantavese]

#3 Tenían que haber puesto "El hombre más oligarca de Ucrania" para que te quedes contento

[#32 Desactivado]

#31 Te imaginas?

[#5 shem]

Sinceramente, todas estas cuentas bloqueadas, barcos y pisos confiscados de ricos rusos... yo los vendía y los usaba para reconstruir Ucrania.
Que todo dinero ruso en el extranjero se confisque sólo y exclusivamente para deshacer, parcialmente, el desastre que han montado.
El mensaje sería muy claro a las élites financieras del mundo para evitar guerras y a los países para evitar la destrucción.

[#8 Desactivado]

#5 El mensaje seria muy claro, si , basicmente seria : "a pesar de que ninguna legislación me permite hacerlo, me paso el garantismo por el arco del triunfo, porque yo lo valgo"

[#11 shem]

#8 Efectivamente. No hay nada peor que una guerra ni nada más vil como país que invadir otro. En el momento que un país invade otro, debería perder de manera automática cualquier tipo de garantía y respeto internacional.

Así se debería haber hecho siempre y yo me alegro que, al menos esta vez, se esté haciendo a un país de la relevancia de Rusia, pese a las consecuencias negativas que tiene para los que lo aplican.

Valió de hipocresía, que manda huevos que alguien esté bombardeando un país matando gente y nos quejemos de que a otros les están quitando yates.

[#15 mirav]

#11 no puedes quitar yates sin un proceso legal que proporcione las necesarias garantías. no puede ser ni arbritario ni generalizado.

la inquisición debe ser, como la guerra, una herramienta del pasado.

[#17 fofito]

#11 Porque cuando un país invade otro, realmente todos sus habitantes están invadiendo y todos, absolutamente todos,están a favor de dicha invasión...

[#20 RoyBatty66]

#11 Hipocresia dices?

En el momento que un país invade otro, debería perder de manera automática cualquier tipo de garantía y respeto internacional.

De que estás hablando? Todos los paises europeos y no digamos EEUU se han desarrollado por invasiones

[#25 Desactivado]

#20 Pero el contador empieza ahora y si utilizas cualquier ejemplo del pasado no vale nada porque en Ucrania muere gente mientras que en Iraq y Siria mueren "moros".

[#26 RoyBatty66]

#25 El contador empieza... Ahora!! Bueno no, espera, que creo que EEUU tiene una invasión en cartera y ademas tiene que seguir apoyando a Israel en la masacre que lleva decadas cometiendo en los territorios ocupados. No nos olvidemos del genocidio en el Yemen por parte de nuestros hermanos los arabes y ahora la invasión del Sahara por parte de Marruecos. Despues de todo eso hablamos

[#24 Desactivado]

#11 Efectivamente. No hay nada peor que una guerra ni nada más vil como país que invadir otro. En el momento que un país invade otro, debería perder de manera automática cualquier tipo de garantía y respeto internacional.
Ciudadanos de un país ≠ Estado de un país.
Pretendes castigar a ciudadanos por lo que hace el estado en el cual nacieron, aunque lleven tiempo sin vivir allí.

Estaría bien entonces que cualquier persona que se exilió de España durante los años 60 a Argentina, Alemania o Londres, en el 2003 perdiera sus propiedades en aquellos países y todas las garantías porque un bigotudo hijo de puta quiso codearse con el matón de la clase para parecer más importante en su país.

Valió de hipocresía, que manda huevos que alguien esté bombardeando un país matando gente y nos quejemos de que a otros les están quitando yates.
Hablemos de hipocresía, exigir sanciones contra ciudadanos de un país solo por los actos de su gobierno mientras a la vez consumes productos, no necesarios para subsistir, de países que aplican esas practicas?
Has dejado de comprar productos chinos por tener invadido el Tibet?
Has dejado de comprar productos norteamericanos por todas las invasiones que han realizado?
Hipocresía dices...

A ver si por lo que hace el gobierno Ruso en Ucrania deja de ser injusto lo que se hace a los civiles rusos en el resto del mundo...
Que una cosa no invalida la otra y solo te hace parecer que argumentas igual que una actriz porno.

[#29 Zombinator]

#11 Lo que está pasando aquí tiene mucho que ver con los intereses geopolíticos de EEUU y poco con la justicia. Es que es de risa, pero si tienes a Arabia Saudí invadiendo con brutalidad Yemen, Israel, que encima aplica a la población original un aparheid, China con Tibet, USA que lleva medis decena de invasiones, y a día de hoy los tienes en Siria vendiendo su petroleo por la cara...Donde están las sanciones a esos países? Si hablamos de hipocresía...

[#33 chavi]

#11 Secundo la moción. No veo el momento de quedarnos con todos los McDonalds

[#30 vicvic]

#8 en su constitución tampoco autorizan que Rusia los invada y asesine y no han tenido ningún impedimento moral en hacerlo.

[#23 alexwing]

por que no es un oligarca, Los oligarcas rusos son acaudalados empresarios de las antiguas repúblicas soviéticas que cuentan con una riqueza acumulada rápidamente durante la era de privatización rusa en el periodo posterior a la disolución de la Unión Soviética en los años 90.

Este señor empezó a obtener dinero a partir de los 2000 sin conexión con esa privatización, ni con nada relacionado.

[#27 RoyBatty66]

#23 No me digas, entonces... Es un EMPRENDEDOOORRRRRR

[#13 Desactivado]

Perdió todo su chance.
Traicionó a Kiev y a Moscú.

[#10 DenisseJoel]

Otro bocazas.

[#1 jacktorrance]

Deberá esperar a que termine la guerra. Y no parece que ocurra dentro de poco.

[#2 Desactivado]

#1 Ademas que lo que de verdad quiere decir es :"reconstruiremos toda Ucrania _{Iy luego sera nuestra)}"
Todo el mundo sabe que los magnates han llegado a serlo por su actitud altruista y desinteresada

[#34 chavi]

Empieza ahora y termina cuando yo lo diga

[#7 Desactivado]

Si están pensando en reconstrucciones entonces es que saben que no va a empezar una guerra mundial. Yo compré palomitas para ver la guerra mundial en directo por internet, pero me parece que tiré el dinero.

[#9 Desactivado]

#7 "palomitas para ver la guerra mundial en directo por internet"
Si, seguro que la proxima guerra mundial la puedes ver por internet...

[#12 n1kon3500]

#7 Zelensky: ¿Os habéis entretenido?

[#21 Tuathan]

A mí me suena a conspiración en toda regla para recuperar su fortuna.