El vicepresidente segundo del Gobierno y líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha asegurado que la lealtad de su formación está en el "acuerdo de gobierno" y ha asegurado que en ningún caso apoyarán la reforma de las pensiones. Sobre la propuesta de cambiar el computo de las pensiones de 25 a 35 años, Iglesias ha augurado que no cree que llegue al Parlamento pero que, si ocurre, serán "leales" con el acuerdo de gobierno, que pauta explícitamente que el Gobierno trabajará para aumentar el poder adquisitivo de las pensiones.
Comentarios
#2 ¿Tú sabes lo que penaliza quedarte 4 o 5 años antes de la pensión sin trabajo? Conozco muchos casos en los que gente con más de 55 años o 60 se han quedado en el paro y les ha quedado una pensión de mierda, y eso aceptando cualquier trabajo denigrante para tener una pensión mínimamente digna.
#5 bufff, mi madre con 33 años cotizados menos los últimos 5. 600 lereles. Flipa!!!
#18 eso sera con el complemento para que llegue al minimo, mi padre salio con 440.
440 putos euros con 40 años cotizados, cada vez q lo pienso m sube el pulso.
#22 soy incapaz de entenderlo y lo de tu padre aún menos. Quien vive con 440 euros?.
#27 Ni dios, por suerte en muchos sitios donde no han destruido el sistema social te lo complementan hasta el minimo y en el caso de mi familia mi madre ha trabajado y tambien tiene su pension laboral.
Pero la gente que defiende el liberalismo este del "buscate la vida y jodete" nos va a dejar sin futuro a todos.
Otro apunte seria el tema de los alquileres, como para no comprar vivienda... te jubilas y te quedas en la puta calle.
#24 Cómo que no vas a cotizar 35 años, ¿qué vas a empezar a trabajar a los 36 años?
https://www.lavanguardia.com/economia/20201215/6121245/sindicatos-rechazan-ampliar-35-anos-calculo-pension.html
CC #5
#26 Estamos en un país con unos datos de paro bastante grandes. Con una temporalidad enorme que hace que mucha gente tenga unos huecos sin trabajar bastante amplios. Conozco de casos que han trabajado toda su vida como albañil, por ejemplo y no encuentran ni de coña ya por su edad
#26 Como te quedes sin curro a los 50-55 despidete de que te vuelvan a contratar, hasta la banca que es la que pide subir la edad de jubilacion los esta despidiendo en masa.
Y no digo 40-45 porque me da cosita
#43 La cotización necesaria para cobrar la pensión completa siguen siendo 35 años, se calcule la pensión sobre los ultimos 25 o sobre los últimos 35. Por eso, y como cada vez es más habitual quedarse sin trabajo a partir de los 55 años, es mucho mejor para los pensionistas calcularla sobre los 35 que sobre los 25.
#5
Si sales por un ERE con 55 o más años la empresa debe seguir cotizando por tí a la SS. En los casos de 60 tacos, son dos años más de paro y te puedes jubilar antes con una pérdida no muy excesiva.
Así que si les queda una pensión de mierda es que la cotización que tenían era del mismo tipo.
#7 Es que no se trata de favorecer o no favorecer o hacer trampas, se trata de tener una pensión más o menos justa. Si tú has cotizado mucho, y muchos años cobrarás más, si has cotizado poco, sea cuando sea, cobrarás menos. No tiene sentido que gente que ha cotizado mucho, pero en sus inicios, que a lo mejor lleva cotizando desde los 18, que cuando llegue a los 55 se quede sin trabajo se quede medio en bragas, y haya gente que se ha incorporado tarde al trabajo, ha cotizado poco en sus comienzos, y sólo a partir de los últimos años haya cotizado, se lleve una pensión muy alta. Lo justo es que la gente tenga una pensión lo más justa y adecuada a su cotización y a toda su vida laboral., si algunos pierden un poco de jubilación pero se evitan grandes injusticias mejor.
#8 En las mismas circunstancias, si computan 35 años cobrarás una pensión menor que si lo hacen 25, y será más injusto, las excepciones las hay en empezar a cotizar con más años o quedarse sin trabajo antes de la jubilación, pero no dejan de ser excepciones.
#14 No, porque estás dando por hecho de que los últimos 25 años son los mejores, cuando no tiene por qué ser así.
#15 Hombre, ¿cuanta gente cobra más al empezar su vida laboral?, por lógica y por la subida salarial se cobra más cuando eres más mayor. Te repito que excepciones las hay, y muy diferentes, pero la mayoría no, por eso es injusto.
#8 Qué sí, pero no es mayoritario que la gente se quede "en bragas" a los 55, es excepcional, lo normal es acabar tu vida laboral a la edad de jubilación, también puedes enfermar cronicamente pero siguen siendo excepciones
#21 pero no importa si son excepciones... Aunque sea solo uno.
Debería permitir a la gente jubilarse cuando le da la gana dependiendo de la edad y de lo que haya cotizado durante toda tu Vida... Si quieres más joven pues menos dinero...
Hay gente que su exoeranza de vida es 70 y otros 90...
Debe ser algo justo ponderado y equitativo
#28 Eso es otra cosa, yo siempre he luchado porque se pudieran jubilar quien ya ha cotizado X años, mi cuñada empezó a cotizar a los 14 años (sí en el 70 del siglo pasado se podía trabajar a los 14), jamás ha estado en paro, se murió el año pasado a los 62, es una excepción, pero también las hay...a la mayoría no le pasa ésto.
#34
#42 pero un sistema ha de ser justo para todos y las excepciones importan, todas, y además ¿cuando es una excepción? Mi padre murió con 71, es una excepcion.... Pongamos el covid... Morir o quedarte jodido es una excepción menos del 5% por lo tanto no hagamos nada.
#46 Es imposible legislar para todas las escepciones, salvo que se haga específicamente para ellas, quizás deban de hacer un apartado.
#21 Te creerás tú qué es excepcional. Yo conozco un montón de gente que se queda en el paro a con.menos de 55 y lo tiene jodido para volver a encontrar algo. Y si encuentran algo es esporádico.
No veo por qué es mejor tener sólo en cuenta unos años que todos los años. Es más justo tener en cuenta todo lo que has cotizado que sólo una parte. Si al menos pudieras elegir los mejores 25 años consecutivos que tú prefieras lo entendería, pero si no no. Hay mucha gente con buenos puestos y salarios que a los 55 se quedan en la puta calle. No entiendo a quién defiendo Podemos con esta medida.
#1 por regla general tus 25 últimos años son los mejores. Aunque las reglas general es últimamente no funcionan muy allá.
Yo pondría los 25mejores aunque quizá se puede reducir un poco la pensión maxima para compensar. Al final alguien que llega a tener 2600€ de pensión ha ganado muy bien toda su vida y lo lógico es que si le reduces un poco la pensión no les es u problema. Por el contrario si ayuda a que el resto la tenga un ojo más alta, pues en general la sociedad gana.
(Y yo no sé qué pensión me tocará pero a día de hoy tendría la maxima, o sea me perjudicaría)
#1
'si ocurre, serán "leales" con el acuerdo de gobierno, que pauta explícitamente que el Gobierno trabajará para aumentar el poder adquisitivo de las pensiones.'
Entiendo tu comentario pero creo que ahí deja clara la intención del partido.
#3 No, no veo cuál es la intención de querer mantener en los últimos 25 años el cálculo de las pensiones en vez de los 35. Deberían explicarlo.
#4 No pueden explicar algo que no dicen.
Ellos lo que quieren es que se aumente claramente las pensiones.
Y no consideran que el cambio de años vaya a hacerlo. Es lo que dice ezcuen.
#9 Se te ha cortado, pero bueno, la pensión que uno reciba ha de ser justa, y acorde a lo que hayas cotizado, no puede ser que cotizndo mucho te quedes con una pensión de mierda porque en los últimos años has cotizado poco porque no te contratan. Es muy fácil siendo funcionario o teniendo una pensión garantizada siendo diputado defender sólo los últimos años, pero es más justo para todos mirar toda la vida laboral de todo le mundo, ya que has pagado y has cotizado todos los años.
#11 Lo justo es cumplir las promesas. Prometieron aumentar las pensiones.
Vivimos en un mundo injusto. El que más trabaja no es el que más cobra. Ni el que más cobrará cuando le llegue la pensión.
Por lo menos que se pueda vivir con la pensión y esa es su intención. Subir claramente las pensiones mínimas.
#12 Pues a mucha gente la pensión le subirá si se calculan con 35 años en vez de con 25. Si quieren subir las pensiones que las suban, se pueden subir igualmente aunque se calcule sobre los 35 años.
#13 Pero es más gente a la que le bajará que a la que le subirá, que es lo que no pareces entender. La reforma es un recorte encubierto. Para solucionar los casos de los que hablas es preferible subir pensiones mínimas en lugar de empezar a tener en cuenta salarios de hace 35 años cuando aún los contábamos en pesetas. Es probable que incluso alguien en el paro con 60 años ahora esté cotizando más con una prestación que a los 30 con un salario mínimo de los años 90.
#4 Se ha hecho el cálculo y ese cambio perjudica a muchos más futuros pensionistas que a los que beneficia.
#1 Porque muchos no llegaran a los 35 ni de suerte...
#1 Pues si no ves que después de 35 años cotizando, tus primeros salarios son infinitamente más bajos para todos los trabajadores, aúnque excepcionalmente haya personas que cobren menos a partir de los 55 años, apaga y vamonos.
#1 Aquí: https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10945418/12/20/Ampliar-a-35-anos-cotizados-el-calculo-de-la-pension-traera-recortes-del-5.html
Si el Gobierno ahorra un 5% es porque los pensionistas cobran un 5% menos.
#16 Se puede aumentar de 25 a 35 años y subir las pensiones subiendo la cantidad a cobrar, pero calculándolo sobre los 35 años en vez de 25.
#25 Se puede, pero si lo analizas por franjas de edad y salarios, se produce el 5% de ahorro que dice el articulo. Eso no es subir las pensiones.
#1 Cualquier economista te dirá que eso solo disminuirá el poder adquisitivo de la mayoría de pensionistas.
#20 #20 Cualquiera no, no inventes.
#23 iba a poner lo de "cualquier economista neutral" pero realmente pensé que no hacía falta aclarar ese punto... por eso lo dejé en "la mayoría de pensionistas"...
#39 Neutral es que encaje con tus pensamientos para ti, claro...
#40 venga, que sí, que pasar a 35 años la cotización sería supermegachachi para la mayoría de trabajadores... ale, hasta luego!
#40 Me acabo de acordar de ti... el propio informe con el barajaban ampliar a 35 años afirma que supondría un recorte del 6,3%, ahora sigue hablando de ideologías
https://www.lainformacion.com/espana/pensiones-reforma-escriva-informe-ficha-recorte-35-anos/2826916/
#48 Que se recorte un 6,3% de forma general no significa que sea menos justo. Prefiero una bajada general de un 6,3% a todos a que para algunos (pero no pocos) les suponga una bajada de un 50% mientras que para otros se les mantenga intacta.
#1 porque no vas a cotizar 35 años, si ademas de no currar te cuentan 35 años vas a cobrar el minimo si o si. Tu, yo y el vecino del quinto vamos a cobrar el minimo, si ademas lo privatizan como quiere el ppsoe con una mochila austriaca sin aportes estamos vendidos.
Bueno, tu igual si consigues pension, yo ya he asumido que tendre que suicidarme si quiero una muerte digna cuando me quede sin trabajo y sin ahorros, porque pension no voy a tener.
Escriva deberia presentar esa ley y los partidos de la oposición aprobarla. Me parece uno de los ministros más sensatos del gobierno actual, un hombre conocedor de la sociedad actual y como se ha movido el mercado laboral los últimos veinte años que a la que cumples los 45 ya eres prescindible en el mercado laboral y te invitan a marcharte sino eres del comité de empresa o un enchufado.
Tranquilos, la apoyará la pepesunia.
Yo acabaría con las pensiones. Renta básica universal
La gran mayoría de los que escribís aquí no vais a tener pensión, así que os da exactamente igual lo que salga de este debate.
Es inviable subir las pensiones en España. Al contrario, hace falta bajarlas y mucho. Tenemos pensiones con importes similares a las de los alemanes, mientras que los sueldos en España distan mucho de los alemanes. Insostenible. Y ya sé que no gusta escuchar eso, pero es la pura realidad.
Cuando más lo suban ahora, más durá será la bajada. O la total desaparición de la pensión pública.
#19 si para que ellos, los gobernantes, cobren sus prebendas y sus pensiones el día de mañana se tiene que subir el IVA al 24 o 26 por ciento, no te quepa ninguna duda que lo subirán, cualquier cosa subirán, que para eso tienen el BOE.
En cuanto a la noticia pienso que Pablo Iglesias barre para su cómputo de votantes que son en gran mayoría gente trabajadora del sector público de cualificación media.
Joder,un político que cumple los contratos !!! Dónde vamos a llegar !!!