Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Poco me parece.
¿En serio no hay ninguna feminista decente presente que denuncie la deriva que esta tomando todo esto?
¿En serio no hay ninguna feminista decente presente que denuncie la deriva que esta tomando todo esto?
#1:
Yo creo que tienen un documento ya preparado con copia/pega con las mismas frases, le cambian el título, un par de palabras y a cobrar
Y es que, según las autoras del informe, las mujeres viven con «miedos» a la hora de montar en bici, tales como «no saber circular, caerse, que te atropellen o vivir acoso vial, sexual o por razón de sexo».
Igualdad defiende «integrar la perspectiva feminista en la seguridad vial». ¿Qué es esto? Pues «no solo centrarse en los siniestros, como se ha hecho tradicionalmente, sino también en las violencias y agresiones sexuales y por razón de sexo».+
Y es que, según las autoras del informe, las mujeres viven con «miedos» a la hora de montar en bici, tales como «no saber circular, caerse, que te atropellen o vivir acoso vial, sexual o por razón de sexo».
Igualdad defiende «integrar la perspectiva feminista en la seguridad vial». ¿Qué es esto? Pues «no solo centrarse en los siniestros, como se ha hecho tradicionalmente, sino también en las violencias y agresiones sexuales y por razón de sexo».+
#30:
#8 como usuario de la bici, siendo mi medio de transporte preferente y casi diario, como hobby...
Te digo que un estudio que parte de una encuesta donde al tercer folio ya te dicen que los resultados están sesgados, ya que el título de la propia encuesta ya induce al sesgo de que no se va a responder de forma homogenea sirve para poco.
Bueno, si que sirve, me apuesto un brazo a que todo lo útil te lo dice conbici gratis. Aquí alguien se ha levantado 15000 por pasar el Google calc de respuestas a un documento
Te digo que un estudio que parte de una encuesta donde al tercer folio ya te dicen que los resultados están sesgados, ya que el título de la propia encuesta ya induce al sesgo de que no se va a responder de forma homogenea sirve para poco.
Bueno, si que sirve, me apuesto un brazo a que todo lo útil te lo dice conbici gratis. Aquí alguien se ha levantado 15000 por pasar el Google calc de respuestas a un documento
#16:
Es curioso cómo la actitud de l@s feministas ante la publicación de las noticias de su ministerio y ministra, son negativizadas...
Parece que la maldición de Irene Montero, en la que su propia gente se afanaban en invisibilizar y acallar, persigue también a la nueva ministra...
Y yo me pregunto... Puede alguien explicarme este fenómeno??? Alguien de los muchos negativizadores???
Será alguna de las muchas contradicciones que cabalga el feminismo?
Parece que la maldición de Irene Montero, en la que su propia gente se afanaban en invisibilizar y acallar, persigue también a la nueva ministra...
Y yo me pregunto... Puede alguien explicarme este fenómeno??? Alguien de los muchos negativizadores???
Será alguna de las muchas contradicciones que cabalga el feminismo?
#7:
Sorpresón en las gaunas con los negativos de los ciber voluntarios de guardia
Comentarios
Poco me parece.
¿En serio no hay ninguna feminista decente presente que denuncie la deriva que esta tomando todo esto?
#2 Yo no entiendo cual es el problema de gastar 15k en un estudio y menos cuando pueda servir para ahorrar muchísimo mas, para que la gente sea mas feliz, para perder menos tiempo y dinero en otros transportes ...
#8 ¿Para ahorrar como? ¿Para perder menos dinero como? Pq no va de nada de eso, va de tener la respuesta prefijada y buscar algo para justificarla.
#11 Un estudio ahorra dinero siempre y el resto son tus prejuicios.
#20 Un estudio que tiene las conclusiones escritas antes de realizarse no ahorra ni vale para nada. Y #11 está en lo correcto.
Respecto de prejuicios no deberías lanzar el bumerán tan rápido olvidándote que tu frases están llenas de ellos.
#26 ¿Pero de dónde sacas que tienen las conclusiones escritas antes de realizarse?
#53 Todos los estudios sobre brecha de género tienen siempre las mismas conclusiones, todos.
Curioso que en holanda o dinamarca las mujeres cojan la bici tanto como los hombres, pero en España no.
Y esto no es una cuestión de que es culpa de los sucesivos gobiernos por apostar por el coche en vez de la bici, no. Esto es porque las mujeres están discriminadas, lo mismo de siempre.
Cuando vea un estudio de genero que no acabe concluyendo punto por punto lo mismo de siempre y venga hecho por una entidad independiente y no vinculada directamente al ministerio de igualdad, me lo creeré, mientras tanto no.
#86 "Todos los estudios sobre brecha de género tienen siempre las mismas conclusiones, todos"
Que curioso ¿Verdad?
"Curioso que en holanda o dinamarca las mujeres cojan la bici tanto como los hombres, pero en España no."
Si es curioso, si, me pregunto cómo podríamos explicar eso...
#87 Todo es curioso, excepto aceptar la realidad de las cosas que para algunos sigue siendo curioso porque no son capaces.
#20 Menudo trolaso
#20 pues habrá que hacer un estudio sobre si hay que hacer un estudio
#41 Y una comisión para formar la comisión que haga el estudio del estudio.
#41 Un estudio de 3k para saber si hay que hacer un estudio de 300k es un ahorro.
#48 hagamos otro de 300k para saber si hay que hacer el de 3k
#59 Madre de dios, espero que no tengas que gestionar nada de nadie.
#63 Díselo al que dijo "Un estudio ahorra dinero siempre"
#64 Yo pienso y digo eso como cualquiera que gestione algo, desde una cena a una carretera.
#65 entonces parece que te contradices a ti mismo
#70 No te sigo, perdona.
#11 Eso sería si no hicieran estudios, tolai
#8 De qué manera puede esto contribuir al ahorro? Es tan absurdo que parece un chiste.
Qué diferencia hay entre los chiringuitos que tiene Igualdad y la derecha?
Me parece una indecencia más, y van...
#14 De qué manera puede esto contribuir al ahorro?
La bicicleta ahora al que la usa y al resto, y mucho dinero. Tu comentario pare
Qué diferencia hay entre los chiringuitos que tiene Igualdad y la derecha?
Las comparaciones funcionan diferente.
#8 como usuario de la bici, siendo mi medio de transporte preferente y casi diario, como hobby...
Te digo que un estudio que parte de una encuesta donde al tercer folio ya te dicen que los resultados están sesgados, ya que el título de la propia encuesta ya induce al sesgo de que no se va a responder de forma homogenea sirve para poco.
Bueno, si que sirve, me apuesto un brazo a que todo lo útil te lo dice conbici gratis. Aquí alguien se ha levantado 15000 por pasar el Google calc de respuestas a un documento
#30 Todos los estudios están sesgados de una forma u otra, y lo normal en sociología es señalar que posibles sesgos puede tener el estudio
#8 Estoy seguro de que este estudio nos va a hacer ahorrar muchísimo más y nos va a hacer más felices.
#43 Moverte en bicicleta te hace mas feliz, te lo dice Yo.
#2 me temo que no hay ninguna...
Es una especie de sesgo cognitivo irrefutable... No opera bajo las leyes de la lógica ni la razón...
Es un... Activismo mayoritariamente emocional, que privilegia a la mitad de la población... Y eso es muy difícil de cambiar... Aunque... Poco a.poco se va avanzando...
#15 que privilegia a la mitad de la población que es menos privilegiada, por eso busca la igualdad, no veo el problema
#55 "que privilegia a la mitad de la población que es menos privilegiada, por eso busca la igualdad, no veo el problema" .... La verdad es que eso de que es la menos privilegiada es muy subjetivo. Yo por ejemplo no estoy de acuerdo con esa afirmación. Creo que depende en qué indicadores te fijes...
La realidad es que ahora sí que hay una asimetría injusta y a mí juicio injustificable...
Para mí este estudio es un ejemplo de lo que digo...
#61 "La verdad es que eso de que es la menos privilegiada es muy subjetivo"
En verdad no, es lo que dicen todos los estudios en casi todos los indicadores, es un hecho realmente objetivo y constante en todos los países del mundo.
#66 Pues yo no conozco ni un estudio que haga una comparativa real entre todos los indicadores de desigualdad de género.
Ni uno ...
Seamos sinceros, Varlak. Los problemas de los hombres nunca han sido importantes.
Ningún estudio desde el feminismo se ha preocupado por la problemática específica de los hombres en todos los aspectos del ejercicio de la vida... Ni los actuales ni los históricos.
Los estudios que mentas están más que sesgados...
Cuando se hace un análisis comparativo, se deben mirar todos los aspectos de la vida. Si nó, se hace un ejercicio de cherry picking...
Y des eso, perdona pero el feminismo lo hace muuuuuchoooo...
#69 "Pues yo no conozco ni un estudio que haga una comparativa real entre todos los indicadores de desigualdad de género.
Ni uno ..."
Y eso demuestra que es un tema que no te interesa en absoluto y por eso muestras tal desconocimiento, porque hay miles de estudios durante décadas en cientos de países que muestran una desigualdad consecuente, sistemática y mantenida en el tiempo.
"Seamos sinceros, Varlak. Los problemas de los hombres nunca han sido importantes."
De verdad, sin ánimo de actitud, pero hay que estar profundamente tarado para decir eso cuando los problemas de los hombres han sido lo único importante hasta hace pocas décadas. Vives en un mundo de fantasía que no tiene nada que ver con la realidad.
#71 dices que hay miles de estudios...
Pues pásame uno...uno que estudie los diferentes aspectos en el ejercicio de la vida según género... Sólo uno de los miles que dices, con absoluta convicción... Uno de los miles que durante décadas hay...
Mientes... No existe ni uno, porque no ha interesado nunca... Nunca!!!
Me llamas tarado por afirmar que los problemas de los hombres nunca han sido importantes... Tú me llamas tarado, Varlak...
Pero vuelves a mentir... Los hombres como identidad de género no han sido nunca importantes... Los avances de la sociedad núnca tuvieron perspectiva de género masculino... De hecho nunca tuvieron perspectiva de género hasta el feminismo...
Lo peor de todo, es que ni por un momento tienes a bien el cuestionarte el porqué de mis afirmaciones, sinó que sentencias directamente que vivo en un mundo de fantasía, cuando ni siquiera has hecho el ejercicio de valorar en su amplia magnitud, todos aquellos elementos que a lo largo de la historia y hasta la actualidad, han perjudicado específicamente a los hombres...
Estoy seguro que no podrás citármelos porque ni te importan ni te preocupan...
Eres el vivo ejemplo de lo que expreso...
Pero bueno, los insultos que no falten...
Ése es el principal argumento que se repite en estos debates, el insulto...
No hay por donde cogerlo... Pero sabes? En la argumentativa, el insulto dice siempre.mucho más de quién lo profiere, que de a quien va destinado...
#73 Lo siento pero no, hace 20 años, cuando ésto era debatible, te habría buscado estudios para demostrarte que efectivamente en todos los paises del mundo las mujeres lo tienen más jodido que los hombres, pero ya hace 3 o 4 años decidí que no lo iba a hacer más, si aún no te has enterado es, literalmente, porque has decidido no hacerlo, y no voy a perder el tiempo en hacerte el trabajo, si a éstas alturas alguien decide creer en el creacionismo, en que el calentamiento global no existe o en que no existe una desigualdad sistemática que perjudica a las mujeres pues ok, es cosa tuya, pero toda la comunidad científica y la inmensa mayoria de la población opinan lo contrario, dale una vuelta.
"Mientes... No existe ni uno, porque no ha interesado nunca... Nunca!!!"
Ok, tio, pues nada, sigue en tu mundo de fantasía.
"Pero vuelves a mentir... Los hombres como identidad de género no han sido nunca importantes... Los avances de la sociedad núnca tuvieron perspectiva de género masculino... De hecho nunca tuvieron perspectiva de género hasta el feminismo..."
Nunca tuvieron perspectiva de género porque antes no hacía falta, solo había hombres en la ciencia, en las letras, en las leyes, etc, por lo mismo que antes no importaba la raza ni ser cis o trans ni ser gay o hetero, era un mundo igualitario y perfecto en el que no importaba nada.... porque el 99´9% de la gente que hacía algo que importaba eran hombres, blancos heterosexuales y cisgénero, por eso antes "no importaban éstas cosas".
"Lo peor de todo, es que ni por un momento tienes a bien el cuestionarte el porqué de mis afirmaciones, sinó que sentencias directamente que vivo en un mundo de fantasía, cuando ni siquiera has hecho el ejercicio de valorar en su amplia magnitud, todos aquellos elementos que a lo largo de la historia y hasta la actualidad, han perjudicado específicamente a los hombres..."
Llevo 20 años cuestionándome todo eso, simplemente la evidencia es arrolladora en tu contra, es así de fácil. Y el porqué de tus afirmaciones lo tengo también bastante claro, hay un discurso desde la derecha que intenta convencer a la gente de que la igualdad importante es la teórica, no eras muy mayor antes de 2004 cuando España era un país muy machista y lo único que has visto (porque lo repiten los medios de derechas, youtubers, tiktokers, etc) son los "privilegios" a las mujeres que llevan existiendo un par de décadas, lo que no ves es porqué son necesarios, lo que pasa cuando esos "privilegios" no existen, y principalmente porque consideras que lo justo es que todo el mundo tenga las mismas leyes, que esas leyes perpetuen desigualdades reales no te importa, lo importante es la igualdad teórica, pero principalmente piensas todo eso por lo mismo que lo pensaba yo de adolescente, cuando creía que el feminismo no era necesario y me sorprendió la livg en 2004, porque has crecido en un entorno de gente normal y buena, en tu burbuja no has visto machismo y por lo tanto consideras que no es un problema tan grande ¿me equivoco mucho?
"Estoy seguro que no podrás citármelos porque ni te importan ni te preocupan..."
Que si, que el servicio militar masculino, el trabajo masculino, el "las mujeres primero", etc son privilegios de las mujeres ¿es a eso a lo que te refieres?
Y lo siento, insisto en que no quiero faltar, pero es que de verdad vives en un mundo de fantasia si piensas que la perspectiva masculina nunca ha importado, siento haber usado la palabra "tarado", la uso de forma coloquial y es mucho más fuerte de lo que debería usar con desconocidos de internet, pero en serio, es que tienes una visión del mundo que, simplemente, es una fantasía fabricada por las fábricas de propaganda.
#76 agradezco tus disculpas por llamarme tarado... He de reconocerte que yo también me caliento a veces y se me van las formas...
Yo, Varlak, llevo también más de 20 años pensando en el tema de género... De hecho, tenía 21 años (ahora estoy más cerca de los 50 que de los 40...) cuando por primera vez, una amiga me comentó sobre el feminismo... De hecho me dijo explícitamente que: habría que matar a la mayoría de hombres y dejar algunos para procrear... Tuvo la deferencia de afirmar que a mí y a mi hermano, nos dejarían vivos... Hubo muchísimo debate teórico sobre el tema del género... Y a mí me impresionó tanto el tema, que desde entonces, me ha interesado muchísimo y le he dado muchísimas vueltas...
Varlak, no me conoces... Pero yo ya me he pasado el feminismo... Te podría dar un montón de explicaciones personales que justifiquen mi afirmación, pero la verdad es que no creo que este foro público en internet, sea un lugar adecuado para airear según que detalles de mi vida... Lo que sí te puedo decir es que yo he hecho acciones reales por la igualdad de derechos, en beneficio de las mujeres y otros colectivos, que no puedes imaginarte y que han supuesto grandes sacrificios personales.
Lo cierto es que el consenso científico que afirmas no existe... Más bien al contrario...
Pero bueno, creo que no tiene sentido debatir esto aquí contigo...
Quizás sería edificante, que te pusieras en la tesitura de defender lo contrario a lo que estás acostumbrado, como ejercicio de ecuanimidad... Lo más seguro es que en ese ejercicio, acabarías viendo cosas que hasta ahora no ves... Creo que te equivocas con lo de la fantasía y la igualdad teórica...
Y creo que no te has preguntado nunca el porqué de ciertos fenómenos, desde un enfoque científico y crítico...
En fin... Un abrazo, Varlak...
#77 "De hecho me dijo explícitamente que: habría que matar a la mayoría de hombres y dejar algunos para procrear... "
Ya, pues es que esa persona si que era una tarada, no una feminista.
"Lo cierto es que el consenso científico que afirmas no existe... Más bien al contrario..."
No, pero ok, no te voy a intentar convencer, ambos sabemos que es una pérdida de tiempo.
"Quizás sería edificante, que te pusieras en la tesitura de defender lo contrario a lo que estás acostumbrado, como ejercicio de ecuanimidad"
¿porqué te crees que vengo aquí? aquí vengo a discutir con gente que opina distinto que yo para así mantener "afinada" mi opinión, pero por más horas y horas que he echado durante décadas nadie ha sabido mostrarme nada mas que youtubers y chorradas mientras que a favor del feminismo hay décadas de estudios y consenso científico. Todo psicólogo, psiquiatra, sociólogo, historiador, etc que me he encontrado está a favor del feminismo excepto algún que otro psiquiatra que, casualmente, todos ellos son señores de cierta edad y de mentalidad conservadora, todo occidente, las mayores universidades del mundo, toda investigación científica parte del hecho aceptado de que vivimos en una sociedad con desigualdades extructurales en distintos ejes, siendo uno de ellos el género. Insisto en que yo antes pensaba como tú, pero la evidencia y tener ojos en la cara me han hecho darme cuenta de que el mundo es muchísimo más machista de lo que yo pensaba y que, aunque españa es uno de los paises más feministas del mundo y de la historia, aún queda mucho camino por recorrer, tanto en el género como en otros de los ejes de la desigualdad estructural de éste sistema en el que vivimos.
"Y creo que no te has preguntado nunca el porqué de ciertos fenómenos, desde un enfoque científico y crítico..."
Me he preguntado muchas cosas desde muchos enfoques, como no me des más datos...
#81 jejeje... Me alegra, sinceramente, que seamos amigos de MNM!!!
Esa persona, es todavía a día de hoy, una gran amiga mía y ha sido un gran apoyo en momentos difíciles de mi vida y en la actualidad... En serio Varlak, ataquemos las ideas que creamos erróneas, pero dejemos a las personas al margen... (Otro día te contaré el caso de un amigo que me dió una lección antes siquiera de conocerle...)
Y no sólo me dijo eso...
También me habló de muchas otras cosas que yo, ni me había planteado... Ella fue, en definitiva, quien me introdujo en el feminismo... En aquel entonces, ya había cosas con las que no estaba de acuerdo... Pero muuuchas otras en las que sí lo estaba y que nunca se me habían ocurrido y que he hecho mías desde entonces...
Puedes imaginarte que, en la actualidad, dos personas con enfoques tan diferentes, sean capaces de valorar más la esencia personal, que las posturas ideológicas y por ello se quieran sinceramente...
Cómo anexo a esto, he de decirte que yo me crié en Catalunya y que he visto muchas veces cómo la ideología se ha interpuesto en personas que, en verdad, se aman... Muy triste...
Pues he de decirte que la evidencia científica a la que aludes y ese supuesto consenso académico, no es tal... Y la tendencia es a que cada vez sea más cuestionado.
La diversidad de género, implica desigualdad... Está claro... Pero, creo que no queda claro quién se lleva la peor parte...
Tengo un montón de datos, e indicios que muestran que los hombres, casi siempre hemos estado peor. Y con ellos, he elaborado teorías propias desde enfoques biológicos, etológicos, filosóficos, psicológicos, antropológicos... Y... La verdad es que después de ello, he llegado a la conclusión de que las mujeres han tenido sus desigualdades y los hombres también, a nivel comparado...
También he llegado a la conclusión, que una asimetría de género tan grande, en términos de unos peor que otros, como la que se intenta dibujar, es imposible sin la extinción de la población y/o especie.
Al final, analizando los peores países para las mujeres, me he dado cuenta de que los hombres acaban teniendo una vida más miserable...
Por ejemplo: Estamos acostumbrados a hablar de los Talibanes en referencia a su trato a las mujeres... Pero sabes un poco cómo viven los hombres bajo ese régimen?
Sabías que se lapidan y ejecutan a muchos más hombres que mujeres? La esperanza de vida en Afganistán sigue siendo mayor en las mujeres que en los hombres... 66,21 años contra 59,77... (Miserable esperanza de vida para ambos)
Al final, lo que acaba saliendo es que cuanto peor lo tengan los hombres, peor lo tienen las mujeres... Aunque un poco mejor ellas...
Cuando te insto a preguntarte el porqué de las cosas, es para que vayas más allá del término patriarcado o machismo... Un término que es usado como cajón de sastre para todo tipo de explicaciones de género...
Huye de él como enfoque epistemológico...
Te propongo otro... Uno basado en la adaptabilidad de las poblaciones a sus medios...
Si analizas una asimetría de histórica de género, pregúntate por qué nuestros ancestros encontraron y aceptaron esa solución como favorable adaptativamente...
Esto me ha servido para comprender la mayoría de hechos sociales históricos... Incluidos la religión, la monarquía, etc... También las asimetrías de género... Comprender, que no justificar...
Permíteme otro apunte... El suicidio...
El hecho de que en casi todos sitios el suicidio masculino, sea bastante mayor que el femenino, no te lleva a la conclusión lógica de que los hombres lo tenemos peor? Seguramente sí... Ahora, si quieres explicar este fenómeno, puedes acudir al patriarcado, el machismo, la masculinidad, etc... Perooooo... Porqué los hombres no piden ayuda? En este caso me resulta evidente que no la piden porque no les ha funcionado nunca... Estamos hablando de un fenómeno extremo de vida o muerte...
Porqué se ayuda antes a una mujer que a un hombre? Pues para mí por un hecho biológico... En condiciones normales, siempre van a tener más valor la vida de una mujer que la de un hombre, por imperativo biológico...
Si algo me ha enseñado el movimiento feminista, a nivel sociológico, es que las mujeres tienen y han tenido siempre un potencial enorme para la transformación social... En 20 años mira cómo ha cambiado la sociedad!!!
Ellas siempre han sido poderosas...
Por esto y por muchísimas más cosas...
Peeeerooooo... Ya sabes, los sueños de la razón producen monstruos...
Siento la parrafada, pero... Creí oportuno dedicarte a tí este esfuerzo...
P.d. joer, Varlak... No sábes cuántas ganas de una o varias cervecitas contigo...
#82 Yo es que lo siento mucho, pero que digas que en un contexto tan machista como el talibán lo tienen peor los hombres... Pues tío, es que no puedo respetar esa opinión, lo siento. Y en todo caso, es que da igual, el enemigo es el machismo, que perjudica a todo el mundo, hombres y mujeres, por eso hay que luchar contra el machismo y por la igualdad.
Y ojo, entiendo perfectamente como las estructuras monógamas con una gran diferencia de género tenían sus ventajas en poblaciones antiguas, pero esas ventajas ya no existen, al igual que muchas otras herramientas como la religion hoy dia son un lastre aunque antes fuesen una ventaja, y en todo caso, es que es irrelevante, si no es ético hay que eliminarlo aunque sea útil y buscar una solución etica.
"El hecho de que en casi todos sitios el suicidio masculino, sea bastante mayor que el femenino, no te lleva a la conclusión lógica de que los hombres lo tenemos peor"
En algunas cosas si, obviamente, no en la mayoría, pero es que volvemos a lo mismo, la razón por la que las mujeres cobran menos y los hombres se suicidan más es la misma: el machismo, y el feminismo lucha porque las mujeres cobren lo mismo que los hombres y porque los hombres se suiciden menos y mejoren su salud mental, el feminismo lucha contra el machismo, y por supuesto lucha principalmente por alzar a las mujeres y nos presta menos atencion a los hombres porque el consenso es que las mujeres están más oprimidas, pero si tú no estás de acuerdo pues oye, unete a una asociacion feminista que de charlas sobre la masculinidad toxica y sobre como crear redes de apoyo, que hay muchas y seguro que agradecen una persona razonable y buena gente como tú aunque no estemos de acuerdo en muchas cosas, y siempre es valioso tener un punto de vista diferente
"¿Porqué se ayuda antes a una mujer que a un hombre?"
Porque el consenso es que la mujer necesita más ayuda, te guste o no.
"En condiciones normales, siempre van a tener más valor la vida de una mujer que la de un hombre, por imperativo biológico"
¿Y porqué en un contexto feminista se ayuda antes a una persona trans que a una cisgenero?
"Ellas siempre han sido poderosas..."
No, han sido poderosas en los últimos 20 años, cuando han conseguido espacio para cambiar las cosas.
Gracias por el esfuerzo, disfruto mucho hablando con gente razonable con la que no estoy de acuerdo.
#83 jejeje...
Aiiix... Varlak... En serio... Qué ganas de unas birras contigo!!!
La verdad es que se me hace muy difícil mantener una conversación en este formato...
Entiendo y respeto tu opinión...
Ya sabes lo que decía Ortega y Gasset:
"Si difieres de mí, amigo mío, lejos de perjudicarme, me enriqueces"!!!
Un abrazote gigantérrimo!!!
#84 Un abrazo, salao!
#2 si. Esto solo pasa con el feminismo.
Noticias para animar a los borregos.
#2 me juego algo que en el voto negativo encontrarás la verdad
#2 necesita imagen:
#35 Mándaselo a Queque
#2 No es deriva, empezó torcido y ha ido a peor.
#2 No. Porque viven de eso, necesitan ingresos recurrentes.
#2 estan todas cobrando por este tipo de informes
Yo creo que tienen un documento ya preparado con copia/pega con las mismas frases, le cambian el título, un par de palabras y a cobrar
Y es que, según las autoras del informe, las mujeres viven con «miedos» a la hora de montar en bici, tales como «no saber circular, caerse, que te atropellen o vivir acoso vial, sexual o por razón de sexo».
Igualdad defiende «integrar la perspectiva feminista en la seguridad vial». ¿Qué es esto? Pues «no solo centrarse en los siniestros, como se ha hecho tradicionalmente, sino también en las violencias y agresiones sexuales y por razón de sexo».+
Sorpresón en las gaunas con los negativos de los ciber voluntarios de guardia
#7 no está mal, casi casi lo que se gasta en comida Miguel Ángel Rodríguez.
Uy, perdón, que de eso no se puede hablar, porque ese gasto es justificado porque el tío ese es de los nuestros. El de "os vamos a triturar".
Me rasgo las vestiduras en un caso y en el otro me callo y hago como que no ha pasado nada.
#45 yo es que estoy flipando con que la gente se escandalice con un estudio de 15.000 euros...
Es curioso cómo la actitud de l@s feministas ante la publicación de las noticias de su ministerio y ministra, son negativizadas...
Parece que la maldición de Irene Montero, en la que su propia gente se afanaban en invisibilizar y acallar, persigue también a la nueva ministra...
Y yo me pregunto... Puede alguien explicarme este fenómeno??? Alguien de los muchos negativizadores???
Será alguna de las muchas contradicciones que cabalga el feminismo?
#16 Yo te lo explico. Lo tapan con negativos porque subconscientemente les da vergüenza.
#16 #24 Dan negativo por irrelevante porque es irrelevante. Es un estudio más de los cientos que se hacen en España sobre muchos temas, uno especialmente barato, pero the objective lo pinta como si fuese un despilfarro absurdo y sin sentido porque es una fábrica de bulos y propaganda fachas. Básicamente todo lo que sea "the objective", "vozpopuli" y demás medios ponzoñosos se llevan muchos negativos por irrelevante o bulo de serie por ahorrar tiempo.
#58 yo no sé si es un estudio necesario... Pero no me parece un estudio barato... Yo hago estudios técnicos y nunca he podido presupuestar uno de tal magnitud...
Y eso que utilizo tecnologías termográfica aérea...
Además, creo que estos estudios están bastante sesgados...
#68 para ser un estudio de ámbito nacional hecho por un ministerio me parece barato, como decía antes otro meneante, la partida anual de "comidas de empresa" de MAR es más cara
#72 sabes lo que es la falacia del falso dilema?
Bueno, ahora empiezan a verse los chiringuitos del ministerio de "igualdad"...
Ha habido casos de flagrante despilfarro en ése ministerio...
Bueno, basta ya no? Lo dicho, hospitales y carreteras y cómo nó, talleres de pintarse el toro y de perreo...
En serio, Varlak... O se pone un poco de cordura en toda esta mierda o acabará siendo un meme... La tendencia es clara...
Flaco favor se le hace al movimiento, defendiendo lo indefendible...
#74 es que no veo qué hay de indefendible en el ministerio de igualdad haciendo estudios sobre igualdad. Si toman decisiones sin basarse en estudios os cabreais porque es ideología, si hacen estudios para basarse en datos os cabreais porque se gastan 15.000 euros de mierda en hacer estudios. pues ok.
#75 hubo estudios que justificaron la supremacía intelectual del hombre blanco... Y se justificaron medidas horribles en base a esos estudios direccionados...
Hoy en día, el feminismo actúa igual...
Ya tienen una conclusión y el estudio sólo sirve para justificarla...
En serio no lo ves?
#79 "Hoy en día, el feminismo actúa igual..."
No, nadie defiende la supremacía de las mujeres, se busca la igualdad, en serio, no digas chorradas.
"Ya tienen una conclusión y el estudio sólo sirve para justificarla...
En serio no lo ves?"
No, no lo veo, me flipa que si no hacen estudios decís que es que se inventan las medidas, y si hacen estudios es que se inventan los estudios, y por supuesto ya intuían cual iba a ser el resultado de la encuesta porque es evidente que hay menos mujeres que usan la bici en las ciudades que hombres, pero eso no invalida lo más mínimo el estudio.
Pero vamos a hacerlo al reves, imagina que hay una serie de desigualdades sociales que hacen que a las mujeres les resulte más dificil ir en bici a diario por temas de percepción social, peligro, etc, imagina que eres un ministerio y quieres descubrir si eso pasa o no ¿cómo lo harías? porque es que hagan lo que hagan está mal, parece que la única solución es asumir que vivimos en una igualdad perfecta y dejarse de chorradas y cualquier cosa que no sea esa gilipollez estará mal.
#16 es un poco como cuando parte del comando podemita voto en contra a un tweet de podemos con belarra haciendo unas declaraciones... Que daban para pensar
#31 o ahora con los chanchullos de unas licitaciones de puntos morados, que los mismos que votaron negativa la noticia que lo destapaba votaban para que salieran las declaraciones de Irene Montero echando la culpa a otros partidos
#16 no queremos que se vean las cagadas.
De nada.
El dinero no es de nadie.
#4 The Subjetive si que no es de nadie ...
No es magia, son tus impuestos.
Si por lo menos el estudio estuviera bien hecho...
porque esta afirmación «el 64% de las mujeres frente al 81% de los hombres utilizan la bicicleta en sus desplazamientos cotidianos» no se la cree nadie que tenga que circular por cualquier ciudad española.
#12 Ahí lo que está mal hecha es la noticia. Esos porcentajes no son sobre el total de la población, si no sobre la masa de ciclistas.
#28 ¿Como? ¿"The objective" haciendo un titular que lleva a engaño? No me lo puedo creer
#23 Es el feminismo al que votan, es el feminismo que evangelizan, así que esto es feminismo.
Y es contra esto contra lo que hay que luchar.
Y es un contato de esos a dedo al igual que los de los puntos violetas?
Flaco favor le hace esto al feminismo.
#3 No, es que esto es feminismo.
#21 No. Esto es feminismo mainstream, nada que ver con el feminismo.
0,075 Menéames.
No entiendo. Primero hablan de uso de bicicleta en desplazamientos cotidianos (entiendo que ir al trabajo y tal) y luego en posibles medidas, solo se refieren al ciclismo como hobby, que poco tiene que ver.
La mayoría de la gente que vamos al trabajo en bicicleta nos importa entre 0 y negativo quien ha ganado la vuelta cilcista o si los del club ciclista local son gente maja. La bicicleta, en esos casos, es una herramienta. Los que la usan como hobby tienen otro perfil muy diferente.
Lo que facilita el uso de las bicicletas en el día a día son unas infraestructuras bien hechas, que permitan circular con serguridad.
Por lo general, las mujeres son más aversas al riesgo, por lo que a ver ser más difícil convencerlas de que se metan con la bici entre el tráfico mañanero.
#9 No se de donde has sacado esa idea, en las conclusiones del informe hay decenas de recomendaciones referidas al ámbito infraestructura, urbanístico, fiscal, legislativo....
(A partir de la pag 60)
https://www.inmujeres.gob.es/CentroDoc/MovilidadCiclistaGenero.pdf
#22 Tienes razón. Reconozco que me había leído el informe un poco en vertical (son muchas páginas).
Leyendo con más atención veo muchas de las propuestas que suelen meter de relleno en los planes de movilidad (incentivos fiscales, proponer análisis, diagnosticos, estrategias, formar equipos, grupos de trabajo, etc.) y luego bastantes de las de incluir "visión feminista" y "perspectiva de género" que llevo viendo más de una década en todo tipo de documentos públicos, y rara vez significa algo concreto.
Sigo pensando que es un tema de infraestructuras y reglamentos, y eso se lleva a nivel de administraciones locales. Este tipo de estudios, poca influencia van a tener ahí.
Son estudios que hacen sobre cualquier cosa, para dar dinero público a empresas como Elig Consultoría de Igualdad, de la directora del Instituto de las Mujeres, Isabel García Sánchez, o IMBER Consultoría de Igualdad, empresa de su pareja
Con lo fácil que es quitarle el sillín. 😅
¿Estáis seguros de que el feminismo actual, al menos en el PSOE, no ha sido infiltrado por ultra-derechistas para estrellarlo llevándolo al absurdo?
Normal que tengan que contratar siempre la empresa de esa mujer compacta y su familia, no debe haber mucha gente que pueda desarrollar material facturable con este tema.
Ahora estarán preparando el siguiente estudio sobre la brecha de género en el uso del patinete...
Habrá que subir impuestos para educacion y sanidad...
Tropocientos chiringuitos, "estudios" de chorradas, etc todo para ser los mas guais en el mundo feminazi.
Y a mí que no me hacen gracia los tontos en los chistes. (menos en la vida real)
Donde esta Milei cuando se le necesita
Que coj...
The Objetive, bulo.