Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Democracia? En España???
Aquí donde votamos listas puestas a dedo por los partidos y donde NO hay responsabilidades ni consecuencias por no cumplir el programa político, ni tenemos mecanismos para controlar a los partidos, a los diputados cuando hacen lo contrario de lo que dijeron.
Votar no hace una democracia y en España no hay representación de la ciudadanía, somos una partitocracia corrupta, y esto es propaganda barata.
Aquí donde votamos listas puestas a dedo por los partidos y donde NO hay responsabilidades ni consecuencias por no cumplir el programa político, ni tenemos mecanismos para controlar a los partidos, a los diputados cuando hacen lo contrario de lo que dijeron.
Votar no hace una democracia y en España no hay representación de la ciudadanía, somos una partitocracia corrupta, y esto es propaganda barata.
#25:
Este artículo es basura.
Por ejemplo: ¿cómo se puede justificar la legalidad de Vox cuando pretenden expulsar a decenas de miles de personas sólo por el hecho de ser extranjeros?"
No pretenden expulsar a gente "por ser extranjeros", sino por estar en situación ilegal.
"La reivindicación de la derogación de la ley contra la violencia de género choca, el negacionismo de que las mujeres tienen un problema con el terrorismo machista, son hechos que chocan con el espíritu de la Ley de Partidos y, por lo tanto, jurídicamente la ilegalización de Vox es posible."
Y la derogación de la Monarquía, la petición de un referendum sólo en Cataluña para votar la independencia, la derogación de la Reforma Laboral, etc... chocan con el espíritu y la letra de la Constitución, en algunos casos, y de otras leyes la promulgadas; por lo tanto, para el juntaletras, ilegalizar a los partidos que lo proponen sería jurídicamente posible.
"Además, la ley expone claramente que ningún partido puede ir acompañado de simbología que incite a la violencia. En los actos del partido ultra se pueden ver banderas preconstitucionales, lo que supone una clara apología del fascismo y de una dictadura salvaje que se caracterizó, precisamente, por la violencia, la tortura, las ejecuciones y la persecución"
Lo mismo cabría decir de actos donde se exhiben símbolos de la Unión Soviética. Incluso Pablo Iglesias no se recata en decir que es comunista. Identificar eso con que Pablo Iglesias esté haciendo una apología del estalinismo, francamente, me parece demasiado, pero si un símbolo es lamentable, quizás el otro no le vaya muy a la zaga.
Hay muchos más ejemplos en el artículo de salidas de pata de banco; en realidad, todo el artículo es bastante mierder
Por cierto, que algo me dice que las resoluciónes del Parlamento europeo que cita el pseudoperiodista no solo apuntaban al fascismo y al nazismo, sino también al estalinismo y otras dictaduras que se decían comunistas
Por ejemplo: ¿cómo se puede justificar la legalidad de Vox cuando pretenden expulsar a decenas de miles de personas sólo por el hecho de ser extranjeros?"
No pretenden expulsar a gente "por ser extranjeros", sino por estar en situación ilegal.
"La reivindicación de la derogación de la ley contra la violencia de género choca, el negacionismo de que las mujeres tienen un problema con el terrorismo machista, son hechos que chocan con el espíritu de la Ley de Partidos y, por lo tanto, jurídicamente la ilegalización de Vox es posible."
Y la derogación de la Monarquía, la petición de un referendum sólo en Cataluña para votar la independencia, la derogación de la Reforma Laboral, etc... chocan con el espíritu y la letra de la Constitución, en algunos casos, y de otras leyes la promulgadas; por lo tanto, para el juntaletras, ilegalizar a los partidos que lo proponen sería jurídicamente posible.
"Además, la ley expone claramente que ningún partido puede ir acompañado de simbología que incite a la violencia. En los actos del partido ultra se pueden ver banderas preconstitucionales, lo que supone una clara apología del fascismo y de una dictadura salvaje que se caracterizó, precisamente, por la violencia, la tortura, las ejecuciones y la persecución"
Lo mismo cabría decir de actos donde se exhiben símbolos de la Unión Soviética. Incluso Pablo Iglesias no se recata en decir que es comunista. Identificar eso con que Pablo Iglesias esté haciendo una apología del estalinismo, francamente, me parece demasiado, pero si un símbolo es lamentable, quizás el otro no le vaya muy a la zaga.
Hay muchos más ejemplos en el artículo de salidas de pata de banco; en realidad, todo el artículo es bastante mierder
Por cierto, que algo me dice que las resoluciónes del Parlamento europeo que cita el pseudoperiodista no solo apuntaban al fascismo y al nazismo, sino también al estalinismo y otras dictaduras que se decían comunistas
#5:
He parado de leer cuando he visto que esos mismos argumentos se pueden aplicar a buena parte de los grupos politicos Españoles incluso de ideologia contraria
Comentarios
Democracia? En España???
Aquí donde votamos listas puestas a dedo por los partidos y donde NO hay responsabilidades ni consecuencias por no cumplir el programa político, ni tenemos mecanismos para controlar a los partidos, a los diputados cuando hacen lo contrario de lo que dijeron.
Votar no hace una democracia y en España no hay representación de la ciudadanía, somos una partitocracia corrupta, y esto es propaganda barata.
#3 No hay responsabilidades ni consecuencias por no cumplir el programa político y al revés, los políticos indepes han pagado con cárcel haberlo hecho.
#8 Cuando un político comete un delito y se demuestra, se le juzga, como el caso de los independentistas catalanes. Están en la cárcel por cometer delitos, por que si no fuera así ¿por que no están todos los políticos independentistas en la cárcel? (salvo los cobardemente huidos).
#13 Tan cobardes que se presentaban por su pie en los juzgados en Bruselas o Escocia cuando los requerían. Tan cobardes que se jugaron la posibilidad de penas mayores por irse al extranjero en lugar de quedarse, ya que no tenían ninguna garantía de que las euro-órdenes no fuesen a funcionar.
#16 Son cobardes de manual con todas las letras, huidos de la justicia y cagados de miedo viviendo del dinero ajeno. Otros asumieron sus decisiones y se presentaron por su propio pie en los juzgados donde se les denuncia y defendieron su proyecto así como sus formas de actuar.
#18 Así es. Ojalá Abu Dabi reflexione y haga una extradición express. Igual que ha hecho la justicia española con el desconocido M.Rajoy y los nazis que están en el ejército.
No sé si lo tuyo es falta de criterio, te pagan o ambas cosas...
#19 ¿Existen denuncias contra M.Rajoy?, ¿está buscado ahora mismo por la justicia el putero Emérito?. Tiempo al tiempo, la justicia muchas veces llega tarde, pero llega. ¿Son las comunicaciones de personas privadas en un chat privado delito?, pueden ser barbaridades lo que se diga ahí, pero lo que cuenta es el escenario donde se digan y la capacidad real de llevarlas a cabo o el influir para ello, ¿quieres que el gobierno pueda leer tus chat privados y condenarte por los mensajes allí escritos?.
#21 "la justicia muchas veces llega tarde, pero llega." No sé en qué país (de la piruleta) vives tú, yo vivo en uno donde los denunciantes de corrupción pasan un calvario enorme por ser honestos, en cambio, presidentes de diputación o caciques similares "ganan" la lotería porrón de veces, torturadores tienen medallas con pensión vitalicia, delincuentes de dictadura buscados por otros países tienen refugio aquí...
#3 Democracia hay, otra cosa es que luego los políticos no cumplan con su programa electoral, pero vamos que eso ocurre en todos los países del mundo. Precisamente para eso está la democracia, pasados 4 años la gente vuelve a votar y decide si los vuelve a elegir o no.
Los cambios que se han impulsado principalmente por partidos de izquierda en este país así lo atestiguan, aunque lento el sistema funciona, el problema es la corrupción, aquí y en todos los países del mundo.
#12 Vaya incultura democrática.
En otros paises, hay procesos de destitución para que no sea "votar a otro después de 4 años" cuando el mal ya está hecho.
El conformismo político de algunos es una verguenza.
#30 Te recuerdo que a M. Rajoy le dieron una patada en el culo con con una moción de censura.
#32 4 secretarios generales se pudieron de acuerdo para echar a Rajoy, y los diputados votaron lo que dictadoron 4 ssgg.
Los ciudadanos no echaron a nadie.
Eso te parece una democracia? Toda pa ti, disfruta otros 40 años de medidas inutiles y propagandisticas, que ni han conseguido hacer que tengamos un paro normal.
#33 Ehm, se llama democracia representativa, los diputados votaron lo que quisieron, lo lógico es que hagan caso a sus secretarios generales, pueden no hacerlo, pero en según que casos esto les puede traer consecuencias en su partido.
Si lo que prefieres son los 40 años de dictadura, pues para ti. Todas las democracias son sistemas imperfectos, pero bueno, van evolucionando. Yo lo que hecho de menos es más control a la corrupción y más medios a la justicia.
#34 Y la dictadura franquista lo llamaban "democracia orgánica" que se llame SUPER HIPER MEGADREMOCRACIA FANTASIA no la hace más democrática. Votan Lo que dice el partido, nunca has visto a los SSGG levantar uno, dos, o tres dedos para decirles que tienen que votar?
Que van a votar, si en la lista los pone el partido, y si no votan lo que dice quien manda en el partido, pues no los ponen más en la lista. Representan al partido no a la ciudadanía.
Y la ciudadania no tiene NINGUN medio para controlar a la clase política, solo una votación a un ssgg cada 4 años, cuando el mal ya está hecho, para que hagan otra vez durante 4 años lo que les da la gana, todas las influencias, lobbies y demás corruptelas. Obedecen a eso, no a los ciudadanos.
La representación parlamentaria en España, como en casi todos sitios, no es democracia, es partitocracia!
Por no hablar de la ausencia de separación del poder legistlativo y el ejecutivo que es lamentable.
"Si lo que prefieres son los 40 años de dictadura" no pongas palabras en mi boca que yo no he dicho, eres TÚ el que está encantado con la partitocracia heredera del franquismo, mucho más cerca a una dictadura, que una democracia representativa por distritos en la que los ciudadanos tengan mecanismos para echar a su representante si este imcumple lo que dicen y que sea el propio distrito el que valore cómo se está comportando su representante.
Eso es una democracia, no está basura.
#35 Esto es la regla general es así en todos los países del mundo donde hay una democracia representativa. La cuestión es que haya más partidos para que las sensibilidades de los ciudadanos puedan ser aglutinadas más allá de los grandes bloques tradicionales, que es lo que está ocurriendo ahora mismo.
#37 No, no lo es.
Estados unidos, Reino Unido y Francia, tienen sistemas representativos de verdad, por distrito, con mecánismos para controlar el poder políticio y bastante más separación de poderes (y control entre ellos) que España.
La cuestión es que haya más partidos? Estás super ciego.
Que leches quieres más partidos si no peudes controlar lo que hacen!? Es que de verdad, haztelo mirar.
Las democracias no se basan en un ejercicio de confianza en nadie, ni en un partido ni en un político.
Si no hay unos mecanismos de control sobre el poder político directamente por la ciudadania NO HAY DEMOCRACIA.
El poder no está en el pueblo, coño, está en los partidos, no te lo puedo explicar más claro, hijo, sino lo quieres ver, ya lo verás cuando veas el páis ir cada vez a peor con medidas cortoplacistas y propagandísticas.
#34 España es una partitocracia, que de llame democracia no lo hace una
#36 Si no es democracia, ¿que hacen partidos como Podemos o Vox en el congreso?, ¿o los nacionalistas, independentistas? y además decidiendo cosas con el gobierno. La voluntad ciudadana está representada en tanto haya variedad de partidos y no mayorías absolutas.
#38 Oyes campanas pero no sabes dónde.
Qué tendrá que ver una cosa con otra?
Claro que hay partidos si hay una partitocracia clarisima y evidente, que los tontos aplauden y a los partidos les conviene.
Algunos os montáis democracias con 4 chorradas, variedad de partidos y votar. Así nos va.
Cuanta incultura política hay en este pais, si es que se lo tiene merecido totalmente
#40 "País" lleva con tilde, primero aprende a escribir, luego ponte a dar lecciones y a llamar incultos a los demás.
#42 Lo siento, soy Alemán y no domino bien el español como mi lengua.
Pero me alegro que lo único que tengas que decirme es un irrelevante apunte ortografíco.
Yo no te he llamado ignorante.
#44 Se escribe "ortográfico", la siguiente te la cobro.
#12 "Democracia hay"
¿Si? ¿Y como le damos órdenes concretas, sumarísimas, e irrenunciables a los humildes representantes? Porque si no tenemos esos mecanismos no tenemos representantes subordinados al pueblo, tenemos gobernantes.
Le recuerdo que "Democracia" es el sistema donde gobierna el pueblo, no el sistema donde el pueblo elige quien le gobierna.
#3 Es a los votantes a quienes les corresponde valorar que un partido haya cumplido o no su programa. Es absurdo obligar legalmente a hacerlo.
No ha sido el caso de España pero, podría suceder que las circunstancias hubieran cambiado, y lo que se prometió antes de las elecciones, no nos interese tras las elecciones porque las cosas hayan cambiado.
Zapatero había prometido el regreso de las tropas destinadas en Iraq, y lo cumplió. Pero pudieron suceder cosas que hicieran ese regreso menos conveniente después de las elecciones. Esas tropas pudieron comenzar a ser útiles para proteger a la sociedad iraquí, y en ese caso, ya no interesaría traerlas de regreso o sería un acto insolidario. Y menudo asco hubiera sido que alguien (la oposición) recurriera a los tribunales para obligar a cumplir esa promesa electoral.
#23 Claro que habría que obligar legalmente a hacerlo.
Actualmente los partidos se saben impunes. Saben que la gente sabe que si no les vota a ellos, entonces el partido contrario gana. Saben que la gente sabe que votar a partidos minoritarios es tirar el voto a la basura, porque luego la ley D'Hondt te hace el arreglo para que sólo los votos a los grandes tengan valor.
Atado y bien atado.
#49 Los partidos corruptos se creen impunes mientras que exista un partido corrupto al que le votan muchos millones de españoles.
#50 Habría que definir cuándo un partido pasa a ser un partido corrupto. Está claro que hay partidos con más corruptos que otros, pero a la gente le da igual. Al fin y al cabo, mejor sus corruptos a que gane el partido contrario.
El día que podamos votar a un partido, sea grande o pequeño, y el reparto de escaños se haga únicamente en función de los votos recibidos, entonces sí se acabarán los partidos corruptos. Cuando el votante sepa que su voto va a contar, aunque vote a un partido pequeño, entonces jamás votará a un partido corrupto o presuntamente corrupto.
#51 Tú puedes definir cuando un partido pasa a ser un partido corrupto en el punto en el que tú quieras. Yo tengo muy claro que en España el partido corrupto tiene muchos millones de votantes.
El día en el que un partido manifiestamente corrupto deje de tener votos, entonces quizás deberíamos de empezar a preocuparnos de que su reparto de escaños se haga únicamente en función de los votos recibidos.
#23 Todos los partidos pueden pasarse por el forro su programa, así que todos lo hacen por sistema. Los votantes no pueden valorar nada porque no hay nada que valorar, absolutamente todos mienten como bellacos.
El voto en España es un acto vacío
No votamos personas, los partidos no están obligados a poner en el poder a las personas que hicieron la campaña, ya lo descubrimos en el caso Sanchez.
No votamos ideas, los partidos no tienen ninguna obligación de cumplir con sus promesas ni sus eslóganes, y no lo hacen.
No votamos programas, los partidos no tienen ninguna obligación de cumplir sus programas, son papel mojado desde el principio.
No votamos ni siquiera siglas, un partido puede decirse "socialista" y mearse en la socialdemocracia a diario, un partido puede decirse "popular" y despreciar al pueblo.
#55 De acuerdo. Pero los votantes pueden elegir si votan a un partido corrupto o no. Y si los votantes deciden votar a un partido manifiestamente corrupto, no tiene sentido que discutamos sobre todo lo demás.
#57 un partido corrupto que tiene toda la confianza de la Unión Europea y de las instituciones. Cuando se elige entre distintas mierdas pasan cosas como estás
#59 Después de haber sido condenado por corrupción, lo de la confianza de la UE no te lo crees ni tú ni tus abogados.
#60 en qué mundo cree usted que vive?? Hablamos de la misma Unión Europea qué coloco en su jefatura a un individuo vinculado al terrorismo de Estado.
El presidente del Eurogrupo dice que la sentencia de Gürtel no altera su confianza en el Gobierno
El presidente del Eurogrupo dice que la sentencia ...
okdiario.com#61 El Pp pudo comprar la amistad de Mario Centeno pero, ahora que Mario Centeno abandonó el puesto, veremos el apoyo que tiene el partido corrupto del Eurogrupo:
Centeno deja la presidencia del Eurogrupo y abre la carrera sucesoria
Centeno deja la presidencia del Eurogrupo y abre l...
elconfidencial.com#62 La de quien venga, los Populares Europeos siguen siendo la principal fuerza de la extremadamente corrupta Unión Europea.
#3 👌
#3 Si que hay democracia, lo que falta es cultura, educación. Dejar de ser un país ideológico y votar con mas criterio.
Los políticos son el espejo de una sociedad. Si ellos prometen una cosa y después hacen lo que les da la gana, es porque la sociedad se lo permite.
#53 No, no la hay el poder está en los partidos no en el pueblo, es una partitocracia.
Hacen lo que les da la gana no porque la sociedad se lo permita, sino porque la ley se lo permite, porque no hay ningun control al poder político. ¿Cómo va la sociedad a impedir que hagan nada si lo único que pueden hacer es cambiar su voto tras 4 años? Llevamos 40 años con ese pensamiento absurdo y así le va a este país.
He parado de leer cuando he visto que esos mismos argumentos se pueden aplicar a buena parte de los grupos politicos Españoles incluso de ideologia contraria
#5 «atentar contra ese régimen democrático de libertades, justificar el racismo y la xenofobia o apoyar políticamente la violencia y las actividades de bandas terroristas»
Por no decir que serviría para ilegalizar a parte de Menéame.
#17 Creo que en Menéame no se justifica el racismo ni la xenofobia, ni se apoya políticamente la violencia ni el terrorismo.
#20 que no se justifica el racismo en Menéame? Ja, no te lo crees ni tú. Pasate X cualquier noticia de Gitanos y verás lo que es una piara de racistas revolcándose en sus comentarios. Y lo de la xenofobia, pues igual, pasate X una noticia de inmigrantes y te hartas de reír...
#27 No estoy de acuerdo con eso. Efectivamente en las noticias de cierto tipo, siempre aparece alguno remarcando que los protagonistas de la noticia son pelirrojos, pero además de eso, no es lo corriente.
Luego hay comentarios que para mi no se salen de lo que se considera claramente humor, humor negro. Y el humor negro es como las piernas.
Y en ningún caso me resulta agradable algo que alguien intenta pasar por humor negro, pero claramente no es humor.
#17 Incluso a una parte mayor si cambias las negritas a
«atentar contra ese régimen democrático de libertades, justificar el racismo y la xenofobia o apoyar políticamente la violencia y las actividades de bandas terroristas»
Fíjate lo que te digo.
#5 Sasto.
Este artículo es basura.
Por ejemplo: ¿cómo se puede justificar la legalidad de Vox cuando pretenden expulsar a decenas de miles de personas sólo por el hecho de ser extranjeros?"
No pretenden expulsar a gente "por ser extranjeros", sino por estar en situación ilegal.
"La reivindicación de la derogación de la ley contra la violencia de género choca, el negacionismo de que las mujeres tienen un problema con el terrorismo machista, son hechos que chocan con el espíritu de la Ley de Partidos y, por lo tanto, jurídicamente la ilegalización de Vox es posible."
Y la derogación de la Monarquía, la petición de un referendum sólo en Cataluña para votar la independencia, la derogación de la Reforma Laboral, etc... chocan con el espíritu y la letra de la Constitución, en algunos casos, y de otras leyes la promulgadas; por lo tanto, para el juntaletras, ilegalizar a los partidos que lo proponen sería jurídicamente posible.
"Además, la ley expone claramente que ningún partido puede ir acompañado de simbología que incite a la violencia. En los actos del partido ultra se pueden ver banderas preconstitucionales, lo que supone una clara apología del fascismo y de una dictadura salvaje que se caracterizó, precisamente, por la violencia, la tortura, las ejecuciones y la persecución"
Lo mismo cabría decir de actos donde se exhiben símbolos de la Unión Soviética. Incluso Pablo Iglesias no se recata en decir que es comunista. Identificar eso con que Pablo Iglesias esté haciendo una apología del estalinismo, francamente, me parece demasiado, pero si un símbolo es lamentable, quizás el otro no le vaya muy a la zaga.
Hay muchos más ejemplos en el artículo de salidas de pata de banco; en realidad, todo el artículo es bastante mierder
Por cierto, que algo me dice que las resoluciónes del Parlamento europeo que cita el pseudoperiodista no solo apuntaban al fascismo y al nazismo, sino también al estalinismo y otras dictaduras que se decían comunistas
Yo iría por orden, primero lo más obvió!!
Ilegalización del PP ya!!!
Meneando gilipolleces del panfleto de Talegón pero "ja, ja, ja... que ésto no es Forocoches, cuñao! ja, ja, ja"
Y por qué no se ilegaliza al gobierno socialcomunista chavista masonico bolivariano de PSOE+Podemos eh? Eh? Eh? Eh?
Eh? Eh? Eh? Eh? Eh? Eh?
Que son masónicos!! Que lo dice Abascal jajajajajaja quesque me cago en mi vida jajaja. Pero cómo vamos a ilegalizar a esa panda de payasos con las risas que nos dan??!
Si la sociedad quiere una dictadura fascista nos tenemos que joder. Hemos tenido tiempo más que suficiente para desarrollar una ciudadanía con criterio suficiente para que esto no ocurriera y no nos ha dado la gana, asi que a mamarla.
#1 Quien no conoce su historia está condenado a repetirla.
Por desgracia ahora habría que actualizar el refrán, porque ya no se puede hablar de desconocimiento, sino de desinformación.
#1 La dictadura ya la tenemos impuesta.
Para esto primero habría que pensar en los jueces simpatizantes de vox
Supongo que Talegón no aplicará el mismo argumentario con Puigdemont.
#9 Igual porque no es lo mismo... igual eh!
#10 Igual no, parecido. Populismos tóxicos.
#56 Ganador por incomparecencia pues
Ya veo como controlan a Trump, Macron o a Jhonson, eres tu quien está en la inopia pensando en que hay sistemas perfectos, no los hay, cuando la caguen contra el pueblo hay que salir a las calles y apretar, al final es la única manera, siempre y en cualquier sistema.....
PD: Háztelo mirar tu que a mi ya me lo han visto, les parece bonito y grande.
#41 Respuesta al vacío (te han ignorado). Por lo visto sólo existen esas tres democracias en el mundo ¿no lo sabías?
¿Sólo VOX?
El propio PP debería estar ilegalizado ya que gracias a distintas resoluciones judiciales se ha constatado que es una banda criminal. Si se ha estado tolerando esas prácticas, no veo por qué se tenga que ilegalizar vox, el partido comunista o incluso el partido muerte al sistema.
Lo que hace falta es formación, pq hay que ser ignorante para comprar lo que te venden.
Si se ilegalizan a partidos por ser considerados de extrema derecha, ¿no deberían ser ilegalizados también Podemos, el PCE, Izquierda Unida y Más País por ser de extrema izquierda y por apoyar modelos totalitarios de dictadura comunista? Yo opino que ningún partido debiera ser ilegalizado por mucho que odiemos sus ideas.
#29 Troll de diciembre de 2020.