Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#3 ni yo.
Decir que Ana Botella ha llegado a alcaldesa por ser la pareja de Aznar es libertad de expresión, porque lo dice Pablo Iglesias.
Llamar IDA a la presidenta de Madrid no es machismo porque lo hace todo Meneame.
Llamar Carapolla a un alcalde es gracioso, y al que le parece una falta de respeto es un ofendidito.
Llamar facha, ultra o nazi a cualquier cosa que no sea claramente de izquierdas o que exalte mínimamente el patriotismo español es moderación.
Pero decir que Irene Montero es ministra por ser la pareja de Pablo Iglesias es violencia política.
Decir que Ana Botella ha llegado a alcaldesa por ser la pareja de Aznar es libertad de expresión, porque lo dice Pablo Iglesias.
Llamar IDA a la presidenta de Madrid no es machismo porque lo hace todo Meneame.
Llamar Carapolla a un alcalde es gracioso, y al que le parece una falta de respeto es un ofendidito.
Llamar facha, ultra o nazi a cualquier cosa que no sea claramente de izquierdas o que exalte mínimamente el patriotismo español es moderación.
Pero decir que Irene Montero es ministra por ser la pareja de Pablo Iglesias es violencia política.
#2:
lo que le han dicho es que mientras que los jueces dedican muchos años a estudiar leyes, el "único mérito" de ella era "haber estudiado en profundidad a Pablo Iglesias".
A ver, no son palabras cómodas de escuchar, pero no veo ahí ninguna mentira. Supongo que acusar a los jueces de sicarios del machismo porque deciden cosas que no te gustan, si es aceptable, pero decirte eso, no. Es curiosa la disonancia cognitiva de la inútil.
A ver, no son palabras cómodas de escuchar, pero no veo ahí ninguna mentira. Supongo que acusar a los jueces de sicarios del machismo porque deciden cosas que no te gustan, si es aceptable, pero decirte eso, no. Es curiosa la disonancia cognitiva de la inútil.
#7:
#2 Tú puedes decir a título personal lo que te de la gana de quien te de la gana, pero usar una institución parlamentaria que nos representa a todos para decir que "el único mérito de ella es haber estudiado en profundida a Pablo Iglesias" es inadmisible.
Que te puede caer mejor o peor, que te puede parecer una inútil en negritas como tú dices, pero joder, seamos serios. Que consiguió una estancia formativa en Harvard (la de verdad, no la de Pablo Casado), y eso no está en manos de cualquiera, sobre todo con orígenes humildes.
¿Tienes tú una? ¿Te podemos llamar inútil?
Que te puede caer mejor o peor, que te puede parecer una inútil en negritas como tú dices, pero joder, seamos serios. Que consiguió una estancia formativa en Harvard (la de verdad, no la de Pablo Casado), y eso no está en manos de cualquiera, sobre todo con orígenes humildes.
¿Tienes tú una? ¿Te podemos llamar inútil?
#9:
#2 Irene Montero es licenciada en Psicología y tuvo una estancia formativa en Harvard, aparte de que fue escogida en el congreso de Vistalegre por los militantes.
¿Alguna puta mierda más que decir? ¿Te crees mejor que ella? Ya te digo yo que no. Hasta una boñiga de cabra es bastante mejor que tú.
Algunos os retratáis con vuestras palabras y dais mucho, mucho asco.
¿Alguna puta mierda más que decir? ¿Te crees mejor que ella? Ya te digo yo que no. Hasta una boñiga de cabra es bastante mejor que tú.
Algunos os retratáis con vuestras palabras y dais mucho, mucho asco.
#13:
humo. La Carrera de Psicología se la saca un retrasado por correspondencia.
Lo de Harvard es un bulo ya desmontado, de hecho esta tipa no sabe inglés, qué cojones va a ir a Harvard si tiene que pagar 4000 euros por un traductor. Es un currículum inflado más.
Lo de Harvard es un bulo ya desmontado, de hecho esta tipa no sabe inglés, qué cojones va a ir a Harvard si tiene que pagar 4000 euros por un traductor. Es un currículum inflado más.
#5:
#2 Bueno, es tu opinión facha y machista. Nada más, irrelevante.
Dice mucho que seas incapaz de ver la indecencia ni la violencia contra Irene Montero, lo disfrutas como podemos ver, dice mucho de ti.
https://www.publico.es/politica/presidente-tsj-rioja-rebajas-ley-habido-interpretacion-erronea.html
Dice mucho que seas incapaz de ver la indecencia ni la violencia contra Irene Montero, lo disfrutas como podemos ver, dice mucho de ti.
https://www.publico.es/politica/presidente-tsj-rioja-rebajas-ley-habido-interpretacion-erronea.html
Comentarios
#3 ni yo.
Decir que Ana Botella ha llegado a alcaldesa por ser la pareja de Aznar es libertad de expresión, porque lo dice Pablo Iglesias.
Llamar IDA a la presidenta de Madrid no es machismo porque lo hace todo Meneame.
Llamar Carapolla a un alcalde es gracioso, y al que le parece una falta de respeto es un ofendidito.
Llamar facha, ultra o nazi a cualquier cosa que no sea claramente de izquierdas o que exalte mínimamente el patriotismo español es moderación.
Pero decir que Irene Montero es ministra por ser la pareja de Pablo Iglesias es violencia política.
#8 cuando además es algo obvio.
#8 Llamar facha, ultra o nazi a cualquier cosa que no sea claramente de izquierdas o que exalte mínimamente el patriotismo español es moderación, es que dicen todos los fachas, ultras o nazis.
#8 Una gran diferencia , Ana botella no se dedicaba a la política cuando conoció a Aznar, Irene montero sí. no hablamos de insultos como Ida o cara polla que de eso tenemos de sobra hacia la ministra de igualdad, Hablamos de fecundación y de no sé cuantas barbaridades más que me repugna hasta volverlas a recordar.
#33 es una diferencia pequeña. Montero no era nadie en Podemos antes de conocer a Iglesias. Estar en política solo le sirvió para conocer al Alfa
#41 Mentira, activista desde los 15 años.
#45 a cualquier cosa la llaman activismo ya
#55 Las tonterías que hay que oir cuando faltan argumentos
#8 "A cambio del apoyo de Botella durante años, Aznar hizo lo propio en 2003 cuando su mujer fue elegida concejal del Ayuntamiento de Madrid. El hecho de que Aznar todavía fuera presidente no fue un impedimento para lanzar su propia carrera política. " https://www.elmundo.es/loc/famosos/2017/10/28/59f21c53268e3e9c4d8b469b.html
#8 ... y lo tuyo es pura demagogia, por que si le hubieran dicho UNICAMENTE ESO, aquí no hubiera pasado absolutamente nada
así que deja de contaminar
#8 ¿Violencia política?
Término de nueva acuñación o llevado a cabo cuando interesa o por referirse a esta señora en concreto... Pregunto.
#57 no no, por favor, cuando os refiráis a esta señora por favor usad la terminología correcta: inútil
#8 sin meterme en lo de Montero. Lo de IDA tiene su origen por ser la protegida de MAR (Miguel Ángel Rodríguez a quien siempre se le ha llamado por sus siglas)
lo que le han dicho es que mientras que los jueces dedican muchos años a estudiar leyes, el "único mérito" de ella era "haber estudiado en profundidad a Pablo Iglesias".
A ver, no son palabras cómodas de escuchar, pero no veo ahí ninguna mentira. Supongo que acusar a los jueces de sicarios del machismo porque deciden cosas que no te gustan, si es aceptable, pero decirte eso, no. Es curiosa la disonancia cognitiva de la inútil.
#2 yo no veo ningún insulto. Creo que las palabras están muy escogidas para evocar la imaginación del oyente, pero objetivamente no insultan a nadie.
#2 #3 Cojonudo, pero al igual que yo en una reunion de trabajo, ante desacuerdos, no le puedo decir a cualquiera de los participantes que esta ahi por usar rodilleras o poner las tetas encima de la mesa aunque lo piense, porque el despido es fulminante, a estos señores se les pide lo mismo. Que no estan en un bar de charleta, cojones, que estan trabajando supuestamente para mejorar el pais.
#10 ha dicho algo semejante alguien? Lee las palabras detenidamente y no dejes volar tu imaginación. Yo creo que están expresamente escogidas para no ser un insulto.
#12 Si, han dicho algo semejante si, es lo mismo que lo de las rodilleras pero con otras palabras. Y no es el lugar ni el momento, que lo quiere decir, que lo diga en una entrevista, en twitter o donde sea pero no en el Parlamento mientras se trabaja.
#14 decir que "ha estudiado a Pablo iglesias" es equivalente a decir se ha puesto rodilleras?
Yo creo que no. Y creo que es una frase muy estudiada para no caer en el insulto y ofender al mismo tiempo.
#15 Claro claro, que se referia a estudiar la carrera profesional de Iglesias nada más. Venga hombre, que no somos gilipollas.
#17 lee la frase entera y no manipules. Es un juego de palabras con la frase anterior. Y no supone ningún insulto, aunque sí una crítica fuerte. Si lo fuera habría una sanción a la que las pronunció, incluso se retiraría del diario de sesiones. No puede ser el caso.
Otra cosa son los comentarios e insultos típicos del hemiciclo, que parece aquello un patio de instituto. Y que el tono de vox sea kutre, que lo es.
#19 No soy yo la que manipula nada, si no tu.
Decir que alguien ha estudiado una carrera y tu solo has estudiado en profundidad a tu marido, es insultante en cualquier relacion laboral, y si, es lo mismo que si yo en una reunion de trabajo le digo a cualquier asistente que esta ahi por haber estudiado en profundidad al jefe, se me despide de inmediato por no tener respeto alguno a los compañeros. Y si, es un insulto, y son cosas para el Salvame, no para el Parlamento.
Deja de blanquear las intenciones de semejante gentuza anda. Es como si me vienes a decir que lo de usar rodilleras se refiere a que esta muy malito de las rodillas, venga ya hombre, no cuela.
#20 blanquear? Es lo del dedo y la luna. Lo grave es el nepotismo, y que alguien tan poco válido acabe de ministro del gobierno de España como apéndice de su pareja.
Lo que diga vox es solo palabrería.
#27 Pero que esas cosas no se dicen en el trabajo en una reunion ante desavenencias y mucho menos en un Parlamento. Decirlo, lo pueden decir pero no ahi. trabajando.
El otro lo dijo en una entrevista y por eso no me parece mal que diera su opinion, igual que no me pareceria mal que ésta hubiera hecho lo mismo. Pero en el Parlamento no es lugar para ello y mucho menos, formas.
¿Que va a ser lo siguiente? ¿"Callate o te parto la cara"? ¿Eso te parecen formas de debatir en un Parlamento?¿En cualquier reunion laboral?
Que lo grave no es lo dicho, es dónde, y cómo.
Al igual que yo en el bar de charleta en el almuerzo le puedo decir a mis compañeros que fulanita o menganito esta ahi porque la chupa muy bien, en una reunion de trabajo formal, ni se me ocurre. Tendre mis problemas con esa persona pero se debatira en funcion del trabajo y de las ideas y argumentos que aporte, no se ataca a la propia persona como es el caso, si no a sus aportes laborales.
¿En serio es tan puto dificil de entender que hay situaciones y lugares en los que hay que comportarse un minimo por mucho que no aguantes a la otra persona?
#29 es desagradable, pero es que es la verdad. Lo que me sorprende más es que durante más de dos años nadie haya hablado con más claridad del nepotismo que la ha llevado a ser ministra. Quizás ahora se vea más claro que el cargo le queda muy grande. Pero ¿a nadie le ofende a la vista que el vicepresidente de un gobierno coloque a su pareja de ministra y se sienten ambos en el mismo consejo de ministros? ¿Alguien se cree verdad no había nadie más valido entre los cientos de miles de simpatizantes de podemos en aquel momento?
Es muy insultante, lo diga quien lo diga. Y por mucho que las formas sean ofensivas, como acaban siendo en los representantes de vox. Un partido nefasto, por otro lado. Pero la verdad es la verdad, la diga quien la diga.
#31 Mira, como veo que tu sigues con la linde y no entiendes el concepto de "no es lugar, ni formas" paso ya de darle mas vueltas al asunto.
Que sera verdad o veraz, me da igual, pero que NO SON FORMAS DE DEBATIR EN UN PARLAMENTO
¿De verdad tu te pondrias a decir que fulanita no vale nada y esta ahi porque se la chupa al jefe que lo sabes porque los has pillado y tienes hasta fotos, en medio de una reunion laboral? Lo dudo muchisimo.
#34 la frase más polémica esta muy lejos de decir algo parecido.
#35 Ya, claro, estudiar en profundidad a tu marido, no tiene nada que ver con chuparsela a tu marido, no que va. Los cojones 33 ¿Tu te crees que hemos nacido ayer?
#36 en tu imaginación estudiar y chupar son lo mismo.
#38 ¿Estudiar a alguien en profundidad? SI ¿Estudiar algo en profundidad? NO
#39 en tu imaginación.
#40 Si, la que tu le echas para intentar colar que hablaban de estudiar la vida y milagros de pablo iglesias o a mirarlo con lupa todas las noches y no a acostarse con el porque es su marido.
Justito despues de decir que es nopotismo porque es su marido, venga hombre, a tomar por culo ya.
#44 déjalo, tenemos opiniones diferentes, y no pasa nada. Está claro que a ti te molesta el tono (y lo entiendo). Y a mi vox me trae sin cuidado, y me molesta el nepotismo. Cada cual con sus opiniones.
#46 ¿Pero tu te das cuenta de que por un lado defiendes que no se referian a follarse a su marido, para luego defender que es nepotismo? Aclarate joder, o se referian a estudiar la carrera de pablo iglesias y no es nepotismo o se referian a que se lo folla porque es su marido y si es nepotismo.
#47 Lo gracioso es que hablan de nepotismo sobre PABLO IGLESIAS. Un tipo que empieza en politica a la vez que Irene Montero.
Que pareciera aquí que estamos hablando del Abraham Lincoln patrio.
#47 yo no defiendo nada. Están denunciando el nepotismo. Y yo critico el nepotismo.
#50 Si, defiendes que eso de "estudiar en profundidad a pablo iglesias" no es un insulto porque no se referia a que esta ahi porque se lo folla, que eso me lo imagino yo, para luego defender que denuncian nepotismo porque lo que dicen es que esta ahi porque se lo folla, aclarate. O una u otra, las dos a la vez no pueden ser.
#51 bueno vale ya. Yo creo que está claro lo que pienso. No te hagas un lío tú mismo.
#52
Ahora me lio yo, tocate los cojones. Tomate el cafe anda, que ya va siendo hora.
#53 lo siento, te bloqueo por pesado. Haces perder tiempo
#12 Tienes razón. En mi opinión la Toscana esta no es muy fina en su actividad parlamentaria. Espero que sea más fina en sus actividades extraparlamentarias, sean las que sean
#2 Bueno, es tu opinión facha y machista. Nada más, irrelevante.
Dice mucho que seas incapaz de ver la indecencia ni la violencia contra Irene Montero, lo disfrutas como podemos ver, dice mucho de ti.
https://www.publico.es/politica/presidente-tsj-rioja-rebajas-ley-habido-interpretacion-erronea.html
#2 Tú puedes decir a título personal lo que te de la gana de quien te de la gana, pero usar una institución parlamentaria que nos representa a todos para decir que "el único mérito de ella es haber estudiado en profundida a Pablo Iglesias" es inadmisible.
Que te puede caer mejor o peor, que te puede parecer una inútil en negritas como tú dices, pero joder, seamos serios. Que consiguió una estancia formativa en Harvard (la de verdad, no la de Pablo Casado), y eso no está en manos de cualquiera, sobre todo con orígenes humildes.
¿Tienes tú una? ¿Te podemos llamar inútil?
#7 "Tú puedes decir a título personal lo que te de la gana de quien te de la gana, pero usar una institución parlamentaria que nos representa a todos para decir que "el único mérito de ella es haber estudiado en profundida a Pablo Iglesias" es inadmisible."
lo dirás tú. Me parece tan admisible o más como el comentario de la cal viva, por ejemplo.
¿Tienes tú una? ¿Te podemos llamar inútil?
No a mi no, a mi me ofrecieron 8. Pero renuncié para poder ir a las asambleas de mi barrio.
Por cierto , no la llamo inútil por lo de Harvard, la llamo inútil por sacar a violadores de la cárcel y por estar donde está porque su pareja la ha puesto a dedo. Debe hacer cosas muy bien, eso sí. Pero no creo que tengan que ver con la política.
#16 que lo que quieras, que muy bien. A título personal te puede parecer un orco comebebés, es tu opinión. Pero no se puede usar una institución parlamentaria que representa a todos los españoles para llamar orco come bebés a una ministra. Es inadmisible.
#2 Irene Montero es licenciada en Psicología y tuvo una estancia formativa en Harvard, aparte de que fue escogida en el congreso de Vistalegre por los militantes.
¿Alguna puta mierda más que decir? ¿Te crees mejor que ella? Ya te digo yo que no. Hasta una boñiga de cabra es bastante mejor que tú.
Algunos os retratáis con vuestras palabras y dais mucho, mucho asco.
#9 "y tuvo una estancia formativa en Harvard"
Falso. Lo dice ella misma: "Me concedieron una estancia en Harvard que no pude disfrutar porque renuncié a mi contrato"
"aparte de que fue escogida en el congreso de Vistalegre por los militantes."
En Vistalegre iba de numero 2 en la lista de pablo iglesias y fue un enfrentamiento Iglesias - Errejon. Quien gano en Vistalegre II fue la lista de Iglesias.
"¿Alguna puta mierda más que decir? ¿Te crees mejor que ella? Ya te digo yo que no. Hasta una boñiga de cabra es bastante mejor que tú.
Algunos os retratáis con vuestras palabras y dais mucho, mucho asco."
Tu aquí te retratas bastante bien.
cc #2
#25@admin
#43 Creo que te equivocas citándome a mi. Precisamente yo lo que critico es los insultos que te ha hecho.
#2 Irene montero es socióloga y psicóloga. Supongo que el subnormal que dijo eso de ella y tu tenéis más de dos carreras superiores para decir que está poco formada, verdad?
humo. La Carrera de Psicología se la saca un retrasado por correspondencia.
Lo de Harvard es un bulo ya desmontado, de hecho esta tipa no sabe inglés, qué cojones va a ir a Harvard si tiene que pagar 4000 euros por un traductor. Es un currículum inflado más.
El Congreso no ha hecho una puta mierda... Si quiere hacer algo, que haga como cualquier otra empresa, expediente y sanción sin empleo ni sueldo durante el tiempo que sea a las personas que han dicho esas salvajadas.. y si no les gusta quedarse sin escaño, que dimitan y se corra lista.
No falla cuando hay alguna noticia pésima sobre las políticas del gobierno trifulca en el congreso.
#18 con Irene de prota. Si es que da un juego....
Rufián en cualquier intervención es bastante más bestia que el comentario que hizo vox a la menistra.
Vaya cortina de humo mas cutre se han buscado para tapar la cagada de la ley del sí es sí
#26 la verdad es que la de vox le ha dado la excusa para hacerse la víctima.
Todo el mundo ve el nepotismo, la reina está desnuda. Y en el fondo todos sabemos que es así.
"el congreso" no es nadie, así que no puede cerrar ni abrir filas. "el congreso" son los señores diputados cuando se posicionan mediante su voto, y no lo han hecho.
Si tenemos a todo el grupo de whatsapp y sus clones sobandose los huevos unos a otros en esta noticia ya sabemos que hay que seguir insistiendo porque les ha escocido que llamen la atención a su machismo.
Ese que luego lloran por las esquinas porque no existe.
En todo caso seria el Gobierno y sus apoyos cierran filas porque el Congreso lo forman todas las fuerzas politicas y el PP no ha dicho que sea lamentable ni indecente ni infame la intervencion de Carla Toscano. A mi me parece que no puedes entrar en cuestiones personales mas cuando puedes arrinconar a Iren Montero con la mala previsión y falta de critero en la Ley del Si es Si, pero es lo que eligio VOX victimizar a la Ministra de Igualadad que solo le falto llorar y le dio ventaja. Es una pena que la oposicion tenga un nivel tan bajo y que no sepa planificar una intervención para demostar la ineficiencia de la titular de cualquier ministerio
la mayoría "feminista y democrática" en España
No hay una mayoría feminista en España ni tiene que ver con la democracia.
Los medios de comunicación pretenden hacernos creer que esto del feminismo es hegemónico, pero la realidad es muy distinta.
Nunca había visto tanta discordancia entre gente en MNM desde que esta señora se posicionó como ministra!? de "Igualdad".