Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
¡Oh! ¡Sorpresa!
El modelo del mercado liberal e individualista como motor de innovación sólo vale para engañar a mentes infantiles al servicio de los brutales beneficios de unos pocos.
Ahora se dan cuenta de que el modelo chino de intervención del Estado en la economía innovadora y productiva está dando frutos.
El modelo del mercado liberal e individualista como motor de innovación sólo vale para engañar a mentes infantiles al servicio de los brutales beneficios de unos pocos.
Ahora se dan cuenta de que el modelo chino de intervención del Estado en la economía innovadora y productiva está dando frutos.
#5:
#2 El "libre mercado", en realidad, no es más que una fantasía teórica. La vaca esférica de los economistas, que se basa en la competencia perfecta, la información perfecta, la perfecta sustituibilidad de los bienes y zarandajas similares, imposibles en el mundo real. De hecho, quienes defienden ese supuesto "libre mercado" suelen hacerlo desde un punto de vista ideológico, desde el odio al Estado y a lo público, no con argumentos económicos.
Comentarios
¡Oh! ¡Sorpresa!
El modelo del mercado liberal e individualista como motor de innovación sólo vale para engañar a mentes infantiles al servicio de los brutales beneficios de unos pocos.
Ahora se dan cuenta de que el modelo chino de intervención del Estado en la economía innovadora y productiva está dando frutos.
#4 Hace mucho que se dieron cuenta: los treinta gloriosos, la llamada edad de oro del capitalismo, se basaba en las ideas keynesianas que aceptaban la intervención del Estado en la economía, las políticas activas de empleo, con intervención monetaria, los servicios públicos, las infraestructuras y la inversión pública en general.
Todo eso se fue perdiendo a partir de la contrareforma neoliberal en los ochenta. Desde entonces se están estancando los salarios y el poder de compra, destrucción de la industria pública, deslocalizaciones, intervención privada en los servicios públicos, encareciéndolos y empeorando sus prestaciones, se han olvidado las políticas activas de empleo, dejando eso al mercado... En fin, lo que vemos es gracias al liberalismo económico.
#4 #8 El problema es que hablan de intervención del estado en favor de empresas y bancos, no en favor de los ciudadanos.
#24 Es más, tiene cuajo que a eso lo llamen "no intervenir". Porque bien que pedían policía estatal y porrazos contra los huelguistas los del "dejar hacer", ahí no se podía dejar que los agentes de mercado actuaran libremente.
#25 Capitalismo para pobres, socialismo para los ricos, neoliberalismo.
A buenas horas
El mercado ha tenido de libre hasta ahora lo que yo de guapo.
#2 El "libre mercado", en realidad, no es más que una fantasía teórica. La vaca esférica de los economistas, que se basa en la competencia perfecta, la información perfecta, la perfecta sustituibilidad de los bienes y zarandajas similares, imposibles en el mundo real. De hecho, quienes defienden ese supuesto "libre mercado" suelen hacerlo desde un punto de vista ideológico, desde el odio al Estado y a lo público, no con argumentos económicos.
#5 Ese Estado al que recurren para llorar y pedir (y al que echar las culpas) cuando sus negocietes no les salen bien. Si dejáramos a estas corporaciones, bancos y fondos de inversión manejar la economía se comerían el país lo mismo que hace un cáncer con un cuerpo: crecer de manera desaforada, quedarse con los recursos y destruir a las células sanas. Acabaríamos con todas las cosas que pueden poseerse y servicios que pueden darse en manos de empresas y fondos, a precios astronómicos, y el sistema se moriría solito, porque una entidad privada no quiere regularse, sólo quiere crecer y dar más beneficios de forma indefinida.
#10 Efectivamente. De hecho sabemos lo que provoca el liberalismo económico, ya ha sido la ideología dominante en el pasado en algunos países. Seguro que todos recuerdan los tiempos de la Revolución Industrial y el Laissez faire, cuando el Estado no debía regular ni intervenir en la economía.
Fue una época de terrible desigualdad y pobreza para los trabajadores, a la vez que surgieron los grandes magnates, inmensamente ricos. Es lo que estamos viendo: cada vez los salarios valen menos y el empleo es más precario, y a la vez los ricos son más ricos. De hecho, el socialismo fue la reacción contra esa horrorosa visión del mundo.
#14 No diga "socialismo", que los analfabetos leen "satanás"
#12 Lo explica muy bien #5
#2 Es que lo que tú llamás "mercado libre", ni existe, ni ha existido nunca, ni puede existir.
#12 pues una buena cantidad de barbaridades se han cometido en nombre del libre mercado.
Debe ser que la teoría economía occidental es una religión.
#20 Lo es.
Los mismos que la han cagado nos piden otros 800000 millones para arreglar su cagada, pero tranquilos, confiad en la Vondernazi que esta vez no la va a volver a cagar, esta vez usará bien el dinero.
Después de la violación perpetrada por los liberales ultracapitalistas, habrá que votar a los comunistas a los que tanto miedo tienen...
#17 Especialmente porque, además, parece que comunista es cualquiera que defienda el transporte público o los impuestos progresivos.
#16 El lobby financiero quiere que la “construcción de Europa” esté en manos de los banqueros
El lobby financiero quiere que la “construcción de...
voltairenet.org#18 Anda, la red Voltaire, cuánto hace que no me pasaba por ahí. Muy interesante.
Pero, de nuevo, no te niego que defienda eso, pero lo que está mencionando Laborda en su artículo no es lo mismo que mencionan los de Voltaire. Estos se refieren a la aumentar el sistema financiero privatizando las pensiones públicas, entre otras cosas. Un desastre no sólo por las pensiones, sino por querer incrementar esa banca "demasiado grande para caer" y, parece, también por querer aumentar la financiarización de la economía.
En cambio Laborda habla de redirigir los capitales, y la inversión, hacia Europa. Son cuestiones distintas, aunque Draghi relacione ambas.
"Socialismo con características chinas" 1 - Neoliberalismo 0
#7 Ese neoliberalismo que, presciendo de las terribles y manipuladoras ideologías, se muestra prístino a la hora de ganar cada vez más y hace décadas se llevó la producción de todo a Asia para tener más margen. Y ahora, oh sorpresa, resulta que ahora Asia, más concretamente China, no tienen ni que hacernos la competencia porque no tienen con quién competir en Europa porque fabrican todo.
"...La solución, según el informe, pasa por una mayor integración de los mercados de capitales europeos, lo que facilitaría la canalización del ahorro privado hacia inversiones productivas dentro de Europa..."
El ahorro privado circulante... Lo último en ahorro.
#6 Se refiere a aumentar la inversión dentro de Europa, en lugar de deslocalizar empresas y producción fuera de nuestros países, lo que aquí genera desempleo y salarios más bajos.
#11 Se refiere a obligarte a suscribir un plan de pensiones privados.
O sea, a qué regales tú dinero
#13 No te niego que mucha gente defienda eso pero, en este caso, integrar los mercados de capitales e inversión dentro de Europa es un tema distinto.