"Si al señor Lesmes le preocupara en serio el daño a la independencia judicial y al funcionamiento de una justicia al servicio de la sociedad, ya haría mucho tiempo que en lugar de enviar cartas a las presidencias de Congreso y Senado lo que habría enviado sería su renuncia inmediata"
"en lugar de enviar cartas a las presidencias de Congreso y Senado lo que habría enviado sería su renuncia inmediata"
Artículo claramente partidista ya en su inicio. Lo que pide que haga no tiene más objeto que el dar más poder de negociación al partido gobernante para que se renueve el CGPJ a su gusto. El sistema está diseñado para impedir que haya abuso del poder, para que no haya totalitarismo, se exige que haya una mayoría cualificada para dar tanto poder a la oposición, como al gobierno y que exista un equilibrio de fuerzas.
La existencia de organismos en funciones es necesaria también para esta fórmula, ya que si el organismo sigue funcionando, no hay tanta urgencia para renovarlo y la negociación es más justa, sin embargo, si existe una carencia en el sistema, pues sí hay urgencia y la oposición, las minorías, pierden poder de negociación frente al grande, el gobierno, que puede tener más fuerza para imponer su voluntad. Totalitarismo.
Una renuncia de los miembros del CGPJ se puede interpretar como un acto favorable al partido reinante, es decir, una vulneración de independencia.
"Quien impide esa renovación e incumple el mandato constitucional (Título VI) y la Ley Orgánica 6/1985 que lo regula es el Partido Popular, y si Lesmes quiere de verdad poner fin a un bochorno interminable que está dañando a la independencia judicial y a la calidad del sistema democrático debería decirlo sin ningún rodeo ni equidistancia."
Otro ejemplo, más claro aún, de partidismo en el artículo. Es falso que el PP sea el culpable de que no haya renovación, y lo es por el simple motivo de que el PP no tiene votos para impedir la renovación, se puede hacer renovación sin los votos del PP.
Es más, se puede modificar el sistema de elección para despolitizarlo, como pide el GRECO y todas las asociaciones de jueces, y que los políticos no tengan que votar al 50% de los miembros. El PP votó a favor de esto mismo por cierto, con votos en contra del gobierno y nacionalistas: El Congreso ha votado que no quiere más independencia judicial para sus ciudadanos
El espectaculo político es bochornoso, pero lo es porque según se van turnando en gobierno u oposición también lo hacen sus discursos, el PP en gobierno no proponia estas despolitizaciones, y el PSOE en oposición estaba a favor de que los políticos no eligieran a jueces. Eso es lo realmente bochornoso, y lo que sí debería causar dimisiones.
Quedan algo más de dos años para la convocatoria de las próximas generales. Cuanto más se aproxime la fecha, más difícil será alcanzar un acuerdo para la renovación del CGPJ. O se produce antes de que acabe el 2021 o prácticamente podemos olvidarnos de que vaya a producirse.
El CGPJ no se renueva porque no quieren Pablo Casado primero y Carlos Lesmes, después. El primero justifica su posición de una manera y el segundo de otra distinta. Pero ambos comparten el mismo diagnóstico: con la composición actual de las Cortes Generales es preferible que no haya renovación.
Bastaría con que uno cambiara de opinión para que la renovación fuera insoslayable. Pero mientras ese cambio de opinión no se produzca, el CGPJ continuará como está.
Comentarios
Lawfare por parte de los "demócratas" de toda la vida. Lesmes es un simple comisario político de la derecha española.
Dicen que en este tiempo se ha embolsado unos cuatrocientos cincuenta mil en sueldos, digo yo que las penas con caviar son menos penas
"en lugar de enviar cartas a las presidencias de Congreso y Senado lo que habría enviado sería su renuncia inmediata"
Artículo claramente partidista ya en su inicio. Lo que pide que haga no tiene más objeto que el dar más poder de negociación al partido gobernante para que se renueve el CGPJ a su gusto. El sistema está diseñado para impedir que haya abuso del poder, para que no haya totalitarismo, se exige que haya una mayoría cualificada para dar tanto poder a la oposición, como al gobierno y que exista un equilibrio de fuerzas.
La existencia de organismos en funciones es necesaria también para esta fórmula, ya que si el organismo sigue funcionando, no hay tanta urgencia para renovarlo y la negociación es más justa, sin embargo, si existe una carencia en el sistema, pues sí hay urgencia y la oposición, las minorías, pierden poder de negociación frente al grande, el gobierno, que puede tener más fuerza para imponer su voluntad. Totalitarismo.
Una renuncia de los miembros del CGPJ se puede interpretar como un acto favorable al partido reinante, es decir, una vulneración de independencia.
"Quien impide esa renovación e incumple el mandato constitucional (Título VI) y la Ley Orgánica 6/1985 que lo regula es el Partido Popular, y si Lesmes quiere de verdad poner fin a un bochorno interminable que está dañando a la independencia judicial y a la calidad del sistema democrático debería decirlo sin ningún rodeo ni equidistancia."
Otro ejemplo, más claro aún, de partidismo en el artículo. Es falso que el PP sea el culpable de que no haya renovación, y lo es por el simple motivo de que el PP no tiene votos para impedir la renovación, se puede hacer renovación sin los votos del PP.
Es más, se puede modificar el sistema de elección para despolitizarlo, como pide el GRECO y todas las asociaciones de jueces, y que los políticos no tengan que votar al 50% de los miembros. El PP votó a favor de esto mismo por cierto, con votos en contra del gobierno y nacionalistas: El Congreso ha votado que no quiere más independencia judicial para sus ciudadanos
El Congreso ha votado que no quiere más independen...
twitter.comEl espectaculo político es bochornoso, pero lo es porque según se van turnando en gobierno u oposición también lo hacen sus discursos, el PP en gobierno no proponia estas despolitizaciones, y el PSOE en oposición estaba a favor de que los políticos no eligieran a jueces. Eso es lo realmente bochornoso, y lo que sí debería causar dimisiones.
El tiempo de la renovación se agota
Quedan algo más de dos años para la convocatoria de las próximas generales. Cuanto más se aproxime la fecha, más difícil será alcanzar un acuerdo para la renovación del CGPJ. O se produce antes de que acabe el 2021 o prácticamente podemos olvidarnos de que vaya a producirse.
El CGPJ no se renueva porque no quieren Pablo Casado primero y Carlos Lesmes, después. El primero justifica su posición de una manera y el segundo de otra distinta. Pero ambos comparten el mismo diagnóstico: con la composición actual de las Cortes Generales es preferible que no haya renovación.
Bastaría con que uno cambiara de opinión para que la renovación fuera insoslayable. Pero mientras ese cambio de opinión no se produzca, el CGPJ continuará como está.
https://www.eldiario.es/contracorriente/tiempo-renovacion-agota_132_8277378.html
Ahora mismo Ama Rosea con Inda y su cohorte de hijos de .... dando la matraca mañanera justificando que el PP no renueve.
El señor Lesmes y sus complices del CGPJ cobran alrededor de180 kilos al año... dimitir??? eso que es?
#4 me corrijo, son alrededor de 120.000 mas coche oficial y personal "auxiliar" a su servicio
Los salarios del Poder Judicial en funciones
Los salarios del Poder Judicial en funciones
eldiario.es