Los dos dirigentes de Podemos han sufrido durante la última década una campaña de acoso, persecuciones y 'fake news'. "Vox aplaude estas narrativas y el PP no las condena. Las consecuencias pueden ser demoledoras", advierten los expertos.
#6:
#3 Joder, esto no llega ni a bulo, esta mas en el territorio de las gilipolleces...
Es que ni intentandolo cuadrarían las fechas, asi que asumo que sabes que no es cierto pero lo sueltas a ver que pasa, no creo que nadie capaz de escribir sea tan lerdo como para creer semejante subnormalada
#9:
#8 me gusta la gente que está conmigo a base de negativos. Un piquito?
Yo aviso ya, centrar la campaña de podemos en los insultos de los fachas ridículos estos no va a funcionar tan bien como creen los fans, no funcionó tampoco en las autonomicas de Madrid y no creo que funcione ahora, que esta la cosa peor
Yo creo que al jardinero facha Pablo le puede sacar una buena pasta en una demanda
Que se joda; sería de justicia ... y le hace un favor si asi aprende a utilizar más de una neurona la.peoxima vez que se le.ocurr hacer una cafrada asi.
Porque llevan una década deshumanizandolo, así los que le insultan creen que se lo merece. Pero ahora están centrados en llamar mentiroso a Sánchez, MAR es la única estrategia que sabe hacer funcionar.
#29 Yo no estoy hablando de si está justificado o no, ni a qué se debe.
A ti te parece bien que, sin barreras ni nada, se le grite, insulte y amenace a alguien por la calle, en grupo, mientras que lo hace un individuo a la puerta de los juzgados y con una barrera de por medio y eso entonces ya no está bien.
#30 Pues me parece bien que se le pueda gritar a un político, al que sea, hasta a Oskar Matute,que es el único político que respeto en este país, si el que le grita está afectado por sus decisiones políticas
Y me parece de subnormales ir a gritar a un ex político únicamente porque te cae mal
#31 ¿Gritarle a la cara incluyendo lo que dijo aquel energúmeno a Cifuentes? Porque ni me apetece buscarlo ni lo recuerdo exactamente, pero eran de un tono amenazante. Por lo visto a ti te parece que, legalmente, está bien el que se le amenace en la cara a alguien. Que, oye, como concepto no seré yo quien diga que no me haya apetecido, pero una cosa es lo que te apetezca y otra es lo que esté bien o no.
¿Un ex político? Ah, porque cuando deja la política ya no afectan las decisiones que haya podido tomar ¿no? Y en cuanto a "ex" político... no nos hagamos trampas al solitario, Pablo Iglesias sigue controlando Podemos a lo Mago de Oz (el de la película, no el grupo musical). ¿Y sólo porque le cae mal? Es decir, asumes que es que el tío opina mal sin más, no hay ningún motivo para ello ¿no?
Anda, haz favor, argumenta si quieres pero cúrratelo más.
#32 no, ese tipo no estaba gritando a Pablo iglesias por sus decisiones políticas. Lo sabes tú, lo sé yo y los sabe hasta el papa de roma. No andemos discutiendo tonterías.
Por otra parte lo que tú consideres que hace Pablo iglesias en las sombras es cosa tuya. Pero Pablo iglesias no está en política.
Es decir, asumes que es que el tío opina mal sin más, no hay ningún motivo para ello ¿no?
No ,no es que lo asuma yo, lo asume todo el mundo excepto aquellos a los que os mueve el odio a Pablo iglesias.
Anda, haz favor, argumenta si quieres pero cúrratelo más.
Currarmelo más? No, justo lo contrario. Lo que voy a hacer es dejar de discutir con gente que le mueve el odio personal .
#30 Realmente no hay muchas diferencias, la única diferencia es que muchos piensan que Cifuentes, Villacis, etc, son los malos y si se merecen ese trato y por lo tanto esta bien hacerles eso, pero iglesias y montero no se lo merecen.
Nadie se merece eso. Criticas por supuesto que si, amenazas y acoso, no. Ni iglesias, ni montero, ni nadie.
#36 Exactamente, es lo mismo para todos. Que, oye, a ver quién es el primero que no ha tenido nunca ganas de soltarle tres o cuatro gritos a un político, pero eso no lo convierte en permisible.
Son a los que a mí me parezca bien que sean, básicamente.
Todo adornado retorciendo opiniones subjetivas para tratar de justificarlo y así pasar de puntillas cuando te llamen hipócrita.
Aquí se puede ver a los cómplices del genocidio de las residencias pasando a fichar, con el cazo del rancho pidiendo al señorito.
Vergüenza me daría mirarme al espejo.
#1 Yo estoy contigo, el liston esta alto pero se puede subir, tengo ganas de ver a Abascal como aguanta el jarabe democrático cuando le toque, de momento Pablo lo ha llevado con bastante dignidad, a ver si el paguitas aguanta el tipo .
#9 Los negativos estan para usarlos cuando alguien se sale del tema, no solo hay que decir algo, hay que centrarse en lo que se habla, asi que venga ese piquito!
#13 he probado en meneame a hacer un comentario sarcástico en el que decía que Pablo Iglesias era el papa de roma y que maduro fue rey de Constantinopla. La gente no lo tomó como sarcasmo y me fundió a negativos.
El maldito Poe y su maldita ley.
Probé otro comentario sarcástico poniendo el emoticono ( ) la gente pasó del emoticono,se lo tomó en serio y me fundió a negativos.
Así que ya me da igual todo . Yo pongo mi comentario sarcástico y que pase lo que tenga que pasar
#19 en mi pueblo lo que haces lo llamamos tocar los cojones, y contestar cosas que no vienen al cuento, llevan a malentendidos etc
A mi me fundieron el karma por defender ganaderos honestos, decir que no todos los ganaderos seran de vox...y decir que los lobos son una basura...
Por eso no puedo enviar noticias... (lo unico que me jode)
Bueno por eso y porque: no se ni me importa como se gana el karma ese...
Y casi numca pongo acentos, me es demasiado dificil con el movil, si los pongo se raya y empieza escribir para atras...algo rarisimo
Tengo que ir seleccionado palabra a palabras y usar el corrector..
#1 Yo creo que todos recordamos, y si no todos sí muchos, la imagen de Cristina Cifuentes caminando por la acera mientras varios energúmenos le gritaban en la oreja y no precisamente cosas bonitas.
No es precisamente la señora Cifuentes santa de mi devoción, ahora ¿aquello era un escrache y esto no? Hummm... un pelín contradictorio ¿no?
#17 si, aquello era escrache. Aquello era precisamente la definición de escrache.
Una queja ciudadana puntual a una política por sus políticas.
Esto es un gilipollas insultando a Pablo iglesias solo por odio a Pablo iglesias.
La gente que gritaba a Cifuentes lo hacían por un motivo derivado de las políticas de Cifuentes.
Este tipo que grita a iglesias lo hace por odio
Eso lo puede entender el que quiera entender.
Otra cosa es que no se quiera entender
#27 tócate los webos, eso es un escrache. O como quieres que le hagan el escrache? Gritándole ,Cifuentes te invito a un té.
Pero el escrache está motivado por las decisiones políticas de un político.
Y Pablo iglesias no es político y ese tipo no le gritaba por ninguna decisión política de iglesias
No es un escrache porque a la progresía le conviene decir que no lo es.
El único "argumento" al respecto que esgrime el artículo es que lo del otro día no era por motivos políticos sino ideológicos.
1) que sean motivos ideológicos es totalmente interpretativo
2) a ver quién es el guapo que a día de hoy separa política de ideología. Precisamente en esta web se trata toda la información política desde una perspectiva ideológica
3) aún obviando todo lo anterior. ¿Por qué debería tener mejor consideración un escrache político que un insulto personal? ¿Sólo porque lo dijo Pablo Iglesias en su discurso sobre el "jarabe democrático"?
4) todavía estoy por escuchar ninguna amenaza en el suceso:
Todo esto no es más que el circo habitual del victimismo progre. Totalmente ridículo.
#3 Joder, esto no llega ni a bulo, esta mas en el territorio de las gilipolleces...
Es que ni intentandolo cuadrarían las fechas, asi que asumo que sabes que no es cierto pero lo sueltas a ver que pasa, no creo que nadie capaz de escribir sea tan lerdo como para creer semejante subnormalada
Comentarios
Yo aviso ya, centrar la campaña de podemos en los insultos de los fachas ridículos estos no va a funcionar tan bien como creen los fans, no funcionó tampoco en las autonomicas de Madrid y no creo que funcione ahora, que esta la cosa peor
Yo creo que al jardinero facha Pablo le puede sacar una buena pasta en una demanda
Que se joda; sería de justicia ... y le hace un favor si asi aprende a utilizar más de una neurona la.peoxima vez que se le.ocurr hacer una cafrada asi.
#2 Y ademas de eso una mas que rentable campaña politica de cara a las europeas.
Porque llevan una década deshumanizandolo, así los que le insultan creen que se lo merece. Pero ahora están centrados en llamar mentiroso a Sánchez, MAR es la única estrategia que sabe hacer funcionar.
#29 Yo no estoy hablando de si está justificado o no, ni a qué se debe.
A ti te parece bien que, sin barreras ni nada, se le grite, insulte y amenace a alguien por la calle, en grupo, mientras que lo hace un individuo a la puerta de los juzgados y con una barrera de por medio y eso entonces ya no está bien.
Yo creo que ninguna de las dos están bien.
#30 Pues me parece bien que se le pueda gritar a un político, al que sea, hasta a Oskar Matute,que es el único político que respeto en este país, si el que le grita está afectado por sus decisiones políticas
Y me parece de subnormales ir a gritar a un ex político únicamente porque te cae mal
#31 ¿Gritarle a la cara incluyendo lo que dijo aquel energúmeno a Cifuentes? Porque ni me apetece buscarlo ni lo recuerdo exactamente, pero eran de un tono amenazante. Por lo visto a ti te parece que, legalmente, está bien el que se le amenace en la cara a alguien. Que, oye, como concepto no seré yo quien diga que no me haya apetecido, pero una cosa es lo que te apetezca y otra es lo que esté bien o no.
¿Un ex político? Ah, porque cuando deja la política ya no afectan las decisiones que haya podido tomar ¿no? Y en cuanto a "ex" político... no nos hagamos trampas al solitario, Pablo Iglesias sigue controlando Podemos a lo Mago de Oz (el de la película, no el grupo musical). ¿Y sólo porque le cae mal? Es decir, asumes que es que el tío opina mal sin más, no hay ningún motivo para ello ¿no?
Anda, haz favor, argumenta si quieres pero cúrratelo más.
#32 no, ese tipo no estaba gritando a Pablo iglesias por sus decisiones políticas. Lo sabes tú, lo sé yo y los sabe hasta el papa de roma. No andemos discutiendo tonterías.
Por otra parte lo que tú consideres que hace Pablo iglesias en las sombras es cosa tuya. Pero Pablo iglesias no está en política.
Es decir, asumes que es que el tío opina mal sin más, no hay ningún motivo para ello ¿no?
No ,no es que lo asuma yo, lo asume todo el mundo excepto aquellos a los que os mueve el odio a Pablo iglesias.
Anda, haz favor, argumenta si quieres pero cúrratelo más.
Currarmelo más? No, justo lo contrario. Lo que voy a hacer es dejar de discutir con gente que le mueve el odio personal .
#33 Juas. Y parecías razonable. En fin.
#34 pues siento habertelo parecido
#30 Realmente no hay muchas diferencias, la única diferencia es que muchos piensan que Cifuentes, Villacis, etc, son los malos y si se merecen ese trato y por lo tanto esta bien hacerles eso, pero iglesias y montero no se lo merecen.
Nadie se merece eso. Criticas por supuesto que si, amenazas y acoso, no. Ni iglesias, ni montero, ni nadie.
#36 Exactamente, es lo mismo para todos. Que, oye, a ver quién es el primero que no ha tenido nunca ganas de soltarle tres o cuatro gritos a un político, pero eso no lo convierte en permisible.
#11 Centrate hostia, con la llorera de que si los besitos... Donde estan los tios!!! Aqui va el mio pirata
Son a los que a mí me parezca bien que sean, básicamente.
Todo adornado retorciendo opiniones subjetivas para tratar de justificarlo y así pasar de puntillas cuando te llamen hipócrita.
Aquí se puede ver a los cómplices del genocidio de las residencias pasando a fichar, con el cazo del rancho pidiendo al señorito.
Vergüenza me daría mirarme al espejo.
Jarabe democrático lo llamaba
#23 ¿qué demandan estos presuntos escracheadores? ¿Vivienda digna, menos empleos precarios... o simplemente que se muera?
Espera esa me la sé , es porque si lo hace un hombre es agresión sexual y si lo hace una mujer nos reímos todos.
Ay no eso era con los besos. Ahora lo han reciclado y es "si lo hace la izquierda es jarabe democrático y si lo hace la derecha es acoso".
No les da para más ....
#1 Yo estoy contigo, el liston esta alto pero se puede subir, tengo ganas de ver a Abascal como aguanta el jarabe democrático cuando le toque, de momento Pablo lo ha llevado con bastante dignidad, a ver si el paguitas aguanta el tipo .
#8 me gusta la gente que está conmigo a base de negativos. Un piquito?
#9 Los negativos estan para usarlos cuando alguien se sale del tema, no solo hay que decir algo, hay que centrarse en lo que se habla, asi que venga ese piquito!
#10 así me gusta. Yo con tener karma para comentar me apaño, vamos con lo otro
#1 Haber si con un nombre te lo explico el artículo: Euromaidán.
#13 he probado en meneame a hacer un comentario sarcástico en el que decía que Pablo Iglesias era el papa de roma y que maduro fue rey de Constantinopla. La gente no lo tomó como sarcasmo y me fundió a negativos.
El maldito Poe y su maldita ley.
Probé otro comentario sarcástico poniendo el emoticono ( ) la gente pasó del emoticono,se lo tomó en serio y me fundió a negativos.
Así que ya me da igual todo . Yo pongo mi comentario sarcástico y que pase lo que tenga que pasar
#19 Lo peor no son los negativos, son los positivos. Mira quien te ha votado
#20 no los conozco, pero me pego una ducha por si acaso?
#19 en mi pueblo lo que haces lo llamamos tocar los cojones, y contestar cosas que no vienen al cuento, llevan a malentendidos etc
A mi me fundieron el karma por defender ganaderos honestos, decir que no todos los ganaderos seran de vox...y decir que los lobos son una basura...
Por eso no puedo enviar noticias... (lo unico que me jode)
Bueno por eso y porque: no se ni me importa como se gana el karma ese...
Y casi numca pongo acentos, me es demasiado dificil con el movil, si los pongo se raya y empieza escribir para atras...algo rarisimo
Tengo que ir seleccionado palabra a palabras y usar el corrector..
#25 lo de los lobos me pasó a mí también, y aún peor, en otro meneo con los jabalíes... Te doy algo de karma
#1 Yo creo que todos recordamos, y si no todos sí muchos, la imagen de Cristina Cifuentes caminando por la acera mientras varios energúmenos le gritaban en la oreja y no precisamente cosas bonitas.
No es precisamente la señora Cifuentes santa de mi devoción, ahora ¿aquello era un escrache y esto no? Hummm... un pelín contradictorio ¿no?
#17 si, aquello era escrache. Aquello era precisamente la definición de escrache.
Una queja ciudadana puntual a una política por sus políticas.
Esto es un gilipollas insultando a Pablo iglesias solo por odio a Pablo iglesias.
La gente que gritaba a Cifuentes lo hacían por un motivo derivado de las políticas de Cifuentes.
Este tipo que grita a iglesias lo hace por odio
Eso lo puede entender el que quiera entender.
Otra cosa es que no se quiera entender
#18 ¿Lo que le gritaban a Cifuentes no te parecen insultos ni amenazas? Amén de que se lo hacía en la oreja y no con una barrera de por medio.
Repito, no soy fan de ninguno de ellos, pero me parece hipócrita justificar aquello y decir que esto es distinto.
#27 tócate los webos, eso es un escrache. O como quieres que le hagan el escrache? Gritándole ,Cifuentes te invito a un té.
Pero el escrache está motivado por las decisiones políticas de un político.
Y Pablo iglesias no es político y ese tipo no le gritaba por ninguna decisión política de iglesias
No es un escrache porque a la progresía le conviene decir que no lo es.
El único "argumento" al respecto que esgrime el artículo es que lo del otro día no era por motivos políticos sino ideológicos.
1) que sean motivos ideológicos es totalmente interpretativo
2) a ver quién es el guapo que a día de hoy separa política de ideología. Precisamente en esta web se trata toda la información política desde una perspectiva ideológica
3) aún obviando todo lo anterior. ¿Por qué debería tener mejor consideración un escrache político que un insulto personal? ¿Sólo porque lo dijo Pablo Iglesias en su discurso sobre el "jarabe democrático"?
4) todavía estoy por escuchar ninguna amenaza en el suceso:
Todo esto no es más que el circo habitual del victimismo progre. Totalmente ridículo.
El que siembra tormentas recoge tempestades. PI fue el responsable de los primeros scratches…
#3 no, no lo fue.
#3 Joder, esto no llega ni a bulo, esta mas en el territorio de las gilipolleces...
Es que ni intentandolo cuadrarían las fechas, asi que asumo que sabes que no es cierto pero lo sueltas a ver que pasa, no creo que nadie capaz de escribir sea tan lerdo como para creer semejante subnormalada
#6 Habla para su rebajo que se alimenta a vbase de odio.