Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No hay que pensar mucho; fue ZP el que cambio al porcentaje actual para elegir al CGPJ con la oposición feroz del Aznar...
Se le da al PP un plazo de un mes para renovar y si no se vuelve a las mayorías reforzadas que evitan el bloque con tácticas filibusteras como hacen las derechas.
Ahora mismo las salas provinciales y del TS están seriamente dañadas por la falta de renovaciones y además toca la elección de un 90% de cargos con valores progresista; ahora mismo tras los 20 años de bloqueos del PP la relacíon es de caso un 90% de conservadores y 10% de progresistas.
No se a que coño espera el Psoe.
Se le da al PP un plazo de un mes para renovar y si no se vuelve a las mayorías reforzadas que evitan el bloque con tácticas filibusteras como hacen las derechas.
Ahora mismo las salas provinciales y del TS están seriamente dañadas por la falta de renovaciones y además toca la elección de un 90% de cargos con valores progresista; ahora mismo tras los 20 años de bloqueos del PP la relacíon es de caso un 90% de conservadores y 10% de progresistas.
No se a que coño espera el Psoe.
#9:
#1 Podemos, en general, tiene unos tics totalitarios muy curiosos que se hermanan mucho con el populismo latinoamericano, que ya vimos en el nacionalismo catalán, y que chocan con muchos principios de las democracias liberales . Ese "la mayoría tiene razón y debe tener todo el poder", pero ojo, la mayoría buena, el pueblo, los humildes, que son los que me votan a mi, menos los que no, pero esos porque están engañados.
Más o menos... En cualquier caso también es cierto que hay que darle una pensada al funcionamiento de ciertos órganos, diseñados cuando se tenía en mente políticos con cierta altura de miras y sentido de estado. No es de recibo tampoco que una minoría pueda bloquear la renovación de un órgano fundamenal por motivos puramente partidistas o de conservación de cuotas de poder.
Más o menos... En cualquier caso también es cierto que hay que darle una pensada al funcionamiento de ciertos órganos, diseñados cuando se tenía en mente políticos con cierta altura de miras y sentido de estado. No es de recibo tampoco que una minoría pueda bloquear la renovación de un órgano fundamenal por motivos puramente partidistas o de conservación de cuotas de poder.
#1:
Un discurso que ataca el concepto de mayorías cualificadas, que existe precisamente para que las minorías tengan poder de negociación ante los poderosos, es decir, que no haya gobiernos totalitarios. Joder con los de Podemos.
Pero sobre el tema judicial, que hagan lo que pide Europa y empiecen por irlo despolitizando. Aunque para eso Europa no mola claro, ya votaron en contra en 2020.
Pero sobre el tema judicial, que hagan lo que pide Europa y empiecen por irlo despolitizando. Aunque para eso Europa no mola claro, ya votaron en contra en 2020.
#14:
#10 vamos, que como no tienes ningun argumento en contra de lo que digo, intentas usar una falacia con inventos.
Genova 13 no inventó las mayorías cualificadas, ni se inventó las demandas de Europa
Mal intento de manipulación.
Genova 13 no inventó las mayorías cualificadas, ni se inventó las demandas de Europa
Mal intento de manipulación.
#13:
#4 El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás"
Toca arreglar eso.
Además ¿renovar el CGPJ y que la nueva mayoría pueda analizar si las actuaciones de jueces como García Castellón o Escalonilla se extralimitan en sus funciones o directamente prevarican?
Toca arreglar eso.
Además ¿renovar el CGPJ y que la nueva mayoría pueda analizar si las actuaciones de jueces como García Castellón o Escalonilla se extralimitan en sus funciones o directamente prevarican?
#27:
#21 ¿te refieres a la petición que hacen de que se renueve sin reformar la ley actual como esta intentando este gobierno y socios?
Porque en este meneo se habla de cambiar la ley y es a lo que hago referencia. Pero tú pareces intentar manipular y sugerir que se estaria a favor de cambiar la ley antes para renovarlo y a eso dijeron que no.
Porque en este meneo se habla de cambiar la ley y es a lo que hago referencia. Pero tú pareces intentar manipular y sugerir que se estaria a favor de cambiar la ley antes para renovarlo y a eso dijeron que no.
Comentarios
No hay que pensar mucho; fue ZP el que cambio al porcentaje actual para elegir al CGPJ con la oposición feroz del Aznar...
Se le da al PP un plazo de un mes para renovar y si no se vuelve a las mayorías reforzadas que evitan el bloque con tácticas filibusteras como hacen las derechas.
Ahora mismo las salas provinciales y del TS están seriamente dañadas por la falta de renovaciones y además toca la elección de un 90% de cargos con valores progresista; ahora mismo tras los 20 años de bloqueos del PP la relacíon es de caso un 90% de conservadores y 10% de progresistas.
No se a que coño espera el Psoe.
Un discurso que ataca el concepto de mayorías cualificadas, que existe precisamente para que las minorías tengan poder de negociación ante los poderosos, es decir, que no haya gobiernos totalitarios. Joder con los de Podemos.
Pero sobre el tema judicial, que hagan lo que pide Europa y empiecen por irlo despolitizando. Aunque para eso Europa no mola claro, ya votaron en contra en 2020.
#1 Despolitizar un organismo cuya función es juzgar las leyes que hace el gobierno es totalmente imposible. Elija quien elija a los jueces, siempre van a estar politizados en base a su propia ideología personal que los jueces tienen igual que cualquier otra persona.
#8 el CGPJ no juzga leyes.
#8 pero una cosa es que tenga una inclinación política y otra es que estén vinculados directamente con los políticos
#1 Podemos, en general, tiene unos tics totalitarios muy curiosos que se hermanan mucho con el populismo latinoamericano, que ya vimos en el nacionalismo catalán, y que chocan con muchos principios de las democracias liberales . Ese "la mayoría tiene razón y debe tener todo el poder", pero ojo, la mayoría buena, el pueblo, los humildes, que son los que me votan a mi, menos los que no, pero esos porque están engañados.
Más o menos... En cualquier caso también es cierto que hay que darle una pensada al funcionamiento de ciertos órganos, diseñados cuando se tenía en mente políticos con cierta altura de miras y sentido de estado. No es de recibo tampoco que una minoría pueda bloquear la renovación de un órgano fundamenal por motivos puramente partidistas o de conservación de cuotas de poder.
#9 esta bien q temas a podemos pq Patatas, pero los del golpe de estado son los corruptos y podridos del pp.
Los que te forman sedes con dinero negro, los que usan l justicia para hacer lo q les da la gana y los q coaccionan y hunden a quienes denunciaron la gurtel mientras ellos se fueron de rositas. Con coleguitas como piedraz o García Castellón.
Cometelo como quieras, habla de podemos o de Rita la cantadora, pero lo vivido con el pj es aberrante y digno de República bananera. De la Venezuela q tu nombras. Pq puede q Venezuela la quiera traer podemos, pero el q la trajo ya, es el Sucio y corrupto partido popular.
#28 Que si quiere bolsa
#68 ya, hablemos del tiempo, q t irá mejor.
#1 anda que no es evidente que quieres "despollitizar" la justicia porque hay mayoría conservadora. Que se politice del todo y que sean los ciudadanos los que elijan a los jueces.
#9 tics totalitarios
poner jueces progresistas cuando la mayoría de españoles ha votado por un gobierno progresista, que totalitario es todo
#51 invent.
Otro que se cree que los de izquierdas son mas tontos que los de derechas y no se sacan oposiciones.
#53 claro porque las oposiciones se hacen con test de inteligencia simplemente, no dependen para nada de que tengas unos recursos y un tiempo para poder preparártelas
#54 hay estadisticas todos los años de los que se sacan las oposiciones de juez y el perfil siempre es de clase media. Sigue inventandote lo que necesites para tu realidad.
#61 este mantra lleva unos meses
Ahora una oposición difícil es siempre a favor de los ricos porque tienen más recursos para estudiar
En fin… la realidad se moldea para que cuadre con mi discurso
Y esto último lo hacen todos
#1 Todos eso que has dicho es una copia literal del argumentario de Genova 13 .... ni una coma de menos.
#10 vamos, que como no tienes ningun argumento en contra de lo que digo, intentas usar una falacia con inventos.
Genova 13 no inventó las mayorías cualificadas, ni se inventó las demandas de Europa
Mal intento de manipulación.
#14 Toma genio...
Breve hilo sobre cómo el PP defendía con Zapatero lo opuesto a hoy
Breve hilo sobre cómo el PP defendía con Zapatero lo opuesto a hoy
Breve hilo sobre cómo el PP defendía con Zapatero ...
twitter.com#20 que me la SUDA lo que haga el PP.
Que no tienes argumentos fuera del Y TU MAS del PP esta claro.
#24 Si ... ahora te la suda lo que haga el PP ...debe ser que hoy es el día de los santos inocentes
#26 me la ha sudado siempre, debe serlo porque es una coña que no pares de mencionarlo a alguien que no lo ha hecho.
Solo gritas una y otra vez que no tienes argumentos.
#29 Desde el 2020 que llevas aqui no te he visto ni una sola critica a las derechas ... ni una; y mira que han llovido noticias sobre el PP de las de "mear y no soltar gota". Además eres de los de estar muy atento para votar negativo a subida "según que" de forma muy especifica.
El algodón no engaña: no nos tomes por tontos que la hemeroteca es muy cruel.
Sin acritud
#31 lo que TU veas es TU problema, TU prejuicio.
No me voy a poner a buscar mis comentarios para defenderme de tus pajas mentales e inventos, si quieres acusar a alguien de algo, busca TU las pruebas. Como mucho pondré que ayer mismo opine que con el PP en el gobierno, actuarían igual para no despolitizarlo >pp-mantiene-bloqueo-pide-gobierno-elija-otros-nombres-devuelva/c012#c-12
El PP mantiene el bloqueo: pide al Gobierno que el...
eldiario.esY que lo de no bajar el IVA tras publicitarlo en campaña fue fraude electoral >teresa-rodriguez-formaliza-renuncia-acta-diputada-24-000-euros/c079#c-79
Teresa Rodríguez formaliza su renuncia al acta de ...
europapress.es2 críticas en menos de 12 horas. Ponte a buscar tu ahora en los 2 años de comentarios.
Y DEJAME EN PUTO PAZ CON TUS PREJUICIOS, PESADO
Que no tienes argumentos.
#34 El CGPJ, que es en su esencia constitucional un órgano de naturaleza política y no jurisdiccional y que, como todos los órganos de naturaleza política no puede desvincularse del principio de legitimación democrática que se expresa a través de las elecciones generales.
Y el TC al ser el garante de la interpretación de la constitución entra en la misma definición técnica.
Ni eso sabes... hablas de "quitar las manos de los político de los jueces" y ni lo básico lo sabes,
#45 vete a contarle tus pajas mentales a los expertos de Europa, ve a decirles que no tienen ni idea de sus recomendaciones si ese es todo tu 'argumento'.
#49 Te dejo esto #39 y te digo lo mismo que al otro; lee mas en plural que no sabes ni de que hablas.
EUROPA NO DICE NADA ...si quitas toda la paja NO DICE NADA. Ni se puede meter vamos.
#58 tu ignorancia no cambia la realidad del mundo.
#26 Te equivocas, está claro que se la suda... Cualquier noticia que trate de la escandalosa corrupción de ese partido, digo.
#16 Ya es casualidad, Pedrazo, que se te olvide que Europa pide primero que se renueve el actual CGPJ y luego se despolitice.
Es que también es casualidad que no sepas ese orden, joder, casualmente como marca el argumentario del partido condenado tres veces por financiación ilegal.
Sí al final #10 va a tener razón.
#21 ¿te refieres a la petición que hacen de que se renueve sin reformar la ley actual como esta intentando este gobierno y socios?
Porque en este meneo se habla de cambiar la ley y es a lo que hago referencia. Pero tú pareces intentar manipular y sugerir que se estaria a favor de cambiar la ley antes para renovarlo y a eso dijeron que no.
#27 Vaya, que estás proyectando y la realidad es que el único que está intentando un burdo intento de manipulación eres tú. Porque Europa no ha dicho nada de como hacerlo actualmente, simplemente que se haga y luego que se despolitice.
Pero vamos, que estoy hablando con alguien que dice que le parece menos grave tener a jueces en el CGPJ (1) que han beneficiado en varias ocasiones al partido condenado tres veces por financiación ilegal (2) que a profesionales de reconocido prestigio porque al parecer "estuvieron en un gobierno". Así que nos podemos hacer a la idea del nivelito.
1. pp-mantiene-bloqueo-pide-gobierno-elija-otros-nombres-devuelva/c013#c-13
El PP mantiene el bloqueo: pide al Gobierno que el...
eldiario.es2. pp-mantiene-bloqueo-pide-gobierno-elija-otros-nombres-devuelva/c026#c-26
#35 aquí el único que pone bulos eres tú, en ningún caso han avalado una reforma, loq ue han dicho literalmente es que primero se reforme con la ley actual. Acabo de buscar la discusión que tuve al respecto, y coño, resulta que fue contigo, asíq ue se confirma que eres un bulero y un manipulador >constitucional-admite-tramite-recurso-pp-contra-reforma-gobierno/c018#c-18
El Constitucional admite a trámite el recurso del ...
elindependiente.comLiteralmente las declaraciones son que se renueve y después se reforme, no que se reforme y renueve. Pero añadiré más y es que Europa ya ha criticado que se pretenda reformar para rebajar la mayoría de forma explícita >https://s3.documentcloud.org/documents/21071722/informe-espana.pdf
Sobre lo de los jueces, pues otra manipulación tuya que te inventas lo que dicen los demás. Ya estas dejando un registro amplio de que no eres nada más que un bulero y manipulador.
#37 Pero, Pedrazo, que me estás dando la razón
Pero si en esa "conversación", que no fue más que verte hacer el ridículo una y otra vez en base a unas declaraciones directas de Feijoo donde se demostraba que era el partido condenado tres veces por financiación estaba bloqueando la renovación del CGPJ te estoy dejando una y otra vez con el culo al aire. Joder, que me pones el enlace del GRECO de LA ANTIGUA PROPOSICIÓN
Pero, bueno, como he dicho antes estoy hablando con alguien que prefiere tener jueces que ayudan a su partido condenado tres veces por financiación ilegal que a profesionales de reconocidísimo prestigio porque patatas.
Por cierto, aquí al único que le ha caído un baneo temporal por difundir mentiras es a ti. Así que cuidado con los insultos y no te enfades, pedracito
#40 vives en un mundo paralelo, los enlaces no te dan la razón.
Y no tengo ni un solo strike por bulos ni difusión de mentiras, ni nada por el estilo.
Mundo paralelo.
#41 Y la bajada a 4 por esto fue porque patatas
gobierno-aprueba-ley-familias-prohibe-pin-parental-contenidos/c013#c-13
El Gobierno aprueba la Ley de Familias, que prohíb...
europapress.es#42 otra prueba de tu manipulación y bulos. Ese comentario no tiene strike. Los comentarios con strike no se pueden expandir y ese se puede.
#43 Pero qué cínico y mentiroso eres. Todos pudimos ver como tenías 4 puntos los días después de ese comentario, al igual que unos cuantos de esa conversación, que fue reportado por varios usuarios por ser una mentira como un piano.
#46 no hay mentira ninguna, ese comentario no tiene strike. Punto.
¿Te juegas el dejar de hablar durante un mes?
#47 Estás negando que no estuviste durante varios días con 4 puntos a partir de ese día?
No voy a dejar de hablar porque un personaje como tú manipule una captura de pantalla. Que viendo como te gusta usar la mentira cualquiera se fía mínimamente de ti.
#50 estoy negando que el comentario que señalas tenga strike, ninguno mío de ese meneo de hecho. ¿Qué te juegas?¿O eres un cobarde?
#52 O sea, que estás reconociendo que hace poco te metieron un baneo temporal por difundir bulos tal y como estoy señalando desde el primer momento.
Tu simpleza mental es acojonante
#55 no, como ya he dicho, jamas he recibido un baneo por difusion de bulos ni mentiras. Se demuestra de nuevo que eres un manipulador que se inventan lo que dicen los demás, incluso aunque hayan peusto lo contrario hace solo un par de comentarios
Patetico.
#56 Venga, va, entonces dinos porque estuviste 3 días sin decir ni una palabra cuando eres alguien que postea prácticamente todos los días.
Y lástima que Waybach Machine no pillase esos días para darte otra vez en los morros
#60 no posteo todos los dias, mentira completa, he estado incluso meses sin conectarme. Pero vamos, que de ti solo se espera uno bulos, esta claro.
¿Te vas a jugar algo o no me merece la pena darte bola?
#62 Pero qué mentiroso eres! Si el día 13 escribiste varias decenas de veces y desde el 16 lo has hecho 300 veces!
Y ahora nos quieres hacer creer que de repente te callas 3 días casualmente desde el día en el que se te reportó por mentir en varios enlaces. Y encima los días en los que más movimientos hubo respecto al TC, que era tu tema estrella esos días
A ver, que los idiotas que tienes como colegas se lo traguen está bien, pero con la gente normal te va a hacer falta algo más
#63 vale, que no te juegas nada porque sabes que puedo demostrar que te equivocas.
Todo claro.
Te dejo aqui con tus bulos.
#64 Vaya, que acabas de quedar en ridículo cuando se te ha demostrado que te banearon 3 días por mentir. Y demostrándose porque en los días que más movimiento hubo en el TC, tu tema estrella esos días, NO DIJISTE NI MU.
Si fuese mentira lo que digo ya lo hubieses demostrado sin ningún atisbo de duda, simplemente por dignidad, la poca que te queda. Porque a partir de ahora esta mentira tuya te va a perseguir hasta que me aburra.
#1 En el caso de la pepesunia no se trata de negociación, sino de bloqueo. El sistema judicial ya está politizado, la pepesunia llama despolitizar a perder su control efectivo.
#11 me la suda muy fuerte el PP, que se despolitice como pide Europa.
#1 Para mi el caso de la democracia en este pais se resume en: "Entre todos la mataron y ella se murió sola"
La democracia y sus instituciones en este pais va cuesta abajo y sin frenos desde hace muchas décadas. Para mi, casi toco fondo con el gobierno del PP y la crispación masiva que se vivió, la corrupción rapante del PP y del PSOE, el rey, la puñaladas traperas del PSOE y la resurrección política de P. Sánchez, los independentistas y los mass media echando mierda al ventilador todos los días.
Y lo que tenemos hoy es un claro ejemplo de ese "saber hacer" antidemocrático: crispación, "y tu más", bloqueos institucionales, bulos, autoritarismo, populismo masivo de prácticamente todos los partidos etc...
#1 con el pj estamos viviendo una anormalidad demo ratica. Estamos permitiendo a una minoría mantener un poder sin haber sido secundado por sufragio popular.
Está habiendo un golpe de estado. Si o si. Se está bloqueando el normal funcionamiento del parlamento, se inhabilitan diputados y se bloquean leyes. Es una vergüenza digna de República bananera. Por fin después de tanto decirlo, trajeron Venezuela a españa, los eñores corruptos del partido popular. Los q consiguen q jueces n sepan quien es m. Rajoy, o se impute y condene por el caso del máster a todos menos a la interesada, que se archive el caso de la caja b cuando llega al coleguita, o que haya engendros como García Castellón haciendo lo q le da la gana porque puede. Es un asco y vergüenza de país que nos dejaron. Es su justicia y se la follan cuando quieren.
Cuando la gente ve normal que se bloquee el poder judicial 4 años.
Qué manera de darle la vuelta a la tortilla. El problema es que el Gobierno y sus socios no tienen mayoría suficiente para la renovación del CGPJ, y por tanto no pueden poner a quienes quieren. Me parece bastante cínico echarle la culpa a un partido en concreto de la oposición que por sí solo no tiene mayoría de bloqueo. Negociar con la oposición no consiste en decir "tenéis que votar lo que yo digo, que para eso soy el Gobierno", sino en llegar a un acuerdo que satisfaga a ambas partes.
#7 Cuando el bloqueo beneficia a una parte y esa parte bloquea durante 4 años que no son dos dias, igual llamame loco la gente puede llegar a sospechar algo , mas si lo dicen en sus conversaciones como menciona #13 , pero quizas sea como tu dices, siempre quien ha cambiado la cupula tenia mayoria y por eso no ha pasado antes. O quizas la diferencia es que otras veces la oposicion en minoria tenia la capacidad o de gestionarlo mejor o de no bloquearlo, habria que ver que gobiernos han podido hacerlo y cuales no y porque.
#7 El problema es que la constitución no previo que un partido de gobierno se portara como un antisistema con tácticas filibusteras, que bordean la constitución, para bloquear el CGPJ por motivos espurios.
Si en vez de 20 años de estas tácticas desleales por parte del PP hubiera sido el Psoe el que las hubiera hecho los del extremo centro estarían aqui rasgándose las vestiduras ...
No cuela.; sabes perfectamente de que va esta película.
#25 Por las cosas que dices, sé de qué va esta película bastante mejor que tú. La politización del poder judicial la han causado tanto el PSOE como el PP, así que déjate de filibusterismos y antisistemas.
#32 Ya ... tanto por el Psoe como por el PP ; ya lo vimos hace unos días en el TC.
No me cuentes mas.
El sistema español de elección del CGPJ (que es un órgano de gobierno y no (jueces en salas) es de los mas exquisitos de la UE...su misión principal es velar por un equilibrio entre conservadurismo/progresismo en la justicia. La propia constitución dice que será elegidos en parte por los representantes del pueblo ...se tendría que cambiar hasta la constitución para hacer eso de que los jueces se elijan entre ellos... una casta de funcionarios sin contrapoderes democráticos. Miedo da,
Si no hubiera habido bloqueos interesados el balance actual no seria de 85%/15% de jueces conservadores / progresistas.
Los jueces tienen ideología (es una condición humana) y las leyes grietas por donde entra la misma ¿Cuántas sentencias has visto solo en este año divididas ante un mismo hecho juzgado? ¿se equivocan unos jueces y otros no? ¿prevarican?.
La mayoría de jueces jóvenes no se hacen conservadores y orbitan asociaciones conservadoras porque si; con la cúpulas llenas de conservadores es mas fácil subir en el escalafón si eres conservador. ¿te has parado un segundo a pensar en eso? ... ese a sido el éxito del PP en sus 20 años de bloqueos potenciado cúpulas provinciales y de salas del TS conservadoras casi en su totalidad.
¿Ahora con este panorama de un 85% de jueces conservadores quieres que se elijan solos entre ellos sin contrapoderes democráticas? ¿sabes cual será el resultado verdad? UNA JUSTICIA CONSERVADORA Y ENDOGAMICA A PEPETUIDAD.
Y dos huevos duros,
#36 El sistema español de elección del CGPJ es de los mas exquisitos de la UE
Pero si la UE no para de decirnos que lo modifiquemos para despolitizarlo
Algunos estáis obsesionados con la ideología. La mayoría de las personas somos profesionales de lo nuestro independientemente de nuestra ideología, y la mayoría de los jueces sin duda son así.
#38 Cuando mires como elije Alemania a sus homologo al CGPJ o Francia a su judicatura te darás cuenta de que eso que dices no tiene nada que ver con la realidad... son mas palabritas chicas para contentar a las presiones del grupo popular en la euro cámara. Ya sabes que los populares de aqui son mucho de enmierdar en Bruselas. Además ya te digo yo que tienen al comisario de justicia cruzado tras engañarlo Ponds con la rotura de negociaciones de Feijoo...una semana estuvo en la cueva sin dar señales de vida el Ponds de marras: hicieron quedar al comisario como un idiota.
El poder judicial en Europa, desde la designación política al concurso público
https://elpais.com/espana/2021-09-12/el-poder-judicial-en-europa-desde-la-designacion-politica-al-concurso-publico.html
¿De verdad te crees que la UE va a tocar ese tarro con paises tan poderos en el ajo?
Si leyeras mas en plural lo mismo te engañaban menos.
#39 Cuando mires como elije Alemania a sus homologo al CGPJ o Francia a su judicatura
Pero si en Alemania no hay un homólogo al CGPJ.
Y en Francia gran parte del CSM (más o menos homólogo al CGPJ) está nombrado por jueces.
Ni siquiera te lees los enlaces que envías
#39 De acuerdo con todo excepto con lo de leer el El Plural, digital que no es precisamente el culmen de la objetividad y la información de calidad , de hecho, es un panfleto para la mayor gloria del PSOE dirigido por alguien tertuliana habitual de Ferreras, de lo cual podemos deducir su índice de integridad moral . Y si, el PP europeo hará como mucho, unos pocos pucheritos y nada más . Disculpas, he leído rápido y en vez de de leer " en plural " he entendido "El plural " .
#36 si las cúpulas se eligieran por los jueces ya no necesitarían ser conservadores para ascender, has dado un argumento estupendo para la despolitizcación. Aparte de que es mentira eso de que hay un 85% de jueces conservadores.
Lo ideal sería cambiar el sistema de votación para que se mantengan las cuotas pero no se pueda bloquear el proceso. Se puede hacer muy sencillo: al vencimiento del mandato de los vocales se convoca un pleno del congreso en el que cada diputado vota al vocal de su elección. Los 12 vocales con más votos son elegidos y se acabó el problema.
La situación que tenemos ahora mismo es como si se bloquearan unas elecciones generales porque un grupo de electores no quiere participar en ellas.
#5 Pero es que ahí vas a mayorías simples y a un rodillo del legislativo-ejecutivo. Lo suyo quizá para evitar eso es que los mandatos estén escalonados.
#12 Pues por mandatos escalonados, me da igual. El quid de la cuestión es que no sea bloqueable. Hasta ahora siempre se habían respetado las cuotas de representatividad que existía en el congreso. Si había mayoría del PP, se trasladaba a una mayoría de conservadores en el CGPJ. Si había mayoría del PSOE, se trasladaba a una de progresistas. Mi propuesta sólo oficializa lo que ya existía de facto.
#15 recuerda porque todo empezó porque el PSOE quería dar vocales a Podemos y no aceptaba que el PP le diera vocales a Vox
#12 lo suyo es que las elecciones a las cámaras no coincida, entre otras cosas.
El problema no es la mayoría, el problema es que el PP no tiene ningún incentivo para llegar a un acuerdo.
Cumplir la ley debería ser incentivo suficiente, pero es que estamos hablando del PP. Se la bufa.
#4 El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás"
Toca arreglar eso.
Además ¿renovar el CGPJ y que la nueva mayoría pueda analizar si las actuaciones de jueces como García Castellón o Escalonilla se extralimitan en sus funciones o directamente prevarican?
Tan complicado es ilegalizar todos los brazos armados del partido ladrón…? En menos de un minuto esa gentuza desterró del Congreso a Alberto Rodriguez de Podemos. Menuda mafia implicada.
Estoy de acuerdo en eso.