Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Qué putos cansinos que son los machistas. Cada noticia en la que sale Irene Montero dando por el culo. Madre de Dios. Yo ya la voy a votar siempre, si estos energúmenos la odian tanto es que está haciendo lo correcto.
#47:
#39 O estás desinformado o desinformas del caso. Esa sentencia es de conformidad, ante una pelea en la que tanto él como ella salieron con lesiones (las de él más graves) y ante la denuncia de ella, él firma una sentencia de conformidad porque es la única manera de no perder a sus hijos.
Con el caso de María Sevilla no tienes ni ese clavo de papel para agarrarte.
Repito; no tienes vergüenza.
Con el caso de María Sevilla no tienes ni ese clavo de papel para agarrarte.
Repito; no tienes vergüenza.
#7:
#4 De su twitta:
https://twitter.com/IreneMontero/status/1547896193681829891
Las personas no binarias merecen que su identidad deje de ser cuestionada y sus derechos sean reconocidos. Escuchar sus experiencias, acompañar su lucha y reconocer su existencia y sus derechos es un deber democrático.
https://twitter.com/IreneMontero/status/1547896193681829891
Las personas no binarias merecen que su identidad deje de ser cuestionada y sus derechos sean reconocidos. Escuchar sus experiencias, acompañar su lucha y reconocer su existencia y sus derechos es un deber democrático.
Comentarios
#5 No hay ninguna crítica en sus comentarios. Solo hay llorones machistas que les parece mal el progreso de las mujeres y con cada noticia que sale sueltan chorradas.
Como tu comentario. 0 argumentación. 100% chorradas.
#9 tu argumentación para votarla, conociendo su recorrido, sí que es una gran chorrada. Descomunal.
#10 Con vuestros lloros de cada día, cada minuto que está la Ministra en el gobierno es un día de placer para mi.
Además de hacer avanzar los derechos de las mujeres que es lo importante, y por lo que la odiáis tanto, claro.
#11 el placer es de la oposición. No hay campaña alguna capaz reventar más votos a podemos que la tipa esta
#15 Pues ale! A seguir disfrutando del gobierno socialcomunista y del Ministerio de Igualdad creando políticas feministas. Sigue disfrutando ese placer! Y en las próximas elecciones a votar a Yolanda! Que Podemos va a estar dentro de la coalición de Sumar y seguirán las políticas feministas!
#18 me encanta el feminismo. Ójala pongan a alguien capaz de hacer políticas feministas sin la necesidad de pisotear derechos de otras personas, apoyando publicamente desde el poder causas flagrantes y en contra de sentencias jurídicas. Pero seguro que Juana Rivas o Salmerón están de acuerdo también contigo en lo que respecta a Irene.
#29 Se nota que te encanta sí
Destilas feminismo por tus poros y en cada comentario.
#33 es lo que tiene el fanatismo, o estas conmigo o contra mi. Es como Irene. Lo bueno es que tiene cura. Basta leer un poco. Ànimo!
#34 Anda mira, estás describiendo tu comportamiento de cada noticia relacionada con Irene Montero o el Ministerio de Igualdad. Como esta, que no tiene nada que ver con sus políticas. Pero venís a dar por culo y a ver quién suelta la chorrada más grande.
No te habría podido definir mejor ni yo. menudo Dunning Krugger que estás hecho.
Y te atreves a hablar de fanatismo, conmigo o contra mi, y hablas de leer...
#37 ya ya, conozco el mantra, los que son como tú, leéis muchísimo, y los otros, pues no, faltaria más je,je ... pero para leer tanto... te has saltado lo que te escrito de Salmerón y Rivas...y la actuación de tu idolatrada al respecto, ¿o es que no te interesa hablar de ello?
#40 Eso está claro. Para ser más culto que vosotros no hace falta mucho, y lo demostráis con vuestra forma de actuar y expresaros.
¿Para leer tanto tengo que contestar a una chorrada de las tuyas que no era ni una pregunta ni nada? No me digas.
¿Ves algún problema en que se indulte a mujeres que han protegido a sus hijos de maridos maltratadores? Porque yo no veo ninguna.
#51 veo que sabes más que los jueces, que lo definieron como secuestro. Si que eres un ser culto y superior sí....
#55 No, es un secuestro según las leyes actuales. Lo que no hace evaporarse las sentencias por maltrato de sus exmaridos. Lo siento por ti.
#56 gracias por confirmar que estás de acuerdo que es posible saltarse la ley solo en algunos casos. Es lo que esperaba. Y acorde con lo que proclama tu referente. Ahora entiendo que la votes ciegamente
#59 ¿Saltarse la ley? El indulto es un recurso LEGISLADO dentro de LA LEY. Que sirve para absolver a condenados INJUSTAMENTE, y resolver condenas injustas, allá donde la ley no llega.
Sé que es demasiado para tus capacidades cognitivas pedirte conocimientos legislativos. Pero lo que dices, no tiene sentido. Un indulto no es saltarse la ley. Es un recurso LEGAL.
Aunque te haga pupita. Y en este caso, como la ley actual no tiene en cuenta el hecho de que existan padres maltratadores para repartir la custodia, por eso es justo que intervenga el gobierno con indultos.
Aunque los machitos lloréis y queráis que los hijos estén obligados a estar con maltratadores. Sois un amor. Habría que poneros a vosotros con maltratadores por ley.
#60 por supuesto, tu capacidad lectora no da para mas. Pero es posible saltarse la ley en algunos casos, porque te van a indultar para favorecer un mensaje político. Pero solo dependiendo del delito. Es muy triste. Y peligroso. Y los que picáis, sois parte de ello.
A ti te tendrían que secuestrar a tus hijos impunemente, mira tú.
#62 No es, "capacidad lectora", el término correcto es "comprensión lectora". Entiendo que un iletrado como tú no esté al día con la terminología correcta. No, no es posible saltarse la ley con un indulto. Para que te indulten debe de haber una condena previa. Por lo tanto la ley se aplica y funciona correctamente. El indulto es proceso posterior para absolver el tiempo de condena a personas juzgadas y condenadas mediante la ley.
Si soy un maltratador, me merezco que mis hijos no estén conmigo. Eso es algo que tú serías incapaz de afirmar. Porque tú estás del lado de los maltratadores.
#64 el maltratador cumplio su condena listillo, por lo que tiene derecho a ver a sus hijos, lo dice un juez no un enterao como tú. Lo de que estoy a favor de los maltratadores, eres muy valiente faltando detras de una pantallita, pero ya te vale....
#69
Claro que la cumplió. Por eso es un maltratador condenado.
Y claro que el juez dictaminó las visitas del padre, por eso la madre se vio obligada a incumplirlas para que su hija no esté con un maltratador. Por eso el juez condenó por sustracción, y por eso el gobierno indultó para corregir esa injusticia.
Todo funciona como debería hasta que no creen la ley para defender a los hijos de padres maltratadores. Al igual que tú que has sido incapaz de afirmar que si fueras un maltratador no deberías de ver a tus hijos. Porque estás de ese lado.
#73 te equivocas. Estoy a favor de que a un maltratador se le condene, como así ha sido.
En cambio tu estas a favor de que un secuestro acabe saliendo gratis.
Si no lo pillas, lo entiendo.
#74 Exacto.
Ves como sigues sin decirlo porque tú sí que quieres que maltratadores condenados puedan ver a sus hijos. Tú crees que un maltratador puede ser un buen padre. Es terrible. Por algo será...
Estás del lado de... los maltratadoores!
#75 eres tan corto que no ves la diferencia.
Los dos son delitos, deleznables. (Haz como si no me hubieras leído esta frase, que queda muy chupiguay)
Lo único que tu eres la típica basura que piensa que por motivos ideológicos, unos deben responder ante la ley, como así ha sido, y otros, deben perdonarse.
Este tipo de calaña eres, sin más, no me extraña que le votes la verdad, todo se explica !
#76 ¿Los dos?
¿Qué dos?
Solo hay un delito, el de maltrato.
Luego solo está si tú consideras que un maltratador pueda ver a sus hijos, con le peligro que conlleva y sin ningún aporte positivo, ya que un maltratador no puede ser buen padre.
No hay más. Tú consideras que sí, que un maltratador condenado tiene que permitírsele estar con sus hijos, lo que es terrible. Y luego están las madres que se ven obligadas a estas cosas por defender a sus hijos.
No hay más. Venga. Como ya solo te dedicas a insultar y ha quedado claro que eres un defensor de maltratadores y que obligarías a hijos a pasar tiempo con maltratadores, que es más terrible todavía, te vas directo al ignore, que es donde perteneces.
Besito, defensor de maltratadores!
#18 En las próximas elecciones el PSOE ya no la va a necesitar. Esta más quemada políticamente que la piel de julio iglesias.
#41 ¿Yolanda Díaz quemada? Era la política mejor valorada hasta hace poco. La acaba de superar Feijoo pero sigue estando por encima de Sánchez.
https://www.epe.es/es/politica/20220410/elecciones-candidatos-feijoo-yolanda-sanchez-13503297
#42 me refería a la condesa de Vallecas.
En cuanto a Yolanda, cuanto pueda saldrá por patas de ese partido donde solo quedan liendres si es que pretende seguir en política
#43 No se te ve muy puesto en la política española. Yolanda ha montado una coalición que se llama Sumar, en la que está integrada Podemos, y demás partidos de izquierda.
#45 claro, has resumido lo mismo pero contando la versión para palmeros. Que algunos se tengan que cobijar bajo nuevas siglas dice mucho de las vergüenzas que esconden.
#11 de momento los que ha hecho avanzar una barbaridad es el de las secuestradoras de niños. Eso hay que reconocérselo.
Los del resto, pues bueno.
#17 Habla con propiedad, por Santa Perspectiva de Género, son madres protectoras.
#9 A mi me dan mucha pena...antes asco pero según pasa el tiempo mas lastima que otra cosa.
Qué putos cansinos que son los machistas. Cada noticia en la que sale Irene Montero dando por el culo. Madre de Dios. Yo ya la voy a votar siempre, si estos energúmenos la odian tanto es que está haciendo lo correcto.
#3 criticar a la Ministre es machismo!!! Solo no criticarla es no criticarla!
#5 es menestra
#90 de verdura
#3 ¿que está haciendo exactamente?
#3 Ya ha venido el iluminado repartiendo carnets de machistas.
A ver si el intolerante vas a ser tú
#13 Ah, que los feministas sois vosotros ahora?
Grata sorpresa!
#14 Más que tú de aquí a Pekín.
Venga, caballero blanco, sigue por ahí defendiendo damiselas en apuros
#20 No hace falta. Las mujeres se defienden solas. Y se gobiernan solas. Por eso hacen sus propias políticas en el Ministerio de Igualdad.
Y por eso estáis vosotros atacándolas en cada noticia y rabiando por el progreso de las mujeres!
#24 Hay que ver cómo somos los fascistas que criticamos a una ministra que indulta maltratadoras y secuestradoras de niños...
#27 Indulta mujeres que alejan a sus hijos de maltratadores. Ojalá más como ella.
#31 Y ahora a divulgar bulos, te estás coronando. No hay ninguna prueba, indicio o sentencia judicial que pruebe o indique tú acusación pero tú sin embargo vienes aquí a soltar la mierda. No tienes vergüenza
#36
https://www.newtral.es/wp-content/uploads/2021/12/Sentencia-2009-2.pdf?x24211
#39 O estás desinformado o desinformas del caso. Esa sentencia es de conformidad, ante una pelea en la que tanto él como ella salieron con lesiones (las de él más graves) y ante la denuncia de ella, él firma una sentencia de conformidad porque es la única manera de no perder a sus hijos.
Con el caso de María Sevilla no tienes ni ese clavo de papel para agarrarte.
Repito; no tienes vergüenza.
#47
¿Cómo era que no había sentencias de condenas por maltrato?
¿Ahora ya cambias de opinión?
Y pones excusas de que el exmarido HAYA SIDO CONDENDO POR MALTRATO. ¿Ya no te valen las sentencias y condenas?
Que sea por conformidad, significa que lo admitió. Es un maltratador confeso. Y que quieras exculparlo ya con cuentos de que sino perdía a sus hijos y que tuvo que firmarlo obligado ya es de puta risa.
Justificador de maltratadores CONDENADOS!
Lo siento por haberte dejado en ridículo.
#48 Nada, lo dicho, eres un ser ridículo y vienes aquí a soltar tu basura, si te he contestado es porque la mayoría de la gente que nos ha leído es gente normal y a diferencia de tí, entenderá el asunto.
A la cueva.
#49
Defensor de maltratadores condenadosss!
#52 Venga defensor de secuestradoras y maltratadoras de niños, ahora respóndeme sin llorar
#53 Dice el que decía que no había sentencias condenatorias por maltrato hasta que le pongo una en la cara y se pone a intentar justificar un maltratador condenado.
Tú sí que lloras cuando se te desmonta tu discursito barato.
#54
pero si estás llorando, venga sigue defendiendo a Irene montero mientras comes Doritos
#57
Toma de nuevo, llora otro poco con la SENTENCIA que no existe:
https://www.newtral.es/wp-content/uploads/2021/12/Sentencia-2009-2.pdf?x24211
#58 Cuando te alfabetices sabrás lo que es una sentencia de conformidad. Mientras tanto píllate un cuaderno Rubio y ve leyéndote la sentencia de María Sevilla, defensor del maltrato y el secuestro infantil.
https://es.scribd.com/document/575960813/Sentencia-Juzgado-de-lo-Penal-n%C2%BA-23-de-Madrid-Octubre-2020
Todo eso, a ser posible sin llorar
#61
Si ya te lo expliqué yo, alma de cántaro.
El que no lo sabes eres tú. De conformidad es que ÉL ESTABA CONFORME CON LO QUE SE DECLARÓ, que él AGREDIÓ y MALTRATÓ a su mujer.
Sé que a ti te cuesta un poco, y crees que lo de conformidad le quita de alguna manera gravedad.
Por desgracia no, él confesó y declaró que los hechos eran ciertos. Que es un ABUSADOR y MALTRATADOR.
Y tú la persona que los defiende.
#63 Si el karma existiese tú deberías verte en su situación y ante el dilema de firmar un papel para ver a tus hijos y no firmarlo para perderlos.
Para que luego además alguien comiendo Doritos desde la habitación de su casa lo llame maltratador.
Además de defensor de maltratadoras y secuestradoras de niños eres un insensible y un troll de internet. Enhorabuena, con un poco de suerte consigues que Irene Montere te firme una teta
#68 Yo no sería ningún maltratador como él. Lo siento. Es al revés, tú deberías verte en la situación de ser maltratado, y luego que el maltratador tenga que llevarse a tus hijos.
Tu comentario quedará para la posteridad de lo ignorante que eres sobre el tema y el defensor de maltratadores condenados que eres.
Venga! Que te aguante alguien con la misma falta de neuronas y conocimiento.
#3 Sí, tú vótala porque otros la detestan Vigensanta qué país!
#6 te explico cómo va lo de la paridad.
Las mujeres quieren paridad en lo curros buenos donde hay mayoría abusiva de tíos. Así que lo que deberías pedir por sentido común es paridad en aquellos curros buenos donde hay mayoría abusiva se tías. Pero no, contra toda buena lógica y razón los indigentes mentales se empeñan en pedir paridad en los curros de mierda donde hay mayoría abusiva de tíos. Sin darse cuenta los muy mononeuronales que en ese caso dan pie a que la gente con más de dos dedos de frente les respondamos con que entonces queremos paridad en los curros de mierda donde la mayoría son mujeres, como limpiando cacas en hospitales y residencias de ancianos por ejemplo.
Así que elige majete: brigadista forestal o limpia cacas ¿Que prefieres?
Cc #3
#3 Yo ya he optado por la misma decisión: lo que más joda a la derecha, y contra lo que más ruido metan, a eso es a lo que voy a votar.
A mí lo que realmente me interesaría es saber de qué subsisten sus haters. Qué envidia.
#4 De su twitta:
Las personas no binarias merecen que su identidad deje de ser cuestionada y sus derechos sean reconocidos. Escuchar sus experiencias, acompañar su lucha y reconocer su existencia y sus derechos es un deber democrático.
#7 Ni que hubiera dicho algo que fuese mentira o grave.
Tuvieseis una Ministra que encomendaba el paro a la virgen y os parecía tan normal...
Cc #4
#12 Tan deleznable como esta. ¿Entiendes que te has marcado un "y tú más" de libro, verdad?
#21 No, aquello fue mucho más grave porque había gente perjudicada por la inacción del gobierno escudado en el rezo a la virgenes, lo de Irene no perjudica a nadie, más bien al revés, intenta beneficiar a ciertos colectivos marginables.
#28 Sí, sí perjudica. La LIVG perjudica a los hombres desde el punto y hora en que acaba con la presunción de inocencia y tiene sentencias más graves contra hombres que contra mujeres. Lo de la otra, tenía tela también, pero defender a una diciendo que otra era peor... lo siento pero no lo veo. Cada palo que aguante su vela.
#32 La cita de #4 para nada afecta a la LIVG
Y eso de que "acaba con la presunción de inocencia" no es cierto
#82 #38 Perdón, es la cita de #7
#82 No, que va. Dice tu mujer que le has pegado y sea verdad o mentira tú esa noche duermes en el calabozo.
#87 falso, pero bueno, aún así me parece bien. Estadísticamente la evidencia nos demuestra que el número de denuncias de maltrato que acaban en algo peor cuando hay denuncia y no separa al presunto agresor de la presunta víctima es altísimo, suficiente para tomar esa precaución
#88 ¿Falso? Anímate a probarlo. Porque lo conozco de muy buena mano.
Para separar presuntos agresores y presuntas víctimas no harían falta calabozos y allí pasarás tu primera noche si tu pareja (Siempre que esta sea mujer, que si no nada de nada) te denuncia y si además cae en fin de semana, te toca esperar al lunes.
#12 ¿En qué colectivo me estás incluyendo?
#7 ¿Que problema tienes con esto? ¿Eres binario o no binario?
¿Homosexual reprimido?
Prueba otra vez, no seas torpe que igual la puerta del armario es corredera.
#81 Es una idiotez. Soy un ser humano varón heterosexual.
Ver respuesta anterior.
Por cierto, que cuente el número de brigadistas de ambos sexos, que así a ojo de buen cubero me parece que hay poca paridad.
#6 A eso va, a procurar que haya tantas bomberas como bomberos apagando fuegos. Yo no querría tener mi casa y que los/las/les encargados/encargadas/encargades de apagarla fuera un retén de estos/estas/estes.
Pon orden por allí, Irene, que todo tenga claro que los incendios son machistas, porque las que más sufren con ellos son las mujeres.
#2 que hable, que hable, que hable!!!
Irá en Falcon y se llevará a la troupe de EEUU. Pagamos todos.
#67 pobre, es que desde el casoplon no va a ir en transporte público. Sería una pérdida de imagen y prestigio.
Es una empoderada!
Hay que hacerse la foto.
#_78 "Mientras tanto, Ludovica Iesu, la psicóloga italiana encargada de mediar en el caso por el magistrado de Cagliari, en Cerdeña, emite un informe muy desfavorable sobre la figura de Juana Rivas: «muestra una gran capacidad manipuladora», «grave funcionamiento mental patológico asociado a desorganización del pensamiento», «emocionalidad lábil», «no es capaz de procesar sus experiencias», «comprensión de la realidad deficiente» y que es «totalmente inconsciente del daño psicológico generado a los hijos"
Toma, con patatas...
Defender que secuestrar niños salga gratis tiene esto...que tienes que acabar huyendo de la conversación...
¿Nadie va a preguntar lo más obvio?
¿Irá en un vuelo regular o cogerá otra vez el Falcon?
Es este el hilo dónde bañarse en lágrimas de señoros ofendiditos con los puñitos apretados muy fuerte haciendo el ridículo?
patchgirl lo de sancionar a los que desvían los hilos veo que no se puede ni indicar en los avisos, por si queréis repensarlo.
Veo que sí.
Por cierto,
No entiendes ni quieres entender, la gente como tú son un lastre para el progreso de la sociedad.
Te dejo que a diferencia de ti tengo cosas que hacer. Prueba a hacer algo productivo, pasarse el día aquí soltando tonterías no te va a hacer menos infeliz.
Yo ahora cerraré esto y me habré olvidado si quiera de tu existencia. Estoy seguro de que tú no podrás decir lo mismo porque estás lleno de odio y rabia.
Mejórate.
Vaaaaamoooooos ese comando antiIrene… A por ellaaaaaa.
Que viene a criticar el calentamiento global desde el Falcón y de paso vacaciones en el Puerto de la Cruz,no si la política de hoy en día es decir y soltar consignas contra el gobierno de aquellos que pertenecen a el.
A la playita y tal, en el falcon, se queda a pasar el finde?
A los de las llamas si, a los de el incendio no por patriarcales.
#1 De que llamas estamos hablando?
#23 esas mataron a más jirafas de cabarceno
¿Ya ha condenado el asesinato lésbico de Madrid, o todavía no?
Estará demasiado ocupada categorizando el género de las cenizas.
¿Alguien sabe dónde ponen el discurso de la menestra? Es para un amigo instruido en perspectiva de género.