Hace 2 años | Por NoEresTuSoyYo a irishtimes.com
Publicado hace 2 años por NoEresTuSoyYo a irishtimes.com

Irlanda sería una adición bienvenida a la OTAN si votara para solicitar la membresía, dijo el secretario general de la organización, Jens Stoltenberg. La OTAN respeta la neutralidad militar de Irlanda y nunca presionará a ningún país para que se una a la alianza, dijo Stoltenberg en una entrevista con The Irish Times. “Siempre es algo que hacen por su propia voluntad”.

Comentarios

NoEresTuSoyYo

#1 Y se quedan tan panchos lol lol

pkreuzt

#1 #2 Claro que no lo hará. "Presionará" a los líderes que toman las decisiones, que lo de untar a todo el país se hace muy caro.

D

#3 los ingleses encontrarán nazis de destrucción masiva que justificaran que por miedo a invasión se metan en la otan.

p

#1 Bueno, yo aun no he visto bombas otanistas en Dublín, en cambio no paro de ver bomardeos y amenazas sobre países satélites putinistas.

Veelicus

#4 El mundo no funciona como en el planeta de las piruletas

p

#6 Por eso algunos cobran en rublos pensando que están haciendo su agosto.

Veelicus

#7 Revisa como entro España en la OTAN, veras que no hace falta bombardear Madrid para conseguirlo.

p

#8 Me imagino que tu prefieres que Putn te bombardee y después sus soldados violen a tu madre. Pues chico, tan sencillo como llevarte a tu madre al Donbás y verás como cumples tus sueños más húmedos.

Veelicus

#9 Te ha dado un ictus o tu nivel de debate es este?

Veelicus

#12 ¿Que demonios tiene que ver eso que escribes con el objeto del hilo?, apostaria que te ha dado un ictus.

M

#4 ... por supuesto ... ni conoces Vietnam, Afganistan, Irak, Serbia, Libia, Siria, ... solo sabes lo de Ucrania ¡un ciencia vamos!

Lagrimoso

#1 ¿Y a qué país a presionado la OTAN para incorporarse al tratado?

Lagrimoso

#17 Interesante entrevista, pero lo que viene a decir es que las amenazas fueron más bien para que España no entrara en la OTAN y no tanto al revés:
"Breznev me da la orden de que le transmita que esta noche se ha clausurado la Asamblea del Pacto de Varsovia, que ha acordado comunicarle al Gobierno español que cualquier posible entrada de España en la OTAN pone en peligro la paz mundial"

A Cubillo tengo entendido que lo acuchilló en Argelia la policía, algo como los GAL.

Pa un referéndum que se hace en España, es curioso que desde la izquierda siempre se este criticando. Será que no salió lo que ellos querían. Los referéndum bien cuando sale lo que quiero.

Me quedo con esto de la entrevista:
"Hubo un cambio teórico, o externo, de Felipe González ya anterior, cuando aparece en su primer viaje a Estados Unidos y se declara partidario de Occidente junto a [Ronald] Reagan. Muy atlantista. Yo, personalmente, creo que Felipe no cambió, que siempre había sido así. En la Transición, Felipe sí era atlantista, pero el PSOE no."

g

#18 "Interesante entrevista, pero lo que viene a decir es que las amenazas fueron más bien para que España no entrara en la OTAN y no tanto al revés"

¿Nos tomas por g*******s? Que cherry picking más burdo. En el propio titular: "Estados Unidos nos dejó un mensaje: o entran ustedes en la OTAN o les independizo las Canarias"

La siguiente explicación no es para ti, que ya sé que te haces el tonto y tomas del artículo lo que te interesa, sino para los que no están informados:
El ministro de la Presidencia hizo público que el gobierno de EE.UU. apoyó un grupo terrorista separatista canario (MPAIAC) para chantajear al gobierno de España obligándolo a ingresar en la OTAN. Tan pronto el gobierno de España se doblegó al chantaje, MPAIAC se disolvió y su lider apareció asesinado en Argel.

O sea, que nos metieron una cabeza de caballo en la cama.

Lagrimoso

#20 Hay que leer la noticia y no quedarse con el titular. La primera amenaza fue por parte de la URSS. La amenaza de EEUU es una suposición. La de la URSS una certeza y aún por encima anterior.
Y para ir de informado te veo bastante perdido. A Cubillo no lo asesinaron en Argel, murió en 2012 de un aneurisma.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Antonio_Cubillo
Por encima de todo esto, quien decidió entrar en la OTAN fue la mayoría de los que votaron en referéndum.

g

#21 "Hay que leer la noticia y no quedarse con el titular. La primera amenaza fue por parte de la URSS. La amenaza de EEUU es una suposición."

Definitivamente, estás mintiendo a propósito. Acabo de enlazarte un artículo en el que el puto ministro de la Presidencia admitió que se bajaron los pantalones ante el chantaje de los EE.UU. No es una suposición, es un puto echo probado que apoyaron al grupo terrorista para forzar la entrada en la OTAN.

"Por encima de todo esto, quien decidió entrar en la OTAN fue la mayoría de los que votaron en referéndum."

Vuelves a mentir. La entrada en la OTAN en 1981 no se decidió en referendum. Lo que hubo posteriormente (1986) fue una consulta no vinculante sobre la permanencia. Encima la permanencia se planteaba bajo ciertas condiciones (cito literalmente el texto de la papeleta):

El Gobierno considera conveniente, para los intereses nacionales, que España permanezca en la Alianza Atlántica, y acuerda que dicha permanencia se establezca en los siguientes términos:

1.º La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada.
2.º Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español.
3.º Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España.

¿Considera conveniente para España permanecer en la Alianza Atlántica en los términos acordados por el Gobierno de la Nación?


Es evidente que las condiciones no se han respetado.

P.D: Lo más inteligente por tu parte de tu empleador sería ordenarte que dejaras la conversación. Le estas haciendo un flaco servicio animándonos a airear las mierdas de la OTAN.

Lagrimoso

#22 De tu propio artículo:"Suárez me mandó a mi casa para que meditara sobre el tema. "¿Qué has pensado?", me dijo a la mañana siguiente. "Mira, presidente, yo no creo que nuestros servicios secretos, a día de hoy, tengan capacidad para descubrir secretos americanos. Creo que, más bien, los propios americanos pusieron su propio mensaje en su circuito. Esto significa que es como si el presidente de Estados Unidos hubiera enviado una carta: o entran ustedes en la OTAN o les independizo las Canarias".
"Creo" para ti es un hecho probado. Así andamos. Y con eso todo. Lo de Cubillo asesinado en Argel, lo mismo. Perdido común burro en un garaje.
No voy a ser yo quien defienda los referéndums. Me parecen una solución bastante mala para un conflicto político, pero a los de tu cuerda les suele parecer la máxima expresión de la democracia.

g

#23 Te estás haciendo el tonto. Sabes perfectamente que el "creo" se refiere a la conjetura de que el propio gobierno de EE.UU. facilitó que descubrieran el hecho probado. No está conjeturando, y lo sabes, que apoyó a los terroristas. Eso es un hecho probado.

Estás haciendo un flaco favor a vuestros intereses. ¿De verdad quieres continuar la conversación?

Lagrimoso

#24 creo=Tener algo por cierto sin conocerlo de manera directa o sin que esté comprobado o demostrado.
Me parece lamentable la huida hacia delante que estás haciendo.
Mi interés es el manga y el heavy.

g

#25 Vuelves a hacerte el tonto fingiendo que no has entendido.

Lagrimoso

#26 Tú hablas de hechos probados. Cita en qué punto del artículo se dice o da a entender tal cosa, o déjame en paz que no estoy para perder el tiempo.

g

#27 Lo has citado tu mismo, y lo sabes.

P.D: Si tu tiempo es tan escaso, siéntete libre de dejar la conversación cuando quieras. Nadie te obliga a responder.

Lagrimoso

#28 En mi cita habla de "creo". Desde luego no habla en nigún momento de hecho probados.

g

#29 Vuelves a hacerte el tonto y tomas a los posibles lectores por idem. Sabes perfectamente que el "creo" se refiere a la conjetura de que el propio gobierno de EE.UU. facilitó que descubrieran el hecho probado. No está conjeturando, y lo sabes, que apoyó a los terroristas (los "secretos americanos" que probablemente el propio gobierno de EE.UU. hizo saber al de España). Eso es un hecho probado.

Lagrimoso

#30 Lo primero es que tú no sabes lo que yo sé.
Lo segundo es que lo que pones no tiene ningún sentido.
"el "creo" se refiere a la conjetura de que el propio gobierno de EE.UU. facilitó que descubrieran el hecho probado. No está conjeturando ... que apoyó a los terroristas .... Eso es un hecho probado"
Lo siento, pero no entiendo nada de lo que pones.

g

#31 "Lo siento, pero no entiendo nada de lo que pones."

Vuelves a hacerte el tonto.

Lagrimoso

#32 Te juro que no. En mi opinión eres tú el que dice cosas sin sentido.

Gry

¿Pa qué? El Reino Unido está en la OTAN y esta no interviene en conflictos entre sus miembros.

Les sería más útil establecer una alianza militar con China y alojar bases para sus misiles balísticos. ^_^

s

A nosotros nos amenazaron con independizar las Canarias. Para que se las anexionara Marruecos, of course