La izquierda frente al caos

En la izquierda, el PSOE, sigue siendo teóricamente socialdemócrata, aunque en su praxis cortoplacista solo se oye su ruido “antifa”. Respecto a la “izquierda transformadora”, mayoritariamente woke, su atomización y peleas internas la hacen irrelevante. Resumiendo, ante la crisis del neoliberalismo, ningún partido ofrece a la sociedad un proyecto positivo, un qué hacer para escapar de un futuro negro, un conjunto normativo de medidas compatibles entre sí coherente con un modelo de principios reconocibles por el electorado.

[#3 atrompicones]

Más pronto de lo que pueda parecer los trabajadores, llevados a la precariedad, desearán o exigirán el modelo de la sociedad china.

[#5 perej]

#3 la china es una sociedad, nosotros sólo nos sentimos como un conjunto de individuos.

[#8 --846458--]

#5 Es una conducta aprendida a partir (en el sentido temporal) de las políticas reaganistas-thatcherianas, y la "brillante" idea de Toni Blair de la "tercera vía". Ahora toca deshacer ese desastre.

[#2 Juantxi]

La izquierda se autoanula, la derecha, siempre unida para conservar los privilegios de una minoría, lo tiene inmerecidamente fácil. Lo veremos en Aragón próximamente. La izquierda dividida es un gran apoyo a la ultraderecha.
Hay que unir votos, aunque haya que renunciar a asientos y vanidades.

[#4 perej]

#2 pero no basta con renunciar, hay que construir algo, hay que definir qué se busca, qué se va a votar.
Apartarte solo para que voten a otro con el que no se sabe si compartes objetivos, no tiene sentido.

[#9 --846458--]

#4 #2 El problema más grande es que ya no se sabe cómo construir por objetivos.
Espero que las nuevas izquierdas (la finlandesa y los socialistas democráticos estadounidenses, por ejemplo), aunque cometan errores, puedan empezar a mostrar el camino.

[#10 WarDog77]

#4 ¿Pero que objetivos? ¿Pequeños obtivos particulares o grandes objetivos comunes?

[#13 perej]

#10 exacto! Eso es lo que tienen que acordar.
Lo normal es que hayan algunas cosas concretas, que cada parte quiera incluir, y algunas líneas "grandes", en las que se definan posiciones comunes irrenunciables.
Después ya toca hablar de listas y personas, no antes.

[#11 WarDog77]

#2 Esto daña
www.infobae.com/espana/agencias/2025/12/19/el-unico-diputado-de-podemo
Sobre todo cuando lo dice un tipo que quito a la ganadora de las anteriores pormarias para ponerse el.

[#14 Juantxi]

#11 En cambio IU ha actuado con Sumar, que no tiene estructura en Aragón, tras la negativa a acudir en coalición si no iba toda la izquierda junta de la Chunta Aragonesista. Así que los tres opcines separadas para minimizar a la izquierda.

[#7 ChatGPT]

ya están con el "o yo, o el caos"?

[#12 WarDog77]

Lo que tiene que hacer la izquierda es dejar de tener "complejos". Cuando han tenido poder no han cambiado nada de lo importante por miedo que les califiquen de "radicales" y esperando que la masa de votantes próxima valore su contención y moderación. La empírica demuestra que eso no pasa.

[#1 MIrahigos]

Menuda tontada.

"La “buena gente” se define por su naturaleza “anti”"

No, mentira, al final a la gente se la suda que la definan como "buena gente", ese termino queda para la izquierda dogmática, esa izquierda woke que define el artículo es la que le ha quitado todo el sentido, de tanto apropiarse palabras como "fascista", "machista", "racista", etc para definir despectivamente a todos los que no comulgan con su ideal las han vaciado de todo…   

[#6 perej]

#1 yo diria que definir despectivamente es lo que tú haces: "woke", "feminista de quinta ola", "pro inmigración (??)", pero yo que sabré...