La acción pondrá en marcha “toda la fuerza del gobierno federal” para apoyar a estadounidenses LGBT+ y sus familias atacados por la ola de legislaciones discriminatoria y medidas lideradas por los republicanos contra la atención médica transgénero. La acción ejecutiva ordena al Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. que ayude a los estados a ampliar el acceso a la atención médica para estadounidenses LGBT+ y al de Educación que estudie los impactos de leyes estatales, como las llamadas medidas “Don’t say gay”, en los jóvenes LGBT+.
Comentarios
#7 Dejame pensar.... Eres un hombre heterosexual blanco.
Sabiendo como sabemos que los gobiernos de occidente legislan al servicio de los intereses de las grandes corporaciones y no del de los ciudadanos, cabría preguntarse si los cambios legislativos que a nivel generalizado se están sucediendo en los últimos tiempos, fomentando la expansión de la homosexualidad y las identidades de género son realmente por una cuestión de "justicia social" o forman parte de una estrategia geopolítica.
#5 Lo que sí tengo claro es que cuestión de “justicia social” no es.
#5 Se llama progreso aunque algunos no quieran verlo, el reconocimiento individual de la identidad sexual de cada persona es un avance le pese a quien le pese.
#9 ¿y qué quieres decir con eso en referencia a lo que yo he dicho? ¿Que no es cierto que los gobierno trabajen para los intereses de las grandes corporaciones? ¿Que en este caso han hecho una excepción y lo hacen pensando en el bien de los ciudadanos? ¿Qué? Porque lo único que estás diciendo es que estás conforme con esta política porque te parece que supone un progreso para la humanidad, pero mi comentario no estaba valorando eso.
#5 Yo creo, que como aquí, les hace quedar como "progres" sin tener que hacer una fuerte inversión económica ni meterse con la patronal. Mientras, al trabajador lo dejan a los pies de los caballos; parece la tendencia actual de la "izquierda"...
Está previsto que Biden firme esa orden ejecutiva durante hoy miércoles, pero La Casa Blanca lo ha anunciado ya:
--> https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/06/15/fact-sheet-president-biden-to-sign-historic-executive-order-advancing-lgbtqi-equality-during-pride-month/
--> Título original: "FACT SHEET: President Biden to Sign Historic Executive Order Advancing LGBTQI+ Equality During Pride Month"
--> Título traducido: "HOJA INFORMATIVA: El presidente Biden firmará una orden ejecutiva histórica que promueve la igualdad LGBTQI+ durante el Mes del Orgullo"
Como la misma Casa Blanca lo califica de histórico, aquí la noticia en distintos medios de EE.UU.:
--> USA Today: https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2022/06/15/biden-lgbtq-executive-order-bills/7634629001/
--> Washington Post: https://www.washingtonpost.com/politics/biden-seeks-to-counter-state-actions-he-sees-as-anti-lgbtq/2022/06/15/6c94bd1e-ecc5-11ec-9f90-79df1fb28296_story.html
--> New York Times: https://www.nytimes.com/2022/06/15/us/politics/biden-signs-measure-to-protect-lgbtq-rights-citing-hateful-attacks.html
--> Bloomberg: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-06-15/biden-eyes-ban-on-conversion-therapy-funding-with-order-marking-pride-month#xj4y7vzkg
--> LA Times: https://www.latimes.com/politics/story/2022-06-15/biden-seeks-to-counter-state-actions-he-sees-as-anti-lgbtq
--> ABC News: https://abcnews.go.com/Politics/biden-marks-pride-month-executive-order-combatting-conversion/story?id=85410780
--> Fox News: https://www.foxnews.com/politics/biden-executive-order-conversion-therapy-accuse-republicans-bully-kids
--> Texas Tribune: https://www.texastribune.org/2022/06/15/joe-biden-texas-transgender-care/
--> Político: https://www.politico.com/video/2022/06/15/biden-signs-executive-order-preventing-conversion-therapy-613059
--> LGBTQ-nation: https://www.lgbtqnation.com/2022/06/joe-biden-issues-executive-order-fight-conversion-therapy-lgbtq-fostering-discrimination/
Pequeña aclaración: preferí dejar el titular original exacto, incluido el "radical", que es español puede sonar raro ("fanático" o similar), sin embargo creo que lo usa en sentido de "contundente" o "de gran alcance". De hecho la noticia original en inglés usa "sweeping", que tiene básicamente ese significado:
--> "...in sweeping executive order": https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/biden-lgbt-executive-order-pride-b2101943.html
--> "de gran envergadura", "de gran alcance", "de gran amplitud"extenso/a": https://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=sweeping
--> De hecho el ejemplo de ese diccionario es: "The new government implemented sweeping reforms."
Mandé de ese medio simplemente porque a esas horas era de lo más completo que ví en español y de un medio conocido, por eso en #1 enlacé varios medios famosos de EE.UU. (incluyendo progresistas o activistas, pero también conservadores como la Fox), para ver cómo están conociendo los yankis la noticia.
Se estan tardando en agarrarse a balazos como debe ser.
Ya tiroteos en escuelas es cansino
"..fomentando la expansión de la homosexualidad"... suena a homosexualización de la sociedad. Siempre tú..., tan preocupado por lo mismo. Pero seguro que no es homofobia.
Prácticamente es lo único que puedes hacer de izquierdas sin molestar a los propietarios del país.
#20 Acusando, a ver, creo que si la forma de identificarte trans es perpetuar roles de genero y estereotipos que habiamos superado hace 20 anios, le estas haciendo un flaco favor a la lucha por la igualdad de sexos.
Lo que estoy diciendo es que las personas trans en realidad lo que hacen es cumplir estereotipos de genero: si no no te puedes identificar con nada, si yo me identifico como mujer, pero hago lo mismo que hago todos los dias, y no lo menciono, nadie lo sabria y mi vida seria exactamente la misma. El problema parece ser no la autopercepcion, si no la percepcion de los demas hacia mi persona, no?
Que presion? Quizas el problema es que a todos nos han fastidiado en la sociedad con no percibirnos como queremos que nos perciban, uno/as lidiamos con ello, y no entendemos cual es el problema existencial con ello. La gente tiene todo el derecho a que no se les discrimine por sus ideas, gustos, ... a ver si tenemos una cosa llamada "Libertad Religiosa" que significa que la gente tiene el derecho a que no las discriminen por creer en algo sin ninguna prueba que afecta a como viven su vida. Pero eso no significa que tengamos que aceptarlo. Como si vene mi companiero del curro y me dice que cree en los Aliens, tengo el derecho de pensar que esta un poco para alla... .
Tu estas hablando de asunto penal: violencia. Para eso hay leyes, y policia. Y si la ley y la policia no funciona, como en Espania no suele funcionar, ese es un tema completamente diferente y que se soluciona criminalisticamente porque ya hay leyes para que si alguien te ataca, le metan en la carcel, y es para todo el mundo.
#19 A mi no es que me guste o no... es que no tienen nada que ver una cosa con la otra.
Tienes razon en el tema historico. Pero es otro tema completamente diferente. Para empezar las estadisticas no son las mismas que en los 60 y los estudios medicos dan cifras totalmente diferentes. Asi que quizas es el momento de plantearse que la situacion es nueva. Posiblemente estamos ante una ofensiva de marketing para que mucha gente que es gay, se conviertan en Trans para que sean dependientes de tratamientos medicos por el resto de su vida. La proyeccion es que este negocio va a crecer durante los proximos 10 anios, y ya no puedes meterle a los pobres opiaceos para hacerlos yonkies.
#15 "Y por supuesto que pertenecen al colectivo. Sin estar todos juntos, la situación para esta parte de la población estaría aún peor, es la razón principal por la que hay grupos conservativos que intentan lanzar narrativas deshumanizadoras y separarlos. "
No, los derechos de las gente LGB van a estar dependiendo de cosas tan magufas como que que "yo me siento hombre".... Al final por meter en el mismo saco a tendencias sexuales con asuntos como que "yo me identifico" van a joderles los derechos a la gente LGB.
Supongo que ese es el objetivo, porque T significa beneficios en las empresas medicas, pero LGB no.
#18 A ver, claro que pertenecen. Que a tí no te guste es completamente indiferente con respecto a eso. Sólo tienes que saber lo mínimo de historia lgtb para saber que los derechos que hemos conseguido ha sido gracias a luchar juntos cómo colectivo, todos .Incluidas las personas trans.
Y con respecto a la segunda parte del párrafo que me has citado, con buscar un poco se puede ver que el origen de las famosas "LGB Alliance" es el de gente rica conservadora con la agenda que tendría una persona rica conservadora. No sólo son tremendamente tránsfobos, si no que tienen enlaces con asociaciones conservadoras religiosas anti lgtb y anti aborto.
#15 Y si y no. En barrios pobres no nos plateamos si somos trans o no. Porque tenemos otros problemas. El genero no es una especie de alma Macho-Hembra (basado en estereotpos) que esta en el espacio etereo y le cae a la gente. La identificacion de genero es por un proceso de aprendizaje con muchisimas variables sociales... y es basicamente un aprendizaje social. En mi barrio habia travestis que se dedicaban a la prostitucion ... nunca he visto un analisis psicologico y sociologico de su situacion.
"Las personas trans tienen muchisimas más posibilidades de recibir violencia física y verbal por parte de desconocidos", en EEUU eso es violacion de derechos civiles, te lo investiga el FBI y se caga la perra porque es delito federal. Pero que tienen mas posiblidades... supongo que si, depende de donde. En Alabama si, en nueva jersey, menos.
A las mujeres las hemos jodido durante miles de anios porque tienen que traer ninio/as al mundo. Y ahora los penes portantes les vamos a decir que en realidad nosotros sabemos lo que es ser una mujer y lo somos sin tener una regla.
"no es el único y es consecuencia directa de toda la mierda por la que muy probablemente tengan que pasar y aguantar toda su vida." Si, en eso estamos de acuerdo. Los trans, con la definicion de gente con disforia de genero, lo han tenido muy jodido en muchos sitios..y menos en algunos ahora mismo: la Lia Thomas que se ha conseguido una beca en la universidad. Creo que habira que ayudarlos a ver si es un problema psicologico de no aceptacion o otra cosa.
#17 Estás acusando a las personas trans de querer cumplir el mismo estereotipo de género que cualquier persona cis cumple a rajatabla, es absurdísimo esto. No se cambia la situación atacando a un pequeño porcentaje de la población por hacer algo que cumple la gran mayoría. No te pondrías a deshumanizar a una mujer random por ser "Estereotípicamente femenina" echándole la culpa de perpetuar esos estereotipos.
Es horrendo que pretendas colocar ese tipo de presión a una parte minúscula de la población que encima si no cumple al dedillo ese estereotipo del género con el que se identifican hasta el punto en el que la gente no sabe a primera vista que son trans, se ponen a huevo a recibir todo tipo de violencia.
Poli bueno, poli malo.
Porque se esta metiendo en el mismo saco LGB y T, que no tienen nada que ver. T es un negocio para las corporaciones medicas en terminos de terapia psicologica y de terapias medicas que una persona tiene que seguir durante el resto de su vida desde los 16 hasta que se muera. Es un negocio cojonudisimo.
#6 Las personas trans son uno de los grupos sociales con más riesgo de exclusión social y reciben todo tipo de deshumanizaciones a diario. Decenas de estados distintos están haciendo leyes ahora mismo para hacerles la vida aún más miserable. Dejad de tratar a las minorías sociales cómo a consparanoias vivientes durante dos segundos. Y nadie las mete en el mismo saco, llevan en el desde hace décadas y son de los grupos peor tratados y menos protegidos a pesar de que llevan luchando codo con codo con el resto del colectivo desde siempre.
#11 La discriminacion es si eres pobre. Si eres pobre estas discriminado socialmente. Ser trans es secundario a ser pobre. Los trans estan discriminados, efectivamente, pero menos que la gente de un barrio pobre.
Si lo que quieres es discutir sobre el LGB y T... LGB no requiere de gasto economico personal, T si por el tratamiento medio que necesitaran durante su vida. Es un poco como en el Mundo Feliz cuando a los "Gamma" (no me acuerdo de la palabra) les programan para ir al campo y andar para que esten sanos, pero como no consumen, les reprograman para que vayan al campo a jugar a deportes que requieran gastarse dinero en material para jugar.
Mi tesis es que es un negocio meter a todo el mundo LGB y T en el mismo saco. Proteges a un colectivo, T, que esta siendo expandido por las empresas farmaceuticas para hacer negocio.
Y que esta muy discriminadoen determinadas situaciones tambien, es un hecho. A ver... que somo adultos todos.
#14 Y por ser una persona trans. Entre la gente de barrios pobres también hay personas trans, no es algo que se sea derrepente por tener dinero.
Las personas trans tienen muchisimas más posibilidades de recibir violencia física y verbal por parte de desconocidos, conocidos o incluso familiares, tanto en la calle, cómo en centros educativos o centros de salud. Tienen muchisimas menos posibilidades de encontrar empleo también. Estos factores añaden a la probabilidad de pobreza en esta parte de la población, pero si bien es uno de sus problemas, no es el único y es consecuencia directa de toda la mierda por la que muy probablemente tengan que pasar y aguantar toda su vida.
Que tengan que aguantar a gentuza que no tiene ni idea de su situación soltando consparanoias sobre sus vidas es parte de esta violencia, y ayuda a expandir esta marginalización. Especialmente cuándo la propaganda consparanoia que les apunta viene de personas con mucha influencia o directamente de políticos de los lugares dónde viven.
Y por supuesto que pertenecen al colectivo. Sin estar todos juntos, la situación para esta parte de la población estaría aún peor, es la razón principal por la que hay grupos conservativos que intentan lanzar narrativas deshumanizadoras y separarlos.