He venido aquí porque quería formular las cuestiones previas correspondientes para sustanciarlas en el Tribunal de Estrasburgo, que es el tribunal donde impugno esta persecución política y este ataque a la democracia parlamentaria. No he confiado nunca en que un tribunal donde hay un cuadro del rey, de una monarquía delincuente que ha denunciado el Parlamento de Cataluña, pueda ser imparcial sobre las decisiones que hemos tomado los independentistas que tenemos mayoría en el parlamento. Entenderán que yo no quiera participar en este simulacro
![Josep Costa planta el tribunal en pleno juicio y deja atónito el TSJC [Cat]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/38/f4/media_thumb_2x-link-3732523.jpeg?1665053766)
Comentarios
IM-PRE-SIO-NAN-TE !! el zasca en todo el morro que le ha dado este Sr. al tribunal del santo oficio borbónico-franquista del "atado y bién atado".
#1 Ok.
#3 Es que con las risas que me ha producido el video, se me ha ido la olla y se me ha olvidado
. Corregido...
#1 Para impresionante el zasca que le van a dar en Europa, como a la mayoría de los indepelmas
#53 ¿Te refieres a la famosa extradición de puchi desde Alemania?
#62 Seguramente no... se refiere a la extradición de Bruselas.. uy, no... a la de Italia.. uy, tampoco.
#62 Tranqui que la extradición va a ocurrir
#1 No lo veo
#1 se puede estar o no de acuerdo con él, pero desde luego es consecuente.
Muy coherente. Cómo va a ser imparcial un tribunal que está juzgando lo que está juzgando presidido por la foto del rey? Es imposible.
Lo de monarquía delincuente tendría que repetirse constantemente
#2 Exacto, el delincuente no es Juan Carlos I, es LA MONARQUÍA COMO INSTITUCIÓN. Juan Carlos I ha delinquido porque nosotros le hemos pedido que lo haga, en forma de regalarle el arma necesaria para delinquir, la monarquía como institución.
Cuando decimos que el delincuente es Juan Carlos I, no la institución de la monarquía, y que no se juzgan instituciones sino personas, estamos defendiendo a la monarquía. Y cuanto más insultéis a Juan Carlos I, más estaréis defendiendo a la monarquía.
Porque es a la monarquía como institución a la que debemos insultar y despedir, pasándonos a la república.
#67 Si, este hombre nunca ha manejado bien las armas que le han dado...
#84 pero si ha ido siempre como un tiro.
#84 #112 Ahí le has dado, hermano.
#2 y para que sea recordado te lo digo en pareado.
Esta es la actitud y así deberían ir todos. Los del procés fueron en plan corderito para nada porque la sentencia ya estaba escrita.
#9 Lo ideal sería que ahora lo encausaran por injurias a la corona. Más madera para el TEDH
#11 entraria en el "Valtonyc & Pablo Hássel's club" por la puerta grande
#13 Valtonyc, Pablo hasel y Batallón de castigo
#54 y Ayuso.
#11 Injurias? La corona rebosa mierda la mires como la mires.
#44 Y eso ha sido alguna vez óbice para que se juzgue y condene a españoles de mal por injurias?
#9
Los etarras hacían lo mismo, y perdieron todos.
#58 Bueno, muchos de esos etarras eran asesinos.
#58 Claro, porque es lo mismo asesinar a gente que esto. Una comparación muy acertada.
#92 el argumento que utiliza el señor es el mismo. Paripé.
#9 que va, los juicios han dejado horas de videos que en unos años volverán como documentales y servirán de campo base para el siguiente intento
#9 Hombre, los del procés no ”fueron como corderitos”. Los tenían enchironados, escoltados por la policía y cuando había que hacer una foto hasta les esposaban. No es que tuvieran precisamente la posibilidad de marcarse un gesto y marcharse de la sala del teatro judicial, por muy evidente que hiciesen su indignación.
Traducción para que no haya excusas:
El ex vicepresidente del Parlamento de Cataluña Josep Costa ha dejado plantado al tribunal en el juicio contra él y contra Roger Torrent, Eusebi Campdepadrós y Adriana Delgado como ex-miembros de la mesa de la cámara. Esta mañana, al comienzo de la segunda sesión, Costa ha dicho que no reconocía la autoridad del tribunal, que ningún tribunal donde se encuentra la fotografía del rey español puede ser imparcial y que ayer había comparecido como abogado de sí mismo en el arranque del juicio para poder exponer su demanda de nulidad del procedimiento que quiere hacer valer en el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos. Acto seguido, Costa ha añadido que no participaría más en este juicio, se ha levantado y ha abandonado la sala pese a los intentos infructuosos del presidente del tribunal, Carles Mir, para que se quedara.
Yo he venido aquí porque quería formular las cuestiones previas correspondientes para sustanciarlas en el Tribunal de Estrasburgo, que es el tribunal donde yo impugno esa persecución política y ese ataque a la democracia parlamentaria. Nunca he confiado en que un tribunal donde hay un cuadro del rey, de una monarquía delincuente que ha denunciado el Parlament de Catalunya, pueda ser imparcial sobre las decisiones que hemos tomado los independentistas que tenemos mayoría en el parlamento. Entenderán que yo no quiera participar en ese simulacro de juicio.
#24 Waterloo, que yo sepa no está pagado con dinero público a diferencia del palacio de la Zarzuela, el de Miravet, el de La Mareta, el de Madrid, el de Aranjuez, el de el Pardo, el de la Almudena, ....
..Dinero público para pagarle las casas a una família de ladrones y allegados
#32 Zasca!
#32 Un apunte: es "Marivent", "Miravet" no es correcto. Por lo demás totalmente de acuerdo con lo que dices
Un poco de memoria no nos vendría mal. Este señor permitió uno de los episodios más vergonzosos de la historia del parlament de Catalunya. Permitió aprobar leyes sin contar con la mayoría necesaria, vulnerando la ley y la propia normativa del parlament. Como catalán, ver como se degrado la democracia en directo y en mi propia tierra, fue bochornoso.
Yo exijo menos payasadas y más respeto por el pueblo de Catalunya y a sus instituciones.
#16 Yo exijo menos payasadas y más respeto por el pueblo de Catalunya y a sus instituciones.
Una pregunta inocente... A quién le exiges ese respeto?
#17 Pues a quien va a ser, a este señor que en vez de asumir su responsabilidad, se dedica a hacer este tipo de esperpènticas demostraciones de soberbia.
#20 ah, vale, duda aclarada.
Según tú, sólo este señor (u otros de su ideología, entiendo) ha faltado al respeto al pueblo de Cataluña y sus instituciones.
Comprendo. No hay más preguntas
#21 Si hubiese sido el PP o cualquier otro partido el que aprobase leyes de forma ilegal, me indignaria de igual manera. Esto no va de ideología, va de respeto a la democracia.
#25 léase el mandato caducado del CGPJ, entre muchos, por ejemplo. Mucho respeto a la democrácia....
¿que coño de democrácia, has votado acaso al jefe del estado?
a mi, me parece recordar que lo impuso a dedo un dictador
#34 Y tu ¿has votado al president de la Generalitat? Pues eso, las cosas no son tan simples como quieres hacer que parezcan.
Acusarme a mi de monárquico es un error de bulto.
#36 no lo he votado, cierto, últimamente los impone indirectamente el tribunal del santo oficio borbónico-franquista. Puesto que si el que votan los ciudadanos no les gusta. arremeten contra él para quitarlo de en medio
(Conste que no voto , pero eso no implica que no vea lo que pasa)
#25 Que tal anular articulos de un estatut refrendado en las urnas? Cuando artículos equivalentes siguen vigentes en otros estatutos de autonomía?
#49 ninguno, sin ir mas lejos el estatuto de Andalucía incluye el mismo artículo sobre un consejo del poder judicial autonómico y al declarar inconstitucional el catalán el andaluz no se aplica, porque es idéntico, sin necesidad de una sentencia específica. Que haya sido aprobado, ya sea por referéndum o por un parlamento no significa automáticamente que tenga encaje en nuestro marco constitucional.
#49 Ninguno. ¿Conoces alguno de esos artículos que se haya aplicado?
#25 Donde dices democracia espero que quieras decir "monarquía parlamentaria española", ya que sino me resultaría bastante difícil de entender cómo la realización de un referendum es faltar al respeto a la democracia.
Porque si, la palabra democracia así puesta queda muy bonita, pero más bonito -y democrático- sería tener un régimen basado en la cooperación voluntaria de todos los territorios que forman nuestro país en lugar de esta Democracia Plena ™ heredera directa del régimen franquista.
Respetar a la democracia no es mantener ni defender esto que tenemos montado en España. La palabra democracia nos queda bastante grande.
#82 “si no” (no la conjunción adversativa)
#20 Eso lo aclarará el TEDH y, como sirmpre dejará por tierra la justicia Ñ.
#46 Eso lo aclarará el TEDH y, como sirmpre dejará por tierra la justicia Ñ.
Si, porque es eso lo que le suele ocurrir a la justicia española en el tedh, que le tumben las sentencias.
Es que nunca, pero que nunca nunca, el tribunal le da la razón a la justicia española.
Este caballero tiene el caso ganado solo con presentarlo allí.
#16 Sí,el respeto de los piolines,sus palizas a ciudadanos indefensos y la persecución y encarcelamiento a líderes por parte de la Magistratura de jueces mafiosos.
#18 Lo que vimos en el parlament los días que se aprobaron de forma ilegal esas leyes, fue más propio de países no civilizados. No se puede insultar a los ciudadanos y a la democracia de esa manera y tu como catalán deberías indignarte. Imagina por un momento que es el PP quien en el parlament aprueba leyes de forma autocratica e ilegal. Lo que hicieron fue muy grave y no estamos para estas idioteces.
#23 ...más respeto por el pueblo de Catalunya...
No se puede insultar a los ciudadanos...
Se acusa al independentismo de ignorar la voluntad de "la mitad de la población".
No estarás tú haciendo lo mismo, por un casual? Quién es "el pueblo de Cataluña" o "los ciudadanos"?
#26 Yo lo que digo es que lo que este señor permitió en el parlament, la forma en que se salto la ley y las propias normas del parlament, la forma en que se silencio a los que advertían de la ilegalidad, fue bochornoso para cualquier demócrata. Porque la ley y las normas son para todos, independentistas o no.
Esto no va de eso, va de democracia.
#27 Vale. Cuando haya democracia, habrá que respetarla.
Por cierto, confundes ley y democracia. Esa "democracia", como tú la llamas, lleva muchos años ya diciendo en las urnas lo que opina, incluso a pesar de ser a base de votar con la nariz tapada a la opción menos mala, partidos políticos que no merecen representar a sus votantes.
#23 #27 Cámbiate las gafas o cambia de oculista... ese señor no ocupaba cargo alguno en la Mesa del Parlament cuando sucedió lo que dices.
https://www.parlament.cat/web/composicio/legislatures-anteriors/XI-legislatura/president-mesa/index.html
#35 Joder, le has dejado sin palabras
#27 Y no es la cosa que se juzga aqui. Ha sido juzgado o condenado por esas cosas que dices que hizo?
#23 Visto lo visto lo dejamos aquí.Y no soy catalán de la misma forma que no me considero español,ni francés,ni araucano.Todos los nacionalismos son una puta mierda pero eso no impide ver que nacionalismo español además de una puta mierda es venenoso representado en sus poderes policiales,judiciales e informadores y que lo que le hicieron a Cataluña fue una monstruosidad.
#28 El nacionalismo español no tiene nada que ver aquí. Aquí lo que se juzga es que aquellos que están para servir y representar a los ciudadanos, los que se supone deben velar por el respeto a la ley a a la democracia, fueron capaces de aprovar leyes sin una mayoría necesaria, acallando de forma burda a los que les recriminaban sus acciones. Lo que pasó esos día en el parlament fue una vergüenza y una pena.
Espero que haya condenas ejemplares y a nadie, sea del signo político que sea, se le ocurra volver a faltar el respeto a los catalanes y a sus instituciones.
#31 pero, pero, pero, ¿y el mandato del pueblo ™ ?
#31¿ C's, PPSOE, o V 😢 X ?
#31 Ha habido condenas ejemplares y luego indultos. Supongo que no ha sido bastante para ti.
#28 a mi me parece una monstruosidad lo que me quita hacienda cada trimestre. Puedo simpatizar con la causa catalana por que yo también me siento oprimido.
Siendo así, lo justo sería dejar de pagar haciendo mis negocios en negro, o cobrarmelo por otro lado en forma de fraudes, quizás?
Lo que intento decir es que las leyes están para marcar unas líneas de convivencia. Y si se les permite romper a una parte de la ciudadanía, habrá que permitir a todo el mundo, de todas las regiones y condición económica que se salten la parte de la ley que consideran injusta o nociva.
#65 O sea, que Rosa Parks hizo mal.
#73 Hizo bien. Yo también haría bien en no pagar un duro a hacienda, no? Ya me cruje un sistema económico diseñado para enriquecer a unos cuantos y del que me considero víctima.
#79 Y ni se te ocurra quejarte.
A ti el relativismo moral te suena a chino.
#93 precisamente soy el que aplica el relativismo moral. Esa subjetividad y relativismo es la que encuentra sus límites en las leyes
#65 No hay justificación enviar la policía contra gente pacífica y apalearlos.A partir de ahí toda la razón que pudieran tener las fse y los jueces la pueden para convertirse en fuerza represiva.No nos puede parecer mal lo de Irán por ejemplo y justificar,por muchas leyes que haya,atacar a gente incluidos niños y ancianos pacíficos,sea lo ilegal que sea el acto.
#88 a mi tampoco me parece bien que se den palos a abuelos y niños. Pero estoy totalmente de acuerdo en que se encarcele a quien ha orquestado ese chiringuito y amenaza aunque sea con actos blandos o simbólicos algo tan gordo como una democracia. De igual modo, me parece un escándalo para la democracia todo lo que se sigue desvelando de Villarejo y la policía política.
#65 Las leyes están para ser criticadas y adaptadas, no para ser acatadas bajo la amenaza de la violencia policial.
LAS LEYES ESTAN AL SERVICIO DEL PUEBLO, no al servicio de unos pocos.
Un poco de espíritu crítico, por favor, que aquí nadie está hablando de anarquía, sino de unas leyes muy particulares en casos muy particulares.
Tu último párrafo es una falacia de reducción al absurdo.
#90 yo tampoco hablo de anarquía. Hablo de la subjetividad que hay en lo que alguien puede considerar injusto, e intento hacer ver que nos guste más o menos hay unas leyes que establecen las reglas del juego. A mi me pareció muy grave el ataque a la democracia que supuso el show que vimos en Cataluña.
#65 Las leyes de quienes las pagan.
#23, lo que tu pides no es respeto, lo que pides es que la voluntad de una minoría de habitantes de catalunya se imponga a la de la mayoría.
#63 #85 la "mayoria de catalanes", por si mismos, no sois nadie para cambiar leyes que afectan a una mayoría mucho más amplia. No sois especiales ni tenéis fueros que os permitan tal privilegio frente al resto.
Así que más bien será que una minoría, la de algunos catalanes, quiso imponer su voluntad a una mayoría.
Cuanto antes lo entendáis, mejor para todos, también para vosotros.
#18 Más que líderes, caciques que intentaron una cacicada y salieron escaldados.
#37 para caciques PP y V 😢 X. Lo que passa es como que son del régimen, pues miramos pa otra parte ....
#41 Falsa dicotomía.
#18 ¿Te refieres a las palizas de los Mossos el 15M que esos mismos líderes independentistas justificaron para, supuestamente, evitar un golpe de estado? LOL
#16 Quiero imaginar que el respeto se lo pides a los piolines.
#16, pata desprecio al pueblo de Catalunya la actuación de la justicia contra los acusados del procés o de la policía española el 1-O.
Como catalán me siento representado y orgulloso de este señor.
#16 Cómo dices que hizo para aprobar leyes sin la mayoría necesaria? Por cierto, este señor no era el presidente del Parlament.
#69 Ni siquiera era diputado.
#16 Yo también soy catalán, de los que quería un referéndum al igual que la mayoría de catalanes (por lo que no te apropies de tu catalanidad, que ya vimos con Pujol defendiendo Banca Catalana bajo la senyera que no es más que postureo)
Igual el que necesita memoria histórica eres tú, ya que veo que eres de los que aplaude encerrar a los Jordis por subirse a un coche de la guardia civil y condenarlos con el resto del gobierno catalán (a pesar de no ser ni políticos)
Recuerda: Tu tierra es también la de muchos otros como yo!
#16 es cierto, yo como catalán también vi como se degradaba la democracia en nuestra tierra.
Vi apalear a abuelos solo por ir a votar.
#16 a que democracia degradada te refieres? A la que no deja DEBATIR temas como las independencia de un territorio o la necesidad de tener un rey?
#16 Tu de Catalán tienes tu cartilla de la Caixa de Valencia.
Recordemos que el tuitstar Josep Costa es uno de los que dimitió por miedo a esa justicia que no reconoce:
https://www.lavanguardia.com/politica/20170922/431467128916/sindicatura-electoral-renuncian-govern-eferendum-1-o.html
#10 recordemos que es abogado, y por tanto probáblemente, sabrá mejor que los aquí presentes como funciona y con que "ley motiv" esa pantomima que aquí se llama justícia y, como moverse por sus derroteros
#12 hombre, yo le leo de vez en cuando por tuíter y los zascas que se lleva por su retorcimiento del derecho son divertidos de leer, me duelen hasta a mí
#14 ¿...deformación profesional inducida por el entorno justiciero-borbónico-franquista...?
...Lo cortés no quita lo valiente
#15 el entorno justiciero-borbónico-franquista debe ser ese en el que te montas una ley de transitoriedad en el que directamente eliges al presidente del supremo, lo veo
#19 el entorno justiciero-borbónico-franquista es ese en que si eres del régimen o tines pasta, amigos o cuñados te salvas y si no pringas...
#22 o un palacete en Waterloo, entiendo
#24 Venga, que ibas a decir casoplón…
#12 positivo por lo de "ley motiv".
#12, pues que digan a qué facultad de Derecho fue (una facultad de una universidad con un rector indepe montaraz reemplazado por otro rector indepe montaraz) para recomendar a las nuevas generaciones que no vayan.
Vilkarmer
"no reconozco la autoridad de este tribunal"
Ese tribunal pertenece al sistema español de justicia que, a su vez, está integrado en el sistema europeo de justicia (TJUE de la Unión Europea, TEDH del Consejo de Europa). Es competente para juzgar la causa que ocupa al presente meneo y ningún tribunal europeo va a anular dicha causa solo porque haya un cuadro del rey o porque Josep Costa no crea en una Cataluña integrada en España sino en una República Independiente de Catalañarnia. De hecho,
"he ejercido hasta ahora mis derechos como letrado, el derecho de defensa para poder llevar este caso hasta el tribunal de Strasbourg"
Como dije, puede ir a Strasbourg porque es español y está siendo juzgado en un tribunal español, si no, tendría que llevar su caso al Tribunal de Narnia o al de la Tierra Media.
Continúa el GPP
cc/ #10
#68 Narnia os pone cachondos, eh? Se os huele a la legua.
#12 leitmotiv (está en el DRAE), de “leit” (verbo “leiten”, dirigir, presidir) y Motiv (en alemán pero que se entiende)
#10, parece que a alguien le ha molestado que se metan con su borboncito.
#59 si tanto les gusta el borboncito, que se lo metan en su casa
#59 uy, yo soy bastante más republicano que tú y no por eso me privo de criticar a personajes de la actuación que dimitieron reconociendo la autoridad del mismo sistema que ahora le juzga
Lo más monárquico que me verás son los euros del cambio y el DNI donde pone Reino de España
#80, con republicanos como tú, los borbones pueden dormir muy tranquilos.
Deja atónito al tribunal porque es a la vez implicado y su propio abogado... El acusado se puede ausentar, el abogado no. Entre chorrada y sensacionalista.
#4 Así es la ley amigos,
#6 y no cualquier ley. Es la ley divina
Este señor me representa.
Bravo. Muy grande Josep Costa. Necesitamos mas como el.
#66 Todos para ti
¡Bravo, bravo, bravo! Todo mi apoyo a Josep Costa, perseguido y acosado por una manada de fascistas españoles con sus juicios teatro.
Viva catalunya lliure!
Yo no soy independentista, pero me ha encantado verlo.
No veo la novedad o la sorpresa.
Esta forma de actuar lo han hecho los etarras durante décadas y décadas... Y luego siempre ha perdido en Estrasburgo salvo 2 o 3 casos que además no entraron en el fondo de las cuestiones.
Osea, que es sólo teatro (y repetido)
¡Con dos cojones!
Vaya dos pelotas tiene el Josep Costa.
Un país en el que no hay jueces en la trena.
No declara porque así es el trámite, no porque sea rebelde porque el mundo le ha hecho así.
Enésima fanfarronada asustaviejas "ya verás el TEDH" que por supuesto no les dará la razón (probablemente lo saben y ni siquiera lo intenten) y por supuesto que si no declarar tuviera penalización alguna este gañán estaría declarando.
#71 Nada, tranquilo, en el TEDH tienen claro que la justicia española es la menos justa del mundo mundial y de parte del extranjero.
Leen la noticia de alguna sentencia en contra, y como no salen de su cámara de eco, asumen que es que todo el que denuncia a España tiene el juício ganado.
Y luego querrá acogerse a que no ha tenido derecho a un juício justo porque en el tribunal había un cuadro del rey colgado de la pared. Pues que tenga suerte.
Yo no aplaudiría tan divinamente, el tribunal de estrasburgo puede decidir no asumir el caso o dejarlo sin vista, por no haber agotado la vía judicial en el respectivo pais.... y no sería la primera vez, por muy que pudiera parecer la causa..
That's the way I like it
Olee olee, mira cómo los presuntos izquierdistas de menéame dan palmas como focas a las salidas de tiesto de un nazi total como Josep Costa, el ultra entre los ultras de la caverna indepe. Claro, como el tipo ataca a un juez y dice no se qué de la monarquía y el régimen del 78, la borregada ya tiene mucho más de lo que necesita para pasar el día!
#48 tu sí que perteneces a la borregada,...
#48 Nazi lo serás tú
#48 antes de llamar nazi a alguien, datos, enlaces, hechos. Sin eso, solo te estas marcando una falacia y faltando al respeto. Además de degradarte