"Esa ideologización de la figura del rey y de la monarquía es porque ha habido actuaciones del Rey que superaban la visión de árbitro que le pudiera corresponder. Pero hay algo más sutil detrás de todo eso. La derecha reparte carnés de buen constitucionalista y de mal constitucionalista, incluso de buen español y de mal español".
No se a qué se refiere con eso de que ha habido actuaciones del Rey que superaban la visión de árbitro que le pudiera corresponder. Recordemos que además de arbitrar y moderar el funcionamiento de las instituciones, la constitución define al Rey literalmente como símbolo de unidad y permanencia del Estado. El discurso de Felipe VI del 3 de octubre de 2017 fue ejemplar y estrictamente constitucional.
Comentarios
Pues que eclosione, hombre, que eclosione.
#1 Se ve que no tienes hijos, y se duda de que quieras a alguien
#1
¿El que? La monarquía, la democracia, ó ¿el huevo?
#1 lo único que ya ha eclosionado son los huevos del campechano.
Los hechos hacen innegable que la monarquía es el sostén del neofranquismo
Si hay referéndum Monarquía o Republica, hay meneo. 😊
De los cuatro mayores partidos de España tres defienden la monarquia a capa y espada. Estamos jodidos los republicanos.
Si hay que eclosionar se eclosiona, pero eclosionar pa nah es tonteria.
Los partidos constitucionalistas estarian encantados ¿no?
Reyes a Estoril a disfrutar del botín.
Que afirmación más vacia. Es como decir que habria 30 millones de orgasmo en el mismo segundo...
No se a qué se refiere con eso de que ha habido actuaciones del Rey que superaban la visión de árbitro que le pudiera corresponder. Recordemos que además de arbitrar y moderar el funcionamiento de las instituciones, la constitución define al Rey literalmente como símbolo de unidad y permanencia del Estado. El discurso de Felipe VI del 3 de octubre de 2017 fue ejemplar y estrictamente constitucional.
#8 Parecía más cabreado porque le quitaran un trozo de su reino que por el bienestar de España y Cataluña.
#8 El discurso de Felipe VI del 3 de octubre de 2017 fue ejemplar y estrictamente constitucional.
Amos anda!
#12 Quizás esté confundido. ¿Puedes mostarme algo que dijese en ese discurso y que no se ajuste a su papel constitucional?