Jueces contra el Gobierno, pero no se pongan nerviosos porque es una protesta "apolítica"

Enfundados en sus togas, magistrados y fiscales entran en el terreno político para deslegitimar al poder ejecutivo y, por extensión, al poder legislativo si se atreve a aprobar las reformas judiciales que propone el Gobierno

[#6 Vespas]

"En un país en que jueces y fiscales creen que la creación de un centro público de formación de candidatos a la judicatura hará que todos los futuros jueces sean partidarios del Gobierno".

De toda la vida de Dios se sabe que los estudiantes de derecho de la Complutense salen todos rojos comunistas.

Sonaba exagerado hace unos meses pero ¿En serio nos están montando un golpe de estado pasito a pasito? Pregunto, no afirmo.

Copón como está el patio.

[#37 HeilHynkel]

#6

5-6 alumnos a 300 euros al mes en B ... pues es un dinerillo que pierden los amiguetes.

[#41 Laro__]

#6 Sonaba exagerado hace unos meses pero ¿En serio nos están montando un golpe de estado pasito a pasito? Pregunto, no afirmo.
Creo que has colocado mal las comas. Te lo corrijo: "Pregunto no, afirmo".

[#44 Vespas]

#41 No. Yo pregunto. Tu afirma lo que quieras.

[#53 javiercampos]

#41 Los interrogantes dejan claro que una afirmación no puede ser.

[#61 javiercampos]

#41 ¿Hacer una reforma judicial es avanzar hacia un golpe de estado? Ahora me entero...

[#45 celyo]

#6 Ahora hay un gobierno de izquierdas, y mañana podrá ser de derechas.

No se de que manera pueda influir el gobierno en la preparación de las oposiciones, que me queda esa duda.

Lo que si es bueno que den un mayor acceso a posibles integrantes, dado que no es un oposición fácil y requiere de tiempo y dinero que no muchos tienen.

[#71 LaInsistencia]

#6 ¿Dónde estabas cuando hasta los cazafantasmas empezaron a criticar a Sanxe? ¿O cuando los hormigos quitaron una sección de humor para meter una de política, enfocada contra el gobierno? ¿O cuando un juez se saltó toda normativa existente, toda prueba en contra, todo testimonio en contra y hasta las leyes de la fisica para acusar al fiscal general en base a indicios y corazonadas? El mismo juez, por cierto, que cortó toda pregunta a M.Rajoy cuando se investigaba ¿la gurtel? Creo. Son tantos casos ya...

¿De verdad que no oías las campanas? Fue cagarla el abogado de la Quironesa y su spin doctor Miguel Angel, y de repente le quitaron todos los frenos a la maquina de enviar bulos y clavaron el acelerador al suelo.

[#86 Vespas]

#71 En tu tercera pregunta. Lo primero entra dentro de la democracia, lo segundo, pues no veo a los hormigos como los llamas con lo que no sabía lo que comentas. En la tercera ya sí. Ahí dije “Eh cuidado, que esto es serio”.

[#166 fremen11]

#165 go to #6

[#1 Daniel_Muɾphy]

Igual de apolítica que eurovisión

[#5 poyeur]

#1 Como mi padre

[#79 millanin]

#5 Apolítico total.

[#82 sotillo]

#79 De toda la vida

[#87 millanin]

#82 Que grande la película y que grande el áctor.

[#95 Mikhail]

#5 #79 Total.  

[#65 Nebuchanezzar]

#1 ¿El uso de caracteres ascii a la hora de crear el perfil haciéndolo inaccesible no estaba prohibido en Menéame ?

[#2 fremen11]

Es que esta es una protesta de las güenas, cuando protestan las víctimas de la DANA o los estudiantes, esas son protestas políticas y de las malas.....

[#43 celyo]

#2 Aquí se protesta contra 2 leyes que afectan a jueces y fiscales, y la conclusión del eldiario.es "Enfundados en sus togas, magistrados y fiscales entran en el terreno político para deslegitimar al poder ejecutivo"

Veo un tufillo similar a cuando protestaban las victimas de la DANA y los llamaban los del otro frente, como manifestaciones políticas.

Mira que no me gusta votar sensacionalista a las noticias, pero esta peca mucho y bastante. Lo único que se salva de esa idea de eldiario.es, que al parón, asistieron otros personajes (Macarena Olona, Hazte oir, ...) y ya la cosa se fue un poco de madre.

[#49 fremen11]

#43 Dos leyes que afectan a la hegemonía de esta plaga, te refieres?

[#57 celyo]

#49 Pues eso, "plaga", lo que te puede decir Ayuso de los que protestan contra ella.

[#64 fremen11]

#57 Claro porque las protestas de los familiares de 7291 ancianos dejados morir como perros sin asistencia médica es lo mismo, y las protestas estudiantiles también, y por eso quiere poner multas

[#66 celyo]

#64 si quieres poner coto a quien debe protestar, entonces lo tuyo no es la idea de democracia.

[#67 fremen11]

#66 Es Ayuso quien pone multas por protestar

[#68 celyo]

#67 Y no me parece bien.

¿y cuál es el problema que lps jueces y fiscales protesten?

[#73 fremen11]

#68 Yo no me opongo, lo que digo es que las protestas de los afectados por la DANA, Residencias y estudiantes se catalogan cómo políticas y estás no?? venga..............

[#88 celyo]

#73 Lo que ocurre que a quien va dirigidas las protestas, dice que las protestas son políticas.

Político es cuando dicen que esto va a hacia una república bananera, y no es político cuando hay críticas a la ley, siendo estas sustentandas en algún argumento razonable.

Y por alguna razón se obvia las críticas razonables y se centran en los "ruidosos" de turno, para deslegitimar una protesta, algo que lo hace el PP a todas horas.

[#107 tyrrelco]

#88 Hay un punto curioso, ¿Puede un poder del estado protestar?
La protesta ciudadana es más que legítima, la haga quién la haga, incluso la policía, GC, ejercito incluso, sin armas por supuestísimo. Pero que lo hagan representando a un poder del estado me rechina un poco. Lo digo para abrir el debate porque no estoy seguro de si es legal, ético, etc.
Por otro lado, ¿La protesta va por los cambios en las oposiciones o me lo invento? Si es así, me parece que las razones las deberíamos debatir también.

[#128 chavi]

#68 Se les ponen unos servicios mínimos de esos del 90% y ale

[#165 ClonA43]

#49 una ley que hará que los fiscales puestos a dedo por el gobierno sean los que investiguen la corrupción.
TODOS deberíamos estar protestando.
Espera a que gobierne el PP con esas leyes que nos vamos a reír.

[#163 Nyarlathotep]

#43 Una de las quejas es a la creación de unos cursos gratuitos para preparar oposiciones, para que gente que no puede pagarse un preparador de 1000€ al mes pueda acceder a la carrera judicial. Una queja muy apolítica.

[#9 ombresaco]

Como el chiste:
- Papá, ¿qué es un político de izquierdas?
+ El que apoya a los trabajadores
- Y de derechas?
+ En que apoya a los empresarios
- Y de centro?
+ Otra forma de decir "de derechas"

[#38 Lenari]

#9
- Papá, ¿y porque al autónomo de la puerta de al lado que gana 1000 euros al mes la izquierda le mete un 50% de impuestos?
- Ese es un empresario, que se joda.
- Y al que está en la puerta siguiente, que se toca los huevos y tiene la casa okupada, ¿porque no solo no paga impuestos sino que encima le dan ayudas?.
- Es un trabajador, hay que apoyarle.

[#47 MDman]

#38 - ¿Hola? ¿Sistema impositivo proporcional? (que no quieren las grandes empresas, ahogando a las pymes, autónomos y trabajadores).

- ¿Hola para ser de izquierdas hay que comprar el pack completo de perroflauta? ¿Metemos también ser anticiencia...bueno eso era en los 80-00, ahora por suerte es algo de derechas con el rollito checktrails, prepucios coreanos y antivacunas?

[#60 ombresaco]

#38 mi crítica ha sido que las cosas apolíticas y de centro, al menos en España, acaban confluyendo bastante. En ningún momento he defendido ninguna política de nadie simplemente por el originador. Tienes mis comentarios para comprobarlo.

#47, sí es el kit completo. También ateo proislam y anticatólico, antitaurino y prolegalización de la marihuana... y antifutbol pero del rayo vallecano

[#48 Fernando_x]

#38 1000 euros al mes la izquierda le mete un 50% de impuestos

BULERO

[#54 Lenari]

#48
Ponle un 15% de IVA. Luego cuota de autonomos, sobre 250 euros, ya tenemos 400 euros.

A eso súmale IRPF, impuestos menores y tasas varias, 100 euros más, 500 euros. Probablemente incluso algo más.

[#155 Fernando_x]

#54 Claro, y el IVA. Tramposo.

[#50 Nouser]

#38 ¿50% de impuestos sobre 1000€? Por favor, haz las cuentas.

[#42 borre]

#9 Estoy esperando a ver quien es el guapo que contradice.

[#8 celyo]

Como trabajadores públicos, ¿no pueden manifestarse ante unos cambios que les afectan directamente?

No entiendo la crítica.

Podemos estar de acuerdo más o menos en la protesta, o en la cambios del gobierno. Pero no veo razonable que se les critique por protestar que es lo normal en una democracía.

[#12 Supercinexin]

#8 A ellos personalmente no les afectan. No les cambian su salario, ni su puesto de trabajo, ni sus condiciones laborales. Lo que cambia es la prueba de acceso a la judicatura, que ahora se hará en centros públicos de maneras regladas.

¿Por qué podrían estar los jueces en desacuerdo con una medida así? No me lo puedo imaginar. Seguro que es todo culpa del dictador ilegal e ilegítimo que okupa La Moncloa que en el fondo debería estar ocupada siempre por alguien de derechas, PP o, si Dios…   

[#20 Ovlak]

#12 Sí les afecta. Les toca directamente el bolsillo porque son ellos los que se embolsan el coste de la formación de los opositores. Con una educación reglada se les cae el chiringuito.

[#31 DrZape]

#20 El bolsillo en negro, recuerda en negro

[#62 malditopendejo]

#31 pero es por el color de la toga, no seas desconfiado

[#138 abogado_del_diablo]

#31 Es que es flipante que aprendan a ser jueces pagando en dinero negro.

¿Qué integridad se puede esperar de esta puta CASTA (esto sí es casta) si ya toleran la evasión de impuestos de sus compañeroscoño antes de empezar?

[#92 Supercinexin]

#20 Ah, mira, vaya por Dios, otro contratiempo.

Sánchez dimisión.

[#25 celyo]

#12 se cambia el exámen de acceso, se cambia el ministerio fiscal, ....

son varios cambios, no es uno solo, pero si ellos ven solo ciertas partes, tú solo ves otras. Que estás en tu derecho de ser partidista.

[#144 armadilloamarillo]

#25 Y tu estás en tu derecho de mentir descaradamente, impostar una falsa equidistancia, soltar consignas partidistas y propaganda interesada para intentar avanzar una agenda política que favorece a un grupo específico y pequeño de élites instaladas en el poder gracias al sistema actual y que perjudican a la gran mayoría de la población, pero que mantienen en el poder a unos pocos que se aprovechan de ello, provocando la desgracia de los demás que no están en ese grupo ideológico sectario. Estás en todo tu derecho.
Ojo, que no te acuso de nada, solo te digo que estás en tu derecho

[#26 este_no_es_eltraba]

#12 descarao, los jueces son fachas, incluso los que puso el propio gobierno en el CGPJ

si es que.....

lo que hay que ser es muy sectario para cargar contra los jueces, colectivo en el que hay de todo como en todos los ambitos de la sociedad, e insisto, muchos son elegidos por el propio psoe.

[#78 unokepasaba]

#26 No hay manera de hacerles entender lo que es la separación de poderes, para ellos el gobierno salido "de las urnas" debe controlar absolutamente todo, hasta el derecho de pernada. Puede hacerse con todos y cada uno de los resortes de poder y no someterse a ningún control. Siempre y cuando sea su partido de cabecera claro, o su partido sea socio. Luego vendrán los lloros.

[#100 Mikhail]

#78 Separación de poderes es que los ciudadanos podamos elegir quienes nos representan en los tres. Si sólo escogemos dos y el otro permanece en manos de los mismos, no hay separación.

[#111 unokepasaba]

#100 No eso no es, en absoluto. La separación de poderes supone que ejercicio del poder recaiga en órganos de gobierno distintos.

Personalmente yo como ciudadano no me veo facultado para elegir al CGPD. Tampoco creo que el poder político deba hacerlo, más que nada por conflicto de intereses. Para mi una buena solución es que fuese elegido por jueces, fiscales y otros funcionarios como personal técnico, peritos, forenses etc. Incluso un sorteo me parece mas democrático que lo de ahora.

[#130 chavi]

#78 Según tú a quien le corresponde legislar???
A los jueces??

[#148 armadilloamarillo]

#78 ¿Te imaginas una judicatura en la que la gran mayoría de los jueces con más poder estuviera alineada con los intereses y las ideas de un partido concreto? ¿En la que hubieran lazos ideológicos, económicos e incluso familiares con ese partido? ¿A ti te parecería algo propio de una democracia, o más bien algo más cercano a lo que sucede en un regimen autoritario, donde el poder se reparte dependiendo de la lealtad hacia cierto partido, o ciertos ideales, o ciertos grupos de personas muy…   

[#149 unokepasaba]

#148 ¿Y cómo nada de eso sirve como argumentos en contra a lo que dije en #78?

Yo sostengo que en España no hay una democracia. En parte por lo que dices, pero los problemas más graves surgen de la falta de control al primer y segundo poder.

[#93 Supercinexin]

#26 Claro que sí campeón. El sectario soy yo. Con dos cojones, y porque no tienes tres.

[#115 este_no_es_eltraba]

#93 a tus palabras me remito.

[#74 unokepasaba]

#12 Mírate lo de la separación de poderes, quizás ahí encuentres la razón de porqué les molesta.

La creación de un centro público de formación de opositores, dependiente del Ministerio de Justicia, que, además, tendrá las competencias en materia de becas, supone la creación de un canal donde podrán producirse injerencias ideológicas en la formación de la judicatura y que perdurará gobierne quien gobierne.

Además este acceso ya estaba reglado. Ahora los requisitos de mérito, capacidad e igualdad desaparecen y se propicia un acceso arbitrario desvirtuando los criterios de oposición que siempre ha regido a la función pública.

[#80 tremolantepenacho]

#74 El centro dependiente de la administración pública será de formación no de evaluación. Los que allí se matriculen tendrán que pasar las mismas pruebas que los que se preparen las oposiciones por su cuenta. Ya me dirás que influencias ideológicas puede tener esa medida. La única influencia clara es que los preparadores privados van a perder clientes y eso es lo que molesta a los jueces.

Por otro lado, no se donde has estado pero desde hace varios años se está produciendo un proceso de…   

[#96 unokepasaba]

#80 Ya me dirás que influencias ideológicas puede tener esa medida.
Tienes razón, los partidos políticos sólo miran los problemas reales de los ciudadanos y nunca crean problemas ficticios ni tratan de polarizar a todos los estratos de la población magnificando los problemas que a ellos le interesan. Eso nunca podría pasar, y menos meterlos con calzador en el aparato judicial.…   

[#104 tremolantepenacho]

#96 La verdad es que pareces tener poca idea de lo que estás hablando. Lo que la ley propone es que se cree una especie de academia pública de preparación de oposiciones a la justicia. Evidentemente quien se prepare en esa academia deberá superar las oposiciones como todos así que da igual que Montero o Vox griten y se enfaden lo que ese estudiará allí será el temario oficial de las oposiciones porque quien lo haga querrá aprobar.

Del segundo punto, dime que partes del acceso (lo que he dicho, consolidación de interinos), formación, composición de los tribunales y aspectos económicos toca y en que afectan a que sea un proceso libre e independiente.

[#81 Drazul]

#74 no hay más injerencia ideológica que no poder opositar a juez a no ser que tu familia tenga mucho dinero para mantenerte durante bastantes años para estudiar

[#83 este_no_es_eltraba]

#81 la culpa es del capitalismo en tal caso.

Si opositas para cualquier otra oposición, correos por ejemplo, no pasa lo mismo?

Por qué de tu comentario se desprende que todo el que oposita, es de familia rica....

[#101 Mikhail]

#83 "la culpa es del capitalismo en tal caso."
No, la culpa es el sistema de selección de jueces, no del capitalismo. Y eso es lo que se quiere reformar-arreglar.

[#160 unokepasaba]

#81 Falso dilema, eso es una injerencia. Pretender que los fiscales (dependientes del ejecutivo) sean los que instruyan los procedimientos penales como ya intentaron ya intentaron sin éxito en su momento Rajoy, Zapatero y Aznar, es otra.

[#94 Supercinexin]

#74 jajajaj que se pueden producir injerencias ideológicas en la formación de la judicatura. No como ahora, que son todo Seres de Luz extremadamente objetivos y que para nada basan absolutamente todo lo que dicen y hacen en su ideología política, qué va, funcionan estupendamente y cualquier cambio sería dictadura y un atentado a la separación de poderes.

Si es que te tienes que reír.

[#99 unokepasaba]

#94 Veo a mucho ministro y portavoz denunciando prevaricación, con constantes represalias y presiones, pero sólo de boquilla. Me faltan las denuncias en juzgados. Debe ser que los tribunales están tan copados de fachas que no se van a molestar.

[#102 ochoceros]

#12 La justicia es una de las muchas patas de la mesa que sostiene el sistema y que nos dejó impuestas a la fuerza el franquismo.

Tenemos a la iglesia pederasta amorrada a la teta del estado y respaldada por la prórroga de un Concordato franquista.

Tenemos a la justicia impuesta durante la dictadura.

Tenemos a la monarquía impuesta a la fuerza por la dictadura. Y en 78 declarada inviolable en la Constitución para tapar todos sus delitos pasados y futuros.

Tenemos a las FFCCSE que venían de…   

[#22 PensarNoDuele]

#8 Ellos tienen derecho a manifestarse y yo derecho a decir que son unos criminales impunes traidores al pueblo español.

[#28 celyo]

#22 todo correcto, al igual que la fachoesfera tiene su derecho a decir lo que dice.

[#52 lestat_1982]

#28 tiene derecho a mentir?

[#56 celyo]

#52 Pues veamos, en esta noticia, ¿puedes sacar en claro el motivo de la protesta?

Por que siendo estrictos, más allá de decir cosas de los jueces de querer ir contra el gobierno, exponen que se quejan por tocar su estatus.

Yo lo veo cierta manipulación, no al nivel de OkDiario, pero si tufillo como a veces desprende ElMundo.

¿eso es admisible? Si esto vale, pues entonces que mientan todos, y ya cada cual o bien desconfie o trate de buscar la verdad.

[#24 brisk]

#8 Lo de que instruyan los fiscales va a ser divertidísimo... cuando gobierne la derecha

[#27 celyo]

#24 Y aunque se cambian partes del Ministerio fiscal, no se si es para darle más o menos independencia, que es lo que nos lleva pidiendo Bruselas desde 2013.

Yo lo que veo que son muchos cambios, muchas piezas tocadas, como para ver todo en su conjunto y sus repercusiones. Pero cada frente hace publicidad de su parte, ya hay jueces fachas y jueces del PSOE, y si protestas eres fachas.

[#103 Mikhail]

#24 Son funcionarios, igual que los jueces.

[#58 wkynrocks]

#8 es lo que pasa cuando te molestan los contrapesos democráticos y prefieres una republica bananera, sacas leyes para controlar el poder judicial y que no te estorben.

[#63 celyo]

#58 Lo de dar mayor independencia al Ministerio fiscal es algo que nos lleva pidiendo Europa desde 2013, es decir, desde tiempos de M. Rajoy y que ignoró.

Ahora se está haciendo el intento, el gobierno trata de sacar una ley, otros protestaran, y como se lleva haciendo toda la legislatura, sin haber politiqueos, se sentarán a hablar para llegar a un acuerdo.

Y en cuanto a los jueces, pues el acceso a juez es algo muy costoso y pocos se pueden permitir, dentro de las oposiciones que hay, así…   

[#70 wkynrocks]

#63 no es independencia, es todo lo contrario dependencia del favor político para las causas que molestan al poder.

[#105 Mikhail]

#70 Porque ahora mismo, como todos sabemos, el poder judicial es independiente del favor político...

[#77 oceanon3d]

#8 No son trabajadores "normales" son un poder del estado. Lo mínimo si se quieren manifestar es que se reúnan en Colón el domingo vestidos de calle no con togas frente al juzgado.

Imagínate a los policías protestando uniformados, y armados, a las puertas de sus comisarías.

Además la ley solo es una apuesta para hacer la carrera menos elitista y más democrática de acuerdo a los estándares de países avanzados de la UE ... pero claro; está gente con cursos para niños bien se forran llevándose una pasta cada año. ¿O te crees que esto va de otra cosa que de forrarse?.
.

[#85 celyo]

#77 Hay 2 reformas.

De ellas, una es referida en una de sus partes al proceso de acceso, concretamente al cambio en el modelo de exámen (que no tiene nada que ver con el elitismo) y otra referido a hacerlo más accesible (becas, centro gubernamental, ...)

Por tanto, una parte de una de la reforma, es a lo que tú te refieres.

En cuanto a protestar con sus uniformes, han protestado, médicos, polícias, barrenderos, ... con su uniforme, ¿cuál es el problema? Y por otro lado, es una parón a modo de protesta, de 10 minutos, delante de sus puestos de trabajo, ¿cuál realmente el problema?

[#129 chavi]

#8 Son simples "trabajadores públicos" o un poder fundamental del estado de derecho que debe dejar su espacio al ejecutivo y al legislativo??

[#3 Suleiman]

El olor a neftalina les nublaba el razonamiento...

[#7 Sandilo]

Como siempre buscando la anécdota para quemar el mensaje general.

Se está volviendo una estrategia muy común en la trinchera donde se encuentra el gobierno.

Spoiler: ya no cuela.

[#16 NoMeVeas]

#7 la derecha es un cancer en las sociedades. Como ferviente defensor del genocidio palestino, no esperaba menos que estuvieses contra la liberación del acceso a juez.

[#18 Sandilo]

#16 Ya, el cáncer es la oposición y no la extrema corrupción que tenemos a diario en el gobierno donde hasta los jueces ponen el grito en el cielo.

[#46 Fernando_x]

#18 dame un ejemplo de la extrema corrupción. Porque llevo años escuchando cómo van a caer todos y aun no ha pasado.

[#84 millanin]

#18 Claro. Estos jueces que, casualmente, el mismo pp puso en esos puestos quieren quitar al malvado Perro ZancheX por que el psoe es corrupto como toda la izquierda y van a volver esto una venesuela cualquiera. Eso casualmente también llevaría al pp junto con vox al gobierno. Partidos que clarísimamente son superdemócratas, ultraéticos, están super limpios y el que vea corrupción en ellos es un antiespañol y no le gustan los toros. Estos jueces realizan altruistamente la gran tarea de limpiar España de las hordas marxistas para volverla de nuevo la reserva espiritual de Europa pero el que vea alguna motivación política tiene que hacérselo mirar.

[#109 Sandilo]

#84 El CGPJ lo renovó psoe hace año y poco

[#59 wkynrocks]

#16 tu sí que eres un cancer

[#4 ehizabai]

Esto:
youtu.be/sXfdvNvNwM4

[#97 Mikhail]

#4 Te presto el gif.  

[#11 Chinchorro]

Esos jueces hijos de fontaneros, de cuidadoras de ancianos, que conocen de primera mano lo que es el esfuerzo y la meritocracia….




En fin. Ni de izquierdas ni de derechas.

[#39 celyo]

#11 ¿de qué tipo de fontaneros hablamos?

[#127 Chinchorro]

#39 de los de verdad.

[#35 LPV]

Es titular es un poco sensacionalista, no? Cómo que contra el gobierno? Estarán en contra de una reforma que les afecta. No tienen derecho a protestar contra algo que les parece injusto o perjudicial?

[#40 celyo]

#35 es que aprovechando el tema, se ha pasado todo cristo para protestar y ya incluir "¿qué hay de lo mio?"
y ya con eso, difuminas el motivo de la concentración y se convierte en un circo.

[#91 david_keen]

Las manifestaciones son un derecho hasta que las hacen quienes te quieren joder la dictadura que entonces son fachas y fascistas que solo miran por su interés, esos solo pueden callarse y dejar hacer a la dictadura.

[#69 AMDK6III]

Como trabajadores, tienen derecho a protestar y tienen derecho a la huelga.
Más allá de si soy fan o no de esta gente, pues es derecho, y me parece maravilloso que lo ejerzan.

[#36 autonomator]

Seres de luz los jueces y ya si son del poder judicial son santos dioses del olimpo.

¿Es porque soy juez?. ¿Y un juez
no tiene ojos? ¿Ni tampoco manos,
ni órganos, ni medidas, ni sentidos,
ni afectos, ni pasiones? Si comemos
las mismas cosas, y las mismas armas
nos hacen daño; si nos sobrevienen
los mismos males, y los mismos fármacos
nos curan; si el verano y el invierno
idénticos nos dan calor y frío:
si nos pinchan, ¿acaso no sangramos?
Si nos hacen cosquillas, ¿no reímos?
¿Y no morimos

…   

[#23 vviccio]

Son décadas de dejadez, falta de reformas democráticas y de gobiernos que se aprovechan de esa dejadez y falta de reformas.
_{No esperen la abolición de "oficio" de la ley mordaza. Solo bajo una gran presión social se hacen reformas.}

[#34 Veelicus]

Es increible que el poder judicial salga a la calle para decirle al poder legislativo ( el unico elegido directamente por el pueblo) que leyes puede o no aprobar

[#76 numantino]

#34 es increíble que los medicos protesten contra el poder legislativo.

Es increíble que los gays protesten contra el gobierno

Enhorabuena al comentario mas fascista de todo el dia. Disfrado de demócratas ya no sabe uno distinguiros de un voxero cualquiera

[#112 Veelicus]

#76 No entiendes lo que es la separacion de poderes?
Los jueces tienen todo el derecho del mundo a protestar si consideran que se les paga poco, o que tienen pocos dias de fiesta o que no les dan los medios necesarios para trabajar, pero no tienen ningun derecho a decirle al poder legislativo que leyes tiene que hacer o como se ha de acceder a la carrera judicial, porque eso es prerogativa del poder legislativo no del judicial.
Cada juez, a titulo personal tiene derecho a protestar por lo que quiera como cualquier ciudadano corriente, pero cuando lo hacen como jueces no.

[#13 silencer]

Alguien tiene por ahi un resumen de lo que propone la nueva ley y por qué protestan los jueces?

[#14 NoMeVeas]

#13 En la noticia lo aclara:

Les indigna especialmente la inclusión de una prueba escrita en la oposición que da acceso a la carrera, que ahora es únicamente oral y basada en aprender de memoria durante varios años todos los textos legales básicos. También están en contra de regularizar a los jueces sustitutos, la mayoría mujeres, que cubren bajas y se ocupan de juzgados en situaciones precarias. Hay un cambio que afecta al bolsillo de algunos jueces y catedráticos. Se prevé montar un centro público en el que preparar las oposiciones. Ahora, esa ayuda está monopolizada por aquellos que dan clases particulares a los aspirantes.

[#15 silencer]

#14 Sí, eso lo he leído

pero me parece que tendrán alguna protesta mas alla de "nos j*den los dineros", porque eso no colaría al publico

Vamos, básicamente quiero "su versión" para poder formarme una opinion

[#19 NoMeVeas]

#15 Como buenos politicos, no van con la verdad por delante. La razon para manifestarse es que dicen que con lo anterior "politizan" la carrera judicial. Del articulo:

"Eso les lleva a afirmar a los jueces rebeldes que la carrera judicial “pasará a estar politizada de base”, una afirmación gratuita que no se prueba en el comunicado"

[#55 rcgarcia]

#15 Lo que pone el comentario #14 es una lectura politizada y lamentable. Ojo, no digo que el autor del comentario lo sea, simplemente digo que ese párrafo es una vergüenza, es hijo de un relato político con lenguaje manipulado. El PSOE está absolutamente obsesionado con los relatos, con las narrativas, con los think tanks, con asesorios vendedores de humo y esas porquerías que son solo maneras de ocultar mentiras y manipulaciones.

Por ejemplo, lo de la prueba escrita. Como si para escribir no…   

[#167 NoMeVeas]

#55 mucho texto para no decir nada y dar la razon, liberalizar y democratizar el acceso a la judicatura esta mal porque "patatas". Solo me queda claro que hay que "imaginarse" y que los únicos preparados son los gañanes de nuestros jueces, porque son de sangre especial, no como la del pueblo, la pleble, esa no tiene sangre para acceder a los altos cargos y todos los que salgan de la carrera serán unos podemitas ( contrario a lo que la realidad nos dice)

[#17 Presi007]

#13 Resultado IA La nueva Ley de acceso a la judicatura (Ley Orgánica 1/2025) incluye varios cambios profundos ⚖️:

⸻

✍️ Principales novedades
 1. Becas por 4 años al salario mínimo para opositores, facilitando su preparación sin depender de medios privados .
 2. Centro público de formación: el CEJ podrá formar opositores, y se creará un registro de preparadores oficiales .
 3. Exámenes más prácticos y anónimos: se elimina uno de los orales y se introduce una prueba escrita…   

[#29 silencer]

#17 Gracias, creo que esto es bastante aclaratorio (no entiendo el negativo que te han puesto, por cierto)

Al final, para los q no somos del sector, aparentemente son todo ventajas. Los inconvenientes son muy "de nicho" del sector judicial, y sin estar ahi metido no sabes muy bien si es cierto o es simple corporativismo para q los jueces actuales no pierdan su status quo

[#32 celyo]

#17 te faltaría los cambios del Ministerio Fiscal.

[#30 celyo]

#13 Es una proteste de jueces y fiscales, dado que son 2 reformas.

La parte de los fiscales puede ser más sensible, ya que se trata de dar más autonomía a la figura del fiscal como ya pedía Europa desde 2013, tocando batantes piezas.
Y esa autonomía ganada es la excusa para poder dar a los fiscales el poder de hacer la investigación judicial, ahora en manos de los jueces.

Por parte de los jueces, veo la queja más "difusa"
Cojo de…   

[#10 Toponotomalasuerte]

Ahora que se sabe quienes son, sería bueno sacarlos de sus poltronas.

[#21 NoMeVeas]

Los mismos jueces que claman contra liberalizar el acceso a sus puestos. Claro hombre. A ver como tapais que los jueces, mas inquisidores que otra cosa, no quieren perdee su chiringuito.

[#33 rendri]

El Partido Judicial se presenta para el Golpe a toga descubierta

[#72 asola33]

"El que pueda hacer que haga"

[#51 MDman]

"Jueces liberales en lo económico y conservadores en lo social"

[#89 Rogue]

Lo gracioso es que se manifiestan en favor de su "independencia".
Tan independientes como Hurtado, Peinado...

[#98 charly-brown]

Desde el día que el CGPJ con ayuda del Constitucional o fue el Supremo, quería impedir el debate sobre la renovación del CGPJ en el Congreso que es poder legislativo y no sabían si se iba a aprobar una ley, sino debatir sobre ella... me creo todo.
Para mí fue la guinda. Un antes y un después. Un CGPJ que deciden cómo ellos mismos se van a renovar. Y que las Cortes no pueden ni debatirlo, eso fue en el 2022.

[#75 numantino]

Cuida nacho, que al final me vas a hacer daño

[#90 danip3]

Lo que está haciendo la prensa de los criminales es un primer paso para justificar que Sanchez no convoque elecciones cuando dentro de dos años esté obligado. Hay que recordar que la constitucion no contempla que hacer en ese caso. Y dirán que hacen lo mismo que el PP con los jueces.