Hace 4 días | Por Murciegalo a ctxt.es
Publicado hace 4 días por Murciegalo a ctxt.es

". Si se pasean por las noticias diarias verán casos –siempre singulares– de injusticias judiciales contra ecologistas, activistas, sindicalistas, políticos de los llamados progresistas, líderes izquierdistas y hasta pobretones artistas y titiriteros. Algunos dicen que esta extravagancia tiene su propio nombre en la lengua franca: lawfare."

Comentarios

Mountains

Atado y bien atado.

woody_alien

#6 Es un ferpecto ejemplo de Haz lo que yo diga y no lo que yo haga.

Autarca

Hablamos de los mismos jueces que consideran que un diputado sujeto a la disciplina de voto no está subordinado a un mandato imperativo??????

La justicia española siempre ha sido corrupta y vendida, incluyendo a jueces que no fuman

woody_alien

#3 La "disciplina de voto" no es legal en España pues el voto de los diputados es personal y no puede ser obligado o coaccionado para emitir un voto determinado. Que se permita es otra cosa.

Autarca

#4 Ya, no es legal, solo es publica y de uso diario.

E

Pues yo creo que lawfare es toda decisión que me perjudica o beneficia a mi oponente...
Nunca hay una misma vara de medir las decisiones judiciales...
Al final yo creo que la judicatura está tremendamente desacreditada...

E

El 57,2 % son mujeres, no creo que fumen puros Montecristos., pero las juezas y jueces tienen ideología política, está claro.