Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4 ¿Para qué?
El Supremo rechaza admitir a trámite una querella de Podemos contra los jueces que investigaron al partido
El partido había denunciado a los instructores Manuel García Castellón y Joaquín Gadea por reabrir un procedimiento sobre su financiación
https://elpais.com/espana/2023-12-19/el-supremo-rechaza-admitir-a-tramite-una-querella-de-podemos-contra-los-jueces-que-investigaron-al-partido.html
Diez causas abrió contra Podemos y todas se tuvieron que cerrar por falta de pruebas, però para el Supremo su trabajo no se puede cuestionar.
El Supremo rechaza admitir a trámite una querella de Podemos contra los jueces que investigaron al partido
El partido había denunciado a los instructores Manuel García Castellón y Joaquín Gadea por reabrir un procedimiento sobre su financiación
https://elpais.com/espana/2023-12-19/el-supremo-rechaza-admitir-a-tramite-una-querella-de-podemos-contra-los-jueces-que-investigaron-al-partido.html
Diez causas abrió contra Podemos y todas se tuvieron que cerrar por falta de pruebas, però para el Supremo su trabajo no se puede cuestionar.
#22:
#4 #6
Ejem, ya se intentó. Marchena vino a decir que se fueran a mamar, que García Castellón estaba para eso, para prevaricar. Que pasaba de investigar nada si quiera. Estaba Carmen Lamela entre los ponentes también. Y no se investiga aquí a los amigos.
El Supremo rechaza la querella de Podemos contra García Castellón al no ver indicios de que prevaricara
Sobre la prevaricación, el Supremo recuerda que es un delito que exige "la conciencia de estar dictando una resolución con total apartamiento del principio de legalidad y de las interpretaciones usuales y admisibles en derecho, la "intención deliberada de faltar a la justicia" y, conforme a lo expuesto y de la simple lectura de las resoluciones combatidas y de las dictadas por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, se desprende que dicho elemento subjetivo no está presente".
https://www.epe.es/es/investigacion/20231219/supremo-rechaza-querella-garcia-castellon-lawfare-investigacion-financiacion-venezolana-96028401
O dicho de otra forma, que para poder acusar de prevaricación a alguno de sus amigos, el juez ha tenido que matar 3 gatos, comerse 4 bebes, salir gritando en pelotas en medio de Callao diciendo KE BENGO HAKI A PREBARIKAR, KE BENGO A PREBARIKAR, KE BENGO A PREBARIKAR, tres veces delante del espejo después de decir VERONICA VERONICA VERONICA, todo borracho y con un tatuaje de Hitler en el culo.
Si no, ni es prevaricación ni es ná.
Como una vez en la infancia que jugando al fútbol me dieron una patada que me tiraron al suelo y dije "eh, falta", se me acerca un chaval y dice "si no estás con sangre y llorando no es falta".
Ejem, ya se intentó. Marchena vino a decir que se fueran a mamar, que García Castellón estaba para eso, para prevaricar. Que pasaba de investigar nada si quiera. Estaba Carmen Lamela entre los ponentes también. Y no se investiga aquí a los amigos.
El Supremo rechaza la querella de Podemos contra García Castellón al no ver indicios de que prevaricara
Sobre la prevaricación, el Supremo recuerda que es un delito que exige "la conciencia de estar dictando una resolución con total apartamiento del principio de legalidad y de las interpretaciones usuales y admisibles en derecho, la "intención deliberada de faltar a la justicia" y, conforme a lo expuesto y de la simple lectura de las resoluciones combatidas y de las dictadas por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, se desprende que dicho elemento subjetivo no está presente".
https://www.epe.es/es/investigacion/20231219/supremo-rechaza-querella-garcia-castellon-lawfare-investigacion-financiacion-venezolana-96028401
O dicho de otra forma, que para poder acusar de prevaricación a alguno de sus amigos, el juez ha tenido que matar 3 gatos, comerse 4 bebes, salir gritando en pelotas en medio de Callao diciendo KE BENGO HAKI A PREBARIKAR, KE BENGO A PREBARIKAR, KE BENGO A PREBARIKAR, tres veces delante del espejo después de decir VERONICA VERONICA VERONICA, todo borracho y con un tatuaje de Hitler en el culo.
Si no, ni es prevaricación ni es ná.
Como una vez en la infancia que jugando al fútbol me dieron una patada que me tiraron al suelo y dije "eh, falta", se me acerca un chaval y dice "si no estás con sangre y llorando no es falta".
#3:
La entrevista es interesante y dice mucho más que esa frase.
Además, que ese "juez" prevarica lo sabemos todos, y se la suda. Trabaja para el PP, y controlan todo el poder judicial, es intocable. Y si pueden evitar que se jubile, lo harán, o lo sustituirán por otro que hará lo mismo que este "juez", protejer y defender todos los intereses políticos del PP.
Además, que ese "juez" prevarica lo sabemos todos, y se la suda. Trabaja para el PP, y controlan todo el poder judicial, es intocable. Y si pueden evitar que se jubile, lo harán, o lo sustituirán por otro que hará lo mismo que este "juez", protejer y defender todos los intereses políticos del PP.
Comentarios
La entrevista es interesante y dice mucho más que esa frase.
Además, que ese "juez" prevarica lo sabemos todos, y se la suda. Trabaja para el PP, y controlan todo el poder judicial, es intocable. Y si pueden evitar que se jubile, lo harán, o lo sustituirán por otro que hará lo mismo que este "juez", protejer y defender todos los intereses políticos del PP.
Si está prevaricando denunciadlo en un juzgado.
#4 Es mucho más fácil crear un relato y tiene menos implicaciones.
#5 ya te han mostrado q se ha intentado y la justicia está podrida, pero vamos, q te va a dar igual no?
#4 #5 antes de comentar algo así uno se tiene que informar un poco, que si no parece tonto.
#4 Seguro que la querella acabaría llegando mágicamente al juzgado nº 6 del Tribunal Supremo y la dirimiría un tal Manuel García Castellón, ¿apuestas?
#6 El no ya lo tenéis. Inténtalo.
#9 ¿A quien? ¿al propio clan corrupto/judicial? ¿sabe el refrán de Juan Plomo o te hago un croquis?
#27 En ese clan corrupto del que hablas entran los fiscales?
#27 Como mínimo puedes escribir sin faltar a la verdad que el juez x ha sido denunciado x veces por prevaricación.
#6 No puede juzgarse a sí mismo.
#11 Y además nos ayudaría a buscar cómplices, ver a qué juez le cae misteriosamente y que excusas pone. Aunque se pierda hay que agitar las cosas para que salgan las ratas y tenerlas localizadas.
#14 Demencial, lo tuyo
#4 #6
Ejem, ya se intentó. Marchena vino a decir que se fueran a mamar, que García Castellón estaba para eso, para prevaricar. Que pasaba de investigar nada si quiera. Estaba Carmen Lamela entre los ponentes también. Y no se investiga aquí a los amigos.
El Supremo rechaza la querella de Podemos contra García Castellón al no ver indicios de que prevaricara
Sobre la prevaricación, el Supremo recuerda que es un delito que exige "la conciencia de estar dictando una resolución con total apartamiento del principio de legalidad y de las interpretaciones usuales y admisibles en derecho, la "intención deliberada de faltar a la justicia" y, conforme a lo expuesto y de la simple lectura de las resoluciones combatidas y de las dictadas por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, se desprende que dicho elemento subjetivo no está presente".
https://www.epe.es/es/investigacion/20231219/supremo-rechaza-querella-garcia-castellon-lawfare-investigacion-financiacion-venezolana-96028401
O dicho de otra forma, que para poder acusar de prevaricación a alguno de sus amigos, el juez ha tenido que matar 3 gatos, comerse 4 bebes, salir gritando en pelotas en medio de Callao diciendo KE BENGO HAKI A PREBARIKAR, KE BENGO A PREBARIKAR, KE BENGO A PREBARIKAR, tres veces delante del espejo después de decir VERONICA VERONICA VERONICA, todo borracho y con un tatuaje de Hitler en el culo.
Si no, ni es prevaricación ni es ná.
Como una vez en la infancia que jugando al fútbol me dieron una patada que me tiraron al suelo y dije "eh, falta", se me acerca un chaval y dice "si no estás con sangre y llorando no es falta".
#22 también tenemos las instituciones europeas si se está prevaricando
#22 Ya, pero, ¿qué pierden a parte del tiempo? Salen en todos los periódicos que han defendiendo sus ideas. Más de una persona que está pensando en votarles o no quizás prefiera un partido que denuncia a otro partido que no denuncia.
#6 o imputando a Pablo Iglesias
#4 Perro con toga no come perro con toga, de 1° de mafia.
#4 ¿Para qué?
El Supremo rechaza admitir a trámite una querella de Podemos contra los jueces que investigaron al partido
El partido había denunciado a los instructores Manuel García Castellón y Joaquín Gadea por reabrir un procedimiento sobre su financiación
https://elpais.com/espana/2023-12-19/el-supremo-rechaza-admitir-a-tramite-una-querella-de-podemos-contra-los-jueces-que-investigaron-al-partido.html
Diez causas abrió contra Podemos y todas se tuvieron que cerrar por falta de pruebas, però para el Supremo su trabajo no se puede cuestionar.
#8 A mi todavía me parece increíble que lograsen condenar al juez que fue a por Victoria Rosell, supongo que lo hizo espantosamente mal y que además fue a por uno de los suyos, que sino no nos enteramos de nada.
#13 Ahí fue un juez contra un juez, rompiendo la norma sagrada de que perro no come perro. Ese fue su fallo y por eso está en la cárcel a costa de mucho trabajo y esfuerzo.
Me gustaría saber cuantos jueces más han pasado por la cárcel desde 1978.
#13 Para mí en el caso del juez Alba se juntaron varios factores.
El primero, como tú dices que fue a por "uno di noi" rompiendo la norma no escrita de que "entre bomberos no nos pisamos la manguera".
Y el segundo fue que había grabaciones escandalosas que la pareja de Rosell tenía el digital "Canarias Ahora" y las publicó con toda la publicidad posible y eso ya no era posible barrerlo bajo la alfombra.
#8 En el peor de los casos eres coherente con las ideas que defiendes y cuando te refieres al juez x puedes escribir que ha tenido x denuncias por prevaricación por ... Si no no tienes nada. Da la impresión que no tiene ninguna prueba ni indicio ni nada y que sabe que no le va a costarle nada decir que la persona x ha cometido el delito x sea o no verdad.
#45 Claro, puedes decir eso y te saldrán a toda mecha con la presunción de inocencia.
Si no mira cuantas investigaciones por un montón de delitos ha hecho García Castellón contra Podemos.
Se puede decir que podemos són unos delincuentes, aunque no haya llegado nada a juicio?
Yo creo que no, pero parece que tú sí lo crees.
#46 Dónde he dicho que sean unos delincuentes?
Sólo digo que como se puede confiar en un partido que llama continuamente delincuentes a algunos jueces y no los denuncia como mínimo, que no les cuesta nada? Cuando no lo hacen dan la impresión de que ni les importa realmente si es o no un prevaricador o que no tienen la menor prueba o que saben que lo que está haciendo no es prevaricar.
#47 Te lo repito que parece que no lo has leído
"¿Para qué?
El Supremo rechaza admitir a trámite una querella de Podemos contra los jueces que investigaron al partido
El partido había denunciado a los instructores Manuel García Castellón y Joaquín Gadea por reabrir un procedimiento sobre su financiación
https://elpais.com/espana/2023-12-19/el-supremo-rechaza-admitir-a-tramite-una-querella-de-podemos-contra-los-jueces-que-investigaron-al-partido.html
Diez causas abrió contra Podemos y todas se tuvieron que cerrar por falta de pruebas, però para el Supremo su trabajo no se puede cuestionar."
#4 ese delito está diseñado para que nunca pueda utilizarse.
solo si un funcionario fuera tan idiota de poner por escrito su intención de cometer el delito sería posible probarlo, si no, se requieren unas técnicas de sondeo cerebral para probar las intenciones de cometer el delito que hoy en día no existen
#15 Ya, pero por lo menos que lo intenten. La denuncia no les cuesta nada y al día siguiente salen en el periódico.
#4 Y hará como Lamela cuando querían quitarlo por no ser neutral.
Tomar él mismo el caso y declararse inocente.
#4 Si crees que lo que te ha dicho un astrólogo no funciona denúncialo en el Instituto Superior de Astrología https://isaa.com.ar/
¿Y qué te dirán ellos? Pues algo parecido a lo que comenta : la astrología tiene sus estándares y el acusado ha calculado correctamente el ascendente Capricornio a su paso por Orión.
Me encanta la candidez de los creéis en la astrología o en la justicia española.
#29 solo se lo cree pq le beneficia politucamente, no te equivoques...
La sedición también necesitaba violencia para poder condenar a los políticos encarcelados . Castellón no es un lobo solitario.
A algunos les molesta que aireemos las vergüenzas de los verdugos del régimen.
Claro, porque hasta ahora no ha ocurrido nunca iniciar un proceso judicial para desgastar al enemigo político, y después de años de machaqueo mediático, una nota al margen diciendo que se desestima la demanda, y a por la siguiente.
Acabara imputando a Puigdemont por narcotrafico ya que un manifestante estaba fumando un porro en una manifestacion.
elbulo.es
#21 Es un bulo? El señor no ha dicho eso?
Es que encima hay que callarse, no te jode.
Y la fiscalía de quién depende? Pues eso.
Todo el mundo es juez, menos el juez
El escozor de los derecharras astroturfers es notorio cuando se les saca a relucir la mierda que profesan, su impunidad y su absoluta falta de respeto a la legalidad.
Con los padrinos políticos que tiene obvio que no se jubilará.
pues garzón prevaricó una vez y al punto lo finiquitaron
¿Y si en realidad los indepes no fueron tan buenos y si que hicieron alguna que otra "fechoría"? por mucho que ahora interese blanquearles.
Para que un juez pueda decir que hubo terrorismo es porque lo puede sustentar.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/2023/02/04/justicia-ordena-policia-nacional-indemnizar-agente-vigo-herido-grave-disturbios-proces-catalanbr-barcelona-esp/00031675503987810175828.htm
Puede q no fueran tan buenos....
Lo q no fue de ninguna manera es terrorismo, eso no cabe en ninguna cabeza SANA.
Y menos q ese terrorismo lo controlara Puchi, q no fue capaz ni de ordenar q quitaran las putas banderas de España q ondeaban en la Generalitat pq habria sido DELITO.
Esto es un caso de LAWFARE de manual: el juez, va buscando delitos con los q meter prision provisional a Puchi si vuelve para, asi, minar al gobierno.
Y lo de los soldados rusos? Puchi, segun las pruebas de la GC lo califIco, cuando se lo ofrecieron, de 'broma de mal gusto'. LITERALMENTE.
Es todo una muestra mas de q el PP controla a los jueces desde detras.
A ver si no le hace falta jubilarse...
Juez García 255
Pues ahora 254
Lo mas escandoloso es que un politico se haga su propia ley con su puño y letra para amnistiarse el mismo. De eso no hablan...
El nuevo impresentable está de estreno y tiene que mostrar sus méritos.