El titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, ha rechazado la pretensión de la Fiscalía de vetar el acceso de las acusaciones populares y las defensas a la grabación de la comparecencia del presidente del Gobierno como testigo en el Palacio de la Moncloa el pasado mes de julio en el contexto de la causa por la que su esposa, Begoña Gómez, está imputada. Tendrán acceso a copias de la cinta, de escasos minutos de duración.
Comentarios
El juez, aunque le da la razón en este punto, critica en su resolución que no argumente la decisión en términos jurídicos. Contra la resolución cabe recurso de reforma y después, de apelación, pero entre tanto, las acusaciones pueden recoger las copias en el juzgado.
Esto es lo que nunca entiendo de la justicia, para que cojones sirve el recurso de reforma y el de apelación si las acusaciones ya pueden recoger las copias?
Es absurdo!
Para que se "filtren" a los cabestros de Vox, que les falta material para memes.
AJAB
AJAB
AJAB
En breve en todas las redes sociales de internet y en los principales informativos de TV...
Supongo que responderá personalmente en caso de que "se filtren", ¿no?
Lo que viene siendo una PPtoga. Lo que le pasa a Pedro es poco por fumarse un puro mientras sonreia en otra épica. Que se joda.
Qué significa?
En sus buenos años los fiscales eran los abogados de las infantas.
Ahora son los abogados de los de la Moncloa.
#3 ves la diferencia entre que el fiscal defienda el proceso, para que no se "filtren" unas grabaciones, y que el fiscal actue como abogado defensor, o necesitas dibujos?
En que parte del codigo penal dices que esta la pena de "filtración de las declaraciones judiciales", por favor?
#3 Eso es solo una sospecha u opinión. Sin embargo esto es una realidad y una certeza:
https://www.publico.es/politica/whatsapp-controlaremos-sala-segunda-detras-portavoz-pp-destapa-whatsapp-falta-independencia-judicial.html
Come negativo y desaparece en la inmundicia que has pretendido extender en este sitio.