Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#16 Toma figura ... una sola notica para dejarte como lo que eres.
El juez que investiga a Begoña Gómez rechazó citar a Almeida en otro caso para evitar su “estigmatización"
https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-begona-gomez-rechazo-citar-almeida-caso-evitar-estigmatizacion_1_11422016.html
¿NNGG o cargo de confianza?
Se que hay que defender los garbanzos chico pero
Decir cosas del argumentario oficial de Genova 13 no es argumentación ... es clientelismo
El juez que investiga a Begoña Gómez rechazó citar a Almeida en otro caso para evitar su “estigmatización"
https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-begona-gomez-rechazo-citar-almeida-caso-evitar-estigmatizacion_1_11422016.html
¿NNGG o cargo de confianza?
Se que hay que defender los garbanzos chico pero
Decir cosas del argumentario oficial de Genova 13 no es argumentación ... es clientelismo
#1:
"El que pueda hacer que haga"
#40:
#4 ¡¡Pero si el fascismo escupe en la meritocracia!!
Pablo Iglesias tiene dos licenciaturas (una de ellas con premio extraordinario a mejor expediente de su promoción), dos másters, un doctorado, dos diplomas de estudios avanzados con sobresaliente, y habla cuatro idiomas... ¡¡y todavía hay quien critica que pague una hipoteca de una casa con el sudor de su frente!!
Pablo Iglesias tiene dos licenciaturas (una de ellas con premio extraordinario a mejor expediente de su promoción), dos másters, un doctorado, dos diplomas de estudios avanzados con sobresaliente, y habla cuatro idiomas... ¡¡y todavía hay quien critica que pague una hipoteca de una casa con el sudor de su frente!!
#10:
Tiene toda la razón, los jueces son intocables, pueden interpretar como quieran y agarrarse cualquier recoveco para influir en la política y en lo que quieran, nada que objetar. El sistema está diseñado para jueces imparciales y estamos inermes si uno se decide a intervenir en la política como este y no podemos hacer nada, si además está respaldado por las asociaciones de jueces, y sus superiores jerárquicos que aunque estén usurpando el órgano que puede hacer algo, menos aún.
somos los votantes quienes podemos pararle los pies a la casta judicial, porque el poder judicial, como todos, emana de las urnas, de la gente, al menos hasta ahora, antes de que se puedan elegir entre ellos. Con un Rey que no elige nadie tenemos bastante, si además estos elementos desestabilizadores se enquistan en el sistema estamos perdidos.
El Presidente del Gobierno está obligado a parar esto, por las buenas o por las malas, y haciendo uso de sus atribuciones limpiar la pocilga en la que se ha convertido la judicatura. Y si no lo hace será cómplice de este asalto a la "democracia" que nos regaló el franquismo, que parece que se están arrepintiendo de haber abierto demasiado la mano y se les había llenado el país "de rojos y maricones" y andan queriendo que volvamos al rosario y a las novenas de Santa Gema Galgani.
Perro, o te mueves o te apartan.
somos los votantes quienes podemos pararle los pies a la casta judicial, porque el poder judicial, como todos, emana de las urnas, de la gente, al menos hasta ahora, antes de que se puedan elegir entre ellos. Con un Rey que no elige nadie tenemos bastante, si además estos elementos desestabilizadores se enquistan en el sistema estamos perdidos.
El Presidente del Gobierno está obligado a parar esto, por las buenas o por las malas, y haciendo uso de sus atribuciones limpiar la pocilga en la que se ha convertido la judicatura. Y si no lo hace será cómplice de este asalto a la "democracia" que nos regaló el franquismo, que parece que se están arrepintiendo de haber abierto demasiado la mano y se les había llenado el país "de rojos y maricones" y andan queriendo que volvamos al rosario y a las novenas de Santa Gema Galgani.
Perro, o te mueves o te apartan.
#42:
#6 ¿Qué dilación? La ha citado para dentro de un mes largo. Podía comunicarlo perfectamente el lunes, sin afectar para nada a los plazos de la causa. No cuela.
#10 Efectivamente, el poder judicial debe estar sometido a la voluntad popular. Por eso defienden que "los jueces elijan a los jueces", para evitarse esas cosas incómodas de la democracia y demás.
El rey es incómodo, pero no tiene poder real (perdón el juego de palabras).
#10 Efectivamente, el poder judicial debe estar sometido a la voluntad popular. Por eso defienden que "los jueces elijan a los jueces", para evitarse esas cosas incómodas de la democracia y demás.
El rey es incómodo, pero no tiene poder real (perdón el juego de palabras).
#20:
Están desbocados y nosotros estamos actuando como gilipollas.
Hay que salir a votar en masa y hay que movilizarse.
El siguiente paso de esta derecha es sacar los tanques.
Hay que salir a votar en masa y hay que movilizarse.
El siguiente paso de esta derecha es sacar los tanques.
#36:
Baltasar Garzón implicó en el caso Gürtel al entonces tesorero del PP, Luis Bárcenas, y al eurodiputado Gerardo Galeote a cuatro días de que se celebraran las elecciones gallegas y vascas de 2009. Y, sin embargo, el PSOE no solo no le acusó de entrometerse en la campaña electoral, como ahora están haciendo los socialistas con el instructor del caso Begoña, sino que salió en su defensa.
Aquí si que estaba bien entrometerse ¿No? O¿ no era intromisión? O¿ como es eso?
Aquí si que estaba bien entrometerse ¿No? O¿ no era intromisión? O¿ como es eso?
#45:
#40 La capacidad de Iglesias frente al bajisimo nivel de los politicos de los partidos tradicionales : da como consecuencia uno de los pecados capitales de los españoles: la envidia, el nivel cultural e intelectual de Iglesias tuvo que levantar muchas ampollas entre la manada de burros y burras, que pueblan el Congreso y el Senado; gente sin titulos, o con titulos falsos, o que no han trabajado nunca; asi nosva. Y esta clase politica de nivel cultural mediocre, impide que el resto de ambitos sociales, economicos, se derrollen porque no entienden nada, y muchas veces cogen como asesores a gente tan burra como ellos. HAy miles de ejemplos Celia Villalobos: no termino la carrera de derecho, ha vivido toda la vida de la politica, Koldo Garcia un portero de discotecas elevado a asesor,... así le va a España. El cuadro qeu gobierna PPSOE, tiene muy bajo nivel para gestionar un pais, justo cuando la sociedad se esta complejizando, y hacen falta muchos conocimientos para enteder: lo que pasa. En cambio, en China se llega al gobierno por su capacitación técnica, y la corrupción esta muy castigada
Comentarios
"El que pueda hacer que haga"
#1 Nadie obligó a Begoña a ir de empresaria de éxito sin tener ni una misera licenciatura
#4 podríamos decir lo mismo de la Community Manager de un perro
#7 no va de empresaria de éxito, va de política de éxito y por eso tiene una mayoría absoluta y el amor de su gente
#9 hay 7291 buenas razones para decir que no es una política de exito…
#23 en Cataluña hubo ese protocolo pero por algún razón a nadie le interesa
#28 y en Asturias siendo teniendo la población más envejecida se actuó de otra manera y no hubo tantos muertos, ya ves
#28 ¿Tienes es documento equivalente al que te adjunto? Mándamelo.
#23 hay más en toda España y esos te dan igual
#9 Va de partícipe a título lucrativo.
#9 Ayuso se debe pegar unas buenas panzadas de reír con vosotros mientras experimenta hasta donde nos puede joder la vida a todos con el apoyo de sus fans.
Que, realmente, tu tienes toda la pinta de ser una cuenta "profesional"
#astroturfing
#9 Cuando se ha presentado a unas elecciones?
#7 No los alimentes ...solo vienen a encharcar
#11 Como tú durante años en El Mundo
#7 lo puedes decir pero a esa la han votado y a esta no
#4 Aquí huele a asufre
#4 ¡¡Pero si el fascismo escupe en la meritocracia!!
Pablo Iglesias tiene dos licenciaturas (una de ellas con premio extraordinario a mejor expediente de su promoción), dos másters, un doctorado, dos diplomas de estudios avanzados con sobresaliente, y habla cuatro idiomas... ¡¡y todavía hay quien critica que pague una hipoteca de una casa con el sudor de su frente!!
#40 La capacidad de Iglesias frente al bajisimo nivel de los politicos de los partidos tradicionales : da como consecuencia uno de los pecados capitales de los españoles: la envidia, el nivel cultural e intelectual de Iglesias tuvo que levantar muchas ampollas entre la manada de burros y burras, que pueblan el Congreso y el Senado; gente sin titulos, o con titulos falsos, o que no han trabajado nunca; asi nosva. Y esta clase politica de nivel cultural mediocre, impide que el resto de ambitos sociales, economicos, se derrollen porque no entienden nada, y muchas veces cogen como asesores a gente tan burra como ellos. HAy miles de ejemplos Celia Villalobos: no termino la carrera de derecho, ha vivido toda la vida de la politica, Koldo Garcia un portero de discotecas elevado a asesor,... así le va a España. El cuadro qeu gobierna PPSOE, tiene muy bajo nivel para gestionar un pais, justo cuando la sociedad se esta complejizando, y hacen falta muchos conocimientos para enteder: lo que pasa. En cambio, en China se llega al gobierno por su capacitación técnica, y la corrupción esta muy castigada
#40 la primera dama qué tiene? Psicóloga y ya. Y con eso y rodilleras llegó a ministra de igualdá.
Me encanta su wikipedia:
"obtuvo una ayuda para contratos predoctorales de Formación de Profesorado Universitario (FPU) en la UAM entre 2013 y 2015, consiguiendo a raíz de esta una estancia formativa en la Universidad de Harvard, que rechazó por su compromiso político.[12][13] Igualmente por dicho motivo, decidió no terminar su tesis doctoral,[14][10]objetivo de la FPU obtenida. El tema de la tesis era el estudio de caso sobre una experiencia innovadora de inclusión educativa entre niños con y sin discapacidad auditiva."
Donde nos explican los no títulos que no tiene porqué no ha querido. Es ridículo.
#68 este señor está usando una doble cuenta mientras se le quita el strike de la primera, aprovecha para reportarlo #40, él mismo lo reconoce: atletas-sex-symbols-hipersexualizacion-ellas-deporte-negocio/c0161#c-161
¿Atletas o sex symbols? La hipersexualización de e...
sport.jotdown.es#93 y mastique voy a usar. 3, 100, las que hagan falta para evitar la censura y cerrar la boca a gente como tú. Llorón de medio pelo.
#99@admin , por favor : )
#100
#40 la crítica a Iglesias viene fundamentalmente por hacer de un partido la prolongación de su persona. La esencia de un partido demócrata exige renovación de todos sus cargas.
#4 Begoña nunca fué "de empresaria".. Era una empleada.
#4 decenas de políticos del PP no tienen licenciatura tampoco.
A diferencia de Begoña, el PP es un partido corrupto, como así han demostrado los tribunales.
Tú lo que quieres es atacar a una mujer indefensa, que ya te digo yo que no es una actitud sana para nada.
#4 qué me dices?
CULPABLE!!!!
El Presidente del gobierno debería dimitir de inmediato, cesados sus ministros, desmantelado el gobierno y todos deberíamos terminar viviendo en cuevas
Cómo es posible lo que cuentas?
Qué desfachatez!
Qué atropello!
Corrupción! Corrupción!!! A mí la Guardia Civil!!! Corrupción!!!!!
#1 No me parece bien que llames a saltarse la legalidad y la ética. El país lo hacemos entre todos y si todos actuásemos como tú, esto sería un país de mierda.
#73 es una cita de Aznar
#82 Que la está repitiendo para propagar y así promover las ideas de Aznar, como bien se puede ver ahí.
¿ Eso está claro o no ?
#1 A calzón quitado.
Tiene toda la razón, los jueces son intocables, pueden interpretar como quieran y agarrarse cualquier recoveco para influir en la política y en lo que quieran, nada que objetar. El sistema está diseñado para jueces imparciales y estamos inermes si uno se decide a intervenir en la política como este y no podemos hacer nada, si además está respaldado por las asociaciones de jueces, y sus superiores jerárquicos que aunque estén usurpando el órgano que puede hacer algo, menos aún.
somos los votantes quienes podemos pararle los pies a la casta judicial, porque el poder judicial, como todos, emana de las urnas, de la gente, al menos hasta ahora, antes de que se puedan elegir entre ellos. Con un Rey que no elige nadie tenemos bastante, si además estos elementos desestabilizadores se enquistan en el sistema estamos perdidos.
El Presidente del Gobierno está obligado a parar esto, por las buenas o por las malas, y haciendo uso de sus atribuciones limpiar la pocilga en la que se ha convertido la judicatura. Y si no lo hace será cómplice de este asalto a la "democracia" que nos regaló el franquismo, que parece que se están arrepintiendo de haber abierto demasiado la mano y se les había llenado el país "de rojos y maricones" y andan queriendo que volvamos al rosario y a las novenas de Santa Gema Galgani.
Perro, o te mueves o te apartan.
#6 ¿Qué dilación? La ha citado para dentro de un mes largo. Podía comunicarlo perfectamente el lunes, sin afectar para nada a los plazos de la causa. No cuela.
#10 Efectivamente, el poder judicial debe estar sometido a la voluntad popular. Por eso defienden que "los jueces elijan a los jueces", para evitarse esas cosas incómodas de la democracia y demás.
El rey es incómodo, pero no tiene poder real (perdón el juego de palabras).
#10 Es que es absurdo suponer que los jueces van a ser imparciales. Todos los jueces tienen ideas políticas, votan y hay un partido que quieren que gane. Y dentro de los jueces, como en todos lados, habrá gente más íntegra y habrá malos profesionales, gente que abusa de su poder, etc. Lo que debería haber es mecanismos de control que permitan frenar los desmanes y conductas inapropiadas de Jos jueces.
#10 es simple: se conocen la ley y la usan torticeramente
en eso de hecha la ley, hecha la trampa, el PP es maestro
Están desbocados y nosotros estamos actuando como gilipollas.
Hay que salir a votar en masa y hay que movilizarse.
El siguiente paso de esta derecha es sacar los tanques.
#20 tanques de cerveza a las terrazas, que llega el verano
#20 no, no, yo no voto porque soy del FJP y el FPJ, esos disidentes, tienen en su programa una propuesta con la que discrepo levemente.
#15 Sin duda, esperar que argumentes algo debe dar pena a estas alturas.
Gracias por demostrar tu carencia argumental y que solo sabes desprender toxicidad.
#16 Toma figura ... una sola notica para dejarte como lo que eres.
El juez que investiga a Begoña Gómez rechazó citar a Almeida en otro caso para evitar su “estigmatización"
https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-begona-gomez-rechazo-citar-almeida-caso-evitar-estigmatizacion_1_11422016.html
¿NNGG o cargo de confianza?
Se que hay que defender los garbanzos chico pero
Decir cosas del argumentario oficial de Genova 13 no es argumentación ... es clientelismo
#18 Red herring para evitar responder por tus bulos e insultos.
Lo esperable.
Y luego crees que otros dan pena.
Venga, sigue con tu discurso ignorando lo que se te escribe, que ya sabemos que solo vienes a poner copy pastes y soltar discursos.
Ale.
#19 ¿Red herring? ¿De verdad?
Anda y vete a hacerte las ingles.
#25 Otro gran argumentista.
#27 yo no argumento para perder el tiempo, es como argumentar a un jumento.
No sirve de nada.
#19 ¿bulo?, toma tus 20 céntimos para gomina
#18 Por tu manera de responder da la sensación de que tienes algo en contra de #16, yo en ello no me meto cosa vuestra.
Lo que sí que considero que no tiene mucho sentido es el ejemplo que has puesto.
Almeida es un cargo electo, una persona que se presenta a las elecciones y que debe ser elegido o no.
Begoña Gómez, no es un cargo electo, ni se presenta a las elecciones ni debe ser elegida para nada.
Por lo tanto tu comparación no tiene sentido.
Tendría algún sentido si hablases de algún familiar de Almeida, o amigo, ahí lo tendría, en el ejemplo que has puesto no lo tiene.
Es como comparar el tocino con la velocidad.
#18 https://www.facebook.com/reel/397626129692742
De hecho la ley dice lo contrario. La ley pide proteger el derecho a tener un proceso sin dilaciones indebidas, para ello, las resoluciones hay que dictarlas lo antes posibles y que la causa no se detenga. Artículo 24.2 de la CE.
El argumento es muy chorra además, si hubiera que parar procesos judiciales por cada elección, entre municipales, autonómicas, nacionales, europeas....no se avanzaría nunca, y los procesos ya son bastante lentos de por sí.
Lo lógico e imparcial es tirar adelante cuando sea, se ha visto también con organismos europeos que ellos tampoco paran aunque haya elecciones europeas.
#6 ¿ Ya vienes a encharcar?
#12 Vengo a relatar hechos que no se pueden contraargumentar.
¿Vienes tú al fin a responder de donde sacas las cosas que te inventas?
>cinco-jueces-supremo-rechazan-rebajar-pena-violador-alertan/c025#c-25
Cinco jueces del Supremo rechazan rebajar la pena ...
publico.es>rebajan-pena-hombre-violo-cuatro-veces-menor-14-anos/c025#c-25
Rebajan la pena a un hombre que violó cuatro veces...
lavozdegalicia.es>feijoo-grafico-reves-usa-caida-pib-per-capita-decir-somos/c0119#c-119
Feijóo y su gráfico “al revés”: usa la caída del P...
newtral.es#13 Das pena ...solo vienes a embarrar. Si te crees que te voy a mandar al ignore para que hagas de hater de las derechas aquí sin oposición estas jodido.
#12 está bien que os metan en el argumentario alguna palabra nueva, que ya se hacían un poco aburridos vuestros 700 comentarios hablando de fango en cada noticia que le viene mal a vuestro amo.
Mis felicitaciones al que os prepara los eslóganes
#6 leches, pues no he visto eso de "La ley pide proteger el derecho a tener un proceso sin dilaciones indebidas" cuando se trata de los de la derecha, mas bien al contrario, se dilatan y traspapelan tantas cosas, que al final los hijosdeputa acaban libres por prescribir sus chanchullos.
#21 Cuando inicia un proceso judicial la prescripción de delitos se detiene.
Se ve que no has visto muchas cosas y por eso te las inventas.
#6 a ver qué opina la gente de menéame del juicio contra Donald Trump en plena campaña de las elecciones de EEUU. ¿Hay que parar el juicio?
En España, Begoña ni siquiera es candidata a nada, es una ciudadana más. ¿Merece algun tipo de trato especial?
Otro tema es que el juez que lleva el caso de Begoña busque más el efecto mediático contra el gobierno, removiendo un tema que a priori carece de fundamento. Pero vamos, hasta Ayuso está afectada a nivel mediático por su pareja y también son elecciones. Ajo y agua.
#6 Toma anda.
¿Por qué causa extrañeza la citación a Begoña Gómez? Esta es la norma no escrita que rompe el juez
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/que-causa-extraneza-citacion-begona-gomez-esta-norma-escrita-que-rompe-juez_2024060566606fc96a0d130001d391e3.html
La regla de la neutralidad que Peinado se salta: no tomar decisiones que puedan influir en el voto
https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20240605/regla-neutralidad-peinado-salta-no-tomar-decisiones-puedan-influir-voto/860414354_0.html
Es algo que se lleva haciendo muchos años con procesos que pueden influir en resultados electorales, no con cualquier proceso. Manda huevos tener que explicar esto.
El argumento es muy chorra además, si hubiera que parar procesos judiciales por cada elección, entre municipales, autonómicas, nacionales, europeas....no se avanzaría nunca, y los procesos ya son bastante lentos de por sí.
Tan chorra que se lleva aplicando décadas. Repito. Solo se aplazan los procesos que pueden influir en resultados electorales. Cualquiera diría que no sabes de lo que estás hablando.
Lo lógico e imparcial es tirar adelante cuando sea, se ha visto también con organismos europeos que ellos tampoco paran aunque haya elecciones europeas.
No. Lo lógico es seguir el procedimiento que se ha venido haciendo siempre que este tipo de casos coincide con elecciones.
Ejemplos prácticos:
El TSJC aplaza el juicio a cargos de ERC por el 1-O para no interferir en las catalanas
https://www.elperiodico.com/es/tribunales/20240328/tsjc-aplaza-juicio-cargos-erc-elecciones-cataluna-100382728
El Constitucional frena decisiones importantes para no incidir en la campaña electoral en curso
https://elpais.com/espana/2023-06-17/el-constitucional-frena-decisiones-importantes-para-no-incidir-en-la-campana-electoral-en-curso.html
#6 ¿entonces porque la cita para julio y lo anuncia ahora? Es decir ¿si la cita se para la semana que viene, ok, tu argumento sería válido, pero....
Si hay algo más de 3 semanas de margen, 3 días en el anuncio no suponen nada
Baltasar Garzón implicó en el caso Gürtel al entonces tesorero del PP, Luis Bárcenas, y al eurodiputado Gerardo Galeote a cuatro días de que se celebraran las elecciones gallegas y vascas de 2009. Y, sin embargo, el PSOE no solo no le acusó de entrometerse en la campaña electoral, como ahora están haciendo los socialistas con el instructor del caso Begoña, sino que salió en su defensa.
Aquí si que estaba bien entrometerse ¿No? O¿ no era intromisión? O¿ como es eso?
#36 Sabes como acabó Garzon verdad???? Estás asumiendo ya la prevaricacion de Peinado??
Menudo ejemplo has puesto, te has lucido
#43 A Garzon le echaron por prevaricación, no por lo que dice #36 (que no se ni si es verdad). No confundas.
#43 La diferencia es que Peinado tiene 70 años... cuando le pueda tocar ya no se le puede hacer nada por edad.
#48 Se le puede procesar por prevaricación y meterlo unos años en la cárcel.
Espero que algún juez tenga una causa secreta por sedición y la UCO este registrando sus llamadas con algunos del TSJM, Marchena, alguno que otro del CGPJ y dos o tres del PP incluido MAR... este no va solo; es una trama
#64 Cuando llegue el momento, en caso de llegar, tendría años más que suficientes para no pisar la cárcel
#43 la prevaricación de Garzón fue otra. Escuchas ilegales
#55 Lo que tú digas cariño
https://www.ohchr.org/es/press-releases/2021/08/baltasar-garzon-trials-were-arbitrary-and-failed-comply-principles-judicial#:~:text=GINEBRA%20(26de%20agosto%20de%202021,decisi%C3%B3n%20que%20se%20publica%20hoy.
Los juicios contra el ex juez español Baltasar Garzón por los casos Franquismo y Gürtel fueron arbitrarios y no cumplieron con los principios de independencia e imparcialidad judicial, según concluyó el Comité de Derechos Humanos de la ONU en una decisión que se publica hoy
Repito te has lucido... te ha traicionado el subconsciente ( o tu estupidez) y de que manera
#61 primero me v dices que me he lucido por poner a Garzón por que con ese ejemplo estaba asumiendo la prevaricación de peinando por llamar a Begoña Gómez a declarar a unos días de unas elecciones.
Y cuando te pongo que la prevaricación que tuvo Garzon fue por unas escuchas. Me dices que no tenían mal ejemplo por que supuestamente no hubo tal por qué los juicios fueron arbitrarios.
¿Te aclaras por favor?
#55 Las escuchas "ilegales" fueron avaladas por el juez de apoyo de Garzón y por los dos fiscales del caso; sigue tragándote la misma mentira.
Se atrevió a tocar el mayor caso de corrupción del PP ... se salió del guion interno marcado de ese mundillo de funcionarios endiosados ¿a estas alturas no sabes que ese partido es una organización mafiosa que controla la judicatura como la mafia italiana no soñó jamás?
#66 ¿implicó a Bárcenas a 4 días de unas elecciones si o no? Eso era ,según el criterio de los voceros de Pedro Sánchez ahora, meterse de lleno el unas elecciones ¿Si o no?
No podéis estar a favor de una actuación y en encontrar de la otra. Según a quien afecte
The show must go on.
#2 Porque hay quien compra entradas para este show,, no lo olvidemos.
Cualquier persona con un mínimo de sentido común y honradez, diría que no se puede estar atacando a una mujer indefensa por motivos políticos y se negaría a dar un voto a esta gente nunca más.
Quizá todo sea una casualidad, pero parece que este frenesí judicial rompe una regla no escrita, de que en campaña electoral mejor esperar hasta después de la votación.
Fue por ello que el día que el primer gobierno de Susana Díaz tomaba posesión en el Palacio de San Telmo llegó un auto de la jueza Mercedes Alaya donde "preimputaba" (una figura inédita, porque ambos, como diputado y senador respectivamente, estaban aforados y debían ser remitidos al Supremo) a los dos expresidentes de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán y Manuel Chaves, por el caso de los ERE. La decisión estaba tomada de antes, pero esperó a que terminara la campaña electoral para que no influyera su investigación (porque debe primar el principio de inocencia mientras no se demuestre lo contrario y hacer una citación en campaña electoral altera eso).
#41 Si, porque eso de imputar a Begoña Gomez que es candidata del PSOE a las elecciones Euro... Ah!! Coño!! Que Begoña no se presenta a las elecciones!!!
#79 #50 Indicios, pruebas, dejar preguntar al fiscal ???
El partido judicial entró en campaña con "prospecciones" del mismo calibre que las que hicieron con PODEMOS y que luego terminaron en nada. Es un lawfare ejemplar...
#86 Pues eso, si les condenan, fachas, si no les condenan fachas.
Maravilloso tener siempre la razon.
Como ya he dicho, hay que tener poca exigencia democratica para permitir que los familiares de gobernantes se forren con nuestro dinero. Ya sea Begoña o el hermano de Ayuso.
#91 Tu no tienes ninguna moral "democrática" para exigir nada puesto que tus diatribas son claros ejemplos de ideas fascistas:
como por ejemplo el saltarte el derecho a la suposición de inocencia mientras no se demuestre lo contrario (y en este caso no hay ni siquiera pruebas ni indicios).
#92 Y llego lo de fascista.
Me aburrooooo.
Hasta otra.
#96 Como fascista te estás definiendo tu, a ti mismo. Yo no lo he hecho.
Yo sólo he dicho que las ideas que has expuesto son fascistas (cosa que no has podido negar). Eso no te convierte en fascista hasta que no las pongas en práctica.
No sé si lo haces, pero si tu ya te defines así deberías de reflexionarlo (desde mi punto de vista).
#97 Ok.
Trolea a otro con lo de fascista, a mi me aburre.
Reconoce que está en campaña. Vergonzoso.
Señores, y aqui esperando a que denuncien al juez por prevaricacion o que Begoña Gomez denuncie a todos los periodicos del fango que han mentido sobre ella.
Me voy a sentar.
#22 Es que la maquina del fango conoce la LEY DE BRANDOLINI
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Brandolini
... para los medios de desinformación masiva es tan fácil colar un bulo que no tiene consecuencias porque están protegidos por los "no renovados", entonces el esfuerzo de intentar que rectifiquen es imposible de asumir y la estrategia para enfrentarse a ese "fascismo" incipiente tiene que ser integral ...
#39
Begoña es inocente: Lo veis? La maquina del fango mentia.
Begoña es culpable: Lo veis? Jueces fascistas.
Se dicen verdades o mentiras en los periodicos: Lo veis? Son fascistas.
Ya os han programado para tener razon siempre. Que guay!!!
#22 Los prevaricadores ya han establecido su doctrina. A la prensa le basta con que la noticia tenga "apariencia de veracidad".
#22 Hagamos una redada y encarcelemos a los jueces, periodistas, oposición, enamorados y todo aquel que no promulgue la doctrina Sanchista……pongamos fin a la Fachosfera…… Viva Venezu……….ejem perdón, Viva Españ…. ejem perdón, Viva este país!!! 🔥
#22 Sabes que al denunciar por prevaricación hay que presentar alegaciones al CGPJ?
#72 Se que cualquiera que sean los pasos, no se ha hecho nada de nada. Bueno, si, lloriquear escribiendo cartas.
Tiene miedo de que se le muera la prueba...
#5 Rusia tiene ya problemas en Ucrania como para abarcar más, y debe evitar debilitarse demasiado o los Chinos la saquearan incluso antes que lo haga la OTAN.
"Abusus non est usus sed corruptela".
Pues con Almeida en 2020 tuvo mucho cuidado, rechazó citar a Almeida en otro caso para evitar su “estigmatización”. Parece que depende políticamente de a quien tenga que llamar,...
Huelga decir que, si no hay ley que le impida citar a alguien en campaña, una posible solución pasa por legislar para impedirlo. Y en el poder legislativo los actores son otros, no los jueces.
Pa´ chulo, mi pirulo...
Ahora las providencias son para dar justificaciones?
Que se monte un blog, no te jode. Yo le regalo el nombre.
Todo son bulos, fachosfera, fascismo.... https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/politica/uco-requisa-sede-red-informacion-caso-afecta-begona-gomez-orden-fiscalia-europea.html/amp
Se está cachondeando
Se le ha olvidado decir que tampoco conoce la ética ni la vergüenza
Algunos jueces se están ganando un viaje al espacio ...
... como cierto almirante.
¿Por qué defendéis/atacáis a la mujer de un señor al cual vuestra existencia es para él menos importante que la existencia de los ácaros?
#47 Porque no es un ataque a esa mujer.
Hay instituciones nacionales que son unidireccionales. Deberían servirnos a todos pero unos las disfrutan y la mayoría las padecemos.
De estas instituciones tales como el ejército, la policía, la justicia y la corona lo único bueno que puedo esperar es que en toda mi vida sea invisible para ellas
Este juez no se entera: hay que obedecer la doctrina socialista, sino, eres fascista.
Si un juez no puede alterar una campaña llamando a declarar a x persona, no estaría alterando la también al no hacerlo?
Por qué la justicia tiene que seguir los tiempos políticos?
Una ley no escrita ni es una ley, es un compadreo alegal
#3 El presidente en su carta literalmente está pidiendo que los jueces prevariquen y dejen de dictar resoluciones
#3 #37 No os habléis entre clones, anda. Que es muy cantoso.
#44
#3 #37 Es una regla no escrita que los jueces llevan aplicando desde hace lustros y que tiene la finalidad de no influir en resultados electorales. Curiosamente hay uno que ha decidido saltársela ahora y en un caso que trae polémica desde el principio. Pero oye, no hay nada raro en todo este asunto.
Esa regla no escrita impidió, por ejemplo, que se devolviera el acta de diputado a Alberto Rodríguez antes o durante las elecciones autonómicas y municipales. O que el recurso de Vox contra la ley del aborto viera aplazada su resolución. Y hay muchos más ejemplos, con Otegui, con independentistas, con casos de corrupción del PP, etc.