Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Qué es exactamente el problema de lo que dijo Reverte? Y cuál es el problema de que tenga coherencia en dos años? Que no cambia de opinión tres veces, como Pedro el Guapo?
#2:
Pérez Reverte siempre ha sido un payaso encantado de conocerse a sí mismo. Insisto que lo mejor que "ha hecho" en televisión fue el episodio de Muchachada Nui.
#4:
#2 A mí me gusta Pérez Reverte y estoy de acuerdo con lo que dijo. Eso sí, el episodio de Muchachada Nui es mítico. Pongo el enlace por si queréis echaros unas risas:
https://youtu.be/VZFRWzrIkbQ?si=auUIduqmH53Z8mXG
https://youtu.be/VZFRWzrIkbQ?si=auUIduqmH53Z8mXG
#16:
Julia Otero criticando a Reverte por ser coherente en sus opiniones. Justo lo que le falta a cualquier político en este país. Todo en orden.
#28:
#14 El problema es que si le preguntan sobre el conflicto de Israel, tiene “sentimientos encontrados” porque los israelies tienen los mismos valores que nosotros… pero si le preguntan por el presidente de España resulta que es un asesino, un “killer” y eso que es de la RAE.
Pues eso, que si le gusta mas Netanyahu ya sabe donde encontrarlo.
Pues eso, que si le gusta mas Netanyahu ya sabe donde encontrarlo.
#12:
Increíble! Reverte mantiene la misma opinión de Sánchez que tenía el año pasado.
Lo correcto es tener la opinión que mejor te viene en cada momento. Tal y como hace Pedro Sánchez
Lo correcto es tener la opinión que mejor te viene en cada momento. Tal y como hace Pedro Sánchez
#7:
Pérez Reverte hizo en El hormiguero la mejor descripción que nadie ha hecho de Pedro Sänchez, algo tal que así: "Pedro Sánchez, como todos los políticos, vendería a su madre si hiciera falta. La diferencia es que Pedro Sánchez vendería a su madre y luego entregaría la de otro"
#54:
#24 eres extraterrestre? Los de Aznar hablando catalán y lamiendo hasta las botas a Pujol y hablando de ejército vasco de liberación no las voy a mentar, que sabemos que ese era mucho de lamer botas, si había q pasarse a la ONU por el forro y le ponían unas botas yankis, ahí iba a lamerlas. Pero no mentía, el 11 m fue eta si es q iba a perder votos con ello y había armas de destrucción masiva en Irak y España a un genocidio.
Hablemos quizá de la turra de la legislatura pasada con bildu pero que dos días antes de las elecciones si hay que sentarse con bildu y abrochar unas comisioncitas con ellos, se hace...se pacta y los indignados se la comen con patatas. Porque ahí sí que no vi ni una queja ni ningún lloriqueo. Ellos si pueden pactar con bildu que sus acólitos se lo tragan. Y no es lluvia, se os mean encima.
De que vais, que clase de visión tenéis de la política, que odio enfermizo os mueve y os ciega, sabiendo que feijoo se reunió tb con junts , que pacto con bildu por dinerito y q si no es por vox , les hubiese dado hasta el alma para seguir robando, pero no lo quieren ni recibir. Pq si, esa es la ideología del PP. Robar, haya q llevarse por delante lo que tenga que llevarse uno. Las vidas se la pelan. Prefiero las comisiones del zendal y sus servicios externos que contratar sanitarios en pandemia. Las instituciones se la pelan, si no llega con la kitchen, pongo a mis jueces que prevarican sin vergüenza ni pudor y con impunidad.
Y por favor, mírate los pactos del magestic, que no fueron públicos pero las políticas ahí están y se fueron sacando al aire, y luego mira las "cesiones" de Pedro Sánchez. Luego valoras y me cuentas quién se bajó los pantalones.
Y te recuerdo que por mucho que os rasgueis las vestiduras, los que votais a golpistas sois vosotros, mírate la definición de golpe de estado blando y luego al cgpj, los q votais a asesinos sois vosotros, no voy a mentar a blesa, ni la entrada en el piso de Bárcenas ni los infartos muy en tiempo de algunos del partido, como alguna con caloré, solo hablando del protocolo infame de Ayuso, que provocó dimisiones, o las dimisiones de quién se negaba a firmar informes falsos en una pandemia, votais a un partido mafioso y corrupto que no se corta a promulgar ética desde una sede pagada con dinero negro desde la que se reparten sobres de traficar con mis impuestos, que puta autoridad moral creéis que tenéis?? Los que ponéis un voto ahí y respaldais eso o sois unos ignorantes desinformados o simplemente un puto cáncer para la democracia. No estáis para dar lecciones a nadie. Que esa mafia siga ahí, es puta culpa vuestra, y sólo vuestra.
Hablemos quizá de la turra de la legislatura pasada con bildu pero que dos días antes de las elecciones si hay que sentarse con bildu y abrochar unas comisioncitas con ellos, se hace...se pacta y los indignados se la comen con patatas. Porque ahí sí que no vi ni una queja ni ningún lloriqueo. Ellos si pueden pactar con bildu que sus acólitos se lo tragan. Y no es lluvia, se os mean encima.
De que vais, que clase de visión tenéis de la política, que odio enfermizo os mueve y os ciega, sabiendo que feijoo se reunió tb con junts , que pacto con bildu por dinerito y q si no es por vox , les hubiese dado hasta el alma para seguir robando, pero no lo quieren ni recibir. Pq si, esa es la ideología del PP. Robar, haya q llevarse por delante lo que tenga que llevarse uno. Las vidas se la pelan. Prefiero las comisiones del zendal y sus servicios externos que contratar sanitarios en pandemia. Las instituciones se la pelan, si no llega con la kitchen, pongo a mis jueces que prevarican sin vergüenza ni pudor y con impunidad.
Y por favor, mírate los pactos del magestic, que no fueron públicos pero las políticas ahí están y se fueron sacando al aire, y luego mira las "cesiones" de Pedro Sánchez. Luego valoras y me cuentas quién se bajó los pantalones.
Y te recuerdo que por mucho que os rasgueis las vestiduras, los que votais a golpistas sois vosotros, mírate la definición de golpe de estado blando y luego al cgpj, los q votais a asesinos sois vosotros, no voy a mentar a blesa, ni la entrada en el piso de Bárcenas ni los infartos muy en tiempo de algunos del partido, como alguna con caloré, solo hablando del protocolo infame de Ayuso, que provocó dimisiones, o las dimisiones de quién se negaba a firmar informes falsos en una pandemia, votais a un partido mafioso y corrupto que no se corta a promulgar ética desde una sede pagada con dinero negro desde la que se reparten sobres de traficar con mis impuestos, que puta autoridad moral creéis que tenéis?? Los que ponéis un voto ahí y respaldais eso o sois unos ignorantes desinformados o simplemente un puto cáncer para la democracia. No estáis para dar lecciones a nadie. Que esa mafia siga ahí, es puta culpa vuestra, y sólo vuestra.
#24:
#6
¿Te refieres a su entrevista en La Sexta, creo que del año 2020?
https://www.cope.es/actualidad/television/noticias/perez-reverte-explica-sin-pelos-lengua-que-piensa-pedro-sanchez-sexta-noche-20201017_949241
Parece que dijo cosas muy similares en 2020, en 2021 y en 2023...
El caso es que no son exactamente las mismas palabras:
En 2020: "es un killer", no le afectan las hemerotecas...
En 2021: hace años dije que es un killer, se deshace de todos, y los que no se ha cargado se los cargará, del Rey no se deshace porque lo necesita pero si no lo necesitara se lo cargaba también...
En 2023: Es un asesino, mata a todos... Es capaz de vender a su madre. La diferencia con otros que también son capaces de vender a su madre es que Sánchez después de vender a su propia madre entrega la tuya.
Se puede observar que cada vez va añadiendo detalles y frases nuevas, pero manteniendo el mismo hilo argumental. Esto es una virtud de Pérez Reverte más que un defecto. Cuando llevaba poco en el poder ya supo adivinar que se iba a quedar mucho tiempo. Entonces solo se "había cargado" a Rajoy del PP y a otros contrincantes del PSOE. Más tarde se cargó a Casado. Luego se cargó a Pablo Iglesias dando protagonismo a su mujer, Irene Montero. Luego se cargó a la propia Irene Montero dándola coba con una ley del "solo sí es sí", una ley que tenía defectos, para que se estrellara ella sola con su incompetencia sin nadie que la ayudara.
Va engañando a todos, usándolos para su interés, y cuando no le sirven los desecha, los fulmina. Sin ningún escrúpulo ni arrepentimiento.
Que Pérez Reverte viese eso en 2020 (o quizá antes) me parece un gran mérito.
En el momento actual a quien está "usando" es a gente como Puigdemont / Junts, y a Bildu, utilizándolos para su investidura. Vende a su propia madre, su madre patria, sus propias palabras, sus promesas de no amnistía las traiciona... Pero en lugar de pagarlo él usa tu dinero, miles de millones de todos para Cataluña, y tus derechos de justicia. Él no pierde, da lo tuyo y lo mio para su beneficio, haciendo creer que es en beneficio de todos. Y haciendo creer que no fue un engaño sino que es un cambio de opinión.
¿Quiénes pueden ser los siguientes en cargarse? Posiblemente Feijoo, ya está un poco tocado. Posiblemente Yolanda Díaz cuando no le sirva. Seguramente el propio Puigdemont: después de usarlo, tirarlo a la basura. Y así.
¿Te refieres a su entrevista en La Sexta, creo que del año 2020?
https://www.cope.es/actualidad/television/noticias/perez-reverte-explica-sin-pelos-lengua-que-piensa-pedro-sanchez-sexta-noche-20201017_949241
Parece que dijo cosas muy similares en 2020, en 2021 y en 2023...
El caso es que no son exactamente las mismas palabras:
En 2020: "es un killer", no le afectan las hemerotecas...
En 2021: hace años dije que es un killer, se deshace de todos, y los que no se ha cargado se los cargará, del Rey no se deshace porque lo necesita pero si no lo necesitara se lo cargaba también...
En 2023: Es un asesino, mata a todos... Es capaz de vender a su madre. La diferencia con otros que también son capaces de vender a su madre es que Sánchez después de vender a su propia madre entrega la tuya.
Se puede observar que cada vez va añadiendo detalles y frases nuevas, pero manteniendo el mismo hilo argumental. Esto es una virtud de Pérez Reverte más que un defecto. Cuando llevaba poco en el poder ya supo adivinar que se iba a quedar mucho tiempo. Entonces solo se "había cargado" a Rajoy del PP y a otros contrincantes del PSOE. Más tarde se cargó a Casado. Luego se cargó a Pablo Iglesias dando protagonismo a su mujer, Irene Montero. Luego se cargó a la propia Irene Montero dándola coba con una ley del "solo sí es sí", una ley que tenía defectos, para que se estrellara ella sola con su incompetencia sin nadie que la ayudara.
Va engañando a todos, usándolos para su interés, y cuando no le sirven los desecha, los fulmina. Sin ningún escrúpulo ni arrepentimiento.
Que Pérez Reverte viese eso en 2020 (o quizá antes) me parece un gran mérito.
En el momento actual a quien está "usando" es a gente como Puigdemont / Junts, y a Bildu, utilizándolos para su investidura. Vende a su propia madre, su madre patria, sus propias palabras, sus promesas de no amnistía las traiciona... Pero en lugar de pagarlo él usa tu dinero, miles de millones de todos para Cataluña, y tus derechos de justicia. Él no pierde, da lo tuyo y lo mio para su beneficio, haciendo creer que es en beneficio de todos. Y haciendo creer que no fue un engaño sino que es un cambio de opinión.
¿Quiénes pueden ser los siguientes en cargarse? Posiblemente Feijoo, ya está un poco tocado. Posiblemente Yolanda Díaz cuando no le sirva. Seguramente el propio Puigdemont: después de usarlo, tirarlo a la basura. Y así.
#17:
#7 Eh, ahora no dices lo de "todos son iguales"? Pues era justamente el momento adecuado, porque esa descripción se ajusta tanto a Sánchez como a Feijoo, como a Ayuso.
Claro, esta vez no es necesario echar balones fuera, no hace falta lo del "todos son iguales". Hay que reservarlo para las noticias de corrupción de PP y VOX.
Claro, esta vez no es necesario echar balones fuera, no hace falta lo del "todos son iguales". Hay que reservarlo para las noticias de corrupción de PP y VOX.
#21:
Lo que opinen esta señora y su esbirro televisivo es harto irrelevante, más aún cuando la supuesta crítica es que Pérez Reverte ha mantenido coherencia en su discurso.
Es patética esta señora.
Es patética esta señora.
Comentarios
Qué es exactamente el problema de lo que dijo Reverte? Y cuál es el problema de que tenga coherencia en dos años? Que no cambia de opinión tres veces, como Pedro el Guapo?
#14 Efectivamente, Reverte no cambia de opinión. Su opinión es constante y consistentemente estúpida.
#26 Seguramente la tuya, como Meneante de pro, sea mucho más basada en el conocimiento y raciocinio que te da la colección de panfletadas chorras que se leen en portada.
#33 prácticamente cualquier opinión es más basada en el conocimiento que la del señor Reverte
#63
Claro. es que es un jovenzuelo sin estudios ni experiencia, qué va a saber Reverte, eh...
#33 que pienses q la opinion de Reverte sobre Perro Xanxe es mejor q la de un meneante medio es bastante absurdo...
Pq va a ser mejor la de ese señor? Esta claramente fuera de su tiempo, dejo de entender el mundo hace bastante...
#92 este hombre tiene mas conocimientos y ha visto más mundo de lo que verá la mayoría de españoles, y tú dices que no lo entiende... en todo caso será que no lo ve como tú, ya está bien de denostar a las personas que sostienen ideas que no nos gustan
#92 Te había votado negativo pero te lo he retirado. Pero no sabes cómo de ridículo es el comentario que has hecho. Mírate el currículum de este hombre, anda.
#14 El problema es que si le preguntan sobre el conflicto de Israel, tiene “sentimientos encontrados” porque los israelies tienen los mismos valores que nosotros… pero si le preguntan por el presidente de España resulta que es un asesino, un “killer” y eso que es de la RAE.
Pues eso, que si le gusta mas Netanyahu ya sabe donde encontrarlo.
#28 Vamos, que no te has escuchado lo que dijo sino que te lo han (mal)explicado en Público o algún medio similar.
#32 yo lo he escuchado y parecia un abuelo protestando a una nuve aplaudido por monos de circo. Bastante vergüenza ajena, la verdad.
#37 Cuál exactamente era esa protesta de abuelo?
#37 NUBE, por favor.
Que se pierde cualquier atisbo de seriedad o profundidad en un comentario con esta redacción.
MODE TALIBÁN ORTOGRAFICO OFF
#88 jodó, pues gracias, se me pasó totalmente. Y eso que revisé
#37 antes llamar abuelo a alguien era prueba de cariño y respeto por la sabiduría. Hoy es un insulto.
Hemos avanzado mucho.
#125 Yo piensl lo mismo q #37, pero dicho de manera respetuosa:
Respeto a ese señor, dice cosas q no me gustan y cosas q hacen mal a personas pero considero q no lo dice por maldad sino pq el mundo en el q el se crio y crecio, el q le hizo importante, esta pasando o ha pasado...
#32
#14 #16 La coherencia no es necesariamente una virtud.
Si alguien es un gilipollas y se apega coherentemente a ello, siempre lo será.
#55 La coherencia es una virtud. De hecho, la incoherencia sería más propia de gilipollas que de gente sensata. Pérez Reverte no ha dicho ninguna gilipollez, es una persona formada, culta, con experiencia, dista mucho de ser un gilipollas. Pero vente tú a dar lecciones de no se sabe muy bien,
#60 la coherencia es la virtud de los extremistas insensatos.
#55 No se trata de decir lo mismo siempre porque sí, sino de tener una postura lógica y razonable y actuar consecuentemente. Tu punto de vista puede cambiar, pero no todos los días y siempre de forma razonable.
Uno de los problemas de la política actual es que el contrario por definición no tiene razón y eso hace que los políticos cambien su punto de vista constantemente. Lo que hoy no es posible mañana sí, simplemente porque conviene. El contrarío nunca hace nada bien.
#14 Hay varios. Uno es que la amnistía o no, realmente le da igual. Da igual lo que haga Pedro Sánchez, va a seguir diciendo lo mismo. Luego los juicios que hace son adhominem. Le mueve el odio.
#61 Pero de qué hablas? te has visto la entrevista o cortes cutres hechos e interpretados por el gabinete de imagen de PS?
Lo de la amnistía es totalmente desquiciante y esquizofrénico. No hay más vuelta de hoja. Base escuchar lo que el mismo PSOE y su prensa, y por supuesto Pedro Sánchez, han ido diciendo a lo largo del tiempo. Nota, no hay que irse muy lejos para verlo. Si te quedan dudas sobre el tema, mira la postura y declaraciones de la mayoría de los profesionales juristas y abogados sobre el tema. Mira cuántas asociaciones se han declarado en contra de ellas. Supongo que tú te habrás quedado con lo que han dicho los cuatro mamporreros a los que se publica en Menéame y te dejas la inmensa mayoría de profesionales y entendidos.
No da igual lo que diga PS, y no son ad hominem desde el momento en que el que es precisamente de PS de quien se está hablando, de su figura política y el interés que tiene para un escritor como PR. Es por lo tanto una tontería enorme lo del ad hominem.
Luego, si te has visto la entrevista, sabrás que hasta he dicho que muchas de sus políticas sociales han estado bien.
Lo dicho, os meten en la boca las palabras que repetís aquí.
#65 La vi completa.
No he hablado de si la amnistía es buena/mala/legal/ilegal. He dicho que es irrelevante en la opinión de Pérez-Reverte sobre Pedro Sánchez. Porque su discurso es el mismo (mismas palabras incluso) que en su última visita al programa. Y cuando vuelva al programa dentro de 4 años, seguirá opinando lo mismo con las mismas palabras ("es un pistolero, nos va a matar a todos bla bla"), porque ya tiene formada una opinión que no se basa en lo que hace Pedro (totalmente opinable) sino en el propio Pedro (ad hominem).
Te agradecería que rebajases ese tono ("pero de qué hablas", "los cuatro mamporreros", "os meten en la boca", etc) para que se pueda mantener un debate educado. No vengo aquí a odiar ni a calificar las opiniones ajenas de "tonterías enormes".
#14 y qué problema exactamente hay con cambiar de opinión?
#68 ninguno.
Salvo que no estés "cambiando" de opinión, sino mintiendo.
#14 que ha osado meterse contra el líder
Y que claro la coherencia está mal vista por los periodistas de hoy en día
No más
#14 Es un cantamañanas
#14 El problema es la tirria que le tienen algunes, porque sí.
#80 No.
Yo no le tengo tirria, pero es claramente el tipico abuelo q te contaba sus batallas pero q ya habia abandonado el mundo.
Tuvo su tiempo y lo peto, pero su tiempo ha pasado y no sabe como funciona el actual y, legitimamente, no tiene interes por aprenderlo.
Esta de vuelta, no le interesa.
#98 Ah... el bueno y confiable ataque Ad Hominem.
--¿Qué va a saber un abuelo de los asuntos importantes de hoy en día? Bah! Yo soy joven y entiendo el mundo, trust me bro. Los temas fundamentales nunca se repiten en la historia, ¡pero si no tiene ni smartphone! Es imposible que sepa nada sobre la vida si no está subiendo tiktoks.
Venga, nos vemos dentro de unas cuantas décadas a ver qué piensas.
#14 El problema es que su coherencia no es de la cuerda que gusta.
Te voy a poner otro ejemplo de coherencia mejor visto por aquí:
- Independentistas antes de la amnistía: Queremos la autodeterminación.
-Independentistas tras la amnistía: Queremos la autodeterminación.
Pérez Reverte siempre ha sido un payaso encantado de conocerse a sí mismo. Insisto que lo mejor que "ha hecho" en televisión fue el episodio de Muchachada Nui.
#2 A mí me gusta Pérez Reverte y estoy de acuerdo con lo que dijo. Eso sí, el episodio de Muchachada Nui es mítico. Pongo el enlace por si queréis echaros unas risas:
#2
Pérez Reverte creo que podría ser un buen comercial "a puerta fría".
Es un cantamañanas. Y lo peor que puede pasar con un cantamañanas es que le den un micrófono. Es como darle de comer a un gremlin después de las doce de la noche.
CC #4 #6 #24
#2 Su colaboración con Día Sexto tampoco estuvo mal.
#6
¿Te refieres a su entrevista en La Sexta, creo que del año 2020?
https://www.cope.es/actualidad/television/noticias/perez-reverte-explica-sin-pelos-lengua-que-piensa-pedro-sanchez-sexta-noche-20201017_949241
Parece que dijo cosas muy similares en 2020, en 2021 y en 2023...
El caso es que no son exactamente las mismas palabras:
En 2020: "es un killer", no le afectan las hemerotecas...
En 2021: hace años dije que es un killer, se deshace de todos, y los que no se ha cargado se los cargará, del Rey no se deshace porque lo necesita pero si no lo necesitara se lo cargaba también...
En 2023: Es un asesino, mata a todos... Es capaz de vender a su madre. La diferencia con otros que también son capaces de vender a su madre es que Sánchez después de vender a su propia madre entrega la tuya.
Se puede observar que cada vez va añadiendo detalles y frases nuevas, pero manteniendo el mismo hilo argumental. Esto es una virtud de Pérez Reverte más que un defecto. Cuando llevaba poco en el poder ya supo adivinar que se iba a quedar mucho tiempo. Entonces solo se "había cargado" a Rajoy del PP y a otros contrincantes del PSOE. Más tarde se cargó a Casado. Luego se cargó a Pablo Iglesias dando protagonismo a su mujer, Irene Montero. Luego se cargó a la propia Irene Montero dándola coba con una ley del "solo sí es sí", una ley que tenía defectos, para que se estrellara ella sola con su incompetencia sin nadie que la ayudara.
Va engañando a todos, usándolos para su interés, y cuando no le sirven los desecha, los fulmina. Sin ningún escrúpulo ni arrepentimiento.
Que Pérez Reverte viese eso en 2020 (o quizá antes) me parece un gran mérito.
En el momento actual a quien está "usando" es a gente como Puigdemont / Junts, y a Bildu, utilizándolos para su investidura. Vende a su propia madre, su madre patria, sus propias palabras, sus promesas de no amnistía las traiciona... Pero en lugar de pagarlo él usa tu dinero, miles de millones de todos para Cataluña, y tus derechos de justicia. Él no pierde, da lo tuyo y lo mio para su beneficio, haciendo creer que es en beneficio de todos. Y haciendo creer que no fue un engaño sino que es un cambio de opinión.
¿Quiénes pueden ser los siguientes en cargarse? Posiblemente Feijoo, ya está un poco tocado. Posiblemente Yolanda Díaz cuando no le sirva. Seguramente el propio Puigdemont: después de usarlo, tirarlo a la basura. Y así.
#24 a Feijo se lo cargará Ayuso.
#24 no, se refiere a esto
#24 gente descubriendo cómo funciona la política...
No hay virtud ni observación en pollavieja Reverte. Básicamente es el comportamiento de todos los que tocan poder de cualquier clase y en cualquier sitio (esto se ve en política local e incluso en grandes empresas) y en juego de tronos y en cualquier sitio donde haya poder.
Todo eso se puede decir de cualquier dirigente del pp, sin ir más lejos. O de podemos... O del partido que sea, en un ejercicio de hemeroteca
#48
Vamos a ver...
Lo de un político mienta no es ninguna novedad.
Lo de que los políticos quieren poder y que el poder corrompe tampoco es nuevo.
Sin embargo, afirmar que tal político va a durar mucho o poco... ¡Esto no es ninguna obviedad!!! Pablo Iglesias, siendo joven y habiendo llegado al gobierno podría parecer que iba a durar mucho también... ¡Pero no!!! ¿Qué tal Irene Montero? También joven, supuestamente ambiciosa y demás... Pero se la han "cargado" y Pedro Sánchez tiene algo que ver en que Pablo Iglesias desaparezca del gobierno y que Irene Montero desaparezca.
¿Acaso sigue sin parecerte virtud y observación por parte de pollavieja Reverte predecir que Pedro Sánchez, que se había cargado a dos o tres (Rajoy, Susana Díaz, etc), iba a durar mucho e iba a cargarse a muchos más???
Si se puede decir lo mismo de cualquier dirigente ¿Cómo es que no dijo Pérez-Reverte que Casado se iba a cargar a todos? ¿Por qué no dijo que Pablo Iglesias se iba a cargar a todos?
Solo lo dijo de Sánchez y precisamente acertó, se ha mantenido en pie y ha hecho que otros desaparezcan.
#48
Empiezas bien tu comentario en las dos primeras líneas, pero luego lo estropeas completamente al caer en la gastada generalización que repites sobre los políticos.
Generalizar suele llevar a error, hables de lo que sea: políticos, hombres, mujeres, migrantes, nacionalidades, religiones, etc.
Generalizar con los políticos, como haces en tu comentario, es una herramienta muy útil para diluir responsabilidades (y esto no es casual) algo que además tiene el efecto secundario de propiciar el caldo de cultivo para el auge de la ultraderecha. Sobre esto último tienes ejemplos a puñados: el más reciente, quizá, el de Milei en Argentina o el del otro flipado en Países Bajos.
Todos los políticos no son unos corruptos, pero todos los políticos corruptibles se corrompen al tener un cargo, o ya eran corruptos antes de llegar a manejar dinero público, de ahí su afán por tocar "poder".
El PP sí es un partido corrupto porque al afiliado o afiliada que denuncia la corrupción lo expulsan (o tiene un accidente) ya sea un militante de base o el presidente del partido (ahí tienes el caso de Pablo Casado Blanco).
CC #77
#77 por la ideosincrasia del partido político y la forma representativa de los distintos componentes y actores.
En el pepè no manda el presidente del partido
En el psoe manda la militancia
En podemos manda un tarao que vio en Madrid la oportunidad de sacarse la chorra delante de ayuso y perdió la apuesta.
Qué hay Sánchez para rato lo sabe cualquiera que sepa cómo funciona cada uno de los partidos políticos. Todos sabemos que ayuso va a durar la torta, al igual que su mentora. Porque al dinero le encanta el trumpismo
#24 eres extraterrestre? Los de Aznar hablando catalán y lamiendo hasta las botas a Pujol y hablando de ejército vasco de liberación no las voy a mentar, que sabemos que ese era mucho de lamer botas, si había q pasarse a la ONU por el forro y le ponían unas botas yankis, ahí iba a lamerlas. Pero no mentía, el 11 m fue eta si es q iba a perder votos con ello y había armas de destrucción masiva en Irak y España a un genocidio.
Hablemos quizá de la turra de la legislatura pasada con bildu pero que dos días antes de las elecciones si hay que sentarse con bildu y abrochar unas comisioncitas con ellos, se hace...se pacta y los indignados se la comen con patatas. Porque ahí sí que no vi ni una queja ni ningún lloriqueo. Ellos si pueden pactar con bildu que sus acólitos se lo tragan. Y no es lluvia, se os mean encima.
De que vais, que clase de visión tenéis de la política, que odio enfermizo os mueve y os ciega, sabiendo que feijoo se reunió tb con junts , que pacto con bildu por dinerito y q si no es por vox , les hubiese dado hasta el alma para seguir robando, pero no lo quieren ni recibir. Pq si, esa es la ideología del PP. Robar, haya q llevarse por delante lo que tenga que llevarse uno. Las vidas se la pelan. Prefiero las comisiones del zendal y sus servicios externos que contratar sanitarios en pandemia. Las instituciones se la pelan, si no llega con la kitchen, pongo a mis jueces que prevarican sin vergüenza ni pudor y con impunidad.
Y por favor, mírate los pactos del magestic, que no fueron públicos pero las políticas ahí están y se fueron sacando al aire, y luego mira las "cesiones" de Pedro Sánchez. Luego valoras y me cuentas quién se bajó los pantalones.
Y te recuerdo que por mucho que os rasgueis las vestiduras, los que votais a golpistas sois vosotros, mírate la definición de golpe de estado blando y luego al cgpj, los q votais a asesinos sois vosotros, no voy a mentar a blesa, ni la entrada en el piso de Bárcenas ni los infartos muy en tiempo de algunos del partido, como alguna con caloré, solo hablando del protocolo infame de Ayuso, que provocó dimisiones, o las dimisiones de quién se negaba a firmar informes falsos en una pandemia, votais a un partido mafioso y corrupto que no se corta a promulgar ética desde una sede pagada con dinero negro desde la que se reparten sobres de traficar con mis impuestos, que puta autoridad moral creéis que tenéis?? Los que ponéis un voto ahí y respaldais eso o sois unos ignorantes desinformados o simplemente un puto cáncer para la democracia. No estáis para dar lecciones a nadie. Que esa mafia siga ahí, es puta culpa vuestra, y sólo vuestra.
#54 "sois unos ignorantes desinformados o simplemente un puto cáncer para la democracia"
Siempre lo he dicho, para votar a la derecha hay que ser eso, o ignorante o desalmado. Tienes a los que han comprado el relato y a los que ganan de él (muy poquitos), pobres infelices todos.
#105
Naftalina, y posiblemente también farlopa.
Que el tipo tiene exceso de ego es más que evidente. Ya era gilipollas antes de publicar su primera novela, cuando era reportero.
Pero también cabe la posibilidad de que haya abusado de alguna droga, legal y/o ilegal, porque tantas tonterías que dice llevan a pensar que ha quemado demasiadas neuronas.
CC #24
#54 Muy bueno tu comentario. Debería ser el más votado.
#24 A casado se lo cargo Ayuso, a Iglesias la prensa, Irene montero es discutible pero para nada fue Pedro Sánchez solo y M.Rajoy murió de inanición y le pedro el killer le regaló tres años así es que el cuento este es una mierda salvo que deja claro de que pata coges Pérez Reverte que se debe dedicar a lo suyo en lugar de ser el gran cuñado que es siempre que se mete a opinar de temas donde no tiene ni puta idea. Pero bueno a ese hombre le encanta el fango tanto como a un cerdo
#24 Y aún así, para la clase trabajadora es un mal menor.
#24 Todo eso q has dicho son CHORRADAS.
Adaptas la realidad a tu mierda:
Perro xanxe no se cargo a Rajot ni a Casado, de hecho a Casado se lo cargo la IDA y M. Rajoy era un inutil q se ahogo en su propia mierda. Feijoo ha demostrado ser un inutil y IDA esta matando a su madre y a la tuya para acabar con el.
A Iglesias, Monedero y a Montero se los cargo la derecha mediatica (lo cual era esperable y tenian q haber estado mas preparados).
Xanxe lo unico q ha hecho es acelerar la descomposicion de Podemos por la falta de cintura de su cupula.
#24 No me he leído toda tu parrafada. Yo me referia a esto:
#2 Al menos dice siempre lo mismo, no como Sánchez.
#8 poco mas se puede esperar de un académico que exuda naftalina por los poros.
#8 para algunos, cambiar de opinión es más condenable que dejad morir ancianos sin asistencia médica o robar a manos llenas. Interesante
#2 Es como el chatgpt. Habla muy bien.
Julia Otero criticando a Reverte por ser coherente en sus opiniones. Justo lo que le falta a cualquier político en este país. Todo en orden.
Increíble! Reverte mantiene la misma opinión de Sánchez que tenía el año pasado.
Lo correcto es tener la opinión que mejor te viene en cada momento. Tal y como hace Pedro Sánchez
#12 La cuestión es que parecía que decía eso por todo este tema de la amnistía y demás. Pero no es culpa de Reverte, si no más bien del contexto actual. Reverte piensa eso de Sánchez desde hace bastante años y no por lo que haya hecho respecto a Cataluña.
#46 quizá lo de ser nacional socialista tiene algo que ver.
Cómo sus batallitas de nazi en las que "o eliges si ayudar a un niño o fotografiarlo"... Un mierda amoral.
#12 Bueno, ir cambiando de opinion segun va pasando el tiempo es cosa de gente madura, quizas por eso te parece tan marciano...
#97 Ya, Sánchez "cambia de opinión" por madurez cada dos meses
Me tomas el pelo ¿no?
Pérez Reverte hizo en El hormiguero la mejor descripción que nadie ha hecho de Pedro Sänchez, algo tal que así: "Pedro Sánchez, como todos los políticos, vendería a su madre si hiciera falta. La diferencia es que Pedro Sánchez vendería a su madre y luego entregaría la de otro"
#7 No. Pérez Reverte hizo la mejor descripción de sí mismo.
#7 Eh, ahora no dices lo de "todos son iguales"? Pues era justamente el momento adecuado, porque esa descripción se ajusta tanto a Sánchez como a Feijoo, como a Ayuso.
Claro, esta vez no es necesario echar balones fuera, no hace falta lo del "todos son iguales". Hay que reservarlo para las noticias de corrupción de PP y VOX.
#17 Ya lo digo yo. Todos son iguales.
Añado: si un político te parece bueno, desconfía. Simplemente es mejor que los demás engañándote.
#7 Reverte hizo un panegírico de Sánchez desde la ironía y la metáfora, pero el facherío se queda mirando el dedo y no se entera de que están aplaudiendo a Sánchez.
#35 Totalmente cierto.
Si te pregunto si piensas que, vistas las opiniones de algunos comentarios de este meneo, algunos del ala extremo-izquierdista tampoco han comprendido lo del panegírico que hizo.... ¿que me dirías?
#86 Que estás en lo cierto.
#86 que tienes toda la razón.
#7 pensé que estabas liberando Ucrania!!
#7 Fue mejor aún: “Vendería a su madre pero no la entregaría, o entregaría a a la nuestra… y además nos convencería de que era la suya”
Julia Otero -> irrelevante
Yo no veo ningún problema en la opinión de Reverte, la verdad...
#13 yo veo que hay mucha censura. Pero solo para los q llaman fascistas a los fascistas, racistas a los racistas y homófobos a los homófobos, para el resto censura no hay.
Pérez Reverte -> irrelevante
Lo que opinen esta señora y su esbirro televisivo es harto irrelevante, más aún cuando la supuesta crítica es que Pérez Reverte ha mantenido coherencia en su discurso.
Es patética esta señora.
#21 A mí lo que me parece patético es que este zurullo suba a portada. La portada va por modas, pero básicamente se compone de:
1) "Noticias" sobre Franco y la guerra civil
2) "Noticias" sobre lo loca, mala, estúpida, que es Ayuso
3) "Noticias" todo ofendidas y con mucho aspaviento sobre que alguien ha osado criticar a alguien de izquierdas, y que eso es violencia política, pero nunca de las cosas que han hecho esas personas
4) "Noticias" de que si Feijó fumaba porros cuando tenía 15 años
5) "Noticias" de lo bien que trata Hamas a sus secuestrados y víctimas, pero no de las atrocidades que comenten o de sus planes para con Israel y lo que dicen de los judíos... o de sus montajes
6) "Noticias" sobre la propaganda sionista y sus ataques despiadados
7) "Noticias" de Canal Red
8 ) "Noticias" de que todos son fachas
#22 Has olvidado las noticias que muestran a derechuzos berriqueando y haciendo el ridículo porque la realidad no se acomoda a sus deseos.
Ah, que con tu comentario estabas ejemplificando precisamente eso... Vale.
#31 Están acostumbrados a los estercoleros de Forocoches y Burbuja.
#22 Te falta "Noticias" donde Apple sale mal y "Noticias" sobre Linux que interesan al 0,0000000001% de la gente.
#82 Añadiría a Ferreras, que lo petó en la portada hace un tiempo.
#82 Y grafeno, y la cura del cáncer. Pero son las menos
#21 de verdad no veis la crítica y creéis que es coherencia lo de reverte? Jodo.
#40 Lo primero: a mí te diriges en singular, yo hablo por mí y por nadie más. Ese uso del plural en tu comentario es demostración de que pretendes despersonalizarlo.
Y segundo, equivocas el tiro. Yo no he hablado de si el mensaje es correcto o no. He dicho que es coherente, y es coherente consigo mismo: tuvo una opinión en su momento y, dado que nada le ha llevado a cambiarla, la mantiene. Es la pura definición de coherencia.
Tu problema, como el de tantos, es que no hablas con propiedad.
#21 Tienes en YouTube un discurso de Alsina aceptando un premio que le han dado recientemente por su labor periodística que es un bonito toque de atención a gente como Barceló o Otero.
#93 Si lo dices por el Cerecedo que le dieron la semana pasada, escuché fragmentos. Me consta que le dio caña a Sánchez y también a Feijoo de paso. Si dejó recado a esas dos, con quien parece tener buena relación, no me enteré.
Menuda estupidez de artículo. Casi al nivel de las chorradas de Reverte.
Lo que entiendo de Otero es que la opinión de cierto sector que tiene de Sánchez es independiente de lo que haga o diga.
Ahora toca la amnistía.
Reverte es un nacionalista acérrimo y como tal es fanático. Por otro lado nos dice que Israel es de los nuestros porque es el único país democrático de la zona
Y eso me da miedo. Sólo hay que ver cómo dejamos los países democratizadora por los nuestros como puede ser Irak, Libia, Afganistán,...y como son esos países tan amigos de los nuestros como Arabia Saudí,Kuwait,Marruecos,Qatar,.....
En el país de los ciegos, el tuerto es el Rey.
Osea, Perez Reverte, pero no pasa de tuerto.
Lo que pasa, es que a veces se nos olvida, porque no tenemos referentes, y la mediocridad actual en la literatura, cultura y sociedad, ofrece lo que ofrece.
Una pena este señor, el altavoz que tiene, lo que podría aportar, y lo poco que aporta.
Una gran pena, la verdad.
#27 yo creo q tiene una edad y ya no entiende el mundo actual ni tiene interes en entenderlo...
Y no lo digo para denostarlo, conste, no me cae mal, realmente lo digo en su defensa: se comio el mundo hasta q dejo de entenderlo y ahora tiene, legitimamente, otras prioridades antes q aprender/entender el zeitgeist del momento.
#94 Sinceramente, creo que jamás entendió el mundo, por eso se hizo reportero de guerra, se tiene que tener un punto de psicopatía para ejercer ese trabajo sin pringarse emocionalmente, se tiene que estar, sinceramente, un poco tarado ya de fábrica. Le viene de familia, el hermano es un delincuente.
La suerte que ha tenido, es que su particular visión del mundo ha caído en gracia, y ha podido vivir de ello. Nada más, ni es más listo, ni más sabio, ni se lo ha vuelto además después de toda una vida de lectura, lo cual es lo más grave de todo.
Contra todo pronóstico, está envejeciendo muy mal, volviéndose cada vez más imbécil y más superficial. Lo contrario a lo que espero ser yo algún día.
Pusieron un valor fijo que se demostró que fue mejor que bajar el iva, las farmacias las vendían a más de 5 euros bajar el iva hubiera valido de nada, solo aumentar el beneficio de los oportunistas. Luego se bajo el iva cuando se puso el nuevo tope en 45(? no recuerdo la cifra exacta).
Pero simpre sale alguno diciendo que bajado los impuestos se arregla el mundo, como si a ellos les fuera a tocar parte del pastel, ilusos.
#_11 Te inventas la película, como siempre.
Sánchez dijo que convocaría elecciones anticipadas en cuanto el país dejara de tambalearse a causa de los numerosos incendios políticos provocados a nivel nacional por el PP (que no eran pocos). Y así lo hizo.
El que dijo que convocaría elecciones justo tras la moción de censura fue el gobierno del PP si la superaba. Menudos ilusos.
#30 Creo recordar que la propuesta (que no promesa) de elecciones inmediatas la hizo Sánchez a C's. Y C's no la aceptó.
#74 Pues eso y nada es lo mismo, me parece a mí.
Yo sólo recuerdo la intención declarada de elecciones anticipadas en cuanto hubiera estabilidad política en el país. Que no era tarea sencilla en aquel momento, después de seis años con el PP incendiando el país y robando a manos llenas.
Y así se hizo, de hecho.
Relacionada: "Vomitivo": las redes 'arden' contra Arturo Pérez-Reverte en 'El Hormiguero
"Vomitivo": las redes 'arden' contra Art...
mundodeportivo.com#47 Todo el mundo tiene ideología, aunque algunos sueltan la memez de decir que no tienen porque piensan que les da un aura de superioridad. Me recuerda a los que presumen de no seguir ningún medio de comunicación pero de vez en cuando se les escapa algo que ha dicho Alsina o Herrera esa mañana.
Todos los que "no tienen" ideología son fácilmente ubicables en el Diagrama de Nolan con unas cuantas preguntas, aunque a veces es mas simple incluso: un apolítico es de derecha conservadora fijo.
@endy -> irrevelante
lvalin -> irrelevante
@Bimbocao -> irrelevante
@admin -> irrelevante
....
Reverte lleva en modo "bucle de abuelo del inistón" muchos años, por lo que parece que siempre está escribiendo la misma historia y haciendo la misma entrevista. Es otro antiguo reportero de guerra sobrado, como Nart, que cuando le das un micrófono intenta ser el la noticia, tirando de mitomania.
Estas declaraciones sobre la guerra Israel-Gaza son vomitivas:
Pero bueno, que se puede esperar de alguien que presume de no tener ideología porque "tiene biblioteca",
#45 que se puede esperar de alguien que presume de no tener ideología porque "tiene biblioteca",
Pero esto en teoría deberia ser algo bueno, no? No entiendo que lo critiques.
#45 ¿Qué tienen de malo esas declaraciones?
#90 Que es equidistante. Ni nazis ni judíos del gueto de Varsovia, hubiera dicho hace 80 años.
A mí Pérez-Reverte me caía como el culo antes de que fuese guay. Antes te fulminaban a negativos cualquier comentario en su contra y ahora llegan a portada hasta historias poniéndolo a parir.
#23 reverrte guay? es un imbécil y maleducado que ha encontrado su nicho insultando pero haviendo ver que lo hace dessde su cultura infinita.
#41 #58 Antes de que criticarle fuese guay.
#23 ¿Antes de que fuese guay? ¿Cuándo ha pasado eso?
#23 Lol no te han entendido.
A mi me parece un desubicado.
No es mala gente, pero ya no entiende el mundo en el q vive...
El problema de Reverte es que, por mucho que le joda y los bloquee, hay todo un sector de la sociedad que piensa que es un rancio cuya foto debería estar al lado de la definición de señoro, esa palabra que no acepta la RAE, pero que si acepta cederrón, castellanización que sólo usa él en la intimidad para hacerse pajas. En fin.
#39 Es la edad....
No necesita demostrar nada ya, esta de vuelta...
No entiende el mundo actual y no tiene ningun interes por hacerlo, aun asi de vez en cuando toma su papel de old man yelling the clouds...
Yo no entiendo muy bien cuál es la sentencia después de leerlo. ¿Ese tipo es idiota o no?
#19 hace mucho que su ego se le ha comido el raciocinio.
Es curioso que Reverte vaya al hormiguero a quejarse de libertad de expresión cuando tiene a medio Twitter bloqueado. A mí por ejemplo y jamás he interactuado con ese señor. Parece que es de los que necesita una cámara de eco que le digan lo guapo e inteligente que es a todas horas.
#70 Pregunto, ¿qué tiene que ver la libertad de expresión con que a mí, por ejemplo, me importe una mierda lo que digas por la razón X? Otra cosa es que te prohibiera hablar.
#83 es cuanto menos cínico hablar de “ya no se puede decir nada” cuando tú sólo quieres escuchar a los que te aplauden el discurso. Digo yo.
#84 "tú sólo quieres escuchar a los que te aplauden el discurso", esa es una afirmación solo tuya que intenta entrar en la ecuación.
No obstante, aunque fuera así, la liberta de expresión es una cosa, y que yo tenga que escuchar insultos o gilipolleces (bajo el criterio que sea) es otra distinta.
#87 no deja de ser irónico como poco. Ya no es tanto la libertad de expresión, sino el andar llorando porque “ya no se puede decir nada”. En prime time. Y luego ante la mínima critica, te silencio.
#91 Pero a ver, puedes ir remodelando el comentario como quieras, "cínico", "irónico", "xxxx". Yo solo apuntaba que una cosa no tiene que ver con la otra, y eso es cierto. Ya la punta que le quieras sacar derivando integrales, la que quieras.
Prefiero un artículo escrito por IA que la basura que el periodista ha vomitado en este artículo.
A ver si es que PR nos va a estar troleando.
Se le olvida a la señora está, que sanchez prometió elecciones tras la moción de censura.
Se le olvida también la sarta de mentiras durante el COVID, por ejemplo la famosa prohibición de europa para bajar el IVA a las mascarillas.
No es tirria, es que Sánchez era y es así, un vendemadres
#11 La promesa de las elecciones, la cumplió...
Lo del IVA de las mascarillas, lo dijo la ministra Montero...
#29 y la ministra Montero no forma parte del gobierno de Sánchez?
#29 les da igual, como lo de las armas de destrucción masiva en Irak, los hilillos de plastilina, era fue el 11 m y lo de voy a bajar impuestos de rajoy, eso sí, la excusa de ZP le valió hasta el 2018. Estos de los suyos se comen todo. Son adoctrinados abducidos incapaces de hacer autocrítica.
#29 lo cumplió?
Pero si se vio obligado porque podemos no apoyó los pge....
#29 Y lo de las mascarillas lo arreglo MUCHISIMO mejor: limitando por ley el precio de las mascarillas.
Algo q fue UN GRAN ACIERTO. En mayusculas y negritas: se acabo con el problema en, LITERALMENTE, un dia.
Lo mismo estoy espeso y falto de café, pero no veo a qué se refiere. Lo que dijo reverte en el hormiguero es coherente con lo que opinaba hace dos años y lo de la amnistía no haría sino reforzar esa opinión. ¿por qué debería de acordarse nadie de lo que opinaba de alguien hace dos años en lugar de dar su opinión actual por mucho que fuese distinta? ¿De qué está hablando esta señora? ¿O es que el artículo del huffintong va sobre las incoherencias de otero?
El nivel en la política en España es tan lamentable que todavía hay gente que defiende y justifica la amnistía, algo que el propio PSOE vendió como inconstitucional y antidemocrática y que dijo que nunca podría ocurrir. Pactos con los herederos de ETA, indulto delitos de malversación y un largo etcétera de cosas que dijeron que no pasarían y han pasado. En serio no se puede aspirar a algo mejor en España? Nos tenemos que conformar con esto?
Es muy gracioso, porque vivimos en la época de denostar al culto, al inteligente o al intelectual.
Cualquier persona con dos dedos de frente se detendría a escuchar con atención cuando habla gente con un bagaje cultural amplio. En este caso, hablamos de una persona que ha tenido las agallas de cubrir guerras sobre el terreno de combate, ha publicado innumerables éxitos de nuestra historia literaria y además ostenta un asiento en la academia que recoge las bases de nuestro idioma.
Sin embargo, ha dicho algo con lo que no estamos de acuerdo y por tanto hay que ir a despedazarle para sentirnos bien porque estamos haciendo migas a alguien “importante”. Y eso, al mediocre, le mola mucho.
Tan solo me quedo con que somos una sociedad tan idiotizada que ni siquiera entendemos ya el pensamiento figurado. Cuando habla de “es un pistolero, un asesino…” se han vertido ríos de tinta porque “ha llamado asesino al Presidente”. Y es una pena, porque es la demostración empírica de que ya no entendemos ni las fórmulas expresivas más básicas. Nadie entendió el registro en el que estaba hablando. Nadie entendió que estaba definiendo un arquetipo novelesco para retratarle como personaje fascinante que le resulta dentro del contexto en el que lo dijo.
Qué pena de sociedad.
Creo que no leiste la promesa que hizo. Porque lo que prometió lo cumplió escrupulosamente.
Lo que tú hablas fue una propuesta de PSOE a C's a cambio de su voto en la moción de censura. Y te recuerdo que C's votó en contra.