Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Parece que el ministerio de justicia no existe y por eso no ha participado en la redacción de la ley.
#2:
Claro, porque Justicia va al consejo de ministros a saludar.
#8:
¿Desconocimiento legal? ¿En serio están diciendo que una ley que modifica el código penal no tiene gente experta que la revise y avisen se las consecuencias? Da bastante miedo esto.
#10:
"Justicia atribuye el error de las penas de la 'ley del sí es sí ' al desconocimiento legal de Irene Montero y su equipo"
¡Han cantado bingo!...
¡Han cantado bingo!...
#22:
#14 Es increíble este machaque y derribo, pero más increíble es como manipulan y generan el relato de que Montero es la única responsable y una incompetente cuando probablemente esté mas capacitada para el puesto que la mayoría del PP.
Este país no va salir del tardofranquismo nunca si los medios de comunicación siguen siendo un oligopolio de la derecha mediática.
Este país no va salir del tardofranquismo nunca si los medios de comunicación siguen siendo un oligopolio de la derecha mediática.
#13:
#2 Pues acabo de comprobar y la ministra de justicia, protagonista de esta noticia, se incorporó al gobierno literalmente 6 días depués de que la ley Montero fuera aprobada en el consejo de ministros
En cualquier caso, los que desde luego son responsables son todos los diputados que votaron a favor, empezando por Patxi López, que, tras Montero, probablemente es el diputado que más ha hecho el ridículo con este tema, diciendo cosas como: "si la ley se ha aplicado con efecto retroactivo para sacar a los violadores de la cárcel, pues la volvemos a cambiar, la volvemos a aplicar con efecto retroactivo, y los volvemos a meter en la cárcel"
En cualquier caso, los que desde luego son responsables son todos los diputados que votaron a favor, empezando por Patxi López, que, tras Montero, probablemente es el diputado que más ha hecho el ridículo con este tema, diciendo cosas como: "si la ley se ha aplicado con efecto retroactivo para sacar a los violadores de la cárcel, pues la volvemos a cambiar, la volvemos a aplicar con efecto retroactivo, y los volvemos a meter en la cárcel"
#53:
#28 "Años y años de aplicarlo de oficio en multitud de modificaciones de leyes ( que no lo incluían) y esta vez no."
Tal y como lo cuentas me extraña no haber visto ningún artículo haciendo referencia a ello. ¿Puedes citar 5 de esos casos? En años y años imagino que habra docenas, cientos o miles, cita algunos.
Tal y como lo cuentas me extraña no haber visto ningún artículo haciendo referencia a ello. ¿Puedes citar 5 de esos casos? En años y años imagino que habra docenas, cientos o miles, cita algunos.
Comentarios
Parece que el ministerio de justicia no existe y por eso no ha participado en la redacción de la ley.
#4 Directamente, compañero. Han forzado el derecho transitorio como les da la gana. Es prácticamente prevaricación.
#18 Eso es lo más grave. Años y años de aplicarlo de oficio en multitud de modificaciones de leyes ( que no lo incluían) y esta vez no.
Pero yo no voy a pensar que hay parte de la alta judicatura utilizando este asunto como una palanca política. Con la edad me he paniaguado.
#28 Sigues esparciendo bulos. Cada vez que puedes aprovechas para mencionar la supuesta aplicación "de oficio" de la DT, sin aportar un solo caso o cita. Además, ya me dirás en que consiste aplicar una disposición "de oficio". Quizás es que usas expresiones sin saber que significan.
Al menos esta vez no hablaste de la LO 1/1999 de 30 de abril
#28 "Años y años de aplicarlo de oficio en multitud de modificaciones de leyes ( que no lo incluían) y esta vez no."
Tal y como lo cuentas me extraña no haber visto ningún artículo haciendo referencia a ello. ¿Puedes citar 5 de esos casos? En años y años imagino que habra docenas, cientos o miles, cita algunos.
#4 Los Trolls aún se creen que la ley la hizo Irene en su casoplon de Galapagar y no juristas del ministerio de justicia.
#27 #2 #8 #22
De hace solo 6 dias.
"La actual diputada del PSOE ha admitido ante los micrófonos de la Ser que su partido tenía "objeciones clarísimas" al proyecto de la ministra de Igualdad, Irene Montero, pero aún así se respetó su "autonomía". "Se respetó a la ministra de Igualdad cuando dijo 'mi ley es esta'", ha aclarado Calvo al exlíder de Podemos, Pablo Iglesias.
La exvicepresidenta ha confesado que tanto el exministro de Justicia, Juan Carlos Campo, como ella, dijeron que era previsible que sucediera este goteo de rebaja de las penas. Al mismo tiempo, la también presidenta de la Comisión de Igualdad ha reprochado las palabras que Iglesias habría dirigido al que fuera ministro de Justicia a quien habría tildado de "machista redomado" por oponerse a la ley."
https://www.lavanguardia.com/politica/20230131/8721938/carmen-calvo-pablo-iglesias-debate-ley-solo-si-es-si.html
Video del "debate" (asi no hay dudas de que si dijo o dejo de decir, son 4:36)
#55 si en el video ya tiene que estar Pablito pidiendo que no mienta con lo que dijo o dejó de decir nos podemos imaginar cómo fue realmente el tema de "mi ley es esta". El tiempo pondrá a cada uno en su sitio y el consentimiento se va quedar en el centro de la ley a pesar del PSOE.
#55 Y todo eso fue desmentido, hay dos versiones.
#4 también parece que el resto de partidos no existen, porque vale que la responsabilidad principal está clara de quién es, pero ¿qué hacían el resto de los grupos parlamentarios del congreso durante la tramitación de la ley? ¿alguno dijo algo antes de su entrada en vigor? ¿alguien dijo algo sobre el problema de las penas en la comisiones de estudio de la ley? ¿en la tribuna durante su discusión? Vamos que han quedado TODOS gobierno y oposición retratados como muy incompetentes.
#29 hubo partidos que hicieron enmiendas a la totalidad... si sacas la ley por procedimientos extraordinarios para acortar plazos y aprobarla en la fecha que políticamente te interesa, no puedes culpar a los que hacen decenas de enmiendas para cambiar cosas junto con enmiendas a la totalidad.
Salvo que estés jugando la baza del equidistante para justificar a tus inútiles... porque son tus inútiles.
Y luego los otros equidistantes justificarán a sus inútiles... y al final tú por salvar a los tuyos y los otros por salvar a los otros... todos jodidos.
#48 no estoy salvando a nadie de nada… solo digo que TODOS han hecho un trabajo de mierda. Unos más que otros.
Por cierto no siento a ningún partido como mío… es más me parece una pésima actitud en democracia.
#49 perdona, me había parecido que saltabas a defender a unos muy rápido. Supongo que cuando la caga Ayuso también saltas a decir, "la sanidad en otras comunidades también está mal".
Y cuando sale un capullo de vox diciendo una burrada también dirás "eh, que bocazas que dicen gilipolleces hay en todos los partidos"...
Si eres un equidistante de verdad, perdóname por decir que eras un partidista haciendo de equidistante.
#59 pues mira nací en castilla vivo en Euskadi, soy empresario más bien de izquierdas, voté a Aznar, voté a Tierra Comunera, nunca he militado, tengo familiares militares…
Vamos que equidistante o no nado entre muchas influencias diferentes y veo gente razonable y no en todos los lados.
Así que no soy de nadie. Aunque siempre voto y votaré.
#62 lo que he dicho, me había parecido otra cosa. Si de verdad tratas a todos por igual... mi enhorabuena.
#48 Algún problema con la equidistancia?
#67 con la real no.
#4 Que yo sepa el ministerio de justicia no ejerce ninguna función especial en la redacción de proyectos de leyes (lo digo de memoria). Otra cosa es los informes que se solicitan al C.G.P.J. en los anteproyectos.
Lo que si te digo, es que hagan lo que hagan, la cagada ya esta hecha y quien se pueda beneficiar de las rebajas, lo podrá hacer. Lo importante es solucionar a futuro las penas... si es que esa es la intención.
Lo que esta claro, es que el desconocimiento legal minimo en este país es sublime.. yo tengo poco, pero algo porque me estuve preparando una oposición...
#31 En realidad no hay ninguna cagada, bueno, sí, toda la ley es una cagada, para algunos. No les gusta una mierda.
Primero hablaron de las penas máximas, luego usaron la excusa de las mínimas que, teniendo en cuenta la legislación, si la pena aplicada, mínima en este caso, entra dentro de la nueva horquilla no hay obligación de revisión. Y ahora van a modificar el tema de la violencia. Volver al si se ofreció la suficiente resistencia.
#31 Coñe, que participó en la redacción de la ley. Ahora no encuentro el enlace, pero hace unos días vi el anuncio oficial de la ley en el que aparecían los ministerios encargados de su redacción.
He encontrado esto: Juan Carlos Campo dio el visto bueno al 'sí es sí' tras revisar más de 100 casos de agresiones sexuales (muro de pago)
https://www.elespanol.com/espana/politica/20230201/juan-carlos-campo-visto-bueno-revisar-agresionessexuales/737926611_0.html
Y los tuits del entonces ministro de justicia, en el que termina el hilo diciendo "¡Enhorabuena a todos los que la hemos hecho posible y a seguir avanzando!"
#4 No tenía nada que hacer ante el rodillo parlamentario de Irene Montero.
#4 #16 Desde luego hubo críticas en su momento y así se despacharon:
#64 ¿Me estás diciendo que el ministro de justicia aprobó una ley que sabía que iba a liberar violadores, pero que la escoria patria lo obvia y sólo focaliza su atención en Irene Montero?
#66 No es el Ministerio de Justicia ni el ministro los que "aprueban" leyes. Ya hubo críticas sobre esta ley desde parte de este ministerio y Podemos las rechazó todas diciendo que "había mucho machista frustrado en el PSOE" pero poco más pueden hacer al respecto si el gobierno sigue adelante con ello y además es aprobado en cortes.
#13 Digo yo que había un ministerio de justicia antes de la actual ministra de justicia. Y que ese ministerio algo de leyes sabría y que algo que aportar tendría.
#16 ¿Qué que?.
#16 Yo es que no lo entiendo. ¿Cuánto dinero pagamos en asesores? ¿Nadie les avisó? ¿Nadie les dijo que era una chapuza?
Claro, porque Justicia va al consejo de ministros a saludar.
#2 Pues acabo de comprobar y la ministra de justicia, protagonista de esta noticia, se incorporó al gobierno literalmente 6 días depués de que la ley Montero fuera aprobada en el consejo de ministros
En cualquier caso, los que desde luego son responsables son todos los diputados que votaron a favor, empezando por Patxi López, que, tras Montero, probablemente es el diputado que más ha hecho el ridículo con este tema, diciendo cosas como: "si la ley se ha aplicado con efecto retroactivo para sacar a los violadores de la cárcel, pues la volvemos a cambiar, la volvemos a aplicar con efecto retroactivo, y los volvemos a meter en la cárcel"
#13 ¿Fuentes de que haya dicho esa imbécilidad?
#25 Patxi López proponiendo que se cambie la ley del ‘sí es sí’ para que los delincuentes sexuales vuelvan a la cárcel
Patxi López proponiendo que se cambie la ley del ‘...
twitter.com#60 "Esa persona que ha salido en preventivo"
Me parece que sabía que estaba diciendo una burrada y lo ha querido corregir sobre la marcha.
Pero bueno, tampoco le deja en buen lugar
#13 Era su primerito día.
¿Desconocimiento legal? ¿En serio están diciendo que una ley que modifica el código penal no tiene gente experta que la revise y avisen se las consecuencias? Da bastante miedo esto.
#8 parece que no visto lo visto...
A lo mejor tendrían que elegir a la gente por valía y no por sexo.
esto puede ser un bulo , "justicia dice"
¿Qué pasa que la ley la redacto la reviso y la aprobó solo Irene montero.?
alfalfa para que el "ganao" rumie un poco.
PD: #11
María Victoria Rosell Aguilar
Es licenciada en Derecho por la Universidad de Valladolid, obteniendo el cuarto mejor expediente de su promoción. Su carrera judicial ha estado ligada a Canarias, siendo jueza desde 1996 y magistrada desde 2001
#14 Es increíble este machaque y derribo, pero más increíble es como manipulan y generan el relato de que Montero es la única responsable y una incompetente cuando probablemente esté mas capacitada para el puesto que la mayoría del PP.
Este país no va salir del tardofranquismo nunca si los medios de comunicación siguen siendo un oligopolio de la derecha mediática.
#22 #14 ya imagino que no la redactó montero (faltaría) pero el trato que ha tenido antes, durante y después si es cosa suya. Y eso es lo que más se critica. Y desde la izquierda sobre todo. La derecha encantada con que caigan solos.
#33 la ley es correcta, los jueces no son justos en la mayoría de los casos, la ley la interpretan según con quien, y los medios de comunicación te engañan y manipulan.
punto.
#35 claro, claro. Y si es correcta pq pasa esto? Y sobre todo que avisaron....
Pero nada, todo el mundo que aplica la ley es machista.
AUTOCRÍTICA ESTARÍA BIÉN
#33 no te equivoques, solo la derecha está criticando esto, lo de "la izquierda critica a Montero" es igual algunos en el PSOE se aprovechan para llevarse el gato al agua en las próximas elecciones. El PSOE no es la izquierda.
#46 solo es izquierda lo que tú digas claro. Los demás todos fachas.
#50 El movimiento se demuestra andando y el PSOE no ha demostrado ser de izquierdas si no de centro centrado. Otra cosa es que la visión política está tan virada hacia la derecha que cualquier medida social sea vista como de izquierdas.
#70 es que de izquierdas no hay
#74 Correcto
#46 Y Carmena tampoco es de izquierdas. Nadie que no le bese los pies al Partido es de izquierdas. DISIDENTE!
Que se tache de no ser de izquierdas al PSOE por otro tipo de medidas, puede ser. Que se los tache de no ser de izquierdas por criticar esta cagada, no.
Cuánto daño hace este tipo de visión. Luego te cuentan aquello de "cinco trotskistas? Nadie ha visto a tantos juntos" y no sabes si reirte o llorar.
#54 Se le tacha no ser de izquierdas precisamente por su medidas. Lo de criticar la ley no tiene que ver con ser de izquierdas, se puede ser crítico con cualquier medida, pero en este caso el PSOE que está en el poder a regañadientes mientras Podemos le fuerza ha tomar medias de izquierdas, les va muy bien de cara a las elecciones crear la ilusión de que ellos son los "adultos y responsables" y que Podemos son "inmaduros" para seguir rascando votos haciéndole la cama a la derecha.
#22 joder pero que yo no era el mas listo de la clase y veo como gente de mi entorno a la que consideraba normal repiten estas gilipolleces que parece manipulación para niños de 0 a 6 años.
yo creía que con internet la gente comprobaría fácilmente las mentiras,
me equivoque, ahora el 70% de la población es tan estúpida que viendo un meme ya se consideran bien informados y sueltan cualquier estupidez y como el 70% es una gran mayoría pues no falta el que recibió un meme parecido y se acabo el tema.
los de podemos quieren quitarme la casa, fomentan la pederastia, prohibirán tener mascota y mira que casoplon.
#34 cuando salió el bulo de la niñera se veía desde lejos que era un bulo pero tuve discusiones con gente que consideraba "normal" donde me decían que por supuesto que la noticia era real y que si no lo era ya se vería en el juicio
#39 de eso me acuerdo un día en una hamburguesería esperando mi pedido ,que tenía detrás a dos chavales de menos de 20 años hablando de política y uno decía : " pero te has enterado de lo de la niñera? Menudo hijo de puta,como se aprovechan de todos los españoles hay que estar loco para votar a esa gente después de esto"
#14 una obra maestra sin duda
#8 Y sin consultar al sanedrín de Menéame
"Justicia atribuye el error de las penas de la 'ley del sí es sí ' al desconocimiento legal de Irene Montero y su equipo"
¡Han cantado bingo!...
#10 Y eso que tienen a una jueza en su equipo, imagínate si no la tuvieran !!!
Esto es lo que pasa cuando legislas a base de slogans y te alejas de la realidad.
Abadillo de director y Prego de adjunta.
Nada más que decir señoría.
Pq son machistas claro
#1 Muy Machistas. Con esta ley y con otras. Sobre la noticia, las togas no soportan la palabra FEMINISMO.
#47 casi nadie soporta el signficado actual de feminismo. No es igualdad es supremacia.
#51 Casi nadie, no lo sé. Las togas no.
#56 bueno, en las elecciones se verá.
Creo que todos hablamos desde nuestras burbujas.
Esto se soluciona con cuatro puestos más de asesores a dedo, uno para alguien con la carrera de derecho y el resto poyaque.
De dimitir ni con agua hirviendo... imagina cuanto hubiesen tardado en pedir dimisión todos al unísono por semejante cagada si hubiese sido un menistro del PSOE.
Y a quien se le ocurre dejar que redacte una ley una sola persona?
Relacionadas:
⦁ Carmen Calvo asegura que ella y Juan Carlos Campo hicieron "objeciones clarísimas" a la ley del 'solo sí es sí' de Igualdad 🎦
⦁ Pablo Iglesias insinúa que Juan Carlos Campo es un "Machista Frustrado" 🎦
⦁ El Poder Judicial rechaza por unanimidad los ejes del 'solo sí es sí' de Irene Montero
⦁ Victoria Rosell tacha de "regresivo" el informe del CGPJ y no frenará su ley del 'solo sí es sí'
⦁ La respuesta de Irene Montero al informe crítico del Poder Judicial: "Sólo sí es sí, será ley"
⦁ Margarita Robles pide "humildad" a Podemos tras las deficiencias jurídicas en la ley de libertad sexual
⦁ Irene Montero: «No se conoce ni se va a conocer una sola reducción de penas, es propaganda machista»
Si no dicen otra cosa....
Es curioso que uno de la manada ha pedido que le rebajen la pena aplicando esta ley y le han dicho que claro que si guapi.
Pero vamos, igual es que los jueces de Navarra no tienen ni idea de aplicar la ley porque son de LaEta.
#21 es que no en todos los casos se puede bajar, si no habría mucho más de 400 casos.
Han denunciado a algún juez o jueza por prevaricar? Pues eso.
#40 Claro con la misma ley unos casos se pueden bajar y otros no, depende de lo facha que sea el juez que lo aplica.
¿ Denunciar a un juez en España? Pues eso, que están haciendo política sin presentarse a las elecciones.
Cuando la noticia habla de "Justicia" lo hace refiriendose al Ministerio de Justicia, no a los jueces y juezas.
Pero bueno, que broma es esta, pues si eres coproponente eres corresponsable.
El error es irreparable.
Si al final acabamos con una ley mejor que la presente, bienvenida sea, pero el error no puede solucionarse porque todos aquellos que cometieron el delito antes de la entrada en vigor del solo si es si, estuvieran ya condenados en firme o no siempre podrán acogerse a ella y recibir una reducción de penas si es que procede.
De nuevo, que no es malo que lo revisen asumiendo que la ley que saldrá será mejor, pero arreglar no arregla nada.
El ministerio de Justicia es machista necesariamente después de esto.
Y.. pedro sanchez?, es elpresidente del gobierno que aprobo esto. Se saca el ventilador de mierda y al final sera culpa del becario. Inutiles, es lo que son . chapuceros y chupopteros demagogos.
"... y también dos huevos duros"
El "error" lo habéis cometido todos. Y unos "desalmados" se han aprovechado de él.
Ah, bueno... la noticia es de " El Impertinente "... pasapalabra