Una democracia que se tome por tal debería mantener una estricta separación de los tres poderes y una clara enunciación de sus responsabilidades. Algo que no ocurre porque el poder judicial, tal y como se constata cada día, está condicionado por los intereses políticos de los partidos que eligen a los jueces de turno en el CGPJ
Históricamente, así han sido las cosas. Siempre han existido élites que han parasitado al resto de la nación, que han movido su poder para perpetuarse y que han hecho pagar un alto precio a quien osara a intentar un cambio. Pero que en pleno S. XI... ¡veintuno! (qué grandes Les Luthiers), aún sigamos así, ya pasa de castaño oscuro.
Hace gracia la pesadez con la que algunos sacan el "democracia plena" como ese término fuese un invento de Pedro Sánchez. "Democracia plena" viene determinado por el Índice de Democracia de The Economist.
Entiendo que algunos os fiais más de Kaosenlared. No me extraña.
#2 claro, de economist. En realidad antes se decía democracia formal, que es lo que habla la ciencia política. Ahora dicen democracia "plena" por qué lo dice una revista neocapitalista, claro claro.
En España no hay democracia, el poder ejecutivo legisla y controlada el poder judicial. Esto no entra en ninguna definición de democracia, se mire cómo se mire. Y esto no lo digo yo, hay declaraciones de hace nada de ministros diciendo "lo que el ejecutivo tiene que hacer es legislar". Así, sin tapujos. Así que no hablemos de democracia cuando es otra cosa.
#6 Neocapitalista. Con lenguaje de niño de 15 años con la camiseta del Ché Guevara.
Hace un tiempo, Ciudadanos propuso que al CGPJ lo nombraran los jueces por votación. Tampoco le pareció bien al PP ni a los partidos de izquierda. ¿Por qué no admitís algunos que lo que queréis son jueces de vuestra cuerda y punto?
#8 precisamente estoy diciendo que no hay separación de poderes, ni entre el ejecutivo y el legislativo y el judicial.
Vosotros solo veis el problema del judicial, y el problema más grave está entre el ejecutivo y el legislativo.
Por eso no hay democracia de ningún tipo, quien elija a los jueces es menos importante que la separación entre el poder ejecutivo y el legislativo, ahí está el problema de verdad. Si el ejecutivo hace las leyes, van a manipular todo, hasta la elección de los jueces.
Tendré lenguaje de niño de 15 años, pero tú no entiendes ni lo más básico. Y haces caso a una revista. Bravo!
Que un partido condenado por corrupción, con sentencias que chirrían y con montajes policiales para tumbar a partidos políticos rivales disponga de la capacidad de poner jueces y vetar a otros partidos a mi me da que democrático no parece
Comentarios
Históricamente, así han sido las cosas. Siempre han existido élites que han parasitado al resto de la nación, que han movido su poder para perpetuarse y que han hecho pagar un alto precio a quien osara a intentar un cambio. Pero que en pleno S. XI... ¡veintuno! (qué grandes Les Luthiers), aún sigamos así, ya pasa de castaño oscuro.
El jefe del estado ha sido el mayor ladrón de España.
Una democracia plena
#1 La foto lo dice todo.
#1 No es verdad. El mayor ladrón ha sido alguno de los partidos políticos elegidos por los españoles.
Repitamos lo de democracia plena a ver cuantos se lo creen.
Hace gracia la pesadez con la que algunos sacan el "democracia plena" como ese término fuese un invento de Pedro Sánchez. "Democracia plena" viene determinado por el Índice de Democracia de The Economist.
Entiendo que algunos os fiais más de Kaosenlared. No me extraña.
#2 No sé, pero en esta segunda declaración nuestro rey emérito, jefe del estado ha tenido que pagar otros 4 millones de euros .https://www.lavanguardia.com/politica/20210225/6259819/rey-juan-carlos-rey-emerito-regularizacion-hacienda.html. No es Kaosenlared.
#4 ¿Y? Que el rey emérito se las esté viendo canutas para no ir a la cárcel precisamente es un signo de democracia.
#7 Al contrario, ya debería estar siendo juzgado en una democracia, como "la justicia es igual para todos"que el mismo pronunció en un discurso.
#7 Si tú robas la décima parte de lo que ha robado el campechano ya tendrías orden internacional de busca y captura en la Interpol...
#2 claro, de economist. En realidad antes se decía democracia formal, que es lo que habla la ciencia política. Ahora dicen democracia "plena" por qué lo dice una revista neocapitalista, claro claro.
En España no hay democracia, el poder ejecutivo legisla y controlada el poder judicial. Esto no entra en ninguna definición de democracia, se mire cómo se mire. Y esto no lo digo yo, hay declaraciones de hace nada de ministros diciendo "lo que el ejecutivo tiene que hacer es legislar". Así, sin tapujos. Así que no hablemos de democracia cuando es otra cosa.
#6 Neocapitalista. Con lenguaje de niño de 15 años con la camiseta del Ché Guevara.
Hace un tiempo, Ciudadanos propuso que al CGPJ lo nombraran los jueces por votación. Tampoco le pareció bien al PP ni a los partidos de izquierda. ¿Por qué no admitís algunos que lo que queréis son jueces de vuestra cuerda y punto?
#8 Yo lo que quiero es que sean imparciales. Me da igual como se nombre. Imposible?
#8 precisamente estoy diciendo que no hay separación de poderes, ni entre el ejecutivo y el legislativo y el judicial.
Vosotros solo veis el problema del judicial, y el problema más grave está entre el ejecutivo y el legislativo.
Por eso no hay democracia de ningún tipo, quien elija a los jueces es menos importante que la separación entre el poder ejecutivo y el legislativo, ahí está el problema de verdad. Si el ejecutivo hace las leyes, van a manipular todo, hasta la elección de los jueces.
Tendré lenguaje de niño de 15 años, pero tú no entiendes ni lo más básico. Y haces caso a una revista. Bravo!
#2 sabes como se hace ese indice?
#12 Por supuesto. Se reúnen Franco, Florentino, La Colau, Amancio y el tertuliano más fascista de El Gato al Agua y lo deciden.
Que un partido condenado por corrupción, con sentencias que chirrían y con montajes policiales para tumbar a partidos políticos rivales disponga de la capacidad de poner jueces y vetar a otros partidos a mi me da que democrático no parece
Se llama monarquia, el jefe del estado es el más corrupto e intocable, de sangre azul y via hereditaria.
Lo monto Franco.