Hace 2 años | Por Hombre_de_Estad... a ctxt.es
Publicado hace 2 años por Hombre_de_Estado a ctxt.es

Hay mujeres que disputan el poder y el privilegio, las armas y las muertas, y el mapa de las relaciones internacionales de los últimos 50 años no se entendería sin Albright, Nuland o Clinton. Puede que el feminismo haya sido y sea, el más valiente movimiento político organizado contra el conflicto armado y por la paz. Pero todas las guerras tienen señoras. Víctimas, heroínas, genocidas, titanas y tiranas. Y para quienes tenemos fascinación con las villanas, incluso desde la más profunda de las repulsiones, conviene nombrarlas y conocelas.

Comentarios

H

Lo que más me ha gustado es que, a pesar de ser una autora abiertamente feminista, no usa el típico comodín visto en muchos artículos similares de "las mujeres sólo medran en estructuras patriarcales si adoptan roles masculinos"; simplemente se limita a hacer un repaso de villanas de las últimas décadas, explicando sus fechorías, aceptando implicitamete que no hay nada de sorprendente en mujeres haciendo el mal, cómo personas que son. Se agradece encontrar este tipo de textos en prensa progresista, la verdad.

Aquí algunas "perlas" sacadas del artículo:
--> "Cuatro de las cinco principales industrias armamentísticas americanas tienen CEOs mujeres, lobistas clave en los pasillos de Washington."
--> "Hilllary Clinton lideró un profuso trabajo diplomático tras el 11-S para justificar la invasión a Afganistán como una cuestión de derechos de las mujeres."
--> "'Que le jodan a la Unión Europea'. Esta frase de Victoria Nuland, filtrada en una llamada telefónica hecha en 2014 al embajador norteamericano en Kiev."
--> "Madeleine Albright, entrevistada en 1996 en la CBS, se le preguntó por el medio millón de niños muertos en Irak. 'Esta es una elección muy difícil, pero creemos que el precio vale la pena'."

D

Irene y su guerra de sexos

D

#2 Bueeeeenooo... ya sabes que ahora te van a venir los perros de presa de UP para reventarte el karma y que, así, no puedas criticar a la santísima matriarca.

P

#2 Madre mia que complejo tienes. La barra del bar a tope. Pero seguro que no tienes ni idea del coste del kWh hoy, ni del presupuesto en educación o sanidad…pero lo de Irene Montero te lo sabes de memoria.

Síntomas de país tercermundista.

D

No!! IMPOSIBLE!! Pero si a mí las feministas me han dicho muchas veces que con más mujeres en el poder habría menos guerra y menos injusticias sociales.

Lo que pasa es que luego me acuerdo de la Clinton, la Tatcher o la Lagarde y me entra la risa floja.

P

#4 Tatcher? Qué guerras empezó esa señora?

Es un debate absurdo, pero de apostar, yo apostaría a que con mujeres, habría muchas menos guerras.

P

#8 Un poco de dignidad, que son cosas de párvulitos.

Cuando Argentina invadió las islas el 2 de abril, Thatcher no dudó en responder sin titubeos a la agresión del general Galtieri…

Estamos hablando de guerras.

D

#9 conflictos militares al fin y al cabo. ¿Te crees que de no haber estado Churchill, Isabel II no hubiera comandado la II GM?

En fin, que te he demostrado claramente que lo que decís es una falacia nivel P3. Pero es lo que pasa cuando hablas con religiosos: que no les gusta que nadie les cuestione su fe.

P

#10 Estamos hablando de mujeres que han iniciado guerras, por eso Las señoras de la guerra.

No ha jodido, van a agredirlas y van a poner la otra cacha para llevar más. Una cosa es ser pacífica, y otra tonta.

Que no, que sois unos acomplejados de las mujeres y a la mínima saltáis tal como os han ordenado vuestros amos de la extrema derecha más rancia.

D

#11

Acomplejados, bla, bla, bla…
Misóginos, bla, bla, bla….

Lo único que me sorprende de gente como tú es lo dogmáticos que sois. Ya estoy acostumbrado a vuestras falacias y vuestra manipulación sectaria. Porque alguien con un mínimo de cerebro fácilmente puede entender que una mujer en el poder no llega ahí por ser cándida ni por tener escrúpulos.

n1kon3500

Que pongan a la hija de Putin a dirigir Rusia que entonces seguro que hay paz lol