Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#1 #0 Curioso que ya ni se habla de publicar las actas, ni a los dos días, ni al mes, no hay que cumplir la ley electoral. sencillamente con todos los tontos útiles que tiene repartidos por el mundo no necesitan ni dar explicaciones, se roban las elecciones en la cara de todo el mundo, y tienen a sus legiones atacando a la oposición que ha ganado las elecciones.
Cuanta falta de cultura democrática.
Cuanta falta de cultura democrática.
#4:
Recogida de cable nivel dios.
Ahora falta saber si terminará en Miami declarado virrey de Venezuela, o acabará apechugando como tonto útil.
Mientras que desgracia llevan los venezolanos puesta, entre el dictador inutil wanabee de Chávez, y la todavía más inútil oposición golpista regada de dinero de las injerencias buenas.
Ahora falta saber si terminará en Miami declarado virrey de Venezuela, o acabará apechugando como tonto útil.
Mientras que desgracia llevan los venezolanos puesta, entre el dictador inutil wanabee de Chávez, y la todavía más inútil oposición golpista regada de dinero de las injerencias buenas.
#40:
#8 "Cuanta falta de cultura democrática."
En España tampoco podemos hablar mucho sobre este tema cuando tenemos a la jefatura del estado y máxima autoridad de los ejércitos impuesta desde la dictadura, totalmente blindada, y transmitida por vía seminal. Que no tenemos ni el amago de referéndum para quitar de nuevo a esta familia de galfarros que, a tiros y pisando cientos de miles de cadáveres españoles, nos impuso nuevamente el ciclán.
En España tampoco podemos hablar mucho sobre este tema cuando tenemos a la jefatura del estado y máxima autoridad de los ejércitos impuesta desde la dictadura, totalmente blindada, y transmitida por vía seminal. Que no tenemos ni el amago de referéndum para quitar de nuevo a esta familia de galfarros que, a tiros y pisando cientos de miles de cadáveres españoles, nos impuso nuevamente el ciclán.
#56:
#53 Anda, sigue engañándote a ti mismo llamando "progres" a los del PSOE comprado en Suresnes en el 74. Ese mismo PSOE que tuvo una mayoría absoluta en el 82 PERO no tocó a la herencia franquista amorrada al erario: monarquía, iglesia, judicatura, ejército, FFCCSE, grandes fortunas nacidas del expolio franquista, que tampoco tocó la BURDA amnistía del 77, etc...
Ese PSOE que 50 años después todavía conserva esos principios cristofascistas y a día de hoy sigue lamiendo las mismas botas al no investigar las inmatriculaciones de la iglesia, al no proponer un referéndum de la monarquía, al no tocar los privilegios ni Concordato de una iglesia convertida en multinacional privada a base de extraer miles de millones de euros del estado anualmente, al no tocar toda (pese a su origen en la traición a España) la estructura franquista que SIGUE CONTROLANDO LAS ARMAS en ejército y FFCCSE, etc... Si hasta fue el PSOE quien ha permitido que la iglesia se investigue a si misma con gravísimas limitaciones (protecciones) en el aberrante tema de los crímenes sexuales perpetrados por sus integrantes/integristas contra menores de edad. Compara con Francia, donde la iglesia con MUCHO menos poder sacó a la luz más de 330.000 casos de abusos de menores.
¿Pijos?, puede, pero tildarlos de "progres" es quedar como el puto culo en cuanto a comprensión histórica. Es que ni por comparación con la ultraderecha tan rancia que sufrimos. Progre fue el PSOE anterior cuando aprobó la Constitución española de 1931, con cosas como ese artículo 26 tan lógico y necesario que separaba a la iglesia del estado y evitaba quedar en manos de una teocracia, como estamos desde el 36. De haber tenido ese artículo vigente en nuestra "nueva" (más rancia que la anterior) Constitución nos podríamos haber ahorrado muchos cientos de miles de millones de euros que se han ido al "banco vaticano", así como una ingente cantidad de abusos sexuales a menores que han quedado ocultos e impunes. Y si alguna vez se te olvida algo de esto, piensa que este PSOE actual fue el que "hace nada" le subió a la iglesia el % DETRAÍDO del IRPF de la renta: https://elpais.com/sociedad/2006/09/22/actualidad/1158876004_850215.html
Ese PSOE que 50 años después todavía conserva esos principios cristofascistas y a día de hoy sigue lamiendo las mismas botas al no investigar las inmatriculaciones de la iglesia, al no proponer un referéndum de la monarquía, al no tocar los privilegios ni Concordato de una iglesia convertida en multinacional privada a base de extraer miles de millones de euros del estado anualmente, al no tocar toda (pese a su origen en la traición a España) la estructura franquista que SIGUE CONTROLANDO LAS ARMAS en ejército y FFCCSE, etc... Si hasta fue el PSOE quien ha permitido que la iglesia se investigue a si misma con gravísimas limitaciones (protecciones) en el aberrante tema de los crímenes sexuales perpetrados por sus integrantes/integristas contra menores de edad. Compara con Francia, donde la iglesia con MUCHO menos poder sacó a la luz más de 330.000 casos de abusos de menores.
¿Pijos?, puede, pero tildarlos de "progres" es quedar como el puto culo en cuanto a comprensión histórica. Es que ni por comparación con la ultraderecha tan rancia que sufrimos. Progre fue el PSOE anterior cuando aprobó la Constitución española de 1931, con cosas como ese artículo 26 tan lógico y necesario que separaba a la iglesia del estado y evitaba quedar en manos de una teocracia, como estamos desde el 36. De haber tenido ese artículo vigente en nuestra "nueva" (más rancia que la anterior) Constitución nos podríamos haber ahorrado muchos cientos de miles de millones de euros que se han ido al "banco vaticano", así como una ingente cantidad de abusos sexuales a menores que han quedado ocultos e impunes. Y si alguna vez se te olvida algo de esto, piensa que este PSOE actual fue el que "hace nada" le subió a la iglesia el % DETRAÍDO del IRPF de la renta: https://elpais.com/sociedad/2006/09/22/actualidad/1158876004_850215.html
#55:
#37 ¿Se han publicado los resultados desglosados de las elecciones en Venezuela? No.
¿La ley obliga a publicar las actas? Si
En España hay un transparencia absoluta con las elecciones, venir a comparar es insultante y la clásica estrategia de no querer hablar del tema, es que el petroleo, es que Guaidó, es que en España.
El chavismo ha dado un golpe de estado en Venezuela cojones dejad de ser cómplices.
¿La ley obliga a publicar las actas? Si
En España hay un transparencia absoluta con las elecciones, venir a comparar es insultante y la clásica estrategia de no querer hablar del tema, es que el petroleo, es que Guaidó, es que en España.
El chavismo ha dado un golpe de estado en Venezuela cojones dejad de ser cómplices.
#9:
A ver, a este viejito lo pusieron ahí de cabeza de cartel después de que a María Corina Machado no le permitiesen presentar su candidatura a la presidencia.
Es decir, en Venezuela no sé sabe qué pasa pero sistemáticamente se prohíbe a muchos candidatos de la derecha presentarse. Cosas de la casualidad.
Por otro lado, no creo que el viejito tenga mucho que ver con el proceso de publicación de actas, como digo es un mero cabeza de cartel. De hecho, es curioso ver sus discursos y que es muy blandito, no emplea términos agresivos ni (hasta donde yo sé) ha hecho declaraciones incendiarias como sí hacen los dirigentes de ambos bandos continuamente. Aún así, aún con su discurso blandito, por supuesto acabaría en prisión como tantos opositores durante los últimos años. Cosas de la casualidad.
Se puede ser de izquierdas y estar en contra de Maduro, no hay incongruencia. Es un payaso dictador.
Es decir, en Venezuela no sé sabe qué pasa pero sistemáticamente se prohíbe a muchos candidatos de la derecha presentarse. Cosas de la casualidad.
Por otro lado, no creo que el viejito tenga mucho que ver con el proceso de publicación de actas, como digo es un mero cabeza de cartel. De hecho, es curioso ver sus discursos y que es muy blandito, no emplea términos agresivos ni (hasta donde yo sé) ha hecho declaraciones incendiarias como sí hacen los dirigentes de ambos bandos continuamente. Aún así, aún con su discurso blandito, por supuesto acabaría en prisión como tantos opositores durante los últimos años. Cosas de la casualidad.
Se puede ser de izquierdas y estar en contra de Maduro, no hay incongruencia. Es un payaso dictador.
Comentarios
La derechita cobarde.
#1 #0 Curioso que ya ni se habla de publicar las actas, ni a los dos días, ni al mes, no hay que cumplir la ley electoral. sencillamente con todos los tontos útiles que tiene repartidos por el mundo no necesitan ni dar explicaciones, se roban las elecciones en la cara de todo el mundo, y tienen a sus legiones atacando a la oposición que ha ganado las elecciones.
Cuanta falta de cultura democrática.
#8 los tontos útiles son los que pasan de Guaido A Edmundo cada 5 años
#14 Al señor Edmundo lo han votado de presidente, pero ahí están los tontos útiles defendiendo como el chavismo convierte Venezuela en una dictadura, además con un descaro sonrojante.
Primero hay que ser demócrata.
#15 los tontos útiles los que piden salud democrática en el exterior y lamen botas en el interior.
#16 Venga que ya te has ganado tu galletita.
#18 toma demócrata. No mires tanto fuera
https://www.rtve.es/noticias/20240904/audiencia-nacional-cita-testigos-rajoy-excupula-pp-mandato-caso-kitchen/16236942.shtml
#19 Venga, sigue defendiendo la dictadura venezolana.
¿Van a publicar las actas de votos? ¿O los tontos útiles no las necesitan?
Antes revolucionarios que demócratas.
#24 pediré actas cuando nos las muestren los EEUU,
Que autoridad tienes tú para pedir actas?
Las mostramos nosotros?
#34
Las mostramos nosotros?
Si, son públicas y de libre acceso.
Madre mía, no paras de hacer el ridículo.
#34 Sí, agregadas por barrios y todo.
#24 no será más por el petróleo que por la democracia?
#18 toma demócrata
https://www.epe.es/es/investigacion/20240904/psoe-insta-tribunal-supremo-reclamar-mails-secretos-montoro-resolver-caso-barcenas-107755563
#18 toma demócrata
https://www.publico.es/politica/esvastica-plaza-alpedrete-problema-secular-bandas-neonazis.html
#18 toma democrata
https://www.eldiario.es/politica/juez-procesa-grupo-antidroga-policia-nacional-merida-organizacion-criminal_1_11629212.html
#22 No acabo de entenderte ¿estás demostrando que en España se actúa judicialmente contra la corrupción política y los delitos que puedan cometer agentes del orden?.
#44 no intento demostrar que este amado país ejspaña es un nido de mierda para dar lecciones a otros países.
#48 Si vamos, España igualito que Venezuela.
#_48 entonces qué hacéis dando lecciones a la oposición venezolana en este mismo envío, con todos los problemas que hay en España?
#44 Te cito que el demócrata de toda la vida me tiene bloqueado. Le debí de dar una lección en algún momento, y debió de pensar que no era procedente habiendo tanta corrupción en España
#22 Fíjate tú. Cuanto whataboutism.
#14 a favor de la dictadura, ya veo como asomas la patita
#8 En España se publican los resultados de cada mesa, las actas para verlas tienes que ir a tu mesa y pedir una copia o ver la copia que exponen en el tablón de anuncios, pero no se publican en ningún sitio web oficial escaneadas. Solo se publican los resultados.
#37 Igual es porque, como muy bien dices, no es necesario ya que el proceso es totalmente transparente y abierto a todo el mundo.
#37 ¿Se han publicado los resultados desglosados de las elecciones en Venezuela? No.
¿La ley obliga a publicar las actas? Si
En España hay un transparencia absoluta con las elecciones, venir a comparar es insultante y la clásica estrategia de no querer hablar del tema, es que el petroleo, es que Guaidó, es que en España.
El chavismo ha dado un golpe de estado en Venezuela cojones dejad de ser cómplices.
#37 No sólo no se publican, es que si las pides NO las dan.
#8 "Cuanta falta de cultura democrática."
En España tampoco podemos hablar mucho sobre este tema cuando tenemos a la jefatura del estado y máxima autoridad de los ejércitos impuesta desde la dictadura, totalmente blindada, y transmitida por vía seminal. Que no tenemos ni el amago de referéndum para quitar de nuevo a esta familia de galfarros que, a tiros y pisando cientos de miles de cadáveres españoles, nos impuso nuevamente el ciclán.
#40 hubo un referéndum en 1978, y cada 4 años hay elecciones al parlamento, donde se escogen a unos señores que tienen potestad para cambiar al jefe de estado, según la propia constitución votada en referéndum por todos los españoles.
Si no estás de acuerdo con el jefe de estado, puedes votar a un partido que proponga cambiarlo, y si sois mayoría, así se hará
#58 "hubo un referéndum en 1978"
Sí, exclusivamente para votar una Constitución pergeñada mayormente por opusinos. ¿Y? Si se votaba "SI" el rey seguiría siendo rey. Si se votaba "NO" el rey organizaba un golpe de estado con los militares para seguir siendo rey (ruido de sables). Esa Constitución no afectaba a la monarquía más que en blindarla si se aprobaba, nunca en quitarla. Muy inculto es quien piensa que ahí los españoles votaron al rey. Por culpa de Franco la jefatura de estado borbónica sigue intocable e inamovible desde el 30/11/1975 (todavía vivía Franco): https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Carlos_I_de_Espa%C3%B1a Y con Franco vivo, y la CIA mediante, el campechano regaló el 35% del territorio español a Marruecos. Así, de entrada, demostrando que de traidores sólo podemos esperar la traición.
El caso es que la monarquía actual JAMÁS se ha votado en democracia. Tal y como reconoció Adolfo Suárez, perderían de calle. Por mucho. Por eso aparecen en los medios de desinformación supuestas encuestas en las que los españoles agradecemos y queremos mucho a la monarquía pero jamás de los jamases hacen un referéndum para debatir la aceptación de la monarquía:
"Funciones
El rey de España es, constitucionalmente, símbolo de la unidad y permanencia del Estado. Según el servicio jurídico del Congreso de los Diputados, la idea de unidad tendría una significación política doble: la Corona representa la unidad del Estado frente a la división orgánica de poderes y el rey representa igualmente al Estado como ente único, en relación con los político-territoriales en que este se divide. La idea de permanencia alude al carácter hereditario de la Corona, puesto que el monarca no es elegido por las fuerzas políticas y sociales y tiene capacidad para expresar lo general y permanente, asegurando la sucesión de un régimen de la misma naturaleza.
(...) Se pueden enumerar las siguientes como las más representativas e importantes de cuantas corresponden al monarca:
- Convocar a referéndum en los casos previstos en la Constitución. El rey tiene en exclusiva el derecho a apelar al pueblo y someter a consulta de la Nación todo proyecto o cuestión que le haya propuesto el presidente del Gobierno, previa autorización del Congreso de los Diputados, o bien por exigirlo así la propia Constitución para su reforma."
https://es.wikipedia.org/wiki/Rey_de_Espa%C3%B1a#Funciones
Atado y bien atado.
#40 si es así no habléis de nada que sea fuera de España.
En España tenéis instituciones. Con lo maltrechas que puedan estar, si te quejas es porque no te has imaginado aún un congreso 99% PP y vox, un tribunal supremo 100% PP y vox, una institución electoral PP y Vox.
Cuando eso ocurra, podrás decir "no podemos hablar mucho". Hasta entonces, hablar
#83 Cuando eso ocurra pasaremos del "con Franco se vivía mejor" al "pues no noto la diferencia".
Y la gente viviendo del estraperlo.
#84 en Venezuela ya ocurre
#8 Bueno, implícitamente se sugiere que esas son las actas correctas.
Porque como son las únicas....
#8 yo estaba esperando este momento en el que se dejase de hablar de publicar las actas. Es que menuda turra nos han dado con esa chorradica. Ahora solo queda esperar a las siguientes elecciones para comprobar qué nueva invención infecta se le ocurre a EEUU y sus marionetas. Pero volverán a perder. El pueblo de Venezuela sabe muy bien lo que se juega.
Por otro lado, cultura democrática no hay en ningún lado. Como ya he comentado, el término democracia se ha prostituido igual que el término fascismo. Muy de Goebbles todo.
#69 oye ¿Pero no había un plazo legal para publicar las actas? ¿El TS no ha pedido que se publiquen los resultados desglosados? ¿Maduro no se comprometió a hacer públicas las actas? Venezuela ha dejado de ser un estado democrático.
No te jode, perderán 1.000 años seguidos, robando las elecciones unas tras otra. En Venezuela no hay elecciones, es una farsa.
El pueblo venezolano ya ha votado para echar al chavismo de forma abrumadora, y sin tener en cuenta los millones de venezolanos a los que no se le permite votar.
Cómo las personas que defienden la dictadura represiva de Maduro.
Muy de Goebbles todo.
De todas formas, esa actitud es la que gusta a los tiranos, como al democracia es una mentira, mejor me pongo yo de dictador.
Pero volverán a perder. El pueblo de Venezuela sabe muy bien lo que se juega.
#70 El pueblo venezolano ya ha votado para echar al chavismo de forma abrumadora
Yo creo que NO, tú crees que sí. Nos vemos en las próximas elecciones, no hay problema.
#72 Yo creo el pueblo venezolano ha echado al chavismo de forma abrumadora, también lo creen el centro Carter, luego están los que saben que las elecciones han sido fraudulentas, Lula, Petro, Boric, Latinoamérica en general, Europa, EEUU, la ONU, del otro lado están los dictaduras o democracias secuestradas por despostas.
En Venezuela no hay democracia, algo que para algunos parece que esta sobrevalorado, hablar de próximas elecciones es un chiste, hay que resolver las actuales, y el chavismo sigue sin cumplir la ley ni la sentencia del TS.
Nos vemos en las próximas elecciones, no hay problema.
#74 Tú puedes decir lo que quieras, faltaría más. Yo lo que digo es que la ONU es un organismo lamentable al servicio de la potencia hegemónica, que es EEUU. Digo que el Estado de EEUU es el peor cáncer que ha padecido la humanidad, digo que los dirigentes europeos son unos siervos devotos de EEUU por motivos que a nadie con dos dedos de frente se le escapa. Digo que las dictaduras, la Democracia y los golpes de estado no existen, puesto que los términos se han prostituido de una manera obscena, a la goebblesiana manera, en concreto.
Es que me impotan tres pitos lo que diga la ONU, EEUU y Europa.
Por último: el chavismo no tiene por qué cumplir la interpretación al occidental modo de las leyes que tú digas
#76 Pues no lo llames democracia, es una dictadura, a ti te parece bien y listo, el chavismo entró democráticamente y no se quiere ir democráticamente, es así de sencillo, son un golpistas que tienen secuestrado al pueblo de Venezuela, condenado a al miseria para que los chavistas se hagan ricos a costa del narcotráfico y la corrupción, mientras han destrozado su economía y han obligado al exilio a millones de venezolanos, y tu eres indiferente a todo esto, porque sencillamente, no eres demócrata, no hay revoluciones con elecciones cada cuatro años.
No hables de elecciones, no te rías de los venezolanos, ellos ya han elegido echar al chavismo, y resulta que la revolución no es democrática, según ningún punto de vista, a lo mejor de los de "Cuba no es una dictadura", que esta al nivel de "con franco también se votaba", regímenes autoritarios de toda la vida, y se crees que están muy lejos del fascismo te equivocas.
Por último: el chavismo no tiene por qué cumplir la interpretación al occidental modo de las leyes que tú digas
#1 hay que ser cafre macho
#1 Es una coalición de muchos partidos para derrocar al régimen totalitario... es fácil que Edmundo no conozca los detalles ni dónde están escondidas las actas que ansía Maduro.
El perdedor de las elecciones está buscando encarcelar al ganador según todas las pruebas existentes. Maduro no sólo quiere ser el caudillo sino tener legitimidad democrática... váyase a la mierda, la oposición le ha retratado y en eso ha triunfado. Gobernará por la fuerza de la violencia y del ejército como cualquier dictador-tirano.
-----------------------------------
Día 39 tras las elecciones.
Resultados verificables por mesa electoral:
- CNE/gobierno: 0 (cero) http://www.cne.gov.ve/ Sigue caída: el juankeo más largo de la historia
- Oposición: 25.073 mesas/actas (83,504 %) https://resultadosconvzla.com/
Edmundo González: 7.303.480 votos
Nicolás Maduro: 3.316.142 votos
Otros: 267.640 votos
#1 hay cosas que las hace la sociedad civil. No todo tiene que ser un burócrata
Recogida de cable nivel dios.
Ahora falta saber si terminará en Miami declarado virrey de Venezuela, o acabará apechugando como tonto útil.
Mientras que desgracia llevan los venezolanos puesta, entre el dictador inutil wanabee de Chávez, y la todavía más inútil oposición golpista regada de dinero de las injerencias buenas.
#7 cuéntame más, demócrata iluminado de toda la vida.
#11 ya sabes todo lo que pasó, blanqueador de dictaduras.
#12 te queda mucha linde, o ya pasas al nivel mentir a lo personal? Señor demócrata?
"Mientras que desgracia llevan los venezolanos puesta, entre el dictador inutil wanabee de Chávez"
#13 no entiendo tu redacción. Es castellano?
#12 Eso de blanquear dictaduras, ¿cómo va? ¿En qué sentido funciona? ¿Sólo es válido a uno de los lados del Atlántico?
cc/ #11
#45 no, tu comprensión lectora es bastante deficiente. Mi desprecio es el mismo por TODAS las dictaduras, pero objetivamente, los últimos años de la dictadura franquista, y gracias a que formó (como a mí me gustaría que hubiera ahora) un gobierno de tecnocratas, España económicamente se convirtió en una de las 10 mayores potencias mundiales.
#49 En #45 se ve perfectamente cómo actúa un blanqueador de dictaduras, algo de lo que te quejas en #12 que hace #11 quejándose en #5 de nuestra dictadura, pero tú a lo tuyo. Sobre todo no estudies historia fuera de tus canales habituales y sigue practicando el cherrypicking milimétrico para no salir de tu zona de confort.
Por cierto, ese gobierno de tecnócratas opusinos ¿se fueron alguna vez? es lo que hace que todavía a fecha de hoy en España se limiten tanto los avances sociales (sobre todo en educación, I+D, etc...) y que tanto el sistema como los medios repudien abiertamente las políticas sociales y a quienes luchen por ellas. Eso sí, a tope con la iglesia, la monarquía, la judicatura y ejércitos franquistas, mientras tenemos a los toros, telebasura en la TV pública y fútbol sirviendo como el circo para tener atontado al pueblo.
#52 llevan casi 7 años los pijoprogres gobernando. A mí que me cuentas. Reclamales a ellos.
#53 Anda, sigue engañándote a ti mismo llamando "progres" a los del PSOE comprado en Suresnes en el 74. Ese mismo PSOE que tuvo una mayoría absoluta en el 82 PERO no tocó a la herencia franquista amorrada al erario: monarquía, iglesia, judicatura, ejército, FFCCSE, grandes fortunas nacidas del expolio franquista, que tampoco tocó la BURDA amnistía del 77, etc...
Ese PSOE que 50 años después todavía conserva esos principios cristofascistas y a día de hoy sigue lamiendo las mismas botas al no investigar las inmatriculaciones de la iglesia, al no proponer un referéndum de la monarquía, al no tocar los privilegios ni Concordato de una iglesia convertida en multinacional privada a base de extraer miles de millones de euros del estado anualmente, al no tocar toda (pese a su origen en la traición a España) la estructura franquista que SIGUE CONTROLANDO LAS ARMAS en ejército y FFCCSE, etc... Si hasta fue el PSOE quien ha permitido que la iglesia se investigue a si misma con gravísimas limitaciones (protecciones) en el aberrante tema de los crímenes sexuales perpetrados por sus integrantes/integristas contra menores de edad. Compara con Francia, donde la iglesia con MUCHO menos poder sacó a la luz más de 330.000 casos de abusos de menores.
¿Pijos?, puede, pero tildarlos de "progres" es quedar como el puto culo en cuanto a comprensión histórica. Es que ni por comparación con la ultraderecha tan rancia que sufrimos. Progre fue el PSOE anterior cuando aprobó la Constitución española de 1931, con cosas como ese artículo 26 tan lógico y necesario que separaba a la iglesia del estado y evitaba quedar en manos de una teocracia, como estamos desde el 36. De haber tenido ese artículo vigente en nuestra "nueva" (más rancia que la anterior) Constitución nos podríamos haber ahorrado muchos cientos de miles de millones de euros que se han ido al "banco vaticano", así como una ingente cantidad de abusos sexuales a menores que han quedado ocultos e impunes. Y si alguna vez se te olvida algo de esto, piensa que este PSOE actual fue el que "hace nada" le subió a la iglesia el % DETRAÍDO del IRPF de la renta: https://elpais.com/sociedad/2006/09/22/actualidad/1158876004_850215.html
#56 siempre se os olvida a los del komando kalimoxo que el PSOE gobierna en coalición, ahora con Restar y hasta hace poco con la podemia. El resto de España si lo tiene claro y de ahí que estén a punto de desaparecer las dos formaciones.
#60 La desaparición del PSOE, muleta del PP porque realmente es el PP con careta, es lo que más daño haría al cristofascismo en este país. Yo firmaba ya, puesto que en 50 años han demostrado sobradamente para quién trabajan y protegen.
Ten en cuenta que con el PSOE camuflado de izquierda, la derecha + ultraderecha sacaba en las elecciones 2 de cada 3 votos y ahora andan en los 3-4 de cada 5 votos. Si se cae el PSOE sería el mejor revulsivo para la izquierda. Ojalá.
#62 vuelta la burra al trigo.
#11 No te metas en la boca la palabra democracia.
#27 negativo y dos contestaciones seguidas? Y positivo a quien dice que se encarceló a delincuentes como el director del egunkaria?!
"dictador inutil wanabee de Chávez"
Quiere bolsa señor demócrata iluminado?
Las actas las publico mi perro señoría
A ver, a este viejito lo pusieron ahí de cabeza de cartel después de que a María Corina Machado no le permitiesen presentar su candidatura a la presidencia.
Es decir, en Venezuela no sé sabe qué pasa pero sistemáticamente se prohíbe a muchos candidatos de la derecha presentarse. Cosas de la casualidad.
Por otro lado, no creo que el viejito tenga mucho que ver con el proceso de publicación de actas, como digo es un mero cabeza de cartel. De hecho, es curioso ver sus discursos y que es muy blandito, no emplea términos agresivos ni (hasta donde yo sé) ha hecho declaraciones incendiarias como sí hacen los dirigentes de ambos bandos continuamente. Aún así, aún con su discurso blandito, por supuesto acabaría en prisión como tantos opositores durante los últimos años. Cosas de la casualidad.
Se puede ser de izquierdas y estar en contra de Maduro, no hay incongruencia. Es un payaso dictador.
#9 #9 ¿De que casualidad hablas?, ¿que pasaría en España, EEUU ó cualquier país del jardin de Borrell, si un político dice lo que esta terrorista?
Prohibido olvidar cuando Maria Corina Machado pidió una intervención militar extranjera en Venezuela.
#66 Y el viejito ha declarado algo parecido?
Porque declaraciones incendiarias hay en ambos bandos, las burradas que han dicho desde el gobierno de Venezuela son de aúpa.
¿A cuántos candidatos se les ha impedido presentar su candidatura en Venezuela durante la última década? A unos cuantos. Si tú lo ves normal..
#67 Habia ¡10 candidatos!, lo que no es normal, ni allí ni aquí es ésto.
Hilo para que los cuatro iluminados de siempre vengan a defender una dictadura militar que roba elecciones y encarcela opositores.
#2 hilo para que se regocijen los 4 demócratas iluminados dando lecciones desde un estado donde se robaron urnas y se encarceló y obligó al exilio a los opositores independentistas.
Y anteriormente se prohibieron partidos y diarios de Euskadi, también con ingentes penas de prisión.
#5 se encarceló a delincuentes, lo que no fueron tan cobardes como para largarse escondidos en maleteros.
#5 Si claro, pero este hilo va de Venezuela, hilos del proces etc tienes otros.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
#5 Te leo y me da vergüenza ajena.
Sigue defendiendo la dictadura de Maduro.
#26 vergüenza ajena da saber que hay gente adulta con ese nivel de comprensión lectora. "dictador inutil wanabee de Chávez""
Y gracias por el negativo, demócrata iluminado de toda la vida
#29 Cuando vienes con falacias, es lo que toca.
Las democracias tienen leyes y hay que cumplirlas.
#30 suélteme el brazo señor demócrata iluminado
"dictador inutil wanabee de Chávez""
#2 pero no les llames nazis, que se ofenden mucho
Al final, Guaidó segunda parte.
Ahora todos a recular como en la primera parte.
#32 no, lo mismo que Guaidó, dictadura roba las elecciones, segunda parte
Ahora todos a mirar a otro lado como en la primera parte
#32 Toca esperar a las siguientes elecciones para ver cómo se montan el Guaido 3.0
#_0 Cuando se vive en una dictadura como la de Venezuela no es cobardía, es instinto de supervivencia.
#17 Puedes citar al autor de un meneo aunque te tenga en el ignore.
#28 como?
#28 No lo tengo en el ignore...
Edmundo González Urrutia, como excandidato presidencial, tiene el derecho legítimo de criticar a un régimen que, a lo largo de los años, ha socavado las instituciones democráticas en Venezuela y ha impuesto un clima de represión. Al denunciar la dictadura venezolana, González Urrutia cumple con su deber cívico de señalar los abusos de poder, la violación de derechos humanos y la manipulación de los procesos electorales que han convertido a Venezuela en una sombra de lo que alguna vez fue una democracia próspera.
La crítica al régimen no solo es una expresión de libertad de pensamiento, sino también una forma de alentar a la población venezolana a no rendirse ante la corrupción, la persecución política y la falta de libertades fundamentales. El excandidato se suma a las voces que exigen transparencia, justicia y respeto por los derechos humanos, valores esenciales para que un país pueda prosperar.
En este contexto, defender una postura crítica frente a la dictadura no es solo un acto político, sino una obligación moral. Al hacerlo, González Urrutia representa a miles de venezolanos que buscan un cambio real y un retorno a la democracia, a pesar de la manipulación y el control ejercido por el régimen.
No veo a Edmundo González programando la web para subir la actas, así que le entiendo.
El dictador superbigote haciendo lo único que sabe hacer.
Edmundo González Urrutia, se está echando para atrás, por que no cuela lo del "fraude" que puede ser lo siguiente.
#54 y las actas fantasma de Maduro?
#78 Quien dice que las actas de maduro son falsas.
#80 y por qué no las publica?
La iguana tv es como noticias today, pero del psuv
Las ratas abandonan el barco.