Sobre política y políticos.
358 meneos
748 clics

La letra pequeña del escrito del Supremo anulando las voluntades de Peinado contra Bolaños: “Ausencia de cualquier indicio”

“Ante la absoluta ausencia de cualquier indicio mínimamente fundado o dotados de mínima verosimilitud, sobre la participación en ellos de la persona mencionada en la exposición razonada, procede el archivo de la presente causa”, concluye el documento, que es muy claro en todas sus partes.

| etiquetas: peinado , juez , supremo , bolaños
161 197 0 K 506
46 comentarios
161 197 0 K 506
Comentarios destacados:            
Esteban_Rosador #1 Esteban_Rosador
¿Qué hace falta para que un juez sea apartado de una causa?¿O acusado de prevaricación?
55 K 407
TonyStark #2 TonyStark
#1 eso me llevo preguntando yo meses, con Garzón fue superfácil...
35 K 270
Supercinexin #9 Supercinexin
#1 Que denuncie algo del Franquismo, como te dice #2.
16 K 148
#32 cybermouse
#2 y elmotro juez...no recuerdo como se llama, creo que estaba casado con Elisa Beni
1 K 11
Ainur #42 Ainur
#32 el que empezó la gurtel
1 K 13
#46 cybermouse
#42 Javier Gómez Bermúdez
1 K 11
Moreno81 #37 Moreno81
#2 Porque Garzón era progresista.
A ver si nos pensamos que la justicia, como todo en España, es igual si eres de derechas o de izquierdas... Inocente.
2 K 13
Alegremensajero #5 Alegremensajero
#1 Pues que lo pillen haciendo escuchas ilegales entre abogado y acusado, eso son 11 años que recuerde.
0 K 7
#10 Juantxi
#5 Pues anda que no se hacen. Lo que pasa es que luego no aparecen.
1 K 20
Alegremensajero #11 Alegremensajero
#10 No he dicho que las haga, he dicho que lo pillen haciéndolas, que no es lo mismo.
0 K 7
sotillo #14 sotillo
#5 Ese pretexto solo sirve a una parte
2 K 42
tul #16 tul
#5 no siempre, depende de quien sea la victima, porque eso mismo ya lo habia hecho antes con el aplauso de todo el bipartidismo
1 K 30
#21 PerritaPiloto
#5 En las transcripciones de más escuchas que le pasaron, la policía quitó todo elemento relacionado con su estrategia de defensa.
0 K 9
#7 rekus
#1 Que no sea de derechas.
11 K 120
Mimaus #8 Mimaus
#1 a los jueces no les gusta que se metan con ellos, prefieren un prevaricador ejerciendo a que se le juzgue, que crea "mala imagen".
A menos que se meta con ciertos políticos, entonces no hay problema. Véase el juez Elpidio Silva, por ejemplo. O el mismo Garzón, que hasta que se metió en la Gürtel era un juez estrella.
12 K 86
#20 KaisserSozze *
#8 La vergüenza y el clarísimo doble rasero es que a Garzón, por cagarla con las escuchas, lo fulminaron. Al Peinado ya le han tirado 4 imputaciones y un registro, ha mentido ya dos veces para inventarse imputaciones, y todo eso solo en una misma instrucción de carácter claramente prospectivo. Mientras se le caen dos causas de "afines" suyos por su intencionada "dejadez", y aquí no pasa nada. Normal que la justicia sea la institución del estado peor valorada. :wall:
14 K 98
HeilHynkel #25 HeilHynkel
#20

por cagarla con las escuchas

Escuchas al PP, a Blesa, dicho sea de paso. Porque lo que montó en otros sitios no cuenta.
1 K 18
#34 Peter086
#20 A los etarras les grababan habitualmente y ninguno montó un pollo. Es más, cuando de ello se quejaron los herri-letrados, desestimaron todo y ni puto caso.

En cambio, el juez Manglado hizo escuchas a un camello y salió la financiación del PP de Valencia, pero todo fue anulado.

El único que ha podido hacerle escuchas al PP ha sido Villarejo.... mientras cenaban juntos y organizaban las cloacas.
3 K 24
jonolulu #12 jonolulu
#1 Una democracia plena
2 K 43
sotillo #13 sotillo
#1 ¿Que no sea de la organización golpista “ El que pueda hacer que haga “?
1 K 32
tul #15 tul
#1 que salga rojeras evidentemente xD
1 K 32
smilo #18 smilo
#1 en cuanto se de el caso y le vayan a juzgar se jubila para no perder ningun derecho y luego administrativamente que lo sancionen como quieran, ya habra cumplido con su mision del que pueda hacer que haga
4 K 39
delcarglo #19 delcarglo
#1 Dependerá del carnet del partido que tenga en la cartera
0 K 11
mariKarmo #22 mariKarmo
#1 cojones.
0 K 13
#23 z1018
#1 ellos cometen errores igual que cualquier persona y cualquier funcionario público, pero lo de Peinado excede el error, hay una clara animadversión hacia lo que representa la acusada y todo lo que le rodea.
Motivos hay para ser sancionado y procesado por prevaricación, desde vulnerar derechos de los testigos e investigados, faltarles al respeto, realizar una investigación prospectiva, algo ilegal según jurisprudencia hasta no permitir al presidente del gobierno de España declarar por escrito con una clara intencionalidad, pero perro no come perro, por mucho menos de esto fue condenado Baltasar Garzón por ser un juez incómodo para el Opus Dei judicial .
3 K 19
#26 z1018
#1 el primer requisito es no ser un del Opus Dei, el segundo atacar a quien no debe, como Baltasar Garzón.
1 K 18
johel #27 johel *
#1 A lo largo de la historia reciente de españa ha quedado claro que si es "del lado bueno de la historia" lo que hace falta es que se muera de viejo. Entre bomberos no se pisan la manguera. No hay mecanismos efectivos de control independiente para purgar a un militante politico activo de derechas infiltrado en la judicatura.
1 K 13
#28 j3j3j3j3
#1 que sea un poquito progresista y que se meta con los franquistas
0 K 7
vviccio #36 vviccio
#1 ¿Cuántas veces puede hacer esto sin que le pase nada?.
0 K 13
#39 mrM4
#1 Lleva más de un año dedicado a esto sin conseguir nada

¿Cuanto cobra este individuo?

¿Se puede considerar paguita ya que cobra sin hacer nada productivo?
0 K 11
oceanon3d #6 oceanon3d *
"Ante la absoluta ausencia de cualquier indicio mínimamente fundado o dotados de mínima verosimilitud, sobre la participación en ellos de la persona mencionada en la exposición razonada, procede el archivo de la presente causa”

Y no a Manolito el colgado del barrio por robar una bicicleta sino al ministro justica y presidencia del país ... es decir un caso contrastado de lawfare o abuso procesal sin precedentes y no pasa nada.

Y la flamante rubia presidenta del CGPJ con la mechas sin tiempo para nada mas.
11 K 77
hormiga_cartonera #35 hormiga_cartonera
Bien jodida está situación y muuuuchos años vamos a necesitar para limpiar este sistema de mierda si a estas alturas el prevaricador sigue a sus anchas.
2 K 21
#40 mrM4
#35 el prevaricador y la prevaricadora Jr
0 K 11
#38 BWC
Es vital que la reforma de Bolaños salga adelante. Llega muy tarde pero tiene que salir, nos jugamos la democracia con esta caterva de franquistas.
2 K 19
Re-botado #43 Re-botado
#38 la reforma de la justicia, haciéndola más justa y más a la europea. Que no hay cojones a quitarse a los beneficiarios del franquismo de encima.
0 K 9
XtrMnIO #29 XtrMnIO *
Vamos a ver, el corrupto montó un caso con recortes de internet...
1 K 16
#30 fpove
Desde cuando la ausencia de cualquier indicio no sirve para estar años acusando a alguien?
2 K 16
Cehona #4 Cehona
Si esto fuera forrocoches, le podíamos enviar unos mariachis a Cayetana Álvarez de Tolerdo.
0 K 14
Top_Banana #17 Top_Banana
#4 Aquí enviamos elefantes.  media
0 K 15
HeilHynkel #24 HeilHynkel
#4

Yo soy más partidario de la crueldad ... le mandaría a unos regetoneros.
2 K 40
#41 Suleiman
Se pasa por el forro la contestación, de hecho está preparando la siguiente. Le quedan cuatro días, tiene barra libre para hacer lo que quiera gratis.
0 K 13
#31 j3j3j3j3
a la argentina no lo vas a escuchar en el Congreso pronunciando la expresión " ausencia de cualquier indicio "
0 K 7
Blackat #44 Blackat
Que alegría que emoción, otra prevaricacion!
0 K 6
#45 Oliram
3 8 1
Cronometrador oficial
0 K 6

menéame