La ley trans no sustituye la palabra 'padre' por 'progenitor no gestante', como dice Feijóo

La norma sí modifica el Código Civil para incluir los términos 'progenitor gestante' y 'progenitor no gestante', que convivirán con las palabras 'madre' y 'padre'.

[#8 oceanon3d]

"La norma sí modifica el Código Civil para incluir los términos 'progenitor gestante' y 'progenitor no gestante', que convivirán con las palabras 'madre' y 'padre'"

No es lo mismo añadir que eliminar... repásate los videos de Barrio Sésamo; en Prime los tienes en VHS a buen precio.

Para tdgwho que tiene en el ignore a 3/4 de los meneantes.

[#11 devilinside]

#8 No. Sólo a los que leen sus comentarios y le contestan. No llegan a tanta proporción

[#2 tdgwho]

https://www.elnacional.cat/es/politica/ley-trans-elimina-codigo-civil-apelativos-padre-madre-estos-son-sustitutos_972420_102.html

https://www.europapress.es/sociedad/noticia-ley-trans-tambien-cambia-codigo-civil-eliminar-madre-padre-incluir-personas-progenitor-gestante-20230216173811.html

https://www.huffingtonpost.es/politica/ley-trans-incluye-cambios-codigo-civil-eliminar-madre-padre-e-incluir-personas-progenitor-gestante.html

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2023/02/16/codigo-civil-cambiara-madre-progenitor-gestante/00031676572371403452553.htm

No es feijoo.

Eldiario.es debería hacerselo mirar, porque aunque es cierto que Feijoo se equivoca, no es el único

[#1 Ratoncolorao]

Ya se encargó ayer Pavi Sosa Quintana de mover el bulo en su mierdaeditorial. El trabajo ya está hecho.

[#4 gauargi]

Feijoo miente, válido para cualquier noticia

[#22 Tensk]

#21 Es que si vamos con eso, entonces está "mi ocasión" con Claudia Schiffer, que es aún peor que lo tuyo

Allá por finales del 98, que hubo un desfile de moda en el palacio de congresos de A Coruña (hoy "palacio de la ópera", el de congresos hoy es otro). Esa noche salí de juerga con unos amigos por la zona habitual (el Orzán), donde a partir de ciertas horas digamos que las calles "son peatonales": mucha gente, poco espacio.

Pues en esto que estaba cruzando yo la calle, por el medio de la gente, y en esto que de una milésima de segundo para la siguiente, a mi izquierda que aparece de entre la gente una pedazo de limusina negra tras apartarse la gente. Obviamente, cristales tintados, así que no había manera de saber quién iba dentro, pero sumando dos y dos (o veinte y veinte), por la hora, por la edad de ella, que uno de los dos hoteles más "exclusivos" está allí al lado y seguramente se alojaría allí, deduje que seguramente iría ella dentro en plan "quiero ver la zona de movida". La parte de "la limusina golpea a alguien que pasaba por allí y ella sale corriendo para preocuparse por su estado de salud" pues no, no ocurrió

[#10 Trochador]

#7 Pues no lo he entendido, Pensaba que era una crítica al mío. Pero no pasa nada. Todo aclarado.

[#13 El_Cucaracho]

...

[#15 Brill]

Nos mienten por nuestro bien. Es que como somos tontos necesitamos ayuda para votar lo que más nos conviene.

[#18 Tensk]

#17 ¿Y se ha separado o algo del argentino?

[#19 Chinchorro]

#18 Por desgracia creo que no

[#20 Tensk]

#19 Pues en ese caso, lo dicho, me da que de oportunidad nada tirando a menos.

Que, oye, si fuese que sí, mi bendición, peeero...

[#21 Chinchorro]

#20 Soñar es gratis de todas maneras, gracias por el apoyo.

[#24 Yonny]

#23

Importa algo?

[#25 anv]

#24 Si existen dos términos legales diferentes ("progenitor gestante" y "progenitor no gestante") será porque legalmente hay diferencia. De lo contrario hubieran puesto solamente "progenitor" y listo. Así que diferencia debe haber.

Por ejemplo es bien sabido que por ejemplo en un divorcio, cuando los hijos son más pequeños se da preferencia a... "el progenitor gestante" para la custodia de los niños.

[#9 anv]

Monesvol me libre de estar de parte de un derechista, pero en este caso el propio artículo dice:

La norma sí modifica el Código Civil para incluir los términos 'progenitor gestante' y 'progenitor no gestante', que convivirán con las palabras 'madre' y 'padre'.

O sea que no es "la ley trans", pero sí el código civil, que no deja de ser igual de ridículo pero bue... son términos legales. Ahora que cualquiera es hombre o mujer, habrá que usar algún término menos "ambiguo"... pero no deja de sonar ridículo.

Aunque ahora que lo pienso, una madre adoptiva será también un progenitor no gestante, con lo que ya no tendría derechos legales diferentes de un padre.

[#12 Yonny]

#9

Te lías

[#23 anv]

#12 Explícame: ¿una madre adoptiva es un progenitor gestante o no?

[#14 Toponotomalasuerte]

Es un 'pretenden llamarle matrimonio a las uniones del mismo sexo' 2.0

[#3 Trochador]

Me parece delirante ¿Y si lo hiciese?

[#5 Chinchorro]

#3 ¿Y si mi abuela tuviera ruedas? ¿Y si los coches volasen? ¿Y si me hubiera tirado a Tarja Turunen cuando tuve ocasión?
¿Y si?
Mejor dejar de preocuparnos por cosas que no pasan o no existen, la salud mental nos lo agradecerá.

[#6 Trochador]

#5 ¿Y esa cantidad de preguntas chorras?
Lo que me parece delirante es que la gente se preocupe de estas gilipolleces. Poner padre o progenitor no gestante en un papel es tan chorra que no merece la pena ni mención. Me parece tan absurdo que no alcanzo a entender el porqué la gente se preocupa tanto de que lo ponga o de que no lo ponga. Y ahora puedes poner una lista de chorradas que no tengan nada que ver con la noticia aquí debajo.

[#7 Chinchorro]

#6 Creo que no has entendido mi comentario, que viene a decir básicamente lo mismo que has dicho tú. Que nos deberíamos preocupar de otras cosas más importantes.
Lamento si no lo has comprendido.

[#16 Tensk]

#5 Lo que quieras, pero la ocasión con Tarja sería en sueños

[#17 Chinchorro]

#16 me la encontré estas navidades. Vive en la costa del sol.