Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Recordemos que a raíz de estas reformas de la ley se han desarrollado automatismos que derivan en la detención de hombres https://twitter.com/bouenmastodon/status/1315767775269400576
Esto se ha usado, con éxito, para permitir a mujeres poner denuncias con el mero objetivo de putear con detenciones, como el caso del pegamento en la vagina.
Esto se ha usado, con éxito, para permitir a mujeres poner denuncias con el mero objetivo de putear con detenciones, como el caso del pegamento en la vagina.
#12:
#9 En los juzgados de violencia contra la mujer, donde se realizan los juicios rápidos, no hay un juicio justo. Por lo tanto, no existe la presunción de inocencia.
El acusado, está en una celda. No puede presentar ni testigos, ni pruebas de su inocencia.
Mientras tanto, le van coaccionando y metiendo miedo para que firme la culpabilidad, con penas exageradamente absurdas, por hechos que no están ni probados. Si firma la culpabilidad, se libra de la posibilidad de ir a la cárcel y por ende, perderlo todo.
Si no la firma, hay una posibilidad en un juicio posterior (este sí, con presunción de inocencia) de ir a la cárcel, si no logra demostrar su inocencia (inversión de carga de la prueba) ya que si el relato de la presunta vícitima es veraz y no tiene contradicciones, puede ser utilizado como prueba de cargo.
Si quieres te explico más, que soy un experto en estos temas ya que en mi familia hemos tenido un caso flagrante de estos, en el que ahora, la madre ha dejado de llevar a los hijos y el juzgado "de violencia contra la mujer" lleva 7 meses de inacción.
En esos 7 meses, ha alienado al hijo mayor e incomunicado al pequeño para que no pueda hablar con su padre. El padre está a punto de tirar la toalla, aunque todos le decimos que no lo haga. Arruinado, sin poder ver a sus hijos, con 2 trabajos para poder llegar a fin de mes... Una buena persona que nunca ha sido agresiva con nadie, a la que sus hijos adoraban hasta que su madre decidió montar todo este lío y utilizarlos para hacerle daño a el. Lo peor, es que está haciendo daño a los niños. Para toda la vida.
El acusado, está en una celda. No puede presentar ni testigos, ni pruebas de su inocencia.
Mientras tanto, le van coaccionando y metiendo miedo para que firme la culpabilidad, con penas exageradamente absurdas, por hechos que no están ni probados. Si firma la culpabilidad, se libra de la posibilidad de ir a la cárcel y por ende, perderlo todo.
Si no la firma, hay una posibilidad en un juicio posterior (este sí, con presunción de inocencia) de ir a la cárcel, si no logra demostrar su inocencia (inversión de carga de la prueba) ya que si el relato de la presunta vícitima es veraz y no tiene contradicciones, puede ser utilizado como prueba de cargo.
Si quieres te explico más, que soy un experto en estos temas ya que en mi familia hemos tenido un caso flagrante de estos, en el que ahora, la madre ha dejado de llevar a los hijos y el juzgado "de violencia contra la mujer" lleva 7 meses de inacción.
En esos 7 meses, ha alienado al hijo mayor e incomunicado al pequeño para que no pueda hablar con su padre. El padre está a punto de tirar la toalla, aunque todos le decimos que no lo haga. Arruinado, sin poder ver a sus hijos, con 2 trabajos para poder llegar a fin de mes... Una buena persona que nunca ha sido agresiva con nadie, a la que sus hijos adoraban hasta que su madre decidió montar todo este lío y utilizarlos para hacerle daño a el. Lo peor, es que está haciendo daño a los niños. Para toda la vida.
#1:
"en los 16 años y medio de aplicación penal de la Ley de Violencia de Género se han dictado 1.630.983 resoluciones judiciales en materia de violencia de género, por los juzgados y tribunales españoles, y de estas resoluciones judiciales, 514.034 han sido resoluciones judiciales condenatorias, es decir el 31,52%, mientras que 1.116.949 resoluciones judiciales han sido no condenatorias, es decir el 68,48%."
Pero luego, las denuncias falsas son el 0,0000000001% (y me dejo algún cero, seguro).
Pero luego, las denuncias falsas son el 0,0000000001% (y me dejo algún cero, seguro).
#11:
#7 sí, esos vídeos son muy esclarecedores sobre como actúa la policía, incluso cuando el agredido es el hombre, le tratan de forma hostil y preguntan a la mujer si quiere denunciarle...
En otro caso de esa serie avisaron de un caso de violencia a la salida de un bar, fueron corriendo a arrestar al hombre que agarraba a su pareja y cuando hablaron con la mujer y testigos, resulta que la que le estaba agrediendo era ella, y él la estaba sujetando para que parara. ¿Procedieron entonces a detener a la mujer? No, se limitaron a dejarlo pasar porque la mujer "había bebido mucho" "se habia alterado un poco" pero la cosa estaba ya bien y se había calmado todo el mundo.
Luego te dicen que si miras las estadísticas de delitos, las denuncias contra hombres son abrumadora mayoría. Ya.
En otro caso de esa serie avisaron de un caso de violencia a la salida de un bar, fueron corriendo a arrestar al hombre que agarraba a su pareja y cuando hablaron con la mujer y testigos, resulta que la que le estaba agrediendo era ella, y él la estaba sujetando para que parara. ¿Procedieron entonces a detener a la mujer? No, se limitaron a dejarlo pasar porque la mujer "había bebido mucho" "se habia alterado un poco" pero la cosa estaba ya bien y se había calmado todo el mundo.
Luego te dicen que si miras las estadísticas de delitos, las denuncias contra hombres son abrumadora mayoría. Ya.
#5:
No deja de subir porque para nuestros actuales gobernantes interesa que suba, maquillando estadísticas y asignando absolutamente todo a violencia de género. Las víctimas no solo les importa una mierda sino que las utilizan miserablemente para venderse como los salvadores de esta, así de miserables son.
Lo gracioso será cuando llegue la turbo mega extrema derecha y los casos de este tipo de violencia bajen, quizás más de uno se de cuenta de lo estúpidos que han sido dejándose tomar el pelo.
Lo gracioso será cuando llegue la turbo mega extrema derecha y los casos de este tipo de violencia bajen, quizás más de uno se de cuenta de lo estúpidos que han sido dejándose tomar el pelo.
#16:
#7 #11 Captura de charla a cuerpos de la guardia civil sobre violencia de género
Atado y bien atado.
Si estas discriminaciones las hicieran en función a otros parámetros, no sé, pongamos color de piel en vez del género, la gente clamaría al cielo y se echaría las manos a la cabeza.
Publicado hace 2 años por
B...
a
mobile.twitter.com
Atado y bien atado.
Si estas discriminaciones las hicieran en función a otros parámetros, no sé, pongamos color de piel en vez del género, la gente clamaría al cielo y se echaría las manos a la cabeza.
#4:
se tendrían que facilitar ayudas a asociaciones de hombres, en equivalencia a las ayudas a las asociaciones de mujeres,
Hay que ser machista para pensar eso.
Hay que ser machista para pensar eso.
#13:
Las injusticias crean más violencia. Se trata de un axioma básico de la psicología humana que los gobernantes, obcecados por la ideología y por presiones de determinados lobbies, no quieren ver.
Desgraciadamente en el espacio público hablan demasiado los políticos y muy poco los psicólogos.
Desgraciadamente en el espacio público hablan demasiado los políticos y muy poco los psicólogos.
#10:
#3 Yo creo que ahí está el verdadero quid de la cuestión. En el caso de María Salmerón, la mujer indultada hasta 3 veces por 4 condenas por no dejar ver al padre a su hija, su expareja fue condenado por "supuestos malos tratos verbales".
Ahora, insultar a tu pareja mujer, si eres hombre, en una discusión por, por ejemplo una infidelidad, es un delito penal en algunos juzgados, sobre todo en los segregadores llamados "de violencia contra la mujer" (donde el 90% son juezas y fiscalas).
Afortunadamente, todavía existen jueces y juezas con sentido común y muchas condenas terminan siendo absolutorias.
Pero en esos juzgados, a muchos se les mete miedo con la posibilidad de ir a la cárcel y perderlo absolutamente todo, para que firmen, ya que así están en la calle y sin peligro de ingresar en prisión a no ser que en los 2 años siguientes, cometan algún delito y entren por reincidencia.
Muchos, firman.
Y así, se engrosan más las estadísticas que benefician a un negocio que tienen montado TODOS los partidos que aprobaron esa ley y alguno que está en el gobierno y ha aprobado otras, en base al feminismo.
Negocio, auspiciado por abogados de familia, jueces, fiscales, etc. Y que pagamos los hombres.
Y que además, como dice el artículo, no disminuye la violencia, sino que crea otras violencias paralelas a las que ya existían.
Ahora, insultar a tu pareja mujer, si eres hombre, en una discusión por, por ejemplo una infidelidad, es un delito penal en algunos juzgados, sobre todo en los segregadores llamados "de violencia contra la mujer" (donde el 90% son juezas y fiscalas).
Afortunadamente, todavía existen jueces y juezas con sentido común y muchas condenas terminan siendo absolutorias.
Pero en esos juzgados, a muchos se les mete miedo con la posibilidad de ir a la cárcel y perderlo absolutamente todo, para que firmen, ya que así están en la calle y sin peligro de ingresar en prisión a no ser que en los 2 años siguientes, cometan algún delito y entren por reincidencia.
Muchos, firman.
Y así, se engrosan más las estadísticas que benefician a un negocio que tienen montado TODOS los partidos que aprobaron esa ley y alguno que está en el gobierno y ha aprobado otras, en base al feminismo.
Negocio, auspiciado por abogados de familia, jueces, fiscales, etc. Y que pagamos los hombres.
Y que además, como dice el artículo, no disminuye la violencia, sino que crea otras violencias paralelas a las que ya existían.
Comentarios
Recordemos que a raíz de estas reformas de la ley se han desarrollado automatismos que derivan en la detención de hombres
Esto se ha usado, con éxito, para permitir a mujeres poner denuncias con el mero objetivo de putear con detenciones, como el caso del pegamento en la vagina.
#2 Nada... eso son inventos:
#7 sí, esos vídeos son muy esclarecedores sobre como actúa la policía, incluso cuando el agredido es el hombre, le tratan de forma hostil y preguntan a la mujer si quiere denunciarle...
En otro caso de esa serie avisaron de un caso de violencia a la salida de un bar, fueron corriendo a arrestar al hombre que agarraba a su pareja y cuando hablaron con la mujer y testigos, resulta que la que le estaba agrediendo era ella, y él la estaba sujetando para que parara. ¿Procedieron entonces a detener a la mujer? No, se limitaron a dejarlo pasar porque la mujer "había bebido mucho" "se habia alterado un poco" pero la cosa estaba ya bien y se había calmado todo el mundo.
Luego te dicen que si miras las estadísticas de delitos, las denuncias contra hombres son abrumadora mayoría. Ya.
#7 #11 Captura de charla a cuerpos de la guardia civil sobre violencia de género
Captura de charla a cuerpos de la guardia civil so...
mobile.twitter.comAtado y bien atado.
Si estas discriminaciones las hicieran en función a otros parámetros, no sé, pongamos color de piel en vez del género, la gente clamaría al cielo y se echaría las manos a la cabeza.
#16 Ya se echan las manos a la cabeza. No tienes más que ver las reacciones de Podemos, PSOE y demás tropa buenista cuando Vox les demuestra con números ("curso de Matemáticas para progres") que porcentualmente hay muchos más delincuentes extranjeros que españoles.
#11 Uno de estos casos vi yo hace un par de meses. Iban en un taxi y él se bajó del taxi. La mujer le persiguió, le pegó, le estiró del pelo (largo) hasta hacerle sangre, le rompió la camisa, le insultó... Yo mismo avisé a un coche de policía que pasaba cerca y les dije explícitamente que era la mujer la que estaba agrediendo al hombre.
¿Qué hicieron?
Al hombre le rodearon y le trataron como a un delincuente.
Al taxista le preguntaron y le dejaron marchar.
A la mujer la trataron entre algodones y le dieron agua, pañuelos (para limpiarse la destroza del maquillaje los usó, porque de llorar no había llorado nada).
¿Adivinais a quién detuvieron? Sí, al hombre. La mujer se fue a pie tranquilamente. Le pregunté a los policías si querían tomar mis datos para que declarara y me dijeron que no hacía falta. VERGONZOSO. LAMENTABLE.
"en los 16 años y medio de aplicación penal de la Ley de Violencia de Género se han dictado 1.630.983 resoluciones judiciales en materia de violencia de género, por los juzgados y tribunales españoles, y de estas resoluciones judiciales, 514.034 han sido resoluciones judiciales condenatorias, es decir el 31,52%, mientras que 1.116.949 resoluciones judiciales han sido no condenatorias, es decir el 68,48%."
Pero luego, las denuncias falsas son el 0,0000000001% (y me dejo algún cero, seguro).
#1 Es que ese 0.0000000001% son las que se cuando hay evidencia de que la denuncia es falsa se procede contra ella
#1 Se llama presunción de inocencia, para condenar a alguien hay que demostrar que es culpable.
Esa presunción de inocencia que dicen los críticos de la ley que no existe, aunque esos datos demuestren lo contrario.
#9 En los juzgados de violencia contra la mujer, donde se realizan los juicios rápidos, no hay un juicio justo. Por lo tanto, no existe la presunción de inocencia.
El acusado, está en una celda. No puede presentar ni testigos, ni pruebas de su inocencia.
Mientras tanto, le van coaccionando y metiendo miedo para que firme la culpabilidad, con penas exageradamente absurdas, por hechos que no están ni probados. Si firma la culpabilidad, se libra de la posibilidad de ir a la cárcel y por ende, perderlo todo.
Si no la firma, hay una posibilidad en un juicio posterior (este sí, con presunción de inocencia) de ir a la cárcel, si no logra demostrar su inocencia (inversión de carga de la prueba) ya que si el relato de la presunta vícitima es veraz y no tiene contradicciones, puede ser utilizado como prueba de cargo.
Si quieres te explico más, que soy un experto en estos temas ya que en mi familia hemos tenido un caso flagrante de estos, en el que ahora, la madre ha dejado de llevar a los hijos y el juzgado "de violencia contra la mujer" lleva 7 meses de inacción.
En esos 7 meses, ha alienado al hijo mayor e incomunicado al pequeño para que no pueda hablar con su padre. El padre está a punto de tirar la toalla, aunque todos le decimos que no lo haga. Arruinado, sin poder ver a sus hijos, con 2 trabajos para poder llegar a fin de mes... Una buena persona que nunca ha sido agresiva con nadie, a la que sus hijos adoraban hasta que su madre decidió montar todo este lío y utilizarlos para hacerle daño a el. Lo peor, es que está haciendo daño a los niños. Para toda la vida.
#12 Casos particulares conocemos todos, también los de denuncias cruzadas de hombres para emborronar y diluir los maltratos, el dato de mujeres muertas es bastante objetivo.
Lo que dicen los datos, con un 31% de condenados, es que prevalece la presunción de inocencia y por supuesto que el testimonio de la mujer no basta para condenar, porque en ese caso los datos serían muy diferente.
Es una mentira repetida reiteradamente para que termine calando.
#15 "el problema es cuando hay pruebas de la culpabilidad."
Si hay prueba de culpabilidad, y además se suma el testimonio de la mujer, no se qué otras cosas necesitas para condenar a alguien, y si no hay pruebas hay absolución que es lo que ocurre en la mayor parte de los casos.
#20 si no hay pruebas hay absolución
Es que siempre hay una prueba: la palabra de la mujer.
#22 Esa es la mentira de la que hablaba en el comentario al que has respondido, de ahí los datos de que la mayor parte de los acusados no son condenados, si bastara la palabra de la mujer, esas cifras serían imposible.
Pero como me vas a seguir soltando la misma mentira, ya te dejo. Un saludo.
#43 Bueno... hay varios requisitos que debe cumplir pero... mira:
Respecto al valor que ha de otorgarse a la declaración del perjudicado, es cierto que esta Sala ha señalado reiteradamente, que aún cuando, en principio, la declaración de la víctima puede ser hábil para desvirtuar la presunción constitucional de inocencia, ha de resaltarse que para fundamentar una sentencia condenatoria en dicha única prueba es necesario que el Tribunal compruebe la concurrencia de las siguientes notas o requisitos.
1º.- Ausencia de incredibilidad subjetiva
2º.- Verosimilitud
3º.- Persistencia en la incriminación
https://www.mundojuridico.info/la-declaracion-exclusiva-de-la-victima-como-unica-prueba/
O sea, que si la mujer dice algo creíble y lo repite igual todas las veces que se le pregunta, el Tribunal Supremo la considera válida aunque sea la única prueba (sentencia de fecha 5.12.2013)
Sentencia en las que se estima válida la declaración exclusiva de la víctima como única prueba para condenar.
Audiencia Provincial de Burgos (Sección 1ª), sentencia de 26.01.2018:
#53 No van a aceptarlo hasta que les pase en su familia, como le pasó a Loles León.
#53 Sí, pero esos requisitos no son obligatorios y el juez puede considerar que se cumplen solo porque sí.
Aparte de que el cumplir esos requisitos no significa que la denuncia sea cierta. Nada que ver.
#64 Si8... así es. De hecho el tribunal usa la palabra "subjetiva", dejando abierto al criterio del juez si va a creer lo que dice la víctima o no. Pero el hecho es que existen sentencias donde sólo con la palabra de la víctima y sin ninguna otra prueba más, se ha considerado culpable al agresor. Y también hay otras en que no.
En otras palabras, que una buena mentirosa podría mandarte a la cárcel siendo inocente.
#73 Es que ni siquiera hace falta ninguna mentira muy elaborada. Basta con decir siempre lo mismo, que sean cosas creibles y dar algo de pena para que te crean. Con eso ya has cumplido los criterios, que para eso que son subjetivos. Si tienes un juez feminista, ya puntuas. Se condena al hombre sin ninguna prueba, solo porque sí. Resulta que hacer esto es legal y toda la justificación que dan para esta injusticia son palabras mágicas tales como "perspectiva de género". Yo preferíría que dijeran "Abracadabra", pues el significado es el mismo y queda más claro.
No hace falta ser muy buena mintiendo. Los casos donde he visto que las pillan es cuando son realmente tontas.
#74 Es que ni siquiera hace falta ninguna mentira muy elaborada. Basta con decir siempre lo mismo, que sean cosas creibles y dar algo de pena para que te crean
Cierto... bueno, imagino que la policía podría tener experiencia para preguntar y hacerla entrar en contradicciones.
Ahora que lo pienso, esto se combina con una peligrosa diferencia entre hombres y mujeres. Los hombres somos más de "acción". Cuando nos enojamos tendemos a ponernos agresivos mientras que el estilo de pelear de las mujeres suele ser más "emocional". Diría que eso hace mucho más probable que una mujer como venganza por una pelea decida presentar una denuncia falsa.
Un hombre si se pone violento podría matar a la mujer (o a otro hombre) a golpes, pero la mujer no es que no sienta el impulso irracional de matar sino que su "estilo" es más bien de ponerle veneno en la comida. Y hoy en día la ley les ha dado otra clase de "veneno" más fácil de usar: la denuncia.
#75 Sin embargo las encuestas demuestran que hay más agresiones físicas de mujeres que de hombres. Esto lleva a pensar que las mujeres no agreden si ven que llevan las de perder, por muchas ganas que tengan, y es entonces cuando recurren a otras cosas.
Las mujeres ponen denuncias falsas porque la ley se lo permite a ellas y a los hombres no.
Esta mierda de ley es la ley que hay. Lo realmente asqueroso es que haya quién lo defiende.
#76 Sin embargo las encuestas demuestran que hay más agresiones físicas de mujeres que de hombres.
No se si creerme eso. Yo no he sido nunca agresivo pero conozco como somos los hombres. De hecho, me acuerdo de un experimento que vi en un documental para determinar si la agresividad masculina era aprendida o innata.
Ponían en una habitación niños pequeños (de menos de 2 años) y los dejaban solos prometiéndoles que pronto iría su madre a acompañarlos. Los niños eran suficientemente pequeños como para que no tuvieran todavía influencia de la sociedad. Los observaban con cámaras a ver qué hacían.
Al cabo de un rato de estar solos y empezaban a llorar llamando a su madre. Ambos se iban a la puerta a tratar de abrirla pero estaba cerrado. Entonces las niñas en su mayoría se arrodillaban en el piso a llorar pero los niños en su mayoría se ponían a golpear y patear la puerta.
Según el estudio, eso era prueba de que los varones tienen más tendencia agresiva que las mujeres.
Sin embargo, pensando en lo que has dicho, también es cierto que en sociedad aprendemos desde pequeños a reprimir nuestros impulsos agresivos. Sabemos que no es correcto y nos controlamos mucho... y puede que las mujeres, al no considerarse agresivas por naturaleza se controlen menos y eso termine por compensarlo.
Lo realmente asqueroso es que haya quién lo defiende.
Bueno, hay que entender todos los puntos de vista. No es nada fácil proteger a las víctimas sin cometer injusticias, y yo como hombre siento un impulso instintivo de proteger a las mujeres.
Diría que esa ley es como un intento desesperado de detener por la fuerza algo que no se puede detener así. Los impulsos agresivos son muy irracionales, sobre todo si están tan reprimidos como lo están hoy en día. Y nuestra parte irracional no entiende de leyes. Hay muchos casos de hombres que matan a la mujer en un impulso de rabia y después se suicidan.
#77 No debes creerte nada. Los datos de las encuestas están disponibles. Hay cientos de ellas y no hay datos discrepantes.
Un niño de dos años ha recibido un montón de influencia social.
Esa diferencia de comportamiento puede ser explicada sin ninguna necesidad de hablar de agresión, especialmente cuando ahí no hay ninguna agresión.
Todo el mundo tiene el instinto de proteger a las mujeres. El feminismo usa eso para que sus mentiras sean creidas. Mientras algo se alinee con un instinto, tendrá mucha gente detrás siguiendolo independientemente de que tenga sentido o no. Este es el motivo por el que los políticos nunca se dedican a vender su programa consistente en hacer cosas. Casi nadie les votaría. En vez de eso se dedican a alimentar instintos. Los partidos populistas no hacen otra cosa.
No hay números que demuestren que las mujeres sean víctimas de nada, hay pruebas sólidas de que lo contrario es cierto. Pero no importa, solo nos movemos por nuestros instintos.
#78 solo nos movemos por nuestros instintos
Tenemos un montón de instintos pero muchos hacemos el esfuerzo de controlarlos.
#79 Controlarse es también instintivo.
Comportarse racionalmente es otra cosa muy distinta que casi nadie ha hecho nunca.
#20 No son casos particulares. Son casos generales. Tengo varios amigos y conocidos en la misma situación, algunos con casos flagrantes de madres con diagnósticos psiquiátricos de que son un peligro para sus hijos, y ahí siguen. Y tengo una amiga abogada que ha llevado infinitos casos de falsa violencia de género. No, no son casos aislados.
Pero bueno, ya caerás del guindo cuando te viogenicen a ti. Os pasa a todos los buenistas.
#26 Pues yo he llevado casos de violencia de género en ambos lados y en la inmensa la mayoría tengo la convicción plena de que hubo maltrato (y no pongo el 99,99% por una cuestión deontologica).
No conozco a tus amigos pero te has preguntado si a lo mejor, no digo varios, ¿si no que alguno uno de ellos sea un maltratador de verdad?
Es muy raro que un maltratador, o un delincuente en general, reconozca que lo es con sus amigos, suelen excusarse mucho. La diferencia con otros delitos es que sigue habiendo mucha gente que les apoya, reconforta y justifica aunque sean condenados.
Ya me jodería darme cuenta que soy uno de ellos.
De la misma forma, he leído aquí varios usuarios que dicen que les han denunciado o condenado porque sus parejas eran muy malas, denuncias falsas etc.
Por estadística estoy convencido que alguno está mintiendo, y cuando veo como otros les defienden sin pensar pienso en el papelón que están haciendo.
#37 No, no tengo ninguna duda. Ya te digo que en varios casos hay hasta diagnóstico psiquiátrico de que ella está más para allá que para acá, en unos casos años antes de que hubiera problemas, en otros casos por peritos judiciales durante el juicio.
#47 ¿Y en los que no había nada de eso y aún así les condenaron?
#50 De eso se trata: a ninguno de ellos le han condenado por malos tratos, pero incluso teniendo la madre informes psiquiátricos diciendo que no conviene que los hijos estén con ella, el padre o bien solo ha conseguido custodia compartida o bien la madre ha conseguido la guarda y custodia y hasta años después y mucho gasto en demostrar que él es buen padre y ella mala madre no ha conseguido la compartida o la guarda y custodia él. La ley les ha discriminado por ser hombres.
Y esto se daba especialmente en los primeros años de la LIVG. Ahora ya han saltado tantos escándalos (el caso Juana Rivas marcó un antes y un después en contra de feminazis aprovechadas) que los jueces son más cautos.
#54 Pues mi experiencia profesional es totalmente la contraria, y no me lo han contado las pruebas las he visto yo con mis propios ojos.
#37 Pero es que estamos hablando de una ley asimétrica.
#20 power, te respeto mucho por las publicaciones que haces sobre la energía, en el que se ve claramente que eres un verdadero erudito del tema.
Pero aquí resbalas.
Lo que dicen los datos, es lo que te he explicado. La presunción de inocencia es inexistente en los juicios rápidos. Y además, se aplica una inversión de la carga de la prueba, ya que se da por hecho, que las pruebas que presentan las mujeres en estos casos, son veraces, incluído un simple testimonio. Es el acusado el que debe probar su inocencia.
Desafortunadamente, cada vez hay más cambios legislativos que ponen más difíciles las cosas a los hombres denunciados en falso, sobre todo si son padres con la última reforma de la ley de infancia, en la que se impide ver y comunicarse con los hijos con el mero hecho de recibir una denuncia de VioGen.
No es una mentira repetida reiteradamente. Es un hecho que denunciamos muchos de los que tenemos a algún familiar en estas circunstancias y lo hemos vivido cerca. Y que denuncian muchos abogados de familia.
#20 no se habla de casos específicos, se habla de cosas genéricas, como que haya automatismos legales para detener a alguien en función de sus caracterísiticas físicas simplemente, ¿te parecería bien que la ley permitiera arrestar automáticamente a aquellos que son negros?
"Si hay prueba de culpabilidad, y además se suma el testimonio de la mujer"
Si no hay pruebas que acompañen al testimonio, solo hay testimonio, ¿te parece bien?
#28 " no se habla de casos específicos, se habla de cosas genéricas"
Yo he contestado a alguien que hablaba de un caso específico.
"Si no hay pruebas que acompañen al testimonio, solo hay testimonio, ¿te parece bien?"
Y entonces mayoritariamente se aplica la presunción de inocencia sin condena, si, me parece bien en un estado de derecho.
#42 "Y entonces mayoritariamente se aplica la presunción de inocencia sin condena, si, me parece bien en un estado de derecho. "
No sé de qué hablas, hay una gran proporción de condenas que se llevan a cabo solo con el testimonio de la denunciante sin ninguna otro elemento/prueba https://miro.medium.com/max/2400/1*2udXDQCZk7BG4SJWAK7wEQ.png
#44 Te hablo del comentario al que contesto, y donde he comenzado el hilo:
" de estas resoluciones judiciales, 514.034 han sido resoluciones judiciales condenatorias, es decir el 31,52%,"
Un dato que obviamente no concuerda con esa invención de que se condena solo con un testimonio.
#45 " esa invención de que se condena solo con un testimonio. "
¿Estas diciendo que las estadísticas oficiales son inventadas? Lo puedes verificar aquí, de ahí sale el grafico que he puesto: https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Grupos-de-expertos/Estudio-sobre-la-aplicacion-de-la-Ley-integral-contra-la-violencia-de-genero-por-las-Audiencias-Provinciales--Marzo-2016-
Que no se condene en el 100% de los casos que hay una denuncia no significa que sea un bulo decir que se puede condenar con el testimonio de la víctima como único elemento, podría haber casos en los que ese testimonio sea contradictorio con pruebas de inocencia del denunciado por ejemplo.
#46 Es un bulo que los datos desmontan solo, si bastara el testimonio de la denunciante, todos los casos acabarían en condena salvo retirada de la denuncia, incluso ni en ese caso.
#48 vale, que los datos oficiales son un bulo
#49 Yo te he dado datos oficiales, hablo justo de eso.
Como comprenderás no voy a entrar a diseccionar los casos, para ver si el juez ha valorado por ejemplo que el agresor tuviera antecedentes por hechos parecidos, o porqué a un juez le parece completamente verosimil sin duda un testimonio, en contra de otro que le parece inventado.
Así que ya te dejo con el bulo.
#51 el dato oficial es que hay una gran proporción de condenas que se hacen con solo el testimonio de la víctima, nada más, te he pasado el informe que te da el dato, y tú dices que es bulo.
Tú sabrás, pero no esperes que te tomen muy en serio si ante datos oficiales dices que son bulos, "sin más".
Te dejo con tu errónea creencia.
#48 No, no tienen porque ser todos. Eso es una falacia lógica.
#20 conozco a uno como tu, hace dos años el era de los de tu cuerda, hace un año la mujer le puso los cuernos y está haciendo todo lo expuesto arriba, está sin casa, sin apenas ver a los hijos y viviendo con los padres, cuidado con el karma que lo carga el diablo
#33 Si, y el otro día violaron a una conocida. Esto nada tiene que ver con experiencias personales.
#40 Hay una clara correlación entre la ideología del sexo y los casos que los de un cierto bando ven constantemente pero los del otro bando no o muy raramente. La correlación es demasiado alta como para poder ser azarosa.
#33 Obtengo un placer muy especial cuando veo que un idiota pringa justo en donde dice tonterías.
Lo reconozco. Los imbéciles me dan rabia. Los buenistas muy especialmente.
#20 Efectivamente el dato de mujeres muertas es bastante objetivo: es bajísimo comparándonos con paises de nuestro entorno. Cae casi en lo anecdótico e inevitable en una sociedad de muchos millones de habitantes. Ojo, no digo que no sea importante, pero precisamente ese no es el dato importante de cara a mejorar las condiciones que históricamente han puesto en desventaja a la mujer.
#36 Si, es muy bajo, estamos mejor que la mayor parte de paises, con diferencia.
Igual que con accidentes de tráfico, siniestralidad laboral, bandas juveniles, asesinatos, incluso en terrorismo la cosa ha mejorado muchísimo.
¿Propones dejar las políticas de mejoras en todo esto?.
#39 No, hay que hacer políticas para mejorar todos los problemas que se puedan. La cuestión (y esto es opinión mía) es que 50 muertes al año de esta índole no se van a poder evitar. En una población de 40 o 50 millones da igual los castigos que se pongan , siempre habrá 50 hijos de puta que maten a sus mujeres. Por tanto que las reivindicaciones feministas se centren en ese dato, probablemente imposible de mejorar hace un flaco favor a la causa. Hay muchos otros problemas de las mujeres en los que creo que se puede actuar y conseguir mejores resultados. Y ya uno se pone mal pensado y empieza a sospechar que el uso de ese indicador concreto que probablemente no se puede mejorar busca perpetuar ciertas políticas y crear alarma. Pero nuevamente, es mi opinión y probablemente no sea compartida por mucha gente.
#58 "las reivindicaciones feministas se centren en ese dato"
Las reivindicaciones feministas no se centran en ese dato, se centran en la igualdad y lo demás viene añadido.
Se pone en cuestión incluso que exista violencia de género, es normal que se saque un dato incontestable en el tema.
#59 Pero si lo que yo digo es que el dato incontestable es muy buen dato.... Una tragedia que mueran esas personas, pero estadísticamente es muy buen dato...
#59 No existe la igualdad dentro del feminismo. Usan la palabra, pero con otro significado completamente distinto.
#20 el dato de mujeres muertas es bastante objetivo
Por el contrario el dato de hombres muertos no lo es, presentando importantes contradicciones.
#12 Un excompañero de trabajo de mi mujer ha pasado por lo mismo, con dos hijas, dile que no tire la toalla, le costó años, pero han terminado por quitar la custodia de las hijas a la madre. El problema, es como vien dices, el daño irreparable que ha hecho a las ahora ya chicas. Van a las dos a terapia y la relación con el padre es muy tensa aún.
#12 los juzgados de violencia contra la mujer: esos juzgados donde solo se juzgan a hombres y solo se condenan a hombres.
esto es sexismo.
pero... una mujer tambien puede recibir violencia de otra mujer. y esa discriminacion creo que es homofobia.
en sudafrica cuando el appartheid tambien habia leyes discriminatorias, en este caso racistas
#9 Claro... el problema es cuando hay pruebas de la culpabilidad. Y resulta que en estos casos la palabra de la mujer se considera una prueba.
#9 Los datos presentados son solo una parte de los datos que hay. Habla de las absoluciones pero no de las condenas. Una de cada tres condenas se hace sin pruebas, simplemente creyéndose la denuncia. La defensa es imposible.
#1 que algo sea sobreseído no implica inocencia, solo que no hay pruebas, con el tiempo algunos luego acaban en el trullo
Para que luego digáis que os encuentran así como así
#23 Aquí no hablan de sobreseímientos.
Por cierto, todas las denuncias archivadas o sobreseídas a Podemos, ¿quiere decir que son fundadas y basadas en la realidad?
Yo creo que no, pero a lo mejor me estoy equivocando... Para mí, son igual de falsas...
#1 te dejaste las neuronas atrás
#32 Gran argumento. Llegarás lejos con el.
se tendrían que facilitar ayudas a asociaciones de hombres, en equivalencia a las ayudas a las asociaciones de mujeres,
Hay que ser machista para pensar eso.
No deja de subir porque para nuestros actuales gobernantes interesa que suba, maquillando estadísticas y asignando absolutamente todo a violencia de género. Las víctimas no solo les importa una mierda sino que las utilizan miserablemente para venderse como los salvadores de esta, así de miserables son.
Lo gracioso será cuando llegue la turbo mega extrema derecha y los casos de este tipo de violencia bajen, quizás más de uno se de cuenta de lo estúpidos que han sido dejándose tomar el pelo.
Las injusticias crean más violencia. Se trata de un axioma básico de la psicología humana que los gobernantes, obcecados por la ideología y por presiones de determinados lobbies, no quieren ver.
Desgraciadamente en el espacio público hablan demasiado los políticos y muy poco los psicólogos.
#13 "Mata a su mujer y luego se suicida, ¡nuevo caso de violencia de género!"
Si a nuestros queridos gobernantes les importaran lo más mínimo las victimas estos casos serían totalmente evitables. Cuando una persona decide quitarse la vida cometiendo previamente toda clase de tropelías es porque no tiene nada que perder, Evita que estas personas se queden absolutamente sin nada, dótales de ayuda psicológica y evitarás una muerte. Pero una cosa tan obvia no solo no la quieren sino que la ridiculizan (como pasa con la "violencia intrafamiliar") eso denota que a estos rastreros miserables no les interesa parar esas muertes, les interesa que pasen para contabilizarla de inmediato en sus miserables estadísticas y luego venderse como los salvadores. Asco es poco.
#19 Tienes toda la razón del mundo. De hecho las leyes no sirven para nada si una persona está desesperada. Es necesario más psicología, más justicia, más técnicos y menos políticos e ideólogos.
Pero el problema es que los psicólogos, sociólogos, jueces, abogados, es decir, los técnicos, tienen miedo de hablar, de salir a la palestra pública: podría representar el fin de sus carreras profesionales. Por eso callan.
#19 ¿Cómo les va a interesar parar esas muertes si sus ingresos dependen de que continúen?
Cuando todo es violencia de género de algún tipo, y se magnifican los datos, oh sopresa, se multiplican los casos
#3 Yo creo que ahí está el verdadero quid de la cuestión. En el caso de María Salmerón, la mujer indultada hasta 3 veces por 4 condenas por no dejar ver al padre a su hija, su expareja fue condenado por "supuestos malos tratos verbales".
Ahora, insultar a tu pareja mujer, si eres hombre, en una discusión por, por ejemplo una infidelidad, es un delito penal en algunos juzgados, sobre todo en los segregadores llamados "de violencia contra la mujer" (donde el 90% son juezas y fiscalas).
Afortunadamente, todavía existen jueces y juezas con sentido común y muchas condenas terminan siendo absolutorias.
Pero en esos juzgados, a muchos se les mete miedo con la posibilidad de ir a la cárcel y perderlo absolutamente todo, para que firmen, ya que así están en la calle y sin peligro de ingresar en prisión a no ser que en los 2 años siguientes, cometan algún delito y entren por reincidencia.
Muchos, firman.
Y así, se engrosan más las estadísticas que benefician a un negocio que tienen montado TODOS los partidos que aprobaron esa ley y alguno que está en el gobierno y ha aprobado otras, en base al feminismo.
Negocio, auspiciado por abogados de familia, jueces, fiscales, etc. Y que pagamos los hombres.
Y que además, como dice el artículo, no disminuye la violencia, sino que crea otras violencias paralelas a las que ya existían.
#10 La inutilidad de las políticas feministas es un tema que los feministas se niegen totalmente a tocar.
#3 Decir que tienes hambre y que te contesten "hay fruta", también es violencia de género.
#3 ¿Cómo no van a crecer los casos si se recompensa el denunciar con subvenciones?
El mismo bulo de siempre. Un discurso difundido por estos ingenuos:
CENSÚRESE
#8 Están en ello. Telegram está echando humo ahora...
Mientras tanto, en el mundo real...
https://www.losreplicantes.com/articulos/hombre-asesina-punaladas-mujer-absuelto-por-maltrato/
#18 No obstante, la orden de alejamiento fue desestimada y ambos volvieron a volver juntos en su residencia habitual. Pese a no haber recibido ninguna nueva denuncia por malos tratos durante el pasado mes, la víctima tuvo un trágico final.
Es que el mundo real es mucho más complicado de lo que simplificáis por aquí...
"Según la consejera de Igualdad del Gobierno de Castilla-La Mancha, Blanca Fernández, «se le absolvió porque no había pruebas pero el problema es que no se protege al cien por cien de las víctimas y a veces no se condena a gente que es culpable, como era este caso. Por eso es indignante que se ponga el acento en las denuncias falsas cuando estas denuncias son una minoría»."
¿Crees que sin pruebas se debe poner una orden de alejamiento? ¿Crees que los jueces tienen poderes precognigtivos de lo que va a ocurrir después o de si la denuncia sin pruebas tiene razón de ser o no? Estaría más protegida la víctima, si mientras se esclarecen los hechos de si el agresor lo es o no, estuviera tutelada y con una exención laboral durante ese tiempo. Disminuirían las denuncias falsas y las verdaderas agredidas, estarían realmente protegidas.
Según la consejera de igualdad, que tiene razón, el problema es que no se protege a las víctimas. Estoy de acuerdo. Se gastan los recursos en pintar bancos de morado o hacer "plan de no se qué de políticas feministas en el café etíope (sic)" en vez de tutelar a esas supuestas víctimas, que es como verdaderamente estarían protegidas y no con órdenes de alejamiento, que se saltan como en el caso de Nohales.
"Una de las últimas también en una localidad conquense, en Nohales, donde el agresor violó la orden de alejamiento que debía protegerla."
A muchos meneantes de aquí arriba se les acaba el chollo maltratador y están que trinan, a chincharse machitos!
Si todo el problema fuera pasar una noche en el calabozo, ni tan mal. Un problema gordo, gordo es la extrema lentitud del proceso. Conozco un caso en el que la tarada (sí, porque no carbura bien, la conozco) pidió la custodia para ella, el juez dijo que compartida, y se esperó a que entrara en vigor el tema de que el padre no vea a los hijos si tiene una denuncia, y denunció. El padre lleva meses sin poder ver a sus hijos a la espera de que se resuelva el tinglado y controlando con el gps por donde se puede mover, porque la otra vive muy cerca. Si tan mal lo estaba pasando ¿por qué no se fue a vivir a la otra punta de la ciudad? ¿Por qué esperó a denunciar meses después de que saliera la sentencia de la custodia? Por supuesto no hubo en ningún momento parte de lesiones porque no hubo ni agresiones, ni lesiones, ni amenazas.
Incluso aceptando la premisa de que las denuncias falsas son menos del 0.1%, las cosas se ven diferentes cuando la estadística pasa a ser una persona de carne y hueso. Agilizar los procesos ya sería un gran paso adelante.
El mismo bulo de siempre.
Un discurso difundido por estos nazis: