Hace 1 año | Por B... a youtube.com
Publicado hace 1 año por B... a youtube.com

Daniel Carreiro y Juan Ramón Rallo debaten sobre las posibles contradicciones o inconsistencias lógicas del liberalismo

Comentarios

D

#1 Cada cual se gana la vida como puede, algunos trabajamos y otros, pues eso.

montaycabe

#5 estoy absolutamente seguro de que si le preguntas es capaz de demostrarte que hubo desabastecimiento torturando alguna estadística. En otras cosas será un inútil, pero moviendo la portería un completo genio

h

#18 no seáis retards. No hubo desabastecimiento porque el precio de mercado era inferior.

Que se nos apareció la Virgen, porque eso no se sabía de antemano.

MoneyTalks

#1 Me ha gustado el video, esa persona utiliza la lógica de reducción al absurdo, acepta sus argumentos y lo lleva a contradicciones. En otras palabras, Rallo juega en su propio campo y pierde.

La demagogia es lo que tiene, el liberalismo es demagogia de derechas.

D

#10 ¿quién pone los límites? ¿Un estado paternalista hiper regulado?

tremebundo

#11 ¿Nosotros?

D

#12 en una dictadura de partidos eres un cero a la izquierda tras votar

tremebundo

#13 Creo que vas a proponer algo ¿no?

D

#14 cambiar el sistema representativo con plena participación ciudadana, por ejemplo

montaycabe

#15 ¿Y la gente ya no votaría a los mismos partidos que ahora?

A

#15 lo entiendo, pero entonces tienes el problema que los terraplanistas tienen el mismo derecho al voto que tu.

Te imaginas que la ciudadania eligiera, en voto directo, que la tierra es plana?

No pretendo echar por tierra la opción de la participación plena y directa de la ciudadania... sino poner de manifiesto que elegir un sistema de gobernanza es mas complejo de lo que parece...

D

#19 eso mismo dicen los políticos porque no le interesa que nada cambie y poder seguir con su dictadura de partidos

montaycabe

#11 ¿Has oído hablar de las elecciones?

D

#16 las elecciones es un engañabobos anacrónico. vótame y piérdete.

v

Resumen del liberalismo-neoliberalismo económico (el liberalismo social no tiene nada que ver con la derecha): La ciudad libertaria que se hundió en el salvajismo (y que acabó lidiando con una invasión de osos)-ENG

Por esto y por más cosas el liberalismo económico es imposible, nos lleva a la peor de las miserias.

D

El liberalismo es imposible... Mejor una dictadura, la dictadura de partidos.

El ciudadano es tonto

m

#8 mejor anarquismo clásico y no ese engendro ANCAP que se apropia hasta de la nomenclatura

D

#8. El liberalismo es ilógico, porque parte de premisas que se contradicen. No puedes reconocer la 'inevitabilidad' del Estado y a la vez demonizarlo. El liberalismo 'actual' quiere un Estado que les reconozca el derecho a la propiedad y poco más, y a la vez que sea 'democrático', lo que es contradictorio.

A

#8 El liberalismo es una trampa mental para que una mayoria de tontos se deje esclavizar por los de siempre, y que además den las gracias por ello.

D

#20 Unas leyes creadas entre todos marcarían los limites. (la de ahora podrían servir, pero no las hemos creado los ciudadanos)

s

#8 falacia de falsa dicotomía. En el liberalismo no existen derechos que impliquen obligaciones, sólo libertades reconocidas que no te puedan prohibir directamente pero que las disfrutes o no si te las puedes pagar o permitir o no. Y en el comunismo bolchevique había derechos (para unos más que para otros) sin libertades

f

Yo es que paso de darle un clic a un vídeo donde salga este menda soltando mierdas neoliberales . Ya me las conozco .Así, que como buena meneante, comento sin leer/ver/ escuchar .

h

#6 así es como se aprende