Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
A cambiarse todos a "Mujer" en el DNI
>Pero la ley es igual para todos/as
Entonces no pierdo nada, no te preocupes por mi
>Pero la ley es igual para todos/as
Entonces no pierdo nada, no te preocupes por mi
Comentarios
A cambiarse todos a "Mujer" en el DNI
>Pero la ley es igual para todos/as
Entonces no pierdo nada, no te preocupes por mi
#1 Con que cara ibas a mirar a tus colegas, no cuela bomboncito...
#5 Ven por mi casa amol que con mascarilla poco importa
#16 Deja, no voy a casa de infectados por la voxemia ni con escafandra...
#19
>Responder cual estereotipo de votante enfadado a un chiste evidente.
Relájate hombre, disfruta de la vida antes de que la pandemia o la bilis te la joda del todo
#20 Para estereotipos lo tuyos...
#8 Desde luego, mi opinión en este caso es neutra, supongo que porque no me ha tocado vivir algo así, pero independientemente de eso no puedo evitar hacer un paralelismo con la lucha por los derechos de la mujer, incluso la calidad de las bromas es parecida. Antes se hablaba de dejar votar a vacas o armas de fuego, hoy se habla de identificarse con un helicóptero de combate.
Supongo que cuando los derechos trans estén asumidos, nuestros nietos se enfrentarán a otro desafío.
#10 Está claro que una vaca no es una persona.
Pero si nuestra identidad depende de nuestra subjetividad, por qué pararse en el género.
Nosotros podemos identificarnos con una pluralidad y querer que nos refirais a nosotros con pronombres plurales:
Pero la cosa no acaba ahí, quiero que nosotros tengamos el derecho a ir por el carril VAO. Es pluralfobia tratarnos como si fuesemos una única persona, porque nosotros somos 3 y por lo tanto tenemos derecho a ir por el carril VAO.
#11 Una persona sí puede ser hombre o mujer, pero no puede ser muchos o un helicóptero de combate. Y digo puede refiriéndome a que ello no interfiere con el normal desarrollo físico y mental de esa persona, como si lo hace el interiorizar el hecho de que llevas acoplados unos lanzamisiles o que compartes cuerpo con 3 personalidades más. Al final del día se trata de ver que cumple los criterios de una enfermedad y cuales no.
Todo ello insistiendo en el hecho de que no me ha tocado vivirlo, pero no veo como una persona pueda estar en contra más allá de puntualizar algún caso de alguien sacando provecho de una ley u otra.
#12 Una mujer trans no es un hombre que es una mujer, es una mujer y punto pelota.
Con lo cual es cierto que una persona puede ser hombre o mujer, y es cierto que un hombre no puede ser una mujer y que una mujer no puede ser un hombre.
Precisamente porque una mujer no puede ser un hombre, una mujer trans no es un hombre, es una mujer.
¿Estás de acuerdo?
Unas personas transnumero no son una persona que son varias, son varias personas.
Con lo cual es cierto que una persona no pueden ser varias y que varias personas no pueden ser una.
Precisamente porque varias personas no pueden ser una, nosotros somos varias personas y no una.
Una persona puede ser hombre o mujer.
Un conjunto de personas puede tener un miembro o varios miembros.
Posiblemente nos llames locos... Es lo que tiene formar parte de una minoría oprimida por la pluralfobia, pero nosotros no tenemos ninguna enfermedad mental. Y respecto a los criterios, ya cambiaran cuando la sociedad reconozca nuestros derechos.
#13 Por mi cojonudo mientras cada uno pague su IRPF.
#14
(#13, ahí te ha pillao...)
Autodeterminarse: decidir los términos que me describen y me delimitan... ahí es nada la cosa, ojo... Porque incluso aceptando que una mujer o un hombre pudiera sentirse, actuar o esto que decimos para entendernos de "ser psicologicamente del sexo contrario" (y ya solo esto merecería análisis), aún así, existen diferencias evidentes que no podemos obviar.
Un humano con cromosoma XX o con cromosoma XY presenta una serie de diferencias, objetivas, que van más allá de la psicológicas. En nuestro intento de describir la pluralidad de la realidad, utilizamos dos definiciones diferentes para esas dos realidades diferentes, las palabras hombre y mujer. Diferenciarlos con dos palabras hace más exacta nuestra descripción de la realidad. El hecho de ser determinado bajo la palabra "hombre" o bajo la palabra "mujer", ¿conlleva alguna diferencia en los derechos de las personas trans frente a los que no lo son?, ¿que conseguimos exactamente con esto, a cambio de perder exactitud en el lenguaje?
Dejar en manos de la autopercepción las definiciones, nos lleva a distanciar el lenguaje de la realidad. Y eso ya sabemos que no suele conducir a buen puerto...
#15 No, no me ha pillado, es solo que no he querido seguir con el juego absurdo, las necesidades de una persona y las de un colectivo no son las mismas. Por ende ese trastorno ya ha sido diagnosticado como trastorno de identidad disociativo, si se quiere dar cabezazos con alguien prefiero que sea con la OMS y no conmigo.
El tema de los cromosomas es otro bucle sin fin, teniendo en cuenta lo avanzada que está la ingeniería genética. Pero vamos, que esto no va de genética, puesto que como bien señalas, es una cuestión de percepción y de lenguaje. Hay gente que prefiere identificarse con un género específico, y por lo visto nos resulta sencillo asumir que una mujer sin genitalia o con un desorden cromosómico es una mujer, pero no una mujer con pene, y eso se debe a que lo que hoy día nosotros entendemos como una mujer genéticamente hablando es algo que está ligado a unos roles, lo cual es absurdo pero muy práctico.
#14 claro, no nos importa pagar nuestros impuestos.
No quería entrar en lo económico, porque sé que habrá mucha pluralfobia cuando reclame nuestro derecho a cobrar nuestros sueldos. Actualmente estamos trabajando los 3 pero solo nos pagan un sueldo.
No es una teoría, es una simple y llana mentira.
autodeterminación del género
A estas alturas, cualquier soplapollez que suelte cualquier politicucho del tres al cuarto ya no me sorprende...
Esta señora está como un cencerro..
Creo que muchos por aquí sois bastantes crueles con Irene Montero o incluso con Ayuso. Subís declaraciones suyas para humillarlas o reirse de ellas. Y no digo que no sea para reírse...pero joder, ya vale.
#9 Es una líder política, no debería ser tan fácil ridiculizarla. Que pase es responsabilidad del secretario general de ese partido. Yo los voto, pero esta mujer es bochornosa. En general son todos bochornosos.
#9 es eso o chupito cada vez que esas dos abren la boca. Y le tengo cariño a mi hígado.
Tenemos que organizarnos y tumbar está ley, aunque no nos perjudique en lo absoluto, nuestros antepasados fracasaron y permitieron votar a las mujeres, no cometeremos el mismo error con el colectivo trans.
#6 perdon, hablas en serio? Es que ya no distingo realidad de ironia
Y aún encima le pagamos por ello.