Hace 2 años | Por sesky a efe.com
Publicado hace 2 años por sesky a efe.com

Olena Shuliak es la líder del partido Sluhá Narodu (Servidor del Pueblo), al que pertenece el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, y en una entrevista con Efe destaca la vocación europea de su país y reitera una petición: "Armas, armas y armas".

Comentarios

D

#1 creo que la mayoría de los europeos estamos a favor de que Ucrania entre en la UE, pero todas las opiniones son respetables

D

#35 despues de 4 meses de propaganda continua... y lavado de cerebro incesante, no me sorprenderia.
Como rebaño idiota, somos admirables, pero la verdad es que Ucrania no pinta nada en la UE...

D

#35 No sé yo. Uno de los países más corruptos del mundo, con persecución política al orden del día, cuya industria floreciente era la venta de bebés y sin recuperar el terreno perdido (el más rico en recursos)...Supongo que estarán de acuerdo los que aún confían en los dictados de los von der leyden y borrelles de la vida pero la mayoría de Europa, tengo más dudas.
Votar en eurovisón es una cosa, darles pasta y comerse sus inmigrantes, ya es otra. Mira cómo cambió entre la gente la percepción de Ucrania y la guerra cuando notamos las consecuencias en el bolsillo.

D

#38 corrupto sí, pero no es de los que más, excepto en el mundo paralelo de menéame
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/most-corrupt-countries

D

#41 No qué va. El primer país "europeo" (no sé si cuentas Rusia como Europa, que le gana) en esa lista que enlazas, en un puesto +- 50.

Lo del "mundo paralelo de menéame" también se puede decir de ti, que te imaginas que están la gente de la UE deseando recibir a los ucranianos. Mejor mantengamos un tono educado y cortés.

D

#42 el que dijo "del mundo" fuiste tú. Pero es un fallo normal, porque se repite esa mentira hasta la saciedad. Y has quitado a todos los balcanes de Europa además, que están solo un poco mejor que Ucrania y tb se plantea que entren en la unión.

D

#43 Es que es del mundo, claro que sí, de mentira nada. Si estar en el 50 más corrupto del mundo te parece poco, pues allá tú. El más corrupto, el más pobre y con unos problemas obvios y evidentes. Esto no quiere decir, ni mucho menos, que la población civil merezca el calvario que están pasando pero ¿en la UE? No, por mucho hype que haya (que está cayendo) son más problemas que soluciones y la época de la expansión de principios de siglo acabó.

derethor

#35 Eso es, los únicos que están en contra son cuatro preadolescentes que no tienen otro sitio que menéame para soltar su amargura. Es más, Zelenski ganaría las elecciones a presidente de la comisión europea, de calle.

JohnBoy

#5 Lo de las armas, es obvio para que las quieren, para defenderse de la agresión imperialista de un vecino militar, política, económica y demográficamente muy superior, que pretende básicamente anexionarselos y hacer despaarecer el país.

Como las va a llevar al frente, pues como las está llevando ahora, y de una forma bastante rápida.

¿Quién las va a utilizar? Los soldados que etsán formando y que están demostrando ser bastante competentes, dentor de lo que cabe, como se ve los resiltados de los Caesar o los MH777 que ya han sido enviados, por no hablar de como los javlein y otros muchos antitanques le han dado estopa a los blindados rusos.

¿cómo las piensa pagar? Pues en parte están pidiendo dinaciones y en parte ya se verá cómo las pagan. Lo que les interesa ahora es sobrevivir, básicamente.

¿Si las venden en el mercado negro? Lo que se vende en el mercado negro son armas pequeñas, no sistemas de armas que es lo que están pidiendo. Y sí, algunas de las armas pequeñas que se han enviado han acabado ahí (realmente muy pocas) pero vamos, que los rusos están igual, alguno incluso ha birlado sus propios drones.

Y sí, algunas las capturarán los rusos, es inevitable, pasa en cuaqluier guerra, aunque lo cierto es que de momento el flujo principal ha sido inverso, los ucranianos han capturado a los rusos muchas más armas de las que los rusos han capturado a Ucrania.

Mark_Renton_1

#15 claro que sí, los javelin no se venden en el mercado Negro ni por el dark web, que va

anonymousxy

#8 Tu mensaje en sí mismo es demencial, pero esto ya es para premio nobel: Vamos a ver, habéis chuleado a un gigante. Cuando os ha dado una ostia, en lugar de parar y buscar una solución

Que os dejéis invadir ya, hostias!

D

#17 Pues si. Si te saltas a la torera por tus huevos un acuerdo de no ampliación de la OTAN o te pones a las órdenes de Estados Unidos para chulear a un gigante, pues te toca recibir. ¿O te crees que Putin agarró un día y se levantó con ganas de invadir un país y le tocó a Ucrania? Zelensky quiso jugar a ser mayor, se pensó que podía insultar porque detrás estaban los amigotes mayores, pero a la hora de la verdad, no es más que un paria. Una marioneta que han usado para el interés occidental. Es el crío ese que envías a que tire la piedra mientras te ries de lo que pase.

anonymousxy

#33 Si te saltas a la torera por tus huevos un acuerdo de no ampliación de la OTAN
Muy buenas, pégame cuando puedas un link del acuerdo con la firma de los implicados, por favor. Tengo mucha curiosidad por leerlo.

Una capacidad de análisis apabullante la tuya.

anonymousxy

#33 todavía estoy esperando el acuerdo.

T

#8 CON DOS COJONES!! Rusia invade Ucrania y el que esta chuleando es el invadido. O sea, Marruecos invade España y nos tenemos que esta calladitos y quietos. Y quein dice Marruecos dice Portugal o Francia, pero dado que ambis estan con nosotros en OTAN y UE parece mas dificil

JohnBoy

#6 Sí, un Caesar van a usar los terroristas.

Oye, cómo os preocupçais por estas armas y no por las que venden los rusos, o con las que etsán sembrando África.

D

#16 las armas de los rusos no las pago yo.

Como gritabais terroristas a los quiceemeros y os apasionaron luego los golpistas maidaneros. Claro, como no es tu pais fuera todo vale. Mientras los muertos de las pajillas nazionalistas golpistas las ponga otro ancha es castilla.

por cierto españa tenia tres veces mas paro que Ucrania y de corrupcion no andamos mal... un golpecito? o aqui no...

JohnBoy

#18 Efectivamente, como no es mi pais respete su decisión soberana de defenderlo y les ayudo en lo que pueda.

Por que es muy fácil eso que haces tú de vender la soberanía, la libertad y la vida de otros, si es a tu potencia amiga. Ah, como no es mi país da lo mismo que les invaden y se les masacren y les quiten su sobertanía.

Y quincemero fui y desde la primera noche, la de las hostias en Callao.

D

#21 respeten ellos la decision soberana de otros paises de no colaborar con imposibles que al final avaban en jovenes propagancizados desmembrados en una puta zanja y a costa de nuestra miseria nuestro esfuerzo y nuestro puto salario que se lo lleva la inflacion. que nosotros no dimos un golpe ni provocamos una guerra civil, que aparte de sertan soberano para pegarse un tiro en el pie deberian serlo para aceptar sus consecuencias.

JohnBoy

#22 ¿Ah, es que ellos están invadiendo los paises que no les ayudan?

No, solo están pidiendo ayuda, algo muy legítimo.

Y hay paises que les ayudan muy gustosos, que parece que eso os fatidia mucho.

D

#23 no, ellos han declarado una guerra al 30 por ciento de su pais y eso no le ha gustado al policia que tienen al lado.

y claro que me fastidia que se pusiesen a hiperventilar con sus nanzis desbocados cuando en mi pais estabamos peor. Sobre todo si me toca pagar las consecuencias que yo estoy ahora trabajando para pagarlas, no se tu.

JohnBoy

#26 Más bien es el 30% de su pais, con injerencias de la potencia imperial vecina que no ha ocultado en ningún momento su intención de anexionarse ese territorio y que incluso ha metido tropas la que se ha rebelado contra su pais.

D

#27 injerencias de estados unidos no hubo claaaaro venga hombre...

D

Claro que si hombre, os las vamos a enviar...

i

#3 si no es por Alemania que se opuso, Pedrito le quería enviar hace 10 días tanques. Aún así, les hacemos y les vamos a seguir haciendo envíos. Pedro se comprometió en su visita el mes pasado.

manbobi

Se les podía enviar y de regalo unos cuantos ultracentrados

derethor

Mandar armas a Ucrania es la mejor inversión que podemos hacer ahora mismo. Cuantas más bajas rusas, mejor para todos. Los únicos que no quieren que Ucrania triunfe son cuatro amargados que hay en menéame, pero la inmensa mayoría de los europeos claro que queremos la derrota de los invasores.

D

Armar nazis, qué podría salir mal m

curaca

#7 A Rusia no la estamos armando, estás confundido.

D

#31 No, no lo estoy.

Siento55

#7 Si enviamos armas serían para Ucrania, no para Rusia.

D

#45 Eso es.

ElTioPaco

Me recuerdan al monstruo de las galletas, pero en vez de galletas quieren piezas de artillería y tanques.

ElTioPaco

#47
Pero es bastante improbable que una bomba nuclear no haya degradado sus componentes internos en unos 30 años, que son mas o menos esas fechas. (leí que las mas modernas, que llevan tritio, se degradan a los 12 años)

Si Ucrania mantuviera esas armas nucleares ninguna de ella sería realmente fiable a estas alturas, y pensar que Rusia no lleva renovando arsenal nuclear (como eeuu) todos esos años, diria que es ingenuo.

a

#48 A buen entendedor pocas palabras bastan. Con "mantener" me refería a "hacer mantenimiento", que es lo que hace Rusia. Las armas nucleares no son como los yogures que cuando les llega la fecha de caducidad se tiran (¿dónde se tirarían? ) si no que se hace mantenimiento de la carga nuclear.

Te recomiendo leer un artículo interesantísimo al respecto: http://lapizarradeyuri.com/2010/09/20/asi-funciona-un-arma-termonuclear/

lorips

Claro, claro, si los ucranianos no tienen armas Rusia no los puede matar, ¿Qué idea tonta es esta?

curaca

Lo mísmito decían los pronazis británicos en 1939

curaca

¿Qué hizo Rusia cuando uno de sus sistemas antiaéreos, en manos de prorrusos ucranianos derribó un avión civil?

lorips

Qué curioso que a los putinejos de arriba no se les ocurra nunca que Rusia deje de mandar armas y asesinos....

panchobes

#9 ¿Lorips quan t'allistes?

JohnBoy

#9 No, es curioso.

Ven con muy buenos ojos que una potencia imperial invada y destroce un país y pretenda anexionárselo y hacerlo desaparecer. Son antimperialistas sanos, yatusabes, muy a tope contra la otan y todo eso.

Pero bueno, en relidad les está ecociendo muchísimo, son los que te vendían que el segundo ejército del mundo, que se ponían en los Pirineos en una semana, y nada, ahí tienes a Rusia, tras la vergonzosa retirada de Kiev, peleando con el país más pobre de Europa con el que además tiene frontera directa y con una ofensiva de meses para ganar una franja de 20 km y cuatrpo aldeas.

Por eso están tan picados con el tema de las armas.

a

Un apunte histórico. Unas armas que sí que valen mucho. Las únicas armas que funcionan mejor sin usarlas que usándolas. Los ucranianos les dieron sus armas atómicas a los rusos. Era el tercer mayor arsenal nuclear y los ucranianos pensaron que era una buena idea, esto fue tan solo en 1994 y el intercambio era el volátil concepto de soberanía (que ya vemos que no tienen) a cambio de realidad material de armas materiales (a las que, por cierto debían crear ellos sus propios códigos, un esfuerzo a hacer). EEUU, Reino Unido y Rusia estuvieron de acuerdo, como no, todos contentos y de aquellos barros estos lodos.

No nos queda otra que aceptar refugiados. Una vez hecho evidente que Ucrania está desprotegida nuclearmente no hay armas suficientes a enviar para parar a Rusia. Y Rusia lo sabe.

ElTioPaco

#14 ese suele ser un argumento engañoso.

Las armas nucleares tienen fecha de caducidad, y Ucrania no tenía por entonces ni dinero ni capacidad para renovar su arsenal nuclear.

Hoy en día, tendrían las mismas armas nucleares que tienen ahora, ninguna.

a

#24 Yo creo que las hubieran mantenido. Ucrania estaba en una situación muy similar a Rusia, de hecho eran una misma cosa. A Rusia no se les han caducado, no veo por qué hubiesen tenido que caducárselas a Ucrania.