Hay pocas cosas que me unan a quienes ocuparon el Capitolio el 6 de enero. Su visión de Estados Unidos, el nacionalismo cristiano, la supremacía blanca, el apoyo ciego a Trump y la adopción de teorías conspirativas reaccionarias libres de hechos dejan un abismo muy grande entre sus creencias y las mías. Pero eso no significa que apoye el linchamiento judicial contra muchos de los que participaron en los eventos del 6 de enero, un linchamiento que está ordenando años de detención preventiva y prisión por delitos menores.
Comentarios
#2 Somos cómplices, una vez más, de utilizar los tribunales para llevar a cabo venganzas. Estamos corroyendo las instituciones democráticas. Estamos endureciendo la ideología y la rabia de la extrema derecha. Estamos convirtiendo en presos políticos y mártires a quienes son acosados hasta la cárcel. Nos acercamos cada vez más a la tiranía
Traducción de DL:
Hay pocas cosas que me unan a quienes ocuparon el Capitolio el 6 de enero. Su visión de Estados Unidos, el nacionalismo cristiano, la supremacía blanca, el apoyo ciego a Trump y la adopción de teorías conspirativas reaccionarias libres de hechos dejan un abismo muy grande entre sus creencias y las mías. Pero eso no significa que apoye el linchamiento judicial contra muchos de los que participaron en los sucesos del 6 de enero, un linchamiento que está obligando a pasar años en prisión preventiva y en la cárcel por delitos menores. Una vez que los derechos se convierten en privilegios, ninguno de nosotros está a salvo.
El sistema jurídico estadounidense tiene una historia muy sórdida. Se utilizó para imponer la segregación y legitimar el reino del terror contra los negros. Fue el martillo que rompió la espalda de los movimientos sindicales combativos. Persiguió a radicales y reformistas en nombre del anticomunismo. Tras el 11-S, persiguió sin tregua a líderes y activistas musulmanes con Medidas Administrativas Especiales (SAM). Las SAM, establecidas por la administración Clinton, originalmente sólo se aplicaban a personas que ordenaban asesinatos desde la cárcel o eran condenadas por asesinatos en masa, pero ahora se utilizan para aislar a todo tipo de detenidos antes y durante el juicio. Restringen severamente la comunicación del preso con el mundo exterior, prohibiendo las llamadas, cartas y visitas con cualquier persona, excepto con los abogados, y limitan drásticamente el contacto con los familiares. Las condiciones similares al confinamiento en solitario asociadas a los SAM socavan cualquier derecho significativo a un juicio justo, según los análisis de grupos como el Centro de Derechos Constitucionales, y pueden equivaler a tortura, según las Naciones Unidas. La Ley de Procedimientos de Información Clasificada (CIPA, por sus siglas en inglés), iniciada bajo la administración Reagan, también permite que las pruebas de un juicio sean clasificadas y ocultadas a los acusados. Los tribunales, a lo largo de la historia estadounidense, han servido abyectamente a los intereses de las grandes empresas y la clase multimillonaria. El actual Tribunal Supremo es uno de los más retrógrados en décadas, haciendo retroceder las protecciones legales de los grupos vulnerables y negando a los trabajadores protección frente a los abusos depredadores de las empresas.
Al menos 1.003 personas han sido detenidas y acusadas hasta ahora por su participación en los sucesos del 6 de enero, y 476 se han declarado culpables, en lo que ha sido la mayor investigación criminal de la historia de Estados Unidos, según un análisis de Business Insider. Los cargos y las penas varían, y muchos reciben condenas por delitos menores, como multas, libertad condicional, unos meses de cárcel o una combinación de las tres. De los 394 acusados federales cuyos casos han sido juzgados y sentenciados hasta el 6 de febrero, aproximadamente 220 "han sido condenados a periodos de encarcelamiento" y otros 100 acusados "condenados a un periodo de arresto domiciliario, incluidos aproximadamente 15 que también fueron condenados a un periodo de encarcelamiento", según la Fiscalía de EE.UU. en Washington D.C. Hay seis condenas y cuatro declaraciones de culpabilidad por cargos de "conspiración sediciosa". Este delito tiene una definición tan amplia que incluye, por un lado, conspirar para declarar la guerra al gobierno y, por otro, retrasar la ejecución de cualquier ley. Los acusados y condenados por "conspiración sediciosa" fueron acusados de colaborar para oponerse "a la transferencia legal del poder presidencial por la fuerza" impidiendo o retrasando la certificación de la votación del Colegio Electoral. Aunque algunos de los organizadores de la protesta del 6 de enero, como Stewart Rhodes, fundador de Oath Keepers, podrían ser culpables de sedición, e incluso esto está en duda, la inmensa mayoría de los que se vieron envueltos en la incursión del Capitolio no cometieron delitos graves, ni se involucraron en actos violentos, ni sabían qué iban a hacer en Washington aparte de protestar por los resultados de las elecciones.
Joseph D. McBride estudió Derecho porque su hermano cumplía una condena de 15 años por un delito que no cometió. Como estudiante de Derecho, proporcionó asesoramiento jurídico gratuito a los acampados en el parque Zuccotti de Nueva York durante el movimiento Occupy. Después de estudiar Derecho, trabajó como abogado de oficio y en la Legal Aid Society. Representa a varios de los acusados en la incursión del 6 de enero, entre ellos Richard Barnett. Barnett fue fotografiado en el despacho de Nancy Pelosi con la pierna apoyada en su escritorio. Barnett fue declarado culpable por un jurado federal, que deliberó durante dos horas, de ocho cargos, entre ellos alteración del orden público en el edificio del Capitolio. Se enfrenta a una pena de hasta 47 años de prisión. Su sentencia está prevista para el 3 de mayo.
"El modelo posterior al 11-S se está aplicando a los ciudadanos estadounidenses", me dijo McBride cuando me puse en contacto con él por teléfono. "Ese modelo son los 19 secuestradores. Todo el que sea musulmán religioso es sospechoso durante los próximos 20 años. Deberían ser sometidos a ahogamiento simulado. Deberían meterlos en la puta cárcel y dejarlos en Guantánamo. Enciérrenlos. Tirar la llave. Porque son extremistas psicópatas que creen en Alá y no tenemos tiempo para eso. Son una amenaza basándonos en quiénes son, qué aspecto tienen, en qué creen. Cuando la verdad es que la inmensa mayoría de estos tipos no se drogan, no beben alcohol, tienen cinco hijos y viven bastante bien. Pero debido a la etiqueta de "terrorismo" y "Osama Bin Laden" y "Al Qaeda", todos los musulmanes son ahora un objetivo. Si nos subimos a un avión junto a una de estas personas, nos ponemos nerviosos porque así de arraigado está en nosotros. Está pasando lo mismo, solo que se está aplicando a un nuevo grupo de personas, principalmente cristianos blancos, partidarios de Trump, por ahora."
"El poder va a cambiar de manos", advirtió. "Los demócratas no van a estar en el poder para siempre. Cuando el poder cambia de manos, ese precedente va a viajar con él. Si alguien del otro bando entra y empieza a atacar a la gente que está ahora en el poder, a sus familias, sus negocios, sus vidas, su libertad, entonces se acabó. América pasa de ser una democracia libre a un estado partidista tribalista. Tal vez no haya limpieza étnica en las calles, pero la gente se está limpiando mutuamente del lugar de trabajo, de las redes sociales, del sistema bancario y están metiendo a la gente en la cárcel. Hacia eso nos dirigimos. No sé por qué la gente no puede ver lo que hay en el horizonte".
Los manifestantes del 6 de enero no fueron los primeros en ocupar oficinas del Congreso, incluido el despacho de Nancy Pelosi. Jóvenes activistas medioambientales del Movimiento Sunrise, activistas antibelicistas de Code Pink e incluso miembros del personal del Congreso han protagonizado numerosas ocupaciones de despachos del Congreso y han interrumpido audiencias parlamentarias. ¿Qué ocurrirá con grupos como Code Pink si ocupan oficinas del Congreso con los republicanos en el control de la Casa Blanca, el Congreso y los tribunales? ¿Se les mantendrá durante años en prisión preventiva? ¿Se les impondrán largas penas de prisión basadas en dudosas interpretaciones de la ley? ¿Se les considerará terroristas nacionales? ¿Serán imposibles las protestas y la desobediencia civil?
McBride dijo que los que caminaron hasta el Capitolio no sabían que el Departamento de Justicia había creado marcas arbitrarias, lo que McBride llamó una "línea roja imaginaria que trazan alrededor de los terrenos del Capitolio". Cualquiera que cruzara esa línea invisible era acusado de violar los terrenos del Capitolio.
#1 Denunció la imagen negativa de los manifestantes en los medios de comunicación, la Casa Blanca y los dirigentes del Partido Demócrata, así como la existencia de un jurado viciado en Washington, compuesto por personas estrechamente vinculadas al gobierno federal. Dijo que las peticiones de cambio de sede presentadas por los abogados defensores han sido denegadas.
"El jurado de Washington está envenenado sin remedio", dijo McBride. "Cuando nos fijamos en lo que hizo el Comité 6 de enero por sí solo, sin tener en cuenta los discursos del presidente Biden sobre 'insurrectos', 'extremistas republicanos MAGA' y todas estas cosas, y si tenemos en cuenta el hecho de que D.C. es muy pequeño, que las personas que trabajan en el Gobierno Federal son todas, por definición, una especie de víctimas del 6 de enero y lo que sucedió ese día, sus instituciones y colegas estaban 'bajo ataque'. ¿Cómo puede alguien de esa ciudad formar parte de un jurado? No pueden. La parcialidad es asombrosa".
Jacob Chansley, el llamado "chamán de QAnon" que el 6 de enero iba adornado con pintura roja, blanca y azul en la cara, llevaba una bandera estadounidense en un palo con punta de lanza y lucía un tocado de piel de coyote y cuernos, se declaró culpable de obstrucción. Fue condenado a más de tres años de prisión. Chansley, que dice ser practicante de la ahimsa, un antiguo principio indio de no violencia hacia todos los seres vivos, no fue acusado de agredir a nadie. En prisión le diagnosticaron esquizofrenia transitoria, trastorno bipolar, depresión y ansiedad.
Guy Wesley Reffitt, que no entró en el edificio del Capitolio, fue condenado sin embargo, tras tres horas de deliberaciones, a siete años y tres meses de prisión por cinco cargos, entre ellos "dos cargos de desorden civil, y un cargo cada uno de obstrucción de un procedimiento oficial, entrada y permanencia en un edificio o recinto restringido con un arma de fuego, y obstrucción a la justicia". El cargo de obstrucción a la justicia se le imputó por "amenazar" a sus dos hijos adolescentes para evitar que lo denunciaran a las fuerzas del orden.
Daniel Ray Caldwell, veterano del Cuerpo de Marines, que roció con un producto químico irritante a un grupo de policías en el exterior del Capitolio y entró por las puertas del ala del Senado, donde permaneció dentro unos dos minutos, fue condenado a más de cinco años de prisión. Pasó, como muchos de los acusados, casi dos años en prisión preventiva.
Incluso los cargos contra Rhodes, que se enfrenta a 20 años de prisión, y otros líderes milicianos de grupos como los Proud Boys son problemáticos. El New York Times informó de que, "a pesar de la gran cantidad de pruebas que el gobierno recopiló en el caso -incluidos más de 500.000 mensajes de texto cifrados-, los investigadores nunca encontraron una pistola humeante que demostrara de manera concluyente que los Proud Boys conspiraron para ayudar al presidente Donald J. Trump a permanecer en el cargo." El gobierno se ha basado en el testimonio de un ex Proud Boy, Jeremy Bertino, que está cooperando con los fiscales para construir un "caso inferencial" contra Enrique Tarrio, Ethan Nordean, Joseph Biggs, Zachary Rehl y Dominic Pezzola, los cinco acusados en el actual caso Proud Boy. Bertino, en el contrainterrogatorio, admitió que en anteriores entrevistas con el gobierno dijo repetidamente a los investigadores que los Proud Boys no tenían un plan explícito para detener la certificación de las elecciones y que no preveía actos de violencia el 6 de enero. El FBI tenía hasta ocho informadores en los Proud Boys, entre ellos su líder, Enrique Tarrio, durante el asalto al Capitolio, lo que plantea la posibilidad muy real de una trampa.
"Están cambiando las leyes", dijo McBride. "Mira el cargo 1512, el cargo de obstrucción. Se utilizó para la destrucción de documentos en Enron. No tiene ninguna aplicabilidad al 6 de enero. Lo cogieron. Lo reutilizaron. Lo usaron como arma contra esta gente y les hicieron imposible defenderse. Si nos fijamos en la acusación de desorden civil, lo que dicen es que si el 6 de enero fue un gran desorden civil, y si ese día tuviste algún tipo de interacción con un agente de policía que pudo o no haber provocado que el agente se apartara de sus obligaciones por un momento, te pueden acusar de desorden civil y condenarte a cinco años de cárcel".
Ryan Nichols, veterano del Cuerpo de Marines, vive bajo arresto domiciliario en Texas tras casi dos años en prisión preventiva, gran parte de ellos en régimen de aislamiento, en cárceles de Washington D.C. y Virginia. Se enfrenta a cinco cargos por delitos graves y tres por delitos menores. Según la fiscalía, Nichols agredió a funcionarios y obstruyó un procedimiento oficial. Se le ha ordenado "permanecer alejado de Washington, D.C." excepto para asuntos relacionados con su caso, según los documentos judiciales. Ha tenido que someterse a "tecnología de control de localización" y se le ha denegado el acceso a Internet y a su teléfono, salvo para realizar funciones relacionadas con su caso. No puede tener contacto con ninguna persona implicada en los hechos del 6 de enero, incluidos los coacusados. Nichols debe permanecer en su domicilio las 24 horas del día, salvo para acudir a citas médicas y judiciales. Se le permite asistir a los servicios religiosos dominicales en la iglesia baptista Mobberly de Longview (Texas). Se enfrenta a 20 años de prisión. El juicio está previsto para el 27 de marzo.
Hablé con Bonnie Nichols, esposa de Ryan, por teléfono desde su casa en Longview, Texas.
Ryan fue detenido el 18 de enero de 2020. El FBI rodeó su casa a las 5:30 de la mañana en vehículos blindados. Desenroscaron las bombillas de los focos y cortaron los cables de las cámaras de seguridad de la pareja antes de patear la puerta principal. La pareja y sus dos hijos, que entonces tenían 4 y 6 años, estaban en casa de los padres de Bonnie durante la redada. El FBI confiscó sus armas, aparatos electrónicos y documentos, incluidas las tarjetas de la Seguridad Social.
"Queríamos cooperar", dijo Bonnie. "No sabíamos que pasaba nada. Le pidieron a Ryan que viniera para interrogarle. Ryan fue y se entregó. Le detuvieron y no volví a verle en más de un año y medio".
Ryan, que no tenía antecedentes penales, dirigía una organización sin ánimo de lucro llamada Rescue the Universe, donde llevaba a cabo operaciones de búsqueda y rescate tras catástrofes naturales. Se le denegó la libertad bajo fianza. Fue enviado a un centro de detención en el condado de Grady, Oklahoma, durante dos meses antes de ser trasladado en avión a Washington, D.C., donde fue recibido por unas dos docenas de U.S. Marshals. Le encadenaron los pies. Le pusieron grilletes en los brazos y una cadena en la cintura. Lo recluyeron en régimen de aislamiento de larga duración y le negaron videollamadas o visitas de su familia, incluidos sus hijos. Se le negó el acceso a los documentos de su juicio durante casi un año y se le prohibió asistir a servicios religiosos en la cárcel.
Ryan, cuyo delito más grave parece ser una retórica incendiaria en la que pedía una "segunda revolución estadounidense", pasó casi 22 meses en régimen de aislamiento. Deprimido, luchando por sobrellevar la tensión física y psicológica del aislamiento prolongado, fue finalmente puesto bajo vigilancia por suicidio. Estaba atado a un banco en una habitación en la que nunca se apagaba la luz. Los guardias le gritaban periódicamente a través de una ventana: "¿Tienes ganas de suicidarte?". Los que decían "sí" permanecían atados al banco. Los que decían "no" eran devueltos a sus celdas. A Ryan se le prohibía a menudo tener cortaúñas -los guardias le decían que podía morderse las uñas de los pies- o cortarse el pelo a menos que accediera a vacunarse contra el COVID-19. Cuando Ryan compareció ante el juez Thomas Hogan, que finalmente lo puso en libertad el 23 de noviembre de 2022, éste le dijo, con su pelo largo y desaliñado y sus uñas, que se parecía a Tom Hanks en la película Cast Away.
Todas las noches, durante los dos años que Ryan estuvo recluido en régimen de aislamiento, Bonnie y sus dos hijos pequeños rezaban para que Ryan volviera algún día a casa. Dice que ella y su familia han recibido numerosas amenazas de muerte.
"Ryan padece insomnio", dice Bonnie de su marido. "Sufre ansiedad extrema, depresión y paranoia. Ni siquiera sale de su patio porque tiene miedo de que, si sale, se lo lleven de vuelta a la cárcel. Tiene problemas de hígado por la comida que comía porque le daban sándwiches de mortadela y basura mientras estaba en D.C. Tiene muchos problemas médicos. También tiene menos testosterona que un hombre de 60 años porque no pudo tomar el sol. Sus niveles de vitamina D son bajos. La lista sigue y sigue. Este hombre no duerme por la noche. Tiene pesadillas. Se queja por la noche mientras duerme porque sueña que está de vuelta en D.C. Quiero decir, es un desastre. Este es el resultado de lo que le ha pasado. Tiene pérdida de visión. No ve tan bien como antes".
La familia de Ryan, como muchas familias de los acusados, tiene problemas económicos. Bonnie dijo que sus ahorros han desaparecido. Ella y Ryan están muy endeudados. Ella ha creado una página de recaudación de fondos aquí.
"Somos patriotas amantes de Dios", dijo. "¿Quién será el próximo? No se trata de republicanos o demócratas, blancos o negros, cristianos o musulmanes. Todos somos hijos de Dios. Todos somos ciudadanos estadounidenses. Todos tenemos derecho a nuestros derechos constitucionales y a la libertad de expresión. Todos podemos unirnos y estar de acuerdo en eso, ¿verdad?".
El aplauso, o en el mejor de los casos la indiferencia, de los partidarios del Partido Demócrata y de gran parte de la izquierda ante estos juicios se volverá en su contra. Estamos exacerbando el creciente tribalismo y los antagonismos políticos que se expresarán cada vez más a través de la violencia. Somos cómplices, una vez más, de utilizar los tribunales para lleva
Hombre, "delitos menores" es muy relativo. Pence y Pelossi eran buscados para cometer "delitos mayores". Si el asalto a un parlamento es delito menor, ¿qué es un delito mayor? ¿Cuantos muertos debió haber para considerarlo así?
Resumido:
"No quiero defender a fascistas, pero voy a proceder a defender a los fascistas que están siendo perseguidos por asaltar el Capitolio".